ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
関連判例 | 平成15年(行ケ)90号審決取消請求事件 |
---|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 全部無効 対象物 審決却下 A23B |
---|---|
管理番号 | 1112065 |
審判番号 | 無効2002-35097 |
総通号数 | 64 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 1994-11-29 |
種別 | 無効の審決 |
審判請求日 | 2002-03-19 |
確定日 | 2005-02-04 |
事件の表示 | 上記当事者間の特許第2829817号発明「塩味茹枝豆の冷凍品及びその包装品」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求を却下する。 審判費用は、請求人の負担とする。 |
理由 |
本件審判の請求は、特許第2829817号の請求項1ないし3に係る特許を無効とすることを求めるものである。 ところで、特許第2829817号については、別件の審判2002-35052号事件において、「特許第2829817号の請求項1ないし3に係る発明についての特許を無効とする。」との審決がなされ、該審決は、平成16年10月12日に確定した。 上記審決が確定したことにより、本件特許第2829817号の請求項1ないし3に係る発明の特許権は、特許法第125条の規定により初めから存在しなかったものとみなされる。 したがって、本件審判の請求は、結果としてその対象を欠き、補正することができない不適法なものとなるから、特許法第135条の規定により却下すべきものである。 また、審判に関する費用については、特許法第169条第2項において準用される民事訴訟法第61条の規定により、請求人が負担すべきものとする。 よって、結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2004-12-02 |
結審通知日 | 2004-12-06 |
審決日 | 2004-12-20 |
出願番号 | 特願平5-154105 |
審決分類 |
P
1
112・
04-
X
(A23B)
|
最終処分 | 審決却下 |
特許庁審判長 |
田中 久直 |
特許庁審判官 |
種村 慈樹 鵜飼 健 |
登録日 | 1998-09-25 |
登録番号 | 特許第2829817号(P2829817) |
発明の名称 | 塩味茹枝豆の冷凍品及びその包装品 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 吉田 和彦 |
代理人 | 松尾 和子 |
代理人 | 須藤 阿佐子 |
代理人 | 松尾 和子 |
代理人 | 吉田 和彦 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 吉田 和彦 |
代理人 | 小川 信夫 |
代理人 | 熊倉 禎男 |
代理人 | 小川 信夫 |
代理人 | 小川 信夫 |
代理人 | 竹田 稔 |
代理人 | 川田 篤 |
代理人 | 熊倉 禎男 |
代理人 | 熊倉 禎男 |
代理人 | 小栗 久典 |
代理人 | 吉田 和彦 |
代理人 | 松尾 和子 |
代理人 | 小川 信夫 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 小川 信夫 |
代理人 | 吉田 和彦 |
代理人 | 松尾 和子 |
代理人 | 熊倉 禎男 |
代理人 | 松尾 和子 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 熊倉 禎男 |
代理人 | 服部 博信 |