ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 B41J 審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 B41J |
|---|---|
| 管理番号 | 1182093 |
| 審判番号 | 不服2007-4632 |
| 総通号数 | 105 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2008-09-26 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2007-02-15 |
| 確定日 | 2008-07-31 |
| 事件の表示 | 特願2004-735「手差し機能付き記録装置」拒絶査定不服審判事件〔平成17年7月21日出願公開、特開2005-193456〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1.手続の経緯 本願は、平成16年1月6日の出願であって、平成19年1月31日付けで拒絶査定がされ、これに対し、同年2月15日に拒絶査定不服審判がされるとともに、同年2月15日付けで手続補正がなされたものである。 2.平成19年2月15日付けの手続補正についての補正却下の決定 [補正却下の決定の結論] 平成19年2月15日付けの手続補正を却下する。 [理由] (1)補正後の本願発明 本件補正により,特許請求の範囲の請求項1は、 「【請求項1】複数枚の用紙を給紙する手差し給紙部と、給紙用紙のサイズを検出するサイズセンサと、検出された給紙用紙サイズと設定サイズとに基づいて、用紙サイズエラーの有無を判定する用紙サイズエラー有無判定手段と、手差し給紙時に、用紙サイズエラー有りの判定に応じ、次ページプリントの要否を判定する次ページプリント要否判定手段と、を備え、 用紙サイズエラー有無判定手段により用紙サイズエラー有りと判定された場合に、手差し給紙であるか判定し、手差し給紙でないときは現プリント用紙を失敗と判断し、プリント枚数をカウントせず、用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動し、手差し給紙であるときは次ページプリント要否判定手段により次ページプリント必要と判定されたなら、現プリント用紙を正常と判断し、プリント枚数をカウントし、用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動することを特徴とする手差し機能付き記録装置。」と補正された。 上記補正は,請求項1に記載した発明を特定するために必要な事項である「用紙サイズエラー有りと判定された場合」について「用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動する」との限定を付加するものであって,特許法第17条の2第4項2号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで,本件補正後の前記請求項1に記載された発明(以下,「本願補正発明」という。)が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか(平成18年改正前特許法17条の2第5項において準用する同法126条第5項の規定に適合するか)について以下に検討する。 (2)引用例 (2-1)引用例1 原査定の拒絶の理由に引用された特開2001-117431号公報(以下,「引用例1」という。)には,以下の記載がある。 (a)「【0012】本実施形態の動作を図3を参照して説明する。なお以下では、用紙サイズ、サイドフェンス11、11間の幅W、用紙の長さの間に図4に示す関係があるものとして説明する。以下では紙有無検知センサ4から転写ローラ7までの距離をα(ほぼ10mm)としてする。サイドフェンス11の幅(W=297mm)より縦方向に長い用紙をセットした場合、サイドフェンス11の幅によって紙サイズをA3縦(L2=420mm)と認識、設定し(ステップ1、2)、給紙ローラ2によって給紙動作を行う(ステップ3)。露光位置15から転写ローラ7位置までの距離aより10mm以上長い位置(b)に設けた紙有無検知センサ4によって用紙有りと検出したら(ステップ4)、レジストローラ5により画像形成位置への用紙の給紙を開始し(ステップ5)、用紙がレジストローラ5により送り出されて紙有無検知センサ4が紙無しを検知したら(ステップ6)、用紙の長さL1を算出し(ステップ7)、図4に示したA3サイズの用紙の条件式によって用紙長さについての判断を行い(ステップ8)、設定されている用紙のサイズと一致すれば画像形成を継続する(ステップ9、10)。 【0013】一方、ステップ8での判断結果が不一致であれば(ステップ11)、検出した用紙長さL1がA3縦の用紙長さL2から距離αを引いた値より小さいかどうかの判断を行い(ステップ12)、小さければ、すなわち給紙動作時に認識した用紙長さ(A3縦)より短い位置で紙無しを検知した場合、使用した用紙が指定サイズより短い用紙であると認識して露光時間を短くし(ステップ13)、用紙がすべて排出されるまで画像形成動作を継続させる(ステップ14)。またステップ12における判断で、検出した用紙長さL1がA3縦の用紙長さL2から距離αを引いた値より大きいとなった場合、用紙長エラーとしてステータスセットを行い(ステップ15)、画像形成動作を停止させる(ステップ16)。」 (b)「【0016】上述の動作の他の変形例を図6を参照して説明する。なおこの動作は、ステップ1からステップ14までは図3の動作と同一であり、ステップ20、21は図3の動作のステップ15、16と同一である。 すなわちこの動作は、所期の用紙長さ(A3縦、L2=420mm)より短い紙サイズと判断された場合、2枚目以降の給紙動作を中断し、手差し用のシート積載部1に用紙があれば(ステップ15)、紙幅W、紙長L1により用紙サイズを算出し(ステップ16)、定形サイズの用紙かどうかを判断し(ステップ17)、定形サイズであると判断した場合には操作パネル上に想定できる横セット時の紙サイズ(A4横、L3=210mm)を表示し(ステップ18)、操作パネルで2枚目以降の画像形成動作を継続するかどうかをオペレーターの判断、操作を待つ状態にする(ステップ19)。先に述べたように、手差し用のシート積載部1における用紙の有無は、紙有無検知センサ14にて行う。 【0017】上述の動作のさらに他の変形例を図7を参照して説明する。なおこの動作は、ステップ1からステップ19まで図6の動作と同一であり、ステップ20、21のみ異なっている。すなわちこの動作は、定形サイズの用紙であると判断した場合で操作パネル上に表示する想定可能な用紙サイズが無い、いわゆる不定形サイズの用紙の場合で、2枚目以降の給紙動作を中断し、操作パネル上に紙有無検知センサ4より算出された紙長さ(不定形サイズ、L1=370mm)を表示し(ステップ20)、2枚目以降の画像形成動作を継続するかオペレーターの判断を待つ状態にするものである。なおステップ12において検出した用紙長さL1がA3縦の用紙長さL2から距離αを引いた値より小さくないと判断した場合には露光時間は変更しない(ステップ21)。」 以上の記載及び第6図によれば,引用例1には,次の発明(以下「引用例1発明」という。)が開示されていると認めることができる。 手差し給紙用のシート積載部1及び手差し給紙用の紙有無検知センサ14と用紙長さを算出できる紙有無検知センサ4を備える画像形成装置において、手差し給紙時に、センサ信号から算出した用紙長さ(ステップ7)と設定サイズ(ステップ2)とに基づいて用紙サイズエラーの有無を判定し(ステップ8)、手差し給紙用の紙有無検知センサ14により手差し給紙用のシート積載部1に次ページ用の用紙が有りと判定されれば(ステップ15)、設定すべき用紙サイズを提示して(ステップ18,20)、2枚目以降のページプリントを継続するかどうかの指示を待つ(ステップ19)画像形成装置。 (2-2)引用例2 同じく、原査定の拒絶の理由に引用された特開2002-296980号公報(以下,「引用例2」という。)には,以下の記載がある。 (a)「【0005】 【課題を解決するための手段】本発明は、前記のような目的を達成するために、複数の定型サイズに対応した給紙トレイ又は手指しトレイを有していて、給紙される用紙サイズを指示する手段と、その指示された用紙サイズを基に画像イメージを形成して現像、転写、定着させる画像形成手段とを具えた画像形成装置において、請求項1に記載された発明は、トレイの用紙指示サイズと実際にセットされた用紙長を検知する検知手段と、指示サイズと検知されたサイズが異なる時にサイズエラーとして警告を促す警告手段とを有することを特徴とするものである。」 (b)「【0016】図4は、請求項2に記載の発明の動作例のフローチャートを示す。記録動作がFAX受信時の出力であるならば、用紙長検出手段2によって実際に通紙された用紙の1枚目の通紙長を測定し、給紙トレイの指示サイズと比較して、同一サイズであればそれ以降の出力は、通常記録動作で行なう。同一サイズでなければオペレーションパネル上に、サイズエラーであることを表示させるか、警告ランプでユーザへの用紙指示サイズの適正化を促すのと同時に、画像データを1枚目?最終頁まですべてメモリー5に保持させ、1枚目出力後記録動作を停止させ、それ以降の画像データはメモリー5で受ける。 【0017】図5は、請求項3に記載の発明の動作例のフローチャートを示す。サイズエラー判断手段3及び記録部8の動作を停止させた後、設定された時間を経過しても適正な指示サイズに変更されたと認識できない場合は、用紙長検出手段2によって検出された用紙長から想定される用紙サイズに合わせて画像欠落が発生しないように適正倍率にて出力を行なうか、又は分割出力を行なう。」 以上の記載及び第4から5図によれば,引用例2には,次の発明(以下「引用例2発明」という。)が開示されていると認めることができる。 複数の定型サイズに対応した給紙トレイ又は手指しトレイを有していて、給紙トレイによる給紙時に、給紙トレイにより指示された用紙サイズと、用紙長検出手段2によって検出された用紙サイズが同一サイズでない場合、全画像データをメモリーで保持しておき、用紙サイズの修正がされた場合は、1枚目のデータから再出力する画像形成装置。 (3)対比 そこで、本願補正発明と引用発明1とを比較すると、引用発明1の「手差し給紙用のシート積載部1」は、本願補正発明の「手差し給紙部」に相当し、以下同様に、「紙有無検知センサ4」は「サイズセンサ」に、「センサ信号から算出した用紙長さ(ステップ7)と設定サイズ(ステップ2)とに基づいて用紙サイズエラーの有無を判定し(ステップ8)」の手順は「用紙サイズエラー有無判定手段」に、「手差し給紙用の紙有無検知センサ14により手差し給紙用のシート積載部1に次ページ用の用紙が有りと判定されれば(ステップ15)」及び「2枚目以降のページプリントを継続するかどうかの指示を待つ(ステップ19)」の手順は「次ページプリント要否判定手段」に、「設定すべき用紙サイズを提示して(ステップ18,20)」は「用紙サイズ設定オペレーション」に、「画像形成装置」は「記録装置」それぞれ相当する。 そして、引用発明1の「2枚目以降のページプリントを継続するかどうかの指示を待つ(ステップ19)」の手順は、第6図から、継続が不要ならばページプリント自体を終了するのでプリント枚数をカウントすることもなく、継続が必要ならば2枚目以降の給紙動作を継続するので、本願補正発明1の「次ページプリント要否判定手段により次ページプリント必要と判定されたなら、現プリント用紙を正常と判断し、プリント枚数をカウントし」に相当することは明らかである。 したがって、、本願補正発明と引用発明1とは、 複数枚の用紙を給紙する手差し給紙部と、給紙用紙のサイズを検出するサイズセンサと、検出された給紙用紙サイズと設定サイズとに基づいて、用紙サイズエラーの有無を判定する用紙サイズエラー有無判定手段と、手差し給紙時に、用紙サイズエラー有りの判定に応じ、次ページプリントの要否を判定する次ページプリント要否判定手段と、を備え、 用紙サイズエラー有無判定手段により用紙サイズエラー有りと判定された場合に、次ページプリント要否判定手段により次ページプリント必要と判定されたなら、現プリント用紙を正常と判断し、プリント枚数をカウントし、用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動することを特徴とする手差し機能付き記録装置。 である点で一致し、以下の点で相違している。 [相違点] 本願補正発明は、用紙サイズエラー有りと判定された場合に、手差し給紙であるか判定し、手差し給紙でないときは現プリント用紙を失敗と判断し、プリント枚数をカウントせず、用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動するのに対し、引用発明1では手差し給紙でない場合については明確にしていない点。 (4)判断 画像形成部への給紙をするための構成において、手差し給紙でないときには、用紙サイズエラー有りと判定されれば、現プリントを正常なプリント枚数としてカウントせず、用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に1枚目のデータから再出力することが、前記引用発明2にも示されるように周知のものであって、引用発明1の給紙をするための構成として、手差し給紙でない場合は用紙サイズエラー時に現プリントを正常なプリント枚数としてカウントしない構成を採用できないとする理由も見当たらない。また、前記(2-2)(a)や、本願明細書の【背景技術】の欄で提示された特開平6-148990号公報の段落【0076】に記載されたように、一般に、ユーザーの指示に基づいて手差し給紙と判定された場合に装置が手差し給紙を行うのであって、給紙時に手差し給紙であるか否かが判定されているものと認められる。よって、相違点1に係る本願補正発明の構成は,引用発明1及び周知技術に基づいて、当業者が容易に想到し得たものである。 そして,本願補正発明の作用効果も、引用発明1及び周知技術から当業者が予測できる範囲のものである。 したがって,本願補正発明は、引用発明1及び周知技術に基づいて,当業者が容易に発明をすることができたものであるから,特許法29条2項の規定により特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 (5)むすび 以上のとおり、本件補正は、平成18年改正前特許法第17条の2第5項で準用する同法第126条第5項の規定に違反するものであり、同法第159条第1項で準用する同法第53条第1項の規定により却下されるべきものである。 3.本願発明について 平成19年2月15日付けの手続補正は上記のとおり却下されたので,本願の請求項1に係る発明(以下,「本願発明」という。)は、平成19年1月11日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。 「複数枚の用紙を給紙する手差し給紙部と、給紙用紙のサイズを検出するサイズセンサと、検出された給紙用紙サイズと設定サイズとに基づいて、用紙サイズエラーの有無を判定する用紙サイズエラー有無判定手段と、手差し給紙時に、用紙サイズエラー有りの判定に応じ、次ページプリントの要否を判定する次ページプリント要否判定手段と、を備え、 用紙サイズエラー有無判定手段により用紙サイズエラー有りと判定された場合に、手差し給紙であるか判定し、手差し給紙でないときは現プリント用紙を失敗と判断し、プリント枚数をカウントせず、手差し給紙であるときは次ページプリント要否判定手段により次ページプリント必要と判定されたなら、現プリント用紙を正常と判断し、プリント枚数をカウントすることを特徴とする手差し機能付き記録装置。」 (1)引用例 原査定の拒絶の理由に引用された引用例、及びその記載事項は、前記「2.(2)」に記載したとおりである。 (2)対比・判断 本願発明は、前記2.で検討した本願補正発明から「用紙サイズエラー有りと判定された場合」の限定事項である「用紙サイズ設定オペレーションを実行した後に再プリント起動する」との構成を省いたものである。 そうすると、本願発明の構成要件をすべて含みさらに他の構成要件を付加したものに相当する本願補正発明が、前記2.(4)に記載したとおり、引用発明1及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も同様の理由により、引用発明1及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 (3)むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明1及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、他の請求項を検討するまでもなく、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 よって,結論のとおり審決する。 なお、出願人は平成20年1月16日付け審尋に対する平成20年2月6日付け回答書において、本願特許請求の範囲の請求項1を 「〔請求項1〕 複数枚の用紙を給紙する手差し給紙部と、給紙用紙のサイズを検出するサイズセンサと、検出された給紙用紙サイズと設定サイズとに基づいて、用紙サイズエラーの有無を判定する用紙サイズエラー有無判定手段と、手差し給紙時に、用紙サイズエラー有りの判定に応じ、次ページプリントの要否を判定する次ページプリント要否判定手段と、を備え、 1枚目のプリント時に、用紙サイズエラー有無判定手段により用紙サイズエラー有りと判定された場合に、手差し給紙であるか判定し、手差し給紙でないときは現プリント用紙を失敗と判断し、プリント枚数をカウントせず、用紙サイズ設定オペレーションを実行し、手差し給紙であるときは次ページプリント要否判定手段により次ページプリント必要と判定されたなら、現プリント用紙を正常と判断し、プリント枚数をカウントし、用紙サイズ設定オペレーションを実行することとし、 前記用紙サイズ設定オペレーションでは、用紙サイズを正しく設定変更してもらう旨を報知し、用紙サイズの設定変更の入力がされた場合は、入力された新たな用紙サイズを登録した後、次の2枚目のプリント起動し、用紙サイズの設定変更の入力がされない場合は、スタートキーが操作されたか判定し、スタートキーが操作されたときは、次の2枚目のプリント起動することを特徴とする手差し機能付き記録装置。」 とする補正案を提示している。 当該補正案は前記2.で検討した本願補正発明の請求項1に記載された発明を特定する事項である「用紙サイズ設定オペレーション」の機能について、 「用紙サイズを正しく設定変更してもらう旨を報知し、用紙サイズの設定変更の入力がされた場合は、入力された新たな用紙サイズを登録した後、次の2枚目のプリント起動し、用紙サイズの設定変更の入力がされない場合は、スタートキーが操作されたか判定し、スタートキーが操作されたときは、次の2枚目のプリント起動する」と限定するものである。 しかし、引用例1の第6図に示されているように、用紙サイズ設定オペレーションにおいて、用紙サイズを正しく設定変更する旨を報知し、新たな用紙サイズに設定変更後、1枚目と同様に次の2枚目のプリント起動をすることは周知であり、用紙サイズの変更を入力しない場合はスタートキーの操作によって前回の設定のままでプリント起動をすることも当業者が適宜選択し得る程度の事項にすぎないので(例えば、特開平9-6186号段落【0064】参照)、用紙サイズの設定変更はユーザーが行うものとし、変更が入力されない場合でも、スタートキーが操作されたときは、設定を変えず1枚目と同様なことを繰り返して2枚目のプリント起動を行うようにすることは当業者が容易に想到し得たものである。 したがって、仮に当該補正案に基づいて補正がされたとしても、本願発明は,引用発明1及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 |
| 審理終結日 | 2008-05-29 |
| 結審通知日 | 2008-06-03 |
| 審決日 | 2008-06-18 |
| 出願番号 | 特願2004-735(P2004-735) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
Z
(B41J)
P 1 8・ 575- Z (B41J) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 西尾 元宏 |
| 特許庁審判長 |
石原 正博 |
| 特許庁審判官 |
熊倉 強 村山 禎恒 |
| 発明の名称 | 手差し機能付き記録装置 |
| 代理人 | 中村 茂信 |