ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C07K 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C07K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C07K |
---|---|
管理番号 | 1299970 |
審判番号 | 不服2012-24048 |
総通号数 | 186 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2015-06-26 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2012-12-04 |
確定日 | 2015-04-23 |
事件の表示 | 特願2006-183535「毒素検出方法」拒絶査定不服審判事件〔平成20年1月24日出願公開、特開2008- 13447〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、平成18年7月3日の出願であって、その請求項1ないし7に係る発明は、平成24年12月4日付けの手続補正が平成26年11月21日付けの補正の却下の決定によって却下されたので、平成23年12月2日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし7に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成26年11月21日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2015-02-19 |
結審通知日 | 2015-02-24 |
審決日 | 2015-03-09 |
出願番号 | 特願2006-183535(P2006-183535) |
審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C07K)
P 1 8・ 121- WZF (C07K) P 1 8・ 536- WZF (C07K) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 西村 亜希子 |
特許庁審判長 |
井上 雅博 |
特許庁審判官 |
齊藤 真由美 木村 敏康 |
発明の名称 | 毒素検出方法 |
代理人 | 平木 祐輔 |
代理人 | 田中 夏夫 |
代理人 | 平木 祐輔 |
代理人 | 藤田 節 |
代理人 | 藤田 節 |
代理人 | 田中 夏夫 |