ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L |
|---|---|
| 管理番号 | 1310658 |
| 審判番号 | 不服2014-5226 |
| 総通号数 | 195 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2016-03-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2014-03-19 |
| 確定日 | 2016-02-02 |
| 事件の表示 | 特願2010-540609号「即席めん」拒絶査定不服審判事件〔2009年7月9日国際公開、WO2009/084969、平成23年3月10日国内公表、特表2011-507546号〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2008年12月19日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2007年12月28日(PL)ポーランド共和国)を国際出願日とする出願であって、「即席めん」に関するものと認める。 これに対して、平成27年4月30日付けで、本願は、その特許請求の範囲及び明細書の発明の詳細な説明の記載に不備があり特許法第36条第4項第1号及び第6項第1号又は第2号に規定する要件を満たしていない旨の拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もなく、上記の拒絶理由で指摘した不備は依然として解消していない。 したがって、本願は、上記の拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2015-08-31 |
| 結審通知日 | 2015-09-07 |
| 審決日 | 2015-09-18 |
| 出願番号 | 特願2010-540609(P2010-540609) |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(A23L)
P 1 8・ 537- WZF (A23L) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 戸来 幸男 |
| 特許庁審判長 |
紀本 孝 |
| 特許庁審判官 |
小野 孝朗 千壽 哲郎 |
| 発明の名称 | 即席めん |
| 代理人 | 渡邊 隆 |
| 代理人 | 村山 靖彦 |
| 代理人 | 志賀 正武 |
| 代理人 | 実広 信哉 |