ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特39条先願 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特17条の2、3項新規事項追加の補正 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1340737 |
| 審判番号 | 不服2016-5755 |
| 総通号数 | 223 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2018-07-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2016-03-31 |
| 確定日 | 2018-05-22 |
| 事件の表示 | 特願2014- 23454「眼の医学的症状の治療用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成26年 7月10日出願公開、特開2014-129367〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成20年10月20日(パリ条約による優先権主張 2008年4月29日、米国(US))を出願日とする特願2008-270231号の一部を平成26年2月10日に新たな出願としたものであって、その請求項1?4に係る発明は、平成29年7月27日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?4に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成29年8月24日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2017-12-21 |
| 結審通知日 | 2017-12-25 |
| 審決日 | 2018-01-05 |
| 出願番号 | 特願2014-23454(P2014-23454) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 561- WZF (A61K) P 1 8・ 4- WZF (A61K) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 六笠 紀子 |
| 特許庁審判長 |
蔵野 雅昭 |
| 特許庁審判官 |
山本 吾一 前田 佳与子 |
| 発明の名称 | 眼の医学的症状の治療用組成物 |
| 代理人 | 阿部 達彦 |
| 代理人 | 実広 信哉 |
| 代理人 | 阿部 達彦 |
| 代理人 | 村山 靖彦 |
| 代理人 | 実広 信哉 |
| 代理人 | 村山 靖彦 |