ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G06F 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G06F 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G06F |
|---|---|
| 管理番号 | 1361282 |
| 審判番号 | 不服2018-9686 |
| 総通号数 | 245 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2020-05-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2018-07-13 |
| 確定日 | 2020-04-01 |
| 事件の表示 | 特願2016-525607「関連性に基づく視覚メディアアイテムの変更」拒絶査定不服審判事件〔平成27年 4月30日国際公開、WO2015/059352、平成29年 1月12日国内公表、特表2017-501467〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成26年10月20日の出願であって、その請求項に係る発明は、特許請求の範囲の請求項に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和 1年 6月27日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2019-10-30 |
| 結審通知日 | 2019-11-05 |
| 審決日 | 2019-11-18 |
| 出願番号 | 特願2016-525607(P2016-525607) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(G06F)
P 1 8・ 537- WZF (G06F) P 1 8・ 536- WZF (G06F) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | ▲高▼橋 徳浩 |
| 特許庁審判長 |
▲吉▼田 耕一 |
| 特許庁審判官 |
野崎 大進 白井 亮 |
| 発明の名称 | 関連性に基づく視覚メディアアイテムの変更 |
| 代理人 | 森 啓 |
| 代理人 | 三橋 真二 |
| 代理人 | 中澤 言一 |
| 代理人 | 青木 篤 |
| 代理人 | 鶴田 準一 |