ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 産業上利用性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
---|---|
管理番号 | 1365974 |
審判番号 | 不服2019-1892 |
総通号数 | 250 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2020-10-30 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2019-02-12 |
確定日 | 2020-09-11 |
事件の表示 | 特願2016-509434「OBフォールド変異体を含む局所用組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成26年10月30日国際公開、WO2014/173899、平成28年 6月23日国内公表、特表2016-518379〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、平成26年 4月22日(パリ条約による優先権主張 2013年4月22日 (FR)フランス)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?7に係る発明は、平成31年2月12日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?7に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和 1年10月31日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
別掲 |
|
審理終結日 | 2020-04-13 |
結審通知日 | 2020-04-15 |
審決日 | 2020-04-30 |
出願番号 | 特願2016-509434(P2016-509434) |
審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 536- WZF (A61K) P 1 8・ 14- WZF (A61K) P 1 8・ 121- WZF (A61K) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 参鍋 祐子 |
特許庁審判長 |
關 政立 |
特許庁審判官 |
光本 美奈子 冨永 みどり |
発明の名称 | OBフォールド変異体を含む局所用組成物 |
代理人 | 刑部 俊 |
代理人 | 井上 隆一 |
代理人 | 佐藤 利光 |
代理人 | 大関 雅人 |
代理人 | 小林 智彦 |
代理人 | 五十嵐 義弘 |
代理人 | 春名 雅夫 |
代理人 | 川本 和弥 |
代理人 | 山口 裕孝 |
代理人 | 清水 初志 |
代理人 | 新見 浩一 |