ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部無効 対象物 審決却下 G01M |
|---|---|
| 管理番号 | 1132015 |
| 審判番号 | 無効2003-35439 |
| 総通号数 | 76 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 1994-07-19 |
| 種別 | 無効の審決 |
| 審判請求日 | 2003-10-24 |
| 確定日 | 2006-02-06 |
| 事件の表示 | 上記当事者間の特許第2797095号発明「一軸シャシダイナモメータ」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求を却下する。 審判費用は、請求人の負担とする。 |
| 理由 |
本件審判請求は、特許第2797095号を無効にすることを求めるものであるが、当該特許については、別審判事件である2003-35528号において、その特許を無効にする旨の審決がなされた。 その被請求人は、同審決を不服として東京高等裁判所に出訴した(平成17年(行ケ)10210号)が、同裁判所より平成17年10月3日に、原告(被請求人)の請求を棄却する旨の判決が言渡され、その判決は確定したので、2003-35528号の審決は平成17年10月18日に確定し(確定登録;平成17年11月10日)、特許2797095号は特許法第125条の規定により初めから存在しなかったものとみなされることとなった。 したがって、本件審判請求は、結果的に対象となる特許を欠く不適法な請求であって、その補正をすることができないものであるから、特許法第135条の規定によって却下すべきものとする。 また、審判に関する費用については、特許法第169条第2項において準用される民事訴訟法第61条の規定により、請求人が負担すべきものとする。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2005-12-01 |
| 結審通知日 | 2005-12-06 |
| 審決日 | 2005-12-20 |
| 出願番号 | 特願平4-358402 |
| 審決分類 |
P
1
112・
04-
X
(G01M)
|
| 最終処分 | 審決却下 |
| 前審関与審査官 | 菊井 広行 |
| 特許庁審判長 |
渡部 利行 |
| 特許庁審判官 |
水垣 親房 櫻井 仁 |
| 登録日 | 1998-07-03 |
| 登録番号 | 特許第2797095号(P2797095) |
| 発明の名称 | 一軸シャシダイナモメータ |
| 代理人 | 吉原 省三 |
| 代理人 | 角田 敦志 |
| 代理人 | 中澤 直樹 |
| 代理人 | 小松 勉 |
| 代理人 | 西村 竜平 |
| 代理人 | 伊原 友己 |