ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1313829 |
| 審判番号 | 不服2014-16951 |
| 総通号数 | 198 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2016-06-24 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2014-08-27 |
| 確定日 | 2016-04-18 |
| 事件の表示 | 特願2012-105667「抗炎症剤」拒絶査定不服審判事件〔平成24年 8月 9日出願公開、特開2012-149096〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、特許法第41条に基づく優先権主張を伴う平成14年10月18日(優先日:平成13年12月18日、出願番号:特願2001-384849号;優先日:平成14年10月 7日、出願番号:特願2002-293899号)に出願した特願2002-303877号の一部を平成24年 5月 7日に新たな特許出願としたものであって、その請求項1?5に係る発明は、平成25年11月21日受付けの手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項1?5に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成27年10月30日付けで、本願は、その特許請求の範囲の記載が不備で特許法第36条第6項第1号及び同項第2号に規定する要件を満たしていない旨の拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2016-02-02 |
| 結審通知日 | 2016-02-09 |
| 審決日 | 2016-02-22 |
| 出願番号 | 特願2012-105667(P2012-105667) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 537- WZF (A61K) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 前田 亜希 |
| 特許庁審判長 |
蔵野 雅昭 |
| 特許庁審判官 |
横山 敏志 穴吹 智子 |
| 発明の名称 | 抗炎症剤 |
| 代理人 | 熊田 和生 |