ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部無効 請求書の表示、請求 審決却下 H01L |
|---|---|
| 管理番号 | 1013850 |
| 審判番号 | 審判1999-35568 |
| 総通号数 | 11 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 1995-10-27 |
| 種別 | 無効の審決 |
| 審判請求日 | 1999-10-18 |
| 確定日 | 2000-02-16 |
| 事件の表示 | 上記当事者間の特許第2867357号発明「半導体素子冷却用ヒートシンク」の特許無効審判事件について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求を却下する。 審判費用は、請求人の負担とする。 |
| 理由 |
本件審判請求は、審判請求書の「7.請求の趣旨」の項の記載からみて、特許第2867357号(平成6年4月15日出願、平成10年12月25日登録)について特許法第123条第1項の審判(特許無効の審判)を請求するものである。 しかるに、審判請求書の「8.請求の理由」の項には、「本件特許は特許法第123条第1項の規定に該当して当然無効とされるべきものである。詳細な理由は、追って補充する。」と記載されているのみであり、また、「9.証拠方法」の項にも具体的な証拠方法は示されておらず、「追って補充する。」との記載があるのみである。 上記のとおりであるから、審判請求書には、請求の理由が実質的に記載されていないとせざるを得ない。 ところで、平成10年法律第51号によって改正された特許法第131条第2項(平成11年1月1日施行)により、同法第123条第1項の審判においては、「請求の理由」の要旨を変更する補正は許されないこととなった(同法第131条第2項ただし書参照)。 そうすると、本件審判請求については、かりに請求書を補正して請求の理由を補充したとしても、その補正は、請求書の要旨を変更したものとなるので、同法第131条第2項の規定に違反することになり、そのような補正は認められないこととなる。 上記のとおりであるから、本件審判請求は、特許法第131条第1項の規定に違反する不適法な審判の請求であって、しかもその補正をすることができないものに該当するから、同法第135条の規定により却下すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 1999-12-16 |
| 出願番号 | 特願平6-101529 |
| 審決分類 |
P
1
112・
01-
X
(H01L)
|
| 最終処分 | 決定却下 |
| 前審関与審査官 | 川真田 秀男 |
| 特許庁審判長 |
酒井 正己 |
| 特許庁審判官 |
中澤 登 影山 秀一 |
| 登録日 | 1998-12-25 |
| 登録番号 | 特許第2867357号(P2867357) |
| 発明の名称 | 半導体素子冷却用ヒートシンク |
| 代理人 | 浅賀 一樹 |