ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 G06K |
|---|---|
| 管理番号 | 1092550 |
| 審判番号 | 不服2003-12783 |
| 総通号数 | 52 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 1995-01-31 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2003-07-07 |
| 確定日 | 2004-03-17 |
| 事件の表示 | 平成 5年特許願第168772号「バーコードラベル」拒絶査定不服審判事件〔平成 7年 1月31日出願公開、特開平 7- 28963、請求項の数(6)〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
1.本件発明 本願の請求項1乃至3に係る各発明は、特許請求の範囲の請求項1乃至3に記載された次のとおりのものである。 「【請求項1】 ラベル素材に形成されたスリット部分と非スリット部分とにより構成されるバーコードを備えたスリット型バーコードラベルであって、非スリット部分における法線方向への反射率をR5とし、法線から60度傾いた方向への反射率をR6とする場合に、以下の条件を充足することを特徴とするスリット型バーコードラベル; R5≧10% (4) R6/R5≧0.2 (5) 【請求項2】 ラベル素材に形成されたスリット部分において、ラベル素材の厚さをTとし、スリットの表面側の幅をW1とし、スリットの裏面側の幅をW2とした場合に、以下の条件を充足することを特徴とする請求項1に記載のスリット型バーコードラベル; W2＞0.4W1+0.73T (6) 2W1＞W2＞W1 (7) T＜2.2W1 (8) 【請求項3】 バーコードラベルの裏面側にバーコードラベルに対し10度以上の角度で非スリット部分よりも低反射率の反射板を配置した請求項1または2に記載のスリット型バーコードラベル。 【請求項4】 バーコードラベルの裏面側に非スリット部分よりも低反射率の光吸収板を配置した請求項1または2に記載のスリット型バーコードラベル。 【請求項5】 光吸収板の法線方向の反射率が10%以下である請求項4に記載のスリット型バーコードラベル。 【請求項6】 ラベル素材が金属、セラミックスまたはプラスチックスからなる請求項1から5のいずれかに記載のバーコードラベル。」 2.原査定の理由 これに対し、原査定の拒絶理由の概要は、本件出願時の特許請求の範囲に記載された請求項1乃至6に係る各発明が、その出願前日本国内において頒布された刊行物1(特開平2-247087号公報)、刊行物2(特開平5-90718号公報)、刊行物3(特開平4-99608号公報)に記載された発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないとするものである。 3.当審の判断 そこで検討するに、上記刊行物1はスリット型バーコードラベルに係るものではなく、本件の請求項1に係る発明とは異なる。 しかして、上記刊行物2及び上記刊行物3にはスリット型バーコードラベルが記載されており、本件の請求項1に係る発明がスリット型バーコードラベルであるとする点と一致する。 ただ、刊行物2及び刊行物3には、請求項1に係る発明の構成要件である(4)、(5)についての記述はなく、前記(4)(5)の構成要件が、スリット型バーコードラベルにおいて通常用いられている範囲のものであるとする証拠も現在のところ見あたらない。 したがって、本件の請求項1に係る発明が上記刊行物2、3に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。 また、請求項2乃至4,6は請求項1を引用し、請求項5は、請求項1を引用する請求項4を引用しているから、請求項2乃至6に係る各発明は、その余を検討するまでもなく、請求項1に係る発明に関して述べたと同様な理由で、上記刊行物2、3に基づき、周知技術を参酌して、当業者が容易に発明をすることができたとすることはできない。 4.まとめ 以上のとおりであるから、本件の請求項1乃至6に係る各発明が、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないとすることはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 |
| 審決日 | 2004-03-01 |
| 出願番号 | 特願平5-168772 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(G06K)
|
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 桜井 茂行、前田 仁 |
| 特許庁審判長 |
川名 幹夫 |
| 特許庁審判官 |
山中 実 吉見 信明 |
| 発明の名称 | バーコードラベル |
| 代理人 | 三枝 英二 |
| 代理人 | 掛樋 悠路 |
| 代理人 | 藤井 淳 |
| 代理人 | 舘 泰光 |
| 代理人 | 中野 睦子 |
| 代理人 | 斎藤 健治 |
| 代理人 | 関 仁士 |
| 代理人 | 小原 健志 |
| 代理人 | 中川 博司 |