ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない。 G06F |
|---|---|
| 管理番号 | 1103653 |
| 審判番号 | 不服2002-6207 |
| 総通号数 | 59 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2001-04-13 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2002-04-11 |
| 確定日 | 2004-09-21 |
| 事件の表示 | 平成11年特許願第244845号「インターネットを利用した身体関連商品の購入システム」拒絶査定に対する審判事件[平成13年 4月13日出願公開、特開2001-101272]について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1.手続の経緯 本願は、平成11年8月31日(優先権主張平成11年7月26日)の出願であって、平成13年10月9日付けの拒絶理由を通知し、平成14年3月5日付けの拒絶の査定がなされ、その本願発明は、平成13年12月17日付けの手続補正によって補正された明細書と図面の記載からみて、「インターネットを利用した身体関連商品の購入システム」に関するものと認める。 2.前審の拒絶理由 前審の拒絶の理由は、 特許請求の範囲に記載の「身体関連商品の購入システム」は、商品購入者のサイズデータの入力を行い、画像を画面上に映し出し、画面上で着用、着替えなどして商品をインターネット上で購入するとしているが、これらは、いずれも実現されるべき機能であって、発明の構成として具体的にいかなる構成を備えるものであるかが明確にされていないとの拒絶理由を通知し、 拒絶査定において、補正された請求項1から7に係る発明には、「コンピュータによって演算、比較による判断」とはあるが、「購入システム」としてのシステム構成、すなわちハードウエアである入力手段や演算手段、出力手段等が具体的に如何に組み合わせられることにより構成されているかや、これらのハードウエアがどのようなソフトウエアによる情報処理を行うことにより、システムの機能が実現されるかについて、具体的に特定されていないから、依然として明確でないとの理由により、本願は、特許請求の範囲の記載が特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていないというものである。 3.当審の判断 本願発明は、インターネットを利用した身体関連商品の購入システムに関する発明であるが、請求項1に記載の構成では、コンピュータに入力される画像データがどの様なデータであるのか、また、コンピュータにどの様な処理を行わせれば画像入力ができるのか理解できないために、特許を受けようとする発明が明確でない。 例えば、「商品購入者の全身のサイズデータ及び頭、手、足等の身体各部のサイズデータに基づく全身、身体の一部を三次元的、二次元的、断面的およびまたは写真的に画像入力を行い」との記載の、「画像入力を行い」との記載からみて、例えば、OCRやデジタルカメラを用いて画像をコンピュータに入力するのであれば、入力される画像データがどの様なものであるのか理解できるが、全身及び身体各部のサイズデータを三次元的、二次元的、断面的および写真的に画像入力するとの記載では、コンピュータに入力される画像データがどの様なデータであるのか、また、上記サイズデータをどの様にすれば三次元的、二次元的、断面的および写真的に画像入力ができるのか、上記記載では理解できないために、特許を受けようとする発明が明確でない。 更に、「画面上で商品が自分の体形で着用できるか否かを商品に基づく商品コード、商品サイズデータ、デザインデータの一以上と自分の身体のサイズデータをコンピュータにて演算、比較による判断およびまたは身体に装着する帽子、かつら、めがね、ベルト、手袋、靴、、ネクタイ、ネックレス等の見廻り品、装飾品、履物等の商品に基づく商品コード、商品サイズデータ、デザインデータの一以上と自分の身体のサイズデータをコンピュータにて演算、比較による判断をし、商品購入者がコーディネーターデータファイルからデータを取り出して好みの商品をコーディネートし」との記載は、「商品に基づく商品コード、商品サイズデータ、デザインデータの一以上」と「自分の身体のサイズデータ」について、画面上で商品が自分の体形で着用できるか否かをみるために、どの様な算術演算による処理を、また、どの様な比較による判断、即ち、論理演算による処理を、コンピュータに行わせようとしているのか理解できないために、特許を受けようとする発明が明確でない。 4.むすび したがって、本願は、特許法第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2003-05-14 |
| 結審通知日 | 2003-05-20 |
| 審決日 | 2003-06-02 |
| 出願番号 | 特願平11-244845 |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
Z
(G06F)
|
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 丹治 彰 |
| 特許庁審判長 |
佐藤 荘助 |
| 特許庁審判官 |
辻本 泰隆 岡 千代子 |
| 発明の名称 | インターネットを利用した身体関連商品の購入システム |
| 代理人 | 鴇田 將 |