ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 H04M 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 H04M |
|---|---|
| 管理番号 | 1143088 |
| 審判番号 | 不服2004-908 |
| 総通号数 | 82 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 1998-03-10 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2004-01-14 |
| 確定日 | 2006-09-06 |
| 事件の表示 | 平成 9年特許願第 96254号「音声処理システム」拒絶査定不服審判事件〔平成10年 3月10日出願公開、特開平10- 70612〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
1.手続の経緯 本願は、平成9年4月14日(パリ条約による優先権主張外国庁受理1996年4月26日、イギリス国)を出願日とする出願であって、平成15年11月10日付けで拒絶査定がなされ、これに対し、平成16年1月14日に拒絶査定に対する審判請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。 2.平成16年1月14日付けの手続補正についての補正却下の決定 [補正却下の決定の結論] 平成16年1月14日付けの手続補正を却下する。 [理由] (1)補正後の請求項14に係る発明 本件手続補正により、特許請求の範囲の請求項14は、補正前の特許請求の範囲の請求項15の、 「それぞれが公衆電話網に接続されボイス・メール・サービスの加入者に特有のメールボックス関連情報を含むディレクトリを含むデータベースに関連付けられた複数の音声処理システムと、前記ボイス・メール・サービスの加入者のボイス・メールボックスを記憶するための複数のボイス・メール・システムとを含み、前記複数の音声処理システムおよび前記複数のボイス・メール・システムが、ディジタル形式の通信リンクによって互いに結合されている前記ボイス・メール・サービスを提供するためのシステムにおいて、 必ずしも前記ボイス・メール・システムの加入者でもない発呼者から前記公衆電話網を介して伝送された着呼を前記音声処理システムのうちの選択された1つに経路指定するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記ボイス・メール・サービスの加入者への音声メッセージを受信するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記発呼者によりダイアルされた被呼電話番号に基づいて前記ディレクトリ中の前記関連情報の所定の項目にアクセスすることにより前記加入者がどのボイス・メール・システムにボイス・メールボックスを有するのかを判定するための手段と、 前記判定に応答して、前記加入者がボイス・メールボックスを有するボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介して前記音声メッセージをディジタル形式で送信する手段と、 を含むシステム。」から、 「それぞれが公衆電話網に接続されボイス・メール・サービスの加入者に特有のメールボックス関連情報を含むディレクトリを含むデータベースに関連付けられた複数の音声処理システムと、前記ボイス・メール・サービスの加入者のボイス・メールボックスを記憶するための少なくとも第1および第2の複数のボイス・メール・システムとを含み、前記複数の音声処理システムおよび前記複数のボイス・メール・システムが、ディジタル形式の通信リンクによって互いに結合されている前記ボイス・メール・サービスを提供するためのシステムにおいて、 必ずしも前記ボイス・メール・システムの加入者でもない発呼者から前記公衆電話網を介して伝送された着呼を前記音声処理システムのうちの選択された1つに経路指定するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記ボイス・メール・サービスの被呼加入者への音声メッセージを受信するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記発呼者によりダイアルされた被呼電話番号に基づいて前記ディレクトリ中の前記関連情報の所定の項目にアクセスすることにより前記被呼加入者が前記第1および第2のうちのどのボイス・メール・システムにボイス・メールボックスを有するのかを判定するための手段と、 被呼加入者のボイス・メールボックスが前記第1のボイス・メール・システムに搭載されているとの判定に応答して、前記受信した音声メッセージを被呼加入者ボイス・メールボックスへの記憶のために前記第1のボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介してディジタル形式で送信する手段と、 を含むシステム。」 に補正された。 上記補正は、請求項14に記載した発明を特定するために必要な事項である「複数のボイス・メール・システム」に「少なくとも第1および第2の」との、「加入者」に「被呼」との、「どの」に「前記第1および第2のうちの」との限定を付加し、「前記判定に応答して、前記加入者がボイス・メールボックスを有するボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介して前記音声メッセージをディジタル形式で送信する手段」を「被呼加入者のボイス・メールボックスが前記第1のボイス・メール・システムに搭載されているとの判定に応答して、前記受信した音声メッセージを被呼加入者ボイス・メールボックスへの記憶のために前記第1のボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介してディジタル形式で送信する手段」と限定し下位概念化とするものであって、特許法第17条の2第4項第2号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件手続補正後の上記請求項14に係る発明(以下、「本願補正発明」という。)が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか(特許法第17条の2第5項において準用する同法第126条第4項の規定に適合するか)について、以下に検討する。 (2)引用例 原査定の拒絶の理由に引用された特開昭61-244160号公報(以下、「引用例」という。)には、図面とともに次の事項が記載されている。 a.「この発明は、以上述べた電話網の負荷大と、網利用の不効率の問題点を除去し、公衆電話網等における経済的音声メールボックスサービスを提供することを目的とする。」(第2頁左上欄第10〜13行) b.「該音声メールボックス局は、パケット交換網に接続され、電話交換網からの音声メールを音声符号に変換してパケットに組立て、前記パケット交換網を介して送信し」(第2頁右上欄第1〜4行) c.「第1図はこの発明の実施例を示す中継方式図であって、第2図と同様、電話交換網2のXエリアとYエリア内の契約加入者を収容する音声メールボックス局VMX-X局、VMX-Y局は、局間転送をパケット交換網3をアクセスすることにより行われる。XエリアのA加入者のYエリアのメールボックス契約者Dへの音声メール呼はXエリアの電話交換網によりVMX-X局で受け付けられ、VMX-X局にて音声パケットに組み立てられパケット網をアクセスしてVMX-Y局へ転送される。 VMX-Y局では、メールボックスXDへ音声メールデータを蓄積し、契約者Dからの読み出しを待つことになる。」(第2頁右上欄第20行〜同左下欄第13行) d.「第4図の音声メール発信呼受付手順により動作を説明する。音声メールボックス局1の加入者エリア内の加入者から音声メール発信呼があると、発信者より電話交換網2にオフフック(a)が伝わり、メールボックス局発信受付け呼び出しダイヤル(b)がダイヤルされると電話交換網2では、第3図の発信受付トランク111に(c)の接続をする。音声メール発信呼受付部11では、これを検出し制御回路115の指示により、音声応答回路112から、発信者登録番号及び宛先メールボックス番号(d)を音声により要求する。発信者は(d)を受けると、PBダイヤルにより、発信登録番号及び宛先メールボックス番号(e)を、11のPBダイヤル受信回路113により受信する。制御回路115はこれを113より確認すると、更に発信者へ音声応答回路112から各受信した番号を音声で確認(f)をうながす。発信者は(f)を確認し、確認OK信号(g)をPBダイヤルにより返送し、これを113の回路で受信確認すると、制御回路115は音声応答回路112から音声にて“ピーを聞いてメール開始下さい”と云うアナウンス(h)と“ピー”と云う開始合図(i)を送出すると共に、メールを受信する符号化回路114と、音声メールを一時記憶するバッファメモリ116の受信準備を指示する。発信者はこれにより音声メール(j)の送出を開始し、これを符号化回路114で符号化しバッファ116に一時蓄積する。」(第2頁右下欄第12行〜第3頁左上欄第17行) e.「一方、第3図の11は、一通の音声メールをバッファ116に蓄え、受付が終了すると、制御部115はコントロールバス16を介してシステム制御プロセッサ17へ、発信メールを受付けたこと及びそのメールは他局宛であることを知らせる。プロセッサ17はこれを知るとパケット交換網アクセス部13が空きであれば、そのバッファメモリ131に直接、メールデータバス15を介してバッファ116から受付けたメールを転送する。」(第3頁右上欄第3〜11行) 上記摘記事項b.記載の「パケット交換網」は、ディジタル形式のものであるといえる。 上記摘記事項a.〜e.の記載から、引用例の第1図に記載されたものは、「音声メールボックスサービスを提供するためのシステム」であるといえる。 上記摘記事項d.の「メールボックス局発信受付は呼び出しダイヤル(b)がダイヤルされると電話交換網2では、第3図の発信受付トランク111に(c)の接続をする。」との記載から、加入者である発呼者から電話交換網を介して伝送された着呼を音声メールボックス局VMX-Xに経路指定するための手段が存在するといえる。 上記摘記事項c.〜e.の記載から、「制御部115」は、発信者からのPBダイヤルにより、受信される宛先メールボックス番号をPBダイヤル受信回路113から受け取って、被呼加入者がどの音声メールボックス局VMX-Yにメールボックスエリアを有するのかを判定しているといえる。 送信側と受信側の装置をそれぞれ複数設けることは技術常識であるから、音声メールボックス局VMX-X、VMX-Yをそれぞれ複数設けるものは記載されているに等しい事項である。さらに、送信するために、着呼の経路指定を行うことは当然のことであって、経路指定は1つを選択すれば送信には十分であるから、少なくとも第1および第2の複数の音声メールボックス局VMX-Xがある場合、そのうちの1つを選択することは当然行うべきことに過ぎない。 よって、上記摘記事項a.〜e.の記載及び関連する図面を参照すると、 引用例には、次の発明が記載されているものと認められる。(以下、「引用発明」という。) 「それぞれが電話交換網に接続された複数の音声メールボックス局VMX-Xと、音声メールボックスサービスの加入者のメールボックスを記憶するための少なくとも第1および第2の複数の音声メールボックス局VMX-Yとを含み、前記複数の音声メールボックス局VMX-Xおよび前記複数の音声メールボックス局VMX-Yが、ディジタル形式のパケット交換網によって互いに結合されている前記音声メールボックスサービスを提供するためのシステムにおいて、 加入者である発呼者から前記電話交換網を介して伝送された着呼を前記音声メールボックス局VMX-Xのうちの選択された1つに経路指定するための手段と、 前記選択された音声メールボックス局VMX-Xで、前記音声メールボックスサービスの被呼加入者への音声メールを受信するための符号化回路114と、 前記選択された音声メールボックス局VMX-Xで、前記発呼者によりダイアルされた宛先メールボックス番号に基づいて前記被呼加入者が前記第1および第2のうちのどの音声メールボックス局VMX-Yにメールボックスを有するのかを判定するための制御部115と、 被呼加入者のメールボックスが前記第1の音声メールボックス局VMX-Yに搭載されているとの判定に応答して、前記受信した音声メールを被呼加入者メールボックスへの記憶のために前記第1の音声メールボックス局VMX-Yへ前記パケット通信網を介してディジタル形式で送信する手段と、 を含むシステム。」 (3)対比 本願補正発明と引用発明とを対比すると、引用発明における「電話交換網」、「音声メールボックスサービス」、「音声メールボックス局VMX-Y」、「パケット交換網」、「音声メール」、「受信するための符号化回路114」、「判定するための制御部115」は、本願補正発明における「公衆電話網」、「ボイス・メール・サービス」、「ボイス・メール・システム」、「通信リンク」、「音声メッセージ」、「受信するための手段」、「判定するための手段」に相当し、さらに、引用発明の「音声メールボックス局VMX-X」は、公衆電話網(電話交換網)と通信リンク(パケット交換網)に接続され、ボイス・メール・システム(音声メールボックス局VMX-Y)に音声メッセージ(音声メール)を送信するものであるから、本願補正発明の「音声処理システム」に相当し、引用発明の「メールボックス」は、音声メールを蓄積するものであるから、本願補正発明の「ボイス・メールボックス」に相当し、両者は、 「それぞれが公衆電話網に接続された複数の音声処理システムと、ボイス・メール・サービスの加入者のボイス・メールボックスを記憶するための少なくとも第1および第2の複数のボイス・メール・システムとを含み、前記複数の音声処理システムおよび前記複数のボイス・メール・システムが、ディジタル形式の通信リンクによって互いに結合されている前記ボイス・メール・サービスを提供するためのシステムにおいて、 発呼者から前記公衆電話網を介して伝送された着呼を前記音声処理システムのうちの選択された1つに経路指定するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記ボイス・メール・サービスの被呼加入者への音声メッセージを受信するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記被呼加入者が前記第1及び第2のうちのどのボイス・メール・システムにボイス・メールボックスを有するのかを判定するための手段と、 被呼加入者のボイス・メールボックスが前記第1のボイス・メール・システムに搭載されているとの判定に応答して、前記受信した音声メッセージを被呼加入者ボイス・メールボックスへの記憶のために前記第1のボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介してディジタル形式で送信する手段と、 を含むシステム。」 である点で一致し、次の点で相違する。 ＜相違点1＞ 「音声処理システム」が、本願補正発明は「ボイス・メール・サービスの加入者に特有のメールボックス関連情報を含むディレクトリを含むデータベースに関連付けられた」ものであって、「前記発呼者によりダイアルされた被呼電話番号に基づいて前記ディレクトリ中の前記関連情報の所定の項目にアクセスすることにより」判定しているのに対し、引用発明はそのようなデータベースに関連づけられたものであるか否か不明で「前記発呼者によりダイアルされた宛先メールボックス番号に基づいて」判定している点。 ＜相違点2＞ 「発呼者」が、本願補正発明は、「必ずしも前記ボイス・メール・システムの加入者でもない」のに対し、引用発明は、「加入者である」点。 (4)判断 上記相違点1について検討する。 音声メッセージを記憶するシステムにおいて、ボイス・メール・サービスの加入者に特有のメールボックス関連情報を含むディレクトリを含むデータベースに関連付けられ、前記発呼者によりダイアルされた被呼電話番号に基づいて前記ディレクトリ中の前記関連情報の所定の項目にアクセスすることにより前記被呼加入者のボイス・メールボックスを判定することは、特開平7-212476号公報に記載されているように周知技術である。 入力された項目に基づいて該項目に関連する情報を得るために、データベースと該データベースを用いる手段は一般的なものであるから、引用発明にデータベースと該データベースを用いる手段を適用することに阻害要因は見あたらない。 したがって、引用発明に該周知技術を適用し相違点1にかかる構成とすることは、当業者が容易になし得ることと認められる。 上記相違点2について検討する。 ボイス・メール・サービスの加入者に、ボイス・メール・サービスの加入者や非加入者から音声メッセージを記憶させることは、特開平2-152353号公報及び特開平3-149949号公報に記載されているように周知技術に過ぎない。 したがって、引用発明の発呼者を「必ずしも前記ボイス・メール・システムの加入者でもない」発呼者とすることは、当業者が適宜なし得ることと認められる。 また、本願補正発明の構成によってもたらされる効果も、引用発明及び周知技術から当業者ならば容易に予測することができる程度のものであって、格別のものとはいえない。 したがって、本願補正発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 (5)むすび よって、本件手続補正は、特許法第17条の2第5項で準用する同法第126条第4項の規定に違反するものであり、特許法第159条第1項で準用する同法第53条第1項の規定により却下されるべきものである。 3.補正却下の決定を踏まえた検討 (1)本願発明 平成16年1月14日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項15に係る発明は、平成14年10月18日付け手続補正書の特許請求の範囲の請求項15に記載されたとおりの次のものと認める。(以下、「本願発明」という。) 「それぞれが公衆電話網に接続されボイス・メール・サービスの加入者に特有のメールボックス関連情報を含むディレクトリを含むデータベースに関連付けられた複数の音声処理システムと、前記ボイス・メール・サービスの加入者のボイス・メールボックスを記憶するための複数のボイス・メール・システムとを含み、前記複数の音声処理システムおよび前記複数のボイス・メール・システムが、ディジタル形式の通信リンクによって互いに結合されている前記ボイス・メール・サービスを提供するためのシステムにおいて、 必ずしも前記ボイス・メール・システムの加入者でもない発呼者から前記公衆電話網を介して伝送された着呼を前記音声処理システムのうちの選択された1つに経路指定するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記ボイス・メール・サービスの加入者への音声メッセージを受信するための手段と、 前記選択された音声処理システムで、前記発呼者によりダイアルされた被呼電話番号に基づいて前記ディレクトリ中の前記関連情報の所定の項目にアクセスすることにより前記加入者がどのボイス・メール・システムにボイス・メールボックスを有するのかを判定するための手段と、 前記判定に応答して、前記加入者がボイス・メールボックスを有するボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介して前記音声メッセージをディジタル形式で送信する手段と、 を含むシステム。」 (2)引用例 これに対して、原査定の拒絶の理由に引用された引用例の記載事項は、上記2.(2)に記載したとおりである。 (3)対比・判断 本願発明は、上記2.で検討した本願補正発明における「複数のボイス・メール・システム」から「少なくとも第1および第2の」との、「加入者」から「被呼」との、「前記第1および第2のうちのどの」を「どの」との限定を省き、「被呼加入者のボイス・メールボックスが前記第1のボイス・メール・システムに搭載されているとの判定に応答して、前記受信した音声メッセージを被呼加入者ボイス・メールボックスへの記憶のために前記第1のボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介してディジタル形式で送信する手段」を「前記判定に応答して、前記加入者がボイス・メールボックスを有するボイス・メール・システムへ前記通信リンクを介して前記音声メッセージをディジタル形式で送信する手段」とし「ディジタル形式で送信する手段」において限定を省き上位概念化とするものである。 そうすると、本願発明に限定を施したものに相当する本願補正発明が、上記2.(4)に記載したとおり、引用発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである以上、本願発明も、同様に、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものである。 (4)むすび 以上のとおり、本願発明は、引用発明及び周知技術に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2006-04-03 |
| 結審通知日 | 2006-04-04 |
| 審決日 | 2006-04-17 |
| 出願番号 | 特願平9-96254 |
| 審決分類 |
P
1
8・
575-
Z
(H04M)
P 1 8・ 121- Z (H04M) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 大塚 良平 |
| 特許庁審判長 |
廣岡 浩平 |
| 特許庁審判官 |
畑中 博幸 宮下 誠 |
| 発明の名称 | 音声処理システム |
| 代理人 | 坂口 博 |
| 代理人 | 市位 嘉宏 |
| 代理人 | 上野 剛史 |