ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09D 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09D 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09D |
|---|---|
| 管理番号 | 1217677 |
| 審判番号 | 不服2007-16200 |
| 総通号数 | 127 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2010-07-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2007-06-11 |
| 確定日 | 2010-06-03 |
| 事件の表示 | 平成8年特許願第78606号「冷間キャスト法で形成される紫外線硬化性耐候性コーティング」拒絶査定不服審判事件〔平成9年1月14日出願公開、特開平9-12965〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、1996年4月1日(パリ条約による優先権主張外国庁受理1995年4月4日、米国)の出願であって、 その発明は、平成15年4月1日付け及び平成17年8月15日付け手続補正書により補正された明細書の記載からみて、特許請求の範囲の請求項1?6に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成21年8月25日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2010-01-04 |
| 結審通知日 | 2010-01-05 |
| 審決日 | 2010-01-18 |
| 出願番号 | 特願平8-78606 |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C09D)
P 1 8・ 536- WZF (C09D) P 1 8・ 121- WZF (C09D) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 守安 智、寺坂 真貴子 |
| 特許庁審判長 |
西川 和子 |
| 特許庁審判官 |
橋本 栄和 坂崎 恵美子 |
| 発明の名称 | 冷間キャスト法で形成される紫外線硬化性耐候性コーティング |
| 復代理人 | 石橋 政幸 |
| 代理人 | 荒川 聡志 |
| 代理人 | 小倉 博 |
| 代理人 | 松本 研一 |
| 代理人 | 黒川 俊久 |
| 復代理人 | 緒方 雅昭 |
| 復代理人 | 宮崎 昭夫 |