ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C07F 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C07F |
|---|---|
| 管理番号 | 1232749 |
| 審判番号 | 不服2008-11412 |
| 総通号数 | 136 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2011-04-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2008-05-07 |
| 確定日 | 2011-02-24 |
| 事件の表示 | 平成9年特許願第145592号「化合物及び合成方法」拒絶査定不服審判事件〔平成10年4月14日出願公開、特開平10-95786〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成9年6月3日〔パリ条約による優先権主張 1996年6月3日 ドイツ連邦共和国(DE)〕の出願であって、その請求項1?9に係る発明は、平成20年1月18日付けの手続補正により補正された明細書の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項1?9に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成22年5月31日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2010-10-01 |
| 結審通知日 | 2010-10-04 |
| 審決日 | 2010-10-15 |
| 出願番号 | 特願平9-145592 |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(C07F)
P 1 8・ 537- WZF (C07F) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 藤森 知郎 |
| 特許庁審判長 |
唐木 以知良 |
| 特許庁審判官 |
木村 敏康 井上 千弥子 |
| 発明の名称 | 化合物及び合成方法 |
| 代理人 | 富田 博行 |
| 代理人 | 小林 泰 |
| 代理人 | 千葉 昭男 |
| 代理人 | 沖本 一暁 |
| 代理人 | 小野 新次郎 |
| 代理人 | 社本 一夫 |