ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G11B 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G11B 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G11B 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G11B 審判 査定不服 発明同一 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) G11B |
|---|---|
| 管理番号 | 1233094 |
| 審判番号 | 不服2008-24236 |
| 総通号数 | 136 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2011-04-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2008-09-22 |
| 確定日 | 2011-03-04 |
| 事件の表示 | 特願2000-542765「応答特性を改良した光学走査装置」拒絶査定不服審判事件〔平成11年10月14日国際公開、WO99/52102、平成14年 4月 9日国内公表、特表2002-510834〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成11年 3月22日の出願であって、その請求項1ないし5に係る発明は、特許請求の範囲の請求項1ないし5に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成22年 5月26日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2010-10-04 |
| 結審通知日 | 2010-10-06 |
| 審決日 | 2010-10-20 |
| 出願番号 | 特願2000-542765(P2000-542765) |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(G11B)
P 1 8・ 113- WZF (G11B) P 1 8・ 537- WZF (G11B) P 1 8・ 161- WZF (G11B) P 1 8・ 121- WZF (G11B) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 山澤 宏 |
| 特許庁審判長 |
小松 正 |
| 特許庁審判官 |
早川 学 井上 信一 |
| 発明の名称 | 応答特性を改良した光学走査装置 |
| 代理人 | 山本 恵一 |
| 代理人 | 木越 力 |