ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 G11B 審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 G11B |
|---|---|
| 管理番号 | 1246768 |
| 審判番号 | 不服2010-8914 |
| 総通号数 | 145 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2012-01-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2010-04-26 |
| 確定日 | 2011-11-07 |
| 事件の表示 | 特願2006-523133「記録媒体、記録媒体の制御情報構成方法、これを用いた記録及び再生方法、並びにその装置」拒絶査定不服審判事件〔平成17年 2月24日国際公開、WO2005/017879、平成19年 2月 8日国内公表、特表2007-502496〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
第1 手続の経緯 本願は、平成16年8月13日(パリ条約による優先権主張 2003年8月14日 2003年9月22日 大韓民国)を国際出願日とする出願であって、平成21年8月31日付け拒絶理由通知に対して同年11月12日付けで手続補正がなされたが、同年12月17日付けで拒絶査定がされた。これに対し、平成22年4月26日付けで拒絶査定不服審判が請求されるとともに、同日付けで手続補正がなされた。 その後、平成23年2月15日付けで前置報告書を利用した審尋がなされ、同年4月8日付けで回答書が提出されたものである。 第2 平成22年4月26日付けの手続補正についての補正却下の決定 [補正却下の決定の結論] 平成22年4月26日付けの手続補正を却下する。 [理由] 1.本件補正 平成22年4月26日付けの手続補正(以下「本件補正」という。)は、特許請求の範囲についてするもので、請求項1については、本件補正前に、 「 【請求項1】 少なくとも二つの記録層を有する記録媒体と共に使用するための制御情報を格納するための記録媒体であって、前記制御情報は、前記記録媒体のデータの記録を制御するために使用可能な少なくとも第1および第2情報単位を含み、 前記第1情報単位は、記録倍速及び記録層のために使用可能な第1書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、前記第2情報単位は、前記第1書込み方式タイプとは異なる第2書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、前記第1書込み方式タイプは、特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプであり、前記第2書込み方式タイプは、前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプであることを特徴とする記録媒体。」 とあったところを、 本件補正後、 「 【請求項1】 少なくとも二つの記録層を有する記録媒体と共に使用するための制御情報を格納するための記録媒体であって、前記制御情報は、前記記録媒体のデータの記録を制御するために使用可能な少なくとも第1および第2情報単位を含み、 前記第1情報単位は、記録倍速及び記録層のために使用可能なn-1書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、前記第2情報単位は、前記n-1書込み方式タイプとは異なるn/2書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、ここで、nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表し、前記n-1書込み方式タイプは、特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプであり、前記n/2書込み方式タイプは、前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプであることを特徴とする記録媒体。」 とするものである。 上記本件補正の内容は、請求項1については、発明特定事項である「第1書込み方式タイプ」について「n-1書込み方式タイプ」、「第2書込み方式タイプ」について「n/2書込み方式タイプ」、「ここで、nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表し、」と限定したものである。 本件補正は、発明特定事項を限定するものであるから、平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第4項第2号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 そこで、本件補正後の請求項1に係る発明(以下「本件補正発明」という。)が特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか(平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第5項において準用する同法第126条第5項に規定する要件を満たすか)否かについて、以下検討する。 2.引用例 原査定の拒絶の理由に引用された特開2003-178448号公報(平成15年6月27日公開、以下「引用例」という。)には、図面と共に、以下の記載がある。(なお、下線は当審で付与した。) (1)「【0001】 【発明の属する技術分野】本発明は、情報記録層を複数有する光学的情報記録媒体と、これに情報を記録するための光学的情報記録方法および光学的情報記録再生装置に関する。」 (2)「【0011】本発明は以上の点を考慮してなされたものであって、複数の書き換え可能な情報記録層を有し、情報信号を良好に記録することのできる光学的情報記録媒体と、光学的情報記録媒体に情報信号を良好に記録するための方法および装置を提供することを目的としている。」 (3)「【0014】本発明に係る光学的情報記録媒体は、光ビームの集光による局所的な温度変化によって物理的な状態の変化を生じる記録層を有する情報記録層をN層(Nは2以上の整数)備え、光ビームの強度の変調により情報信号が記録される光学的情報記録媒体であって、前記光ビームを変調させる記録パルスの波形を定めた記録パルス制御規則情報があらかじめ格納されるコントロールデータ領域を備え、前記N層の情報記録層のうち、入射側から最も遠い層を第1の情報記録層とし、入射側に近い方へ順に第2、…第Nの情報記録層とすると、前記第2、…Nの情報記録層に用いる記録パルス制御規則は、第1の情報記録層と同一の熱特性を有する情報記録層に用いた場合に、前記第1の情報記録層に用いる記録パルス制御規則に比べて、前記光ビームの集光による記録層の温度変化を冷却時により急峻とすることを特徴とする。 【0015】 【発明の実施の形態】以下、適宜図面を参照しながら本発明の実施の形態を詳述する。尚、以下の実施の形態においては、光学的情報記録媒体として、実反射率の変化によって記録を行う相変化型の記録材料を用い、2つの情報記録層を有する光ディスクを例に挙げて説明する。 【0016】図1に、本発明の一実施形態にかかる光ディスク装置の構成を示す。この光ディスク装置19は、光ディスク1を用いて情報の記録再生を行う。光ディスク1は、第1の情報記録層21及び第2の情報記録層23を有し、各情報記録層には情報トラックが形成されている。光ヘッド4によるレーザの照射によりデータの記録及び再生が行われる。」 (4)「【0036】コントロールデータ領域には、各々の情報記録層に最適な記録パルス波形に関する記録パルス制御規則の情報が、凹凸ピット、案内溝の蛇行、又はアモルファス記録マークの状態で予め格納されており、これらによって変調されたレーザ光は光ヘッド4に戻る。記録パルス制御規則とは、記録されるべき2値化データのビット1またはビット0の続く区間の長さに対応して、所定の長さの記録マークを情報トラックに書き込むために、記録パルスの個数、高さ、幅もしくは出力タイミングを定めたもので、記録ストラテジとも呼ばれる。各情報記録層のコントロールデータ領域に格納されている記録パルス制御規則情報は、当該情報記録層に適した記録パルス制御規則そのものであっても良いし、当該情報記録層に適した記録パルス制御規則を特定するための番号などであっても良い。後者の場合は、光ディスク装置19に、番号を付けた記録パルス制御規則を予め格納しておき、記録時に、記録しようとする情報記録層のコントロールデータ領域から読み出した記録パルス制御規則情報に対応する記録パルス制御規則を、光ディスク装置19に格納されている記録パルス制御規則の中から選択することとなる。また、各情報記録層のコントロールデータ領域には、当該情報記録層への記録に適した少なくとも1つの記録パルス制御規則の情報を格納しておけば良い。」 (5)「【0039】また、同図において左側は第1の情報記録層21に情報信号を記録する場合であり、右側は第2の情報記録層23に情報信号を記録する場合である。同一の2値化データに対する記録パルス制御規則は両者で異なっており、後者の方が前者に比べて、記録時において記録層の材料がレーザ光によって加熱高温になった後、急激に温度が下降するような記録パルス波形になっている。即ち同図の(b)において、左側の波形(記録波形A)では、発光強度がバイアスパワー(Pb)とPbより高いピークパワー(Pｐ)との間で切り替わって変化しているのに対し、右側(記録波形B)ではPbよりも更に低いクーリングパワー(Pc)で発光する区間が、最初のパルスまたは短パルス列の最後に追加されている。これを冷却パルスと呼ぶ。これにより、照射パワーが強度Pｐの直後に強度Pcまで低下するため、強度Pbまでしか下がらない左側の波形に比べて、高温状態からの温度低下が急激になるようになっている。」 (6)「【0056】また、記録パルス制御規則も図3?図5に示したものに限定されるわけでなく、2種類の記録パルス制御規則があって、かつ、片方が他方よりも記録層内の温度が溶融温度に上昇した後急激に下降するような記録パルス波形になれば良い。 【0057】また、上述の実施形態では、各情報記録層のコントロールデータ領域に、それぞれの層の記録パルス制御規則情報が格納されている例を示したが、一つの情報記録層のコントロールデータ領域に、全ての情報記録層の記録パルス制御規則情報を格納しても良い。この場合は、1回のアクセスで全ての情報記録層に対する記録パルス制御規則情報を得ることができるという効果がある。」 上記摘示事項及び図面の記載を総合勘案すると、引用例には、次の発明(以下「引用発明」という。)が記載されているものと認める。 「2つの情報記録層を有する光ディスクと共に使用するための記録パルス制御規則情報を格納するための光ディスクであって、記録パルス制御規則情報は、それぞれの層の記録パルス制御規則情報を含み、 記録パルス制御規則とは、記録されるべき2値化データのビット1またはビット0の続く区間の長さに対応して、所定の長さの記録マークを情報トラックに書き込むために、記録パルスの個数、高さ、幅もしくは出力タイミングを定めたもので、記録ストラテジとも呼ばれ、 記録パルス制御規則は第1の情報記録層と第2の情報記録層とで異なっており、後者の方が前者に比べて、記録時において記録層の材料がレーザ光によって加熱高温になった後、急激に温度が下降するような記録パルス波形になっている光ディスク。」 3.対比 そこで、本件補正発明と引用発明とを対比する。 (1)引用発明の「情報記録層」「光ディスク」「記録パルス制御規則情報」は、それぞれ、本件補正発明の「記録層」「記録媒体」「制御情報」に相当する。引用発明の「それぞれの層の記録パルス制御規則情報」が、それぞれ、光ディスクのデータの記録を制御するために使用可能な情報単位を構成することは明らかであるから、本件補正発明と引用発明とは、「少なくとも二つの記録層を有する記録媒体と共に使用するための制御情報を格納するための記録媒体であって、前記制御情報は、前記記録媒体のデータの記録を制御するために使用可能な少なくとも第1および第2情報単位を含」む点で共通する。 (2)引用発明の「記録パルス制御規則」「記録パルスの個数、高さ、幅もしくは出力タイミング」は、それぞれ、本件補正発明の「書込み方式」「書込み方式パラメータ」に相当する。記録倍速が異なると適する記録ストラテジも異なることは技術常識であるから、引用発明の「記録パルス制御規則」が、特定の記録倍速でそれぞれの層にデータを記録するために使用可能な記録ストラテジであることは明らかである。 したがって、本件補正発明と引用発明とは、「前記第1情報単位は、記録倍速及び記録層のために使用可能な(第1)書込み方式」「のための書込み方式パラメータを含み、前記第2情報単位は、前記(第1)書込み方式」「とは異なる(第2)書込み方式」「のための書込み方式パラメータを含み、」「前記(第1)書込み方式」「は、特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために」「使用可能」「であり、前記(第2)書込み方式」「は、前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために」「使用可能」「である」点で共通する。 そうすると、本件補正発明と引用発明とは、次の点で一致する。 ＜一致点＞ 「少なくとも二つの記録層を有する記録媒体と共に使用するための制御情報を格納するための記録媒体であって、前記制御情報は、前記記録媒体のデータの記録を制御するために使用可能な少なくとも第1および第2情報単位を含み、 前記第1情報単位は、記録倍速及び記録層のために使用可能な(第1)書込み方式のための書込み方式パラメータを含み、前記第2情報単位は、前記(第1)書込み方式とは異なる(第2)書込み方式のための書込み方式パラメータを含み、、前記(第1)書込み方式は、特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために使用可能であり、前記(第2)書込み方式は、前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために使用可能である記録媒体。」の点。 そして、次の点で相違する。 ＜相違点＞ (1)「(第1)書込み方式」「(第2)書込み方式」について、本件補正発明は、それぞれ、「n-1書込み方式タイプ」「n/2書込み方式タイプ」であり、「ここで、nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表」すのに対し、引用発明は、記録パルス制御規則の「タイプ」が特定されていない点。 (2)「(第1)書込み方式」「(第2)書込み方式」について、本件補正発明は、それぞれ、「特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプ」「前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプ」であるのに対し、引用発明は、記録パルス制御規則がそのように特定されていない点。 4.判断 そこで、上記相違点について検討する。 相違点(1)について 「nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表」すとき、「n-1書込み方式タイプ」「n/2書込み方式タイプ」は、いずれも周知である(例えば、特開2003-203341号公報【図1】、特開2002-312934号公報【図4】、特開2003-30836号公報の従来の方法【図1】及び比較例【図4】参照)とともに、「n/2書込み方式タイプ」が、「n-1書込み方式タイプ」と比べると、パルス間を開けることによる急冷効果を奏することは当業者に自明である(例えば、特開2003-30836号公報【0047】参照)から、引用発明において、「記録パルス制御規則は第1の情報記録層と第2の情報記録層とで異なっており、後者の方が前者に比べて、記録時において記録層の材料がレーザ光によって加熱高温になった後、急激に温度が下降するような記録パルス波形になっている」構成として、「第1の情報記録層」の「記録パルス制御規則」に「n-1書込み方式タイプ」、「第2の情報記録層」の「記録パルス制御規則」に「n/2書込み方式タイプ」を選択し、「前記第1情報単位は、記録倍速及び記録層のために使用可能なn-1書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、前記第2情報単位は、前記n-1書込み方式タイプとは異なるn/2書込み方式タイプのための書込み方式パラメータを含み、ここで、nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表し、」とすることは、当業者が容易に想到し得る。 相違点(2)について 例えば、規格上の標準倍速のように、規格に準拠するすべての記録装置が、規格に準拠するすべての記録媒体にデータを記録するために必ず使用可能な特定の記録倍速においては、記録パルス制御規則についても、必ず使用可能なものとすることは当然のことであるから、引用発明において、「前記n-1書込み方式タイプは、特定の記録倍速で第1記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプであり、前記n/2書込み方式タイプは、前記特定の記録倍速で第2記録層にデータを記録するために必ず使用可能な必須タイプである」ようにすることは、当業者が容易に想到し得る。 そして、上記相違点を総合的に判断しても、本件補正発明が奏する効果は引用例及び周知技術から、当業者が十分に予測できたものであって、格別なものとはいえない。 したがって、本件補正発明は、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 5.本件補正についてのむすび 以上のとおり、本件補正は、平成18年法律第55号改正附則第3条第1項によりなお従前の例によるとされる同法による改正前の特許法第17条の2第5項において準用する同法第126条第5項の規定に違反するので、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。 第3 本願発明について 1.本願発明 平成22年4月26日付けの手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項1ないし39に係る発明は、平成21年11月12日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1ないし39に記載された事項により特定されるものであるところ、請求項1に係る発明(以下「本願発明」という。)は、上記「第2[理由]1.」に本件補正前の請求項1として記載したとおりのものである。 2.引用例 原査定の拒絶の理由で引用された引用例及びその記載事項は、上記「第2[理由]2.」に記載したとおりである。 3.対比・判断 本願発明は、上記「第2[理由]3.及び4.」で検討した本件補正発明から、発明特定事項である「第1書込み方式タイプ」について「n-1書込み方式タイプ」、「第2書込み方式タイプ」について「n/2書込み方式タイプ」、「ここで、nはマークの長さ、前記n-1及びn/2は対応するマークを形成する書込みパルスの数を表し、」との構成を削除したものである。 そうすると、本願発明の構成要件を全て含み、さらに他の構成要件を付加したものに相当する本件補正発明が、上記「第2[理由]3.及び4.」に記載したとおり、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も、同様の理由により、引用例に記載された発明及び周知技術に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 4.むすび 以上のとおり、本願の請求項1に係る発明は、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 したがって、本願は、その余の請求項について論及するまでもなく拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2011-06-08 |
| 結審通知日 | 2011-06-10 |
| 審決日 | 2011-06-22 |
| 出願番号 | 特願2006-523133(P2006-523133) |
| 審決分類 |
P
1
8・
575-
Z
(G11B)
P 1 8・ 121- Z (G11B) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 安田 勇太 |
| 特許庁審判長 |
山田 洋一 |
| 特許庁審判官 |
関谷 隆一 石川 正二 |
| 発明の名称 | 記録媒体、記録媒体の制御情報構成方法、これを用いた記録及び再生方法、並びにその装置 |
| 復代理人 | 井原 光雅 |
| 代理人 | 阿部 和夫 |
| 代理人 | 谷 義一 |
| 復代理人 | 濱中 淳宏 |