ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09C 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09C 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09C 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09C |
|---|---|
| 管理番号 | 1248501 |
| 審判番号 | 不服2008-9897 |
| 総通号数 | 146 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2012-02-24 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2008-04-18 |
| 確定日 | 2011-12-15 |
| 事件の表示 | 特願2000-265026「新規複合粉体及びこれを配合した化粧料」拒絶査定不服審判事件〔平成13年10月31日出願公開、特開2001-302942〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成12年9月1日(優先権主張 平成12年2月14日 日本国)の出願であって、その請求項1?16に係る発明は、出願当初明細書の特許請求の範囲の請求項1?16に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成23年7月8日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2011-10-12 |
| 結審通知日 | 2011-10-18 |
| 審決日 | 2011-10-31 |
| 出願番号 | 特願2000-265026(P2000-265026) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C09C)
P 1 8・ 113- WZF (C09C) P 1 8・ 121- WZF (C09C) P 1 8・ 536- WZF (C09C) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 山田 泰之 |
| 特許庁審判長 |
新居田 知生 |
| 特許庁審判官 |
東 裕子 木村 敏康 |
| 発明の名称 | 新規複合粉体及びこれを配合した化粧料 |
| 代理人 | 加藤 朝道 |
