ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) F26B 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) F26B |
|---|---|
| 管理番号 | 1262248 |
| 審判番号 | 不服2010-29502 |
| 総通号数 | 154 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2012-10-26 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2010-12-28 |
| 確定日 | 2012-08-24 |
| 事件の表示 | 特願2006-521417号「少なくとも1つの部分プログラム段階「乾燥」を有する装置を運転する方法」拒絶査定不服審判事件〔平成17年3月3日国際公開、WO2005/018410号、平成19年11月22日国内公表、特表2007-533940号〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2004年7月5日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2003年7月30日、独国)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?6に係る発明は、特許請求の範囲の請求項1?6に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成23年11月24日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2012-03-26 |
| 結審通知日 | 2012-03-28 |
| 審決日 | 2012-04-13 |
| 出願番号 | 特願2006-521417(P2006-521417) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(F26B)
P 1 8・ 121- WZF (F26B) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 渡邉 洋、長馬 望 |
| 特許庁審判長 |
森川 元嗣 |
| 特許庁審判官 |
青木 良憲 長崎 洋一 |
| 発明の名称 | 少なくとも1つの部分プログラム段階「乾燥」を有する装置を運転する方法 |
| 代理人 | 星 公弘 |
| 代理人 | 矢野 敏雄 |
| 代理人 | 久野 琢也 |
| 代理人 | 二宮 浩康 |
| 代理人 | アインゼル・フェリックス=ラインハルト |