ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61L 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61L 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61L 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61L |
|---|---|
| 管理番号 | 1263642 |
| 審判番号 | 不服2009-2925 |
| 総通号数 | 155 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2012-11-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2009-02-09 |
| 確定日 | 2012-09-19 |
| 事件の表示 | 特願2002-551018「バイオプロテーゼ製造用外来材料のデセルラライズ方法」拒絶査定不服審判事件〔平成14年 6月27日国際公開、WO02/49681、平成16年10月14日国内公表、特表2004-531291〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2001年12月5日(パリ条約による優先権主張2000年12月20日、ドイツ)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?14に係る発明は、平成21年2月9日付け補正書によって補正された特許請求の範囲の請求項1?14に記載された事項により特定されるものであると認める。 これに対して、平成23年12月21日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2012-04-20 |
| 結審通知日 | 2012-04-24 |
| 審決日 | 2012-05-09 |
| 出願番号 | 特願2002-551018(P2002-551018) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A61L)
P 1 8・ 113- WZF (A61L) P 1 8・ 537- WZF (A61L) P 1 8・ 536- WZF (A61L) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 小森 潔 |
| 特許庁審判長 |
星野 紹英 |
| 特許庁審判官 |
前田 佳与子 新留 豊 |
| 発明の名称 | バイオプロテーゼ製造用外来材料のデセルラライズ方法 |
| 代理人 | 松谷 道子 |
| 代理人 | 山崎 宏 |
| 代理人 | 橋本 諭志 |
| 代理人 | 田中 光雄 |
| 代理人 | 志賀 美苗 |
| 代理人 | 櫻井 陽子 |
