ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) H03F 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) H03F 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) H03F |
|---|---|
| 管理番号 | 1266380 |
| 審判番号 | 不服2010-20529 |
| 総通号数 | 157 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2013-01-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2010-09-13 |
| 確定日 | 2012-11-14 |
| 事件の表示 | 特願2006-549673「増幅器予歪および自動較正の方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成17年 8月11日国際公開、WO2005/074125、平成19年 7月 5日国内公表、特表2007-518378〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成17年1月14日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2004年1月16日及び2004年11月12日、米国)を国際出願日とする出願であって、その請求項1に係る発明は、平成22年9月13日付け手続補正書で補正された特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、特許法第162条の規定による審査官の審査(前置審査)において、平成22年10月12日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2012-06-13 |
| 結審通知日 | 2012-06-19 |
| 審決日 | 2012-07-04 |
| 出願番号 | 特願2006-549673(P2006-549673) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(H03F)
P 1 8・ 121- WZF (H03F) P 1 8・ 536- WZF (H03F) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 儀同 孝信 |
| 特許庁審判長 |
吉村 博之 |
| 特許庁審判官 |
本郷 彰 加藤 恵一 |
| 発明の名称 | 増幅器予歪および自動較正の方法および装置 |
| 代理人 | 白根 俊郎 |
| 代理人 | 幸長 保次郎 |
| 代理人 | 砂川 克 |
| 代理人 | 中村 誠 |
| 代理人 | 山下 元 |
| 代理人 | 河野 直樹 |
| 代理人 | 峰 隆司 |
| 代理人 | 野河 信久 |
| 代理人 | 岡田 貴志 |
| 代理人 | 村松 貞男 |
| 代理人 | 勝村 紘 |
| 代理人 | 福原 淑弘 |
| 代理人 | 市原 卓三 |
| 代理人 | 竹内 将訓 |
| 代理人 | 佐藤 立志 |
| 代理人 | 蔵田 昌俊 |
| 代理人 | 堀内 美保子 |
| 代理人 | 河野 哲 |