ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12N 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12N 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12N |
---|---|
管理番号 | 1300426 |
審判番号 | 不服2012-21232 |
総通号数 | 186 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2015-06-26 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2012-10-26 |
確定日 | 2015-05-07 |
事件の表示 | 特願2008-545520「構成的植物プロモーター」拒絶査定不服審判事件〔平成19年 6月21日国際公開、WO2007/069894、平成21年 7月23日国内公表、特表2009-526518〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、平成18(2006)年12月12日(パリ条約による優先権主張 2005年12月16日 オランダ)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?10に係る発明は、平成24年10月26日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?10に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成26年8月4日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2014-12-01 |
結審通知日 | 2014-12-02 |
審決日 | 2014-12-15 |
出願番号 | 特願2008-545520(P2008-545520) |
審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C12N)
P 1 8・ 536- WZF (C12N) P 1 8・ 121- WZF (C12N) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 太田 雄三 |
特許庁審判長 |
鈴木 恵理子 |
特許庁審判官 |
三原 健治 中島 庸子 |
発明の名称 | 構成的植物プロモーター |
代理人 | 蔵田 昌俊 |
代理人 | 堀内 美保子 |
代理人 | 中村 誠 |
代理人 | 河野 直樹 |
代理人 | 砂川 克 |
代理人 | 福原 淑弘 |
代理人 | 野河 信久 |
代理人 | 白根 俊郎 |
代理人 | 峰 隆司 |
代理人 | 井関 守三 |
代理人 | 佐藤 立志 |
代理人 | 幸長 保次郎 |
代理人 | 竹内 将訓 |
代理人 | 岡田 貴志 |