ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 産業上利用性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特174条1項 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
---|---|
管理番号 | 1309104 |
審判番号 | 不服2013-16682 |
総通号数 | 194 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2016-02-26 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2013-08-29 |
確定日 | 2015-12-22 |
事件の表示 | 特願2009-538755「過酸化ベンゾイル、少なくとも1種のナフトエ酸誘導体および少なくとも1種のポリウレタンポリマー型の化合物またはその誘導体を含む組成物ならびにそれらの使用」拒絶査定不服審判事件〔平成20年 6月 5日国際公開、WO2008/065306、平成22年 6月17日国内公表、特表2010-520853〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、2007年11月28日(パリ条約による優先権主張 2006年11月28日、フランス(FR))を国際出願日とする出願であって、その請求項1?24に係る発明は、平成25年8月29日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?24に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成27年3月25日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2015-07-24 |
結審通知日 | 2015-07-27 |
審決日 | 2015-08-07 |
出願番号 | 特願2009-538755(P2009-538755) |
審決分類 |
P
1
8・
536-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 55- WZF (A61K) P 1 8・ 14- WZF (A61K) P 1 8・ 537- WZF (A61K) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 松浦 安紀子、關 政立 |
特許庁審判長 |
蔵野 雅昭 |
特許庁審判官 |
安藤 倫世 前田 佳与子 |
発明の名称 | 過酸化ベンゾイル、少なくとも1種のナフトエ酸誘導体および少なくとも1種のポリウレタンポリマー型の化合物またはその誘導体を含む組成物ならびにそれらの使用 |
代理人 | 実広 信哉 |
代理人 | 志賀 正武 |
代理人 | 渡邊 隆 |
代理人 | 村山 靖彦 |