ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12Q 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12Q 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12Q 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C12Q |
---|---|
管理番号 | 1313395 |
審判番号 | 不服2013-25707 |
総通号数 | 198 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2016-06-24 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2013-12-27 |
確定日 | 2016-04-13 |
事件の表示 | 特願2010-545553「分析の及び分析に関する改善」拒絶査定不服審判事件〔平成21年 8月13日国際公開,WO2009/098485,平成23年 4月 7日国内公表,特表2011-510675〕について,次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は,成り立たない。 |
理由 |
本願は,平成21年 2月 9日(パリ条約による優先権主張 平成20年 2月 7日 米国(US))を国際出願日とする出願であって,その請求項1?15に係る発明は,平成25年12月27日付け手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?15に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して,平成27年 4月 8日付けで拒絶理由を通知し,期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが,請求人からは何らの応答もない。 そして,上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので,本願は,この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって,結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2015-11-09 |
結審通知日 | 2015-11-10 |
審決日 | 2015-11-25 |
出願番号 | 特願2010-545553(P2010-545553) |
審決分類 |
P
1
8・
113-
WZF
(C12Q)
P 1 8・ 536- WZF (C12Q) P 1 8・ 121- WZF (C12Q) P 1 8・ 537- WZF (C12Q) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 三原 健治 |
特許庁審判長 |
郡山 順 |
特許庁審判官 |
中島 庸子 植原 克典 |
発明の名称 | 分析の及び分析に関する改善 |
代理人 | 大貫 進介 |
代理人 | 大貫 進介 |
代理人 | 伊東 忠重 |
代理人 | 伊東 忠彦 |
代理人 | 伊東 忠彦 |
代理人 | 伊東 忠重 |