ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L |
|---|---|
| 管理番号 | 1314731 |
| 審判番号 | 不服2014-2859 |
| 総通号数 | 199 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2016-07-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2014-02-15 |
| 確定日 | 2016-05-12 |
| 事件の表示 | 特願2009-103056「起泡性水中油型乳化物」拒絶査定不服審判事件〔平成21年12月 3日出願公開、特開2009-278969〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成21年4月21日(優先権主張平成20年4月25日)の出願であって、その請求項1に係る発明は、平成27年8月24日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成27年12月4日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2016-03-14 |
| 結審通知日 | 2016-03-15 |
| 審決日 | 2016-03-28 |
| 出願番号 | 特願2009-103056(P2009-103056) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(A23L)
P 1 8・ 121- WZF (A23L) P 1 8・ 536- WZF (A23L) P 1 8・ 113- WZF (A23L) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 小暮 道明、神谷 昌男 |
| 特許庁審判長 |
千壽 哲郎 |
| 特許庁審判官 |
紀本 孝 窪田 治彦 |
| 発明の名称 | 起泡性水中油型乳化物 |
| 代理人 | 柳野 隆生 |
| 代理人 | 関口 久由 |
| 代理人 | 森岡 則夫 |
| 代理人 | 中川 正人 |