ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A23L |
|---|---|
| 管理番号 | 1315508 |
| 審判番号 | 不服2014-11502 |
| 総通号数 | 199 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2016-07-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2014-06-18 |
| 確定日 | 2016-06-08 |
| 事件の表示 | 特願2011-536530号「飲料の知覚的特徴の改善」拒絶査定不服審判事件〔平成22年5月20日国際公開、WO2010/057024、平成24年4月12日国内公表、特表2012-508583号〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2009年11月13日(パリ条約による優先権主張外国庁受理 2008年11月14日(EP)欧州特許庁)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?13に係る発明は、平成26年6月18日付け手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?13に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成27年8月26日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2016-01-05 |
| 結審通知日 | 2016-01-12 |
| 審決日 | 2016-01-25 |
| 出願番号 | 特願2011-536530(P2011-536530) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A23L)
P 1 8・ 537- WZF (A23L) P 1 8・ 536- WZF (A23L) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 松岡 徹、藤井 美穂 |
| 特許庁審判長 |
紀本 孝 |
| 特許庁審判官 |
佐々木 正章 千壽 哲郎 |
| 発明の名称 | 飲料の知覚的特徴の改善 |
| 代理人 | 山崎 宏 |
| 代理人 | 田中 光雄 |
| 代理人 | 佐藤 剛 |