ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード |
審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A01N 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A01N |
---|---|
管理番号 | 1321984 |
審判番号 | 不服2014-16210 |
総通号数 | 205 |
発行国 | 日本国特許庁(JP) |
公報種別 | 特許審決公報 |
発行日 | 2017-01-27 |
種別 | 拒絶査定不服の審決 |
審判請求日 | 2014-08-15 |
確定日 | 2016-11-22 |
事件の表示 | 特願2012-500304「製剤」拒絶査定不服審判事件〔平成22年 9月23日国際公開、WO2010/106314、平成24年 9月10日国内公表、特表2012-520860〕について、次のとおり審決する。 |
結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
理由 |
本願は、2010年3月12日(パリ条約による優先権主張 外国庁受理 2009年3月18日(GB)英国)を国際出願日とする出願であって、平成26年8月15日付けの手続補正が平成27年11月9日付けの補正の却下の決定によって却下されたので、本願の請求項1?25に係る発明は、平成26年3月17日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?25に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、平成27年11月9日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
審理終結日 | 2016-06-21 |
結審通知日 | 2016-06-23 |
審決日 | 2016-07-11 |
出願番号 | 特願2012-500304(P2012-500304) |
審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(A01N)
P 1 8・ 121- WZF (A01N) |
最終処分 | 不成立 |
前審関与審査官 | 江間 正起 |
特許庁審判長 |
井上 雅博 |
特許庁審判官 |
佐藤 健史 木村 敏康 |
発明の名称 | 製剤 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 山崎 一夫 |
代理人 | 石田 敬 |
代理人 | 市川 さつき |
代理人 | 浅井 賢治 |
代理人 | 福本 積 |
代理人 | 服部 博信 |
代理人 | 小松 邦光 |
代理人 | 田中 伸一郎 |
代理人 | 山崎 一夫 |
代理人 | 石田 敬 |
代理人 | 小松 邦光 |
代理人 | 中島 勝 |
代理人 | 古賀 哲次 |
代理人 | 弟子丸 健 |
代理人 | 渡辺 陽一 |
代理人 | 青木 篤 |
代理人 | 福本 積 |
代理人 | 池田 達則 |
代理人 | 西島 孝喜 |
代理人 | 青木 篤 |
代理人 | 弟子丸 健 |
代理人 | 箱田 篤 |
代理人 | 中島 勝 |
代理人 | 西島 孝喜 |
代理人 | 市川 さつき |
代理人 | 田中 伸一郎 |
代理人 | 古賀 哲次 |
代理人 | 箱田 篤 |
代理人 | 浅井 賢治 |
代理人 | 池田 達則 |
代理人 | 渡辺 陽一 |