現在、審決メルマガは配信を一時停止させていただいております。再開まで今暫くお待ち下さい。
ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C23C |
|---|---|
| 管理番号 | 1322926 |
| 審判番号 | 不服2014-20331 |
| 総通号数 | 206 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2017-02-24 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2014-10-08 |
| 確定日 | 2016-12-15 |
| 事件の表示 | 特願2012-198802「加熱処理物」拒絶査定不服審判事件〔平成24年12月 6日出願公開、特開2012-237071〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2006年 6月22日(優先権主張2005年 7月 4日、日本国)を国際出願日とする出願である特願2007-523425号の一部を、平成21年 6月15日に新たな特許出願とした特願2009-142264号の一部を、さらに、平成24年 9月10日に新たな特許出願としたものであって、「加熱処理物」に関するものと認める。 これに対して、平成28年 7月12日付けの拒絶理由通知書において、特許請求の範囲の記載が明確でないために特許法第36条第6項第2項に規定する要件を満たしてない旨の拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審理終結日 | 2016-10-13 |
| 結審通知日 | 2016-10-18 |
| 審決日 | 2016-10-31 |
| 出願番号 | 特願2012-198802(P2012-198802) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C23C)
|
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 宮崎 園子 |
| 特許庁審判長 |
鈴木 正紀 |
| 特許庁審判官 |
宮澤 尚之 小川 進 |
| 発明の名称 | 加熱処理物 |
| 代理人 | 森 隆一郎 |
| 代理人 | 大浪 一徳 |
| 代理人 | 志賀 正武 |
| 代理人 | 大浪 一徳 |
| 代理人 | 飯田 雅人 |
| 代理人 | 志賀 正武 |
| 代理人 | 飯田 雅人 |
| 代理人 | 森 隆一郎 |