ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録(定型) C07D 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 取り消して特許、登録(定型) C07D 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 取り消して特許、登録(定型) C07D 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 取り消して特許、登録(定型) C07D |
|---|---|
| 管理番号 | 1331067 |
| 審判番号 | 不服2016-11723 |
| 総通号数 | 213 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2017-09-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2016-08-04 |
| 確定日 | 2017-08-29 |
| 事件の表示 | 特願2013-517209「有害生物防除剤としての複素環化合物」拒絶査定不服審判事件〔平成24年1月5日国際公開、WO2012/000896、平成25年9月5日国内公表、特表2013-534530、請求項の数(14)〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
本願は、2011年6月24日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2011年3月24日(EP)欧州特許庁、2010年6月28日(US)米国、2010年6月28日(EP)欧州特許庁)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?14に係る発明は、平成29年7月12日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?14に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 そして、本願については、原査定の拒絶理由を検討してもその理由によって拒絶すべきものとすることはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2017-08-17 |
| 出願番号 | 特願2013-517209(P2013-517209) |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WYF
(C07D)
P 1 8・ 537- WYF (C07D) P 1 8・ 113- WYF (C07D) P 1 8・ 121- WYF (C07D) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 吉田 直裕、伊藤 佑一 |
| 特許庁審判長 |
中田 とし子 |
| 特許庁審判官 |
榎本 佳予子 木村 敏康 |
| 発明の名称 | 有害生物防除剤としての複素環化合物 |
| 代理人 | 川嵜 洋祐 |
| 代理人 | 櫻田 芳恵 |
| 代理人 | 安藤 健司 |
| 代理人 | 城山 康文 |
| 代理人 | 五味渕 琢也 |
| 代理人 | 市川 英彦 |
| 代理人 | 重森 一輝 |
| 代理人 | 小野 誠 |
| 代理人 | 金山 賢教 |
| 代理人 | 岩瀬 吉和 |
| 代理人 | 青木 孝博 |
| 代理人 | 坪倉 道明 |
| 代理人 | 今藤 敏和 |