• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09B
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09B
審判 査定不服 特174条1項 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09B
審判 査定不服 特123条1項5号 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09B
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C09B
管理番号 1332665
審判番号 不服2015-21612  
総通号数 215 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2017-11-24 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2015-12-04 
確定日 2017-09-13 
事件の表示 特願2012-545526「分散染料」拒絶査定不服審判事件〔平成23年 6月30日国際公開、WO2011/077462、平成25年 5月 9日国内公表、特表2013-515811〕について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 
理由 本願は、2010年12月23日〔パリ条約による優先権主張外国庁受理2009年12月23日(IN)インド〕を国際出願日とする出願であって、その特許を受けようとする発明は、平成27年2月13日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?9に記載された「分散染料」に関するものであると認める。
これに対して、平成28年12月19日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。
そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
 
審理終結日 2017-04-17 
結審通知日 2017-04-18 
審決日 2017-05-01 
出願番号 特願2012-545526(P2012-545526)
審決分類 P 1 8・ 55- WZF (C09B)
P 1 8・ 54- WZF (C09B)
P 1 8・ 537- WZF (C09B)
P 1 8・ 536- WZF (C09B)
P 1 8・ 121- WZF (C09B)
最終処分 不成立  
前審関与審査官 増山 慎也瀬下 浩一  
特許庁審判長 井上 雅博
特許庁審判官 加藤 幹
木村 敏康
発明の名称 分散染料  
代理人 鮫島 睦  
代理人 北原 康廣  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ