ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録(定型) A61K 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 取り消して特許、登録(定型) A61K 審判 査定不服 1項3号刊行物記載 取り消して特許、登録(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 取り消して特許、登録(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1337821 |
| 審判番号 | 不服2016-13873 |
| 総通号数 | 220 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2018-04-27 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2016-09-15 |
| 確定日 | 2018-03-20 |
| 事件の表示 | 特願2013-535476「薬剤送達組成物」拒絶査定不服審判事件〔平成24年 5月 3日国際公開、WO2012/056111、平成25年11月 7日国内公表、特表2013-540804、請求項の数(9)〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
本願は、平成23年10月26日(パリ条約による優先権主張外国庁受理 2010年10月27日 フィンランド)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?9に係る発明は、平成30年2月2日付の手続補正書の特許請求の範囲の請求項1?9に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 そして、本願については、原査定の拒絶理由及び当審の拒絶理由を検討しても、その理由によって拒絶すべきものとすることはできない。 また、他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2018-03-05 |
| 出願番号 | 特願2013-535476(P2013-535476) |
| 審決分類 |
P
1
8・
536-
WYF
(A61K)
P 1 8・ 113- WYF (A61K) P 1 8・ 121- WYF (A61K) P 1 8・ 537- WYF (A61K) |
| 最終処分 | 成立 |
| 前審関与審査官 | 長岡 真 |
| 特許庁審判長 |
關 政立 |
| 特許庁審判官 |
大久保 元浩 井上 明子 |
| 発明の名称 | 薬剤送達組成物 |
| 代理人 | 田村 弥栄子 |
| 代理人 | 小池 順造 |
| 代理人 | 鎌田 光宜 |
| 代理人 | 戸崎 富哉 |
| 代理人 | 竹井 増美 |
| 代理人 | 當麻 博文 |
| 代理人 | 高島 一 |
| 代理人 | 赤井 厚子 |
| 代理人 | 土井 京子 |