• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない。 G02B
審判 査定不服 4号2号請求項の限定的減縮 特許、登録しない。 G02B
審判 査定不服 5項独立特許用件 特許、登録しない。 G02B
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない。 G02B
管理番号 1355368
審判番号 不服2018-8931  
総通号数 239 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2019-11-29 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2018-06-28 
確定日 2019-09-19 
事件の表示 特願2017-198687「化合物、液晶組成物、光学フィルム、偏光板および光学ディスプレイ」拒絶査定不服審判事件〔平成30年5月17日出願公開、特開2018-77465〕について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 
理由 第1 手続の経緯
本願は、平成29年10月12日〔優先権主張 平成28年11月1日(JP)日本国〕を出願日とする特許出願であって、
平成30年1月15日付けの拒絶理由通知に対し、平成30年3月19日付けで意見書の提出とともに手続補正がなされ、
平成30年3月28日付けの拒絶査定に対し、平成30年6月28日付けで審判請求がなされると同時に手続補正がなされるとともに、平成31年3月8日付けで上申書の提出がなされ、
平成31年4月9日付けの審尋に対し、令和元年6月17日付けで回答書の提出がなされたものである。

第2 平成30年6月28日付け手続補正についての補正の却下の決定
〔補正の却下の決定の結論〕
平成30年6月28日付け手続補正を却下する。

〔理由〕
1.補正の内容
平成30年6月28日付け手続補正(以下「第2補正」という。)は、平成30年3月19日付けの手続補正(以下「第1補正」という。)による補正後の請求項1の
「【請求項1】少なくとも1種の式(A)で表される化合物、および、少なくとも1種の式(B)で表される重合性液晶化合物を含む液晶組成物であって、式(A)および式(B)中、B^(1)とB^(2)およびB^(3)とが同一であり、E^(1)とE^(2)およびE^(3)とが同一であり、D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であり、A^(1)とA^(2)およびA^(3)とが同一であり、G^(1)とG^(2)およびG^(3)とが同一であり、F^(1)とF^(2)およびF^(3)とが同一であり、m1とm2およびm3とが同一であり、n1とn2およびn3とが同一であり、Ar^(1)とAr^(2)とが同一であり、P^(1)とP^(2)およびP^(3)とが同一であり、かつ、式(A)で表される化合物の液体クロマトグラフィーで測定した面積百分率値は、該液晶組成物に含まれる式(A)で表される化合物および式(B)で表される重合性液晶化合物の面積値の合計に基づいて18%以下である、液晶組成物。
【化1】

[式(A)中、
B^(1)、E^(1)およびD^(1)は、それぞれ独立に、単結合または2価の連結基を表し、
A^(1)およびG^(1)は、それぞれ独立に、炭素数6?20の2価の芳香族炭化水素基または炭素数3?16の2価の脂環式炭化水素基を表し、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)、-OR^(1)、シアノ基またはニトロ基で置換されていてもよく、R^(1)は炭素数1?4のアルキル基を表し、該アルキル基に含まれる水素原子はそれぞれ独立にフッ素原子で置換されていてもよく、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる炭素原子は、それぞれ独立に、酸素原子、硫黄原子または窒素原子で置換されていてもよく、
F^(1)は、炭素数1?17のアルカンジイル基を表し、該アルカンジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)または-OR^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該アルカンジイル基に含まれる-CH_(2)-は、それぞれ独立に、-O-、-S-、-Si-または-CO-で置換されていてもよく、
m1およびn1は、それぞれ独立に、0?3の整数を表し、
Ar^(1)は、置換基を有していてもよい2価の芳香族基であり、該芳香族基中に、窒素原子、酸素原子および硫黄原子からなる群から選択される少なくとも1つの原子を含み、
P^(1)は、水素原子または重合性基を表し、
Xは、-OH、-SH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、-NR^(2)H、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、R^(2)は水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、pは0?3の整数を表す。]
【化2】

[式(B)中、
B^(2)、B^(3)、E^(2)、E^(3)、D^(2)およびD^(3)は、それぞれ独立に、単結合または2価の連結基を表し、
A^(2)、A^(3)、G^(2)およびG^(3)は、それぞれ独立に、炭素数6?20の2価の芳香族炭化水素基または炭素数3?16の2価の脂環式炭化水素基を表し、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)、-OR^(1)、シアノ基またはニトロ基で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる炭素原子は、それぞれ独立に、酸素原子、硫黄原子または窒素原子で置換されていてもよく、
F^(2)およびF^(3)は、それぞれ独立に、炭素数1?17のアルカンジイル基を表し、該アルカンジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)または-OR^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該アルカンジイル基に含まれる-CH_(2)-は、それぞれ独立に、-O-、-S-、-Si-または-CO-で置換されていてもよく、
m2、m3、n2およびn3は、それぞれ独立に、0?3の整数を表し、
Ar^(2)は、置換基を有していてもよい2価の芳香族基であり、該芳香族基中に、窒素原子、酸素原子および硫黄原子からなる群から選択される少なくとも1つの原子を含み、
P^(2)およびP^(3)は、それぞれ独立に、水素原子または重合性基を表し、P^(2)およびP^(3)の少なくとも1つは重合性基である。]」
との記載を、第2補正による補正後の請求項1の
「【請求項1】少なくとも1種の式(A)で表される化合物、および、少なくとも1種の式(B)で表される重合性液晶化合物を含む液晶組成物であって、式(A)および式(B)中、B^(1)とB^(2)およびB^(3)とが同一であり、E^(1)とE^(2)およびE^(3)とが同一であり、D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であり、A^(1)とA^(2)およびA^(3)とが同一であり、G^(1)とG^(2)およびG^(3)とが同一であり、F^(1)とF^(2)およびF^(3)とが同一であり、m1とm2およびm3とが同一であり、n1とn2およびn3とが同一であり、Ar^(1)とAr^(2)とが同一であり、P^(1)とP^(2)およびP^(3)とが同一であり、かつ、式(A)で表される化合物の液体クロマトグラフィーで測定した面積百分率値は、該液晶組成物に含まれる式(A)で表される化合物および式(B)で表される重合性液晶化合物の面積値の合計に基づいて18%以下である、液晶組成物。
【化1】

[式(A)中、
B^(1)、E^(1)およびD^(1)は、それぞれ独立に、単結合または2価の連結基を表し、
A^(1)およびG^(1)は、それぞれ独立に、1,4-フェニレン基またはシクロヘキサン-1,4-ジイル基を表し、該1,4-フェニレン基または該シクロヘキサン-1,4-ジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、-R^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は炭素数1?4のアルキル基を表し、該アルキル基に含まれる水素原子はそれぞれ独立にフッ素原子で置換されていてもよく、
F^(1)は、炭素数3?12のアルカンジイル基を表し、該アルカンジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)または-OR^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該アルカンジイル基に含まれる-CH_(2)-は、それぞれ独立に、-O-、-S-、-Si-または-CO-で置換されていてもよく、
m1およびn1は、それぞれ独立に、1または2であり、
Ar^(1)は、式(Ar-1)?(Ar-23)

〔式(Ar-1)?式(Ar-23)中、*部は連結部を表し、Z^(0)、Z^(1)およびZ^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、ハロゲン原子、炭素数1?12のアルキル基、シアノ基、ニトロ基、炭素数1?12のアルキルスルフィニル基、炭素数1?12のアルキルスルホニル基、カルボキシル基、炭素数1?12のフルオロアルキル基、炭素数1?6のアルコキシ基、炭素数1?12のアルキルチオ基、炭素数1?12のN-アルキルアミノ基、炭素数2?12のN,N-ジアルキルアミノ基、炭素数1?6のN-アルキルスルファモイル基または炭素数2?12のN,N-ジアルキルスルファモイル基を表し、
Q^(1)およびQ^(2)は、それぞれ独立に、-CR^(5)R^(6)-、-S-、-NR^(7)-、-CO-または-O-を表し、
R^(5)、R^(6)およびR^(7)は、それぞれ独立に、水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、
J^(1)およびJ^(2)は、それぞれ独立に、炭素原子または窒素原子を表し、
Y^(1)、Y^(2)およびY^(3)は、それぞれ独立に、置換されていてもよい芳香族炭化水素基または芳香族複素環基を表し、
W^(1)およびW^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、シアノ基、メチル基またはハロゲン原子を表し、
mは、0?6の整数を表し、
U^(1)は置換基が結合していてもよい第14属?第16属の非金属原子を示す。〕
のいずれかで表される基であり、
P^(1)は、アクリロイル基、アクリロイルオキシ基、メタクリロイル基またはメタクリロイルオキシ基を表し、
Xは、-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、pは0?3の整数を表す。]
【化2】

[式(B)中、
B^(2)、B^(3)、E^(2)、E^(3)、D^(2)およびD^(3)は、それぞれ独立に、単結合または2価の連結基を表し、
A^(2)、A^(3)、G^(2)およびG^(3)は、それぞれ独立に、1,4-フェニレン基またはシクロヘキサン-1,4-ジイル基を表し、該1,4-フェニレン基または該シクロヘキサン-1,4-ジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、-R^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、
F^(2)およびF^(3)は、それぞれ独立に、炭素数3?12のアルカンジイル基を表し、該アルカンジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)または-OR^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該アルカンジイル基に含まれる-CH_(2)-は、それぞれ独立に、-O-、-S-、-Si-または-CO-で置換されていてもよく、
m2、m3、n2およびn3は、それぞれ独立に、1または2であり、
Ar^(2)は、式(Ar-1)?(Ar-23)

〔式(Ar-1)?式(Ar-23)中、*部は連結部を表し、Z^(0)、Z^(1)およびZ^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、ハロゲン原子、炭素数1?12のアルキル基、シアノ基、ニトロ基、炭素数1?12のアルキルスルフィニル基、炭素数1?12のアルキルスルホニル基、カルボキシル基、炭素数1?12のフルオロアルキル基、炭素数1?6のアルコキシ基、炭素数1?12のアルキルチオ基、炭素数1?12のN-アルキルアミノ基、炭素数2?12のN,N-ジアルキルアミノ基、炭素数1?6のN-アルキルスルファモイル基または炭素数2?12のN,N-ジアルキルスルファモイル基を表し、
Q^(1)およびQ^(2)は、それぞれ独立に、-CR^(5)R^(6)-、-S-、-NR^(7)-、-CO-または-O-を表し、
R^(5)、R^(6)およびR^(7)は、それぞれ独立に、水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、
J^(1)およびJ^(2)は、それぞれ独立に、炭素原子または窒素原子を表し、
Y^(1)、Y^(2)およびY^(3)は、それぞれ独立に、置換されていてもよい芳香族炭化水素基または芳香族複素環基を表し、
W^(1)およびW^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、シアノ基、メチル基またはハロゲン原子を表し、
mは、0?6の整数を表し、
U^(1)は置換基が結合していてもよい第14属?第16属の非金属原子を示す。〕
のいずれかで表される基であり、
P^(2)およびP^(3)は、それぞれ独立に、アクリロイル基、アクリロイルオキシ基、メタクリロイル基またはメタクリロイルオキシ基を表す。]」
との記載に改める補正を含むものである。

2.補正の適否
(1)補正の目的及び補正発明の独立特許要件について
上記請求項1についての補正は、
補正前の「A^(1)およびG^(1)は、それぞれ独立に、炭素数6?20の2価の芳香族炭化水素基または炭素数3?16の2価の脂環式炭化水素基を表し、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)、-OR^(1)、シアノ基またはニトロ基で置換されていてもよく」との記載部分を、補正後の「A^(1)およびG^(1)は、それぞれ独立に、1,4-フェニレン基またはシクロヘキサン-1,4-ジイル基を表し、該1,4-フェニレン基または該シクロヘキサン-1,4-ジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、-R^(1)で置換されていてもよく」との記載に改めるとともに、補正前の「A^(2)、A^(3)、G^(2)およびG^(3)は、それぞれ独立に、炭素数6?20の2価の芳香族炭化水素基または炭素数3?16の2価の脂環式炭化水素基を表し、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、ハロゲン原子、-R^(1)、-OR^(1)、シアノ基またはニトロ基で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり、該芳香族炭化水素基または該脂環式炭化水素基に含まれる炭素原子は、それぞれ独立に、酸素原子、硫黄原子または窒素原子で置換されていてもよく」との記載部分を、補正後の「A^(2)、A^(3)、G^(2)およびG^(3)は、それぞれ独立に、1,4-フェニレン基またはシクロヘキサン-1,4-ジイル基を表し、該1,4-フェニレン基または該シクロヘキサン-1,4-ジイル基に含まれる水素原子は、それぞれ独立に、-R^(1)で置換されていてもよく、R^(1)は上記と同義であり」との記載に改める補正(以下「A^(1)?A^(3)及びG^(1)?G^(3)の補正」という。)、
補正前の「F^(1)は、炭素数1?17のアルカンジイル基を表し」との記載部分を、補正後の「F^(1)は、炭素数3?12のアルカンジイル基を表し」との記載に改めるとともに、補正前の「F^(2)およびF^(3)は、それぞれ独立に、炭素数1?17のアルカンジイル基を表し」との記載部分を、補正後の「F^(2)およびF^(3)は、それぞれ独立に、炭素数3?12のアルカンジイル基を表し」との記載に改める補正(以下「F^(1)?F^(3)の補正」という。)、
補正前の「m1およびn1は、それぞれ独立に、0?3の整数を表し」との記載部分を、補正後の「m1およびn1は、それぞれ独立に、1または2であり」との記載に改めるとともに、補正前の「m2、m3、n2およびn3は、それぞれ独立に、0?3の整数を表し」との記載部分を、補正後の「m2、m3、n2およびn3は、それぞれ独立に、1または2であり」との記載に改める補正(以下「m1?m3及びn1?n3の補正」という。)、
補正前の「Ar^(1)は、置換基を有していてもよい2価の芳香族基であり、該芳香族基中に、窒素原子、酸素原子および硫黄原子からなる群から選択される少なくとも1つの原子を含み」との記載部分を、補正後の「Ar^(1)は、式(Ar-1)?(Ar-23)

〔式(Ar-1)?式(Ar-23)中、*部は連結部を表し、Z^(0)、Z^(1)およびZ^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、ハロゲン原子、炭素数1?12のアルキル基、シアノ基、ニトロ基、炭素数1?12のアルキルスルフィニル基、炭素数1?12のアルキルスルホニル基、カルボキシル基、炭素数1?12のフルオロアルキル基、炭素数1?6のアルコキシ基、炭素数1?12のアルキルチオ基、炭素数1?12のN-アルキルアミノ基、炭素数2?12のN,N-ジアルキルアミノ基、炭素数1?6のN-アルキルスルファモイル基または炭素数2?12のN,N-ジアルキルスルファモイル基を表し、Q^(1)およびQ^(2)は、それぞれ独立に、-CR^(5)R^(6)-、-S-、-NR^(7)-、-CO-または-O-を表し、R^(5)、R^(6)およびR^(7)は、それぞれ独立に、水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、J^(1)およびJ^(2)は、それぞれ独立に、炭素原子または窒素原子を表し、Y^(1)、Y^(2)およびY^(3)は、それぞれ独立に、置換されていてもよい芳香族炭化水素基または芳香族複素環基を表し、W^(1)およびW^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、シアノ基、メチル基またはハロゲン原子を表し、mは、0?6の整数を表し、U^(1)は置換基が結合していてもよい第14属?第16属の非金属原子を示す。〕のいずれかで表される基であり」との記載に改めるとともに、補正前の「Ar^(2)は、置換基を有していてもよい2価の芳香族基であり、該芳香族基中に、窒素原子、酸素原子および硫黄原子からなる群から選択される少なくとも1つの原子を含み」との記載部分を、補正後の「Ar^(2)は、式(Ar-1)?(Ar-23)

〔式(Ar-1)?式(Ar-23)中、*部は連結部を表し、Z^(0)、Z^(1)およびZ^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、ハロゲン原子、炭素数1?12のアルキル基、シアノ基、ニトロ基、炭素数1?12のアルキルスルフィニル基、炭素数1?12のアルキルスルホニル基、カルボキシル基、炭素数1?12のフルオロアルキル基、炭素数1?6のアルコキシ基、炭素数1?12のアルキルチオ基、炭素数1?12のN-アルキルアミノ基、炭素数2?12のN,N-ジアルキルアミノ基、炭素数1?6のN-アルキルスルファモイル基または炭素数2?12のN,N-ジアルキルスルファモイル基を表し、
Q^(1)およびQ^(2)は、それぞれ独立に、-CR^(5)R^(6)-、-S-、-NR^(7)-、-CO-または-O-を表し、
R^(5)、R^(6)およびR^(7)は、それぞれ独立に、水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、
J^(1)およびJ^(2)は、それぞれ独立に、炭素原子または窒素原子を表し、
Y^(1)、Y^(2)およびY^(3)は、それぞれ独立に、置換されていてもよい芳香族炭化水素基または芳香族複素環基を表し、
W^(1)およびW^(2)は、それぞれ独立に、水素原子、シアノ基、メチル基またはハロゲン原子を表し、
mは、0?6の整数を表し、
U^(1)は置換基が結合していてもよい第14属?第16属の非金属原子を示す。〕
のいずれかで表される基であり」との記載に改める補正(以下「Ar^(1)及びAr^(2)の補正」という。)、
補正前の「P^(1)は、水素原子または重合性基を表し」との記載部分を、補正後の「P^(1)は、アクリロイル基、アクリロイルオキシ基、メタクリロイル基またはメタクリロイルオキシ基を表し」との記載に改めるとともに、補正前の「P^(2)およびP^(3)は、それぞれ独立に、水素原子または重合性基を表し、P^(2)およびP^(3)の少なくとも1つは重合性基である」との記載部分を、補正後の「P^(2)およびP^(3)は、それぞれ独立に、アクリロイル基、アクリロイルオキシ基、メタクリロイル基またはメタクリロイルオキシ基を表す。]」との記載に改める補正(以下「P^(1)?P^(3)の補正」という。)、並びに
補正前の「Xは、-OH、-SH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、-NR^(2)H、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、R^(2)は水素原子または炭素数1?4のアルキル基を表し、pは0?3の整数を表す。]」との記載部分を、補正後の「Xは、-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、pは0?3の整数を表す。]」との記載に改める補正(以下「Xの補正」という。)からなるものである。

ここで、上記「A^(1)?A^(3)及びG^(1)?G^(3)の補正」は、A^(1)?A^(3)及びG^(1)?G^(3)のとり得る範囲を、補正前の置換されてもよい「炭素数6?20の2価の芳香族炭化水素基または炭素数3?16の2価の脂環式炭化水素基」から補正後の「-R^(1)」で置換されていてもよい「1,4-フェニレン基またはシクロヘキサン-1,4-ジイル基」に限定して減縮するものであり、
上記「F^(1)?F^(3)の補正」は、F^(1)?F^(3)のアルカンジイル基の炭素数の範囲を、補正前の「1?17」から補正後の「3?12」に限定して減縮するものであり、
上記「m1?m3及びn1?n3の補正」は、m1?m3及びn1?n3のとり得る範囲を、補正前の「0?3の整数」から補正後の「1または2」に限定して減縮するものであり、
上記「Ar^(1)及びAr^(2)の補正」は、Ar^(1)及びAr^(2)のとり得る範囲を、補正前の置換基を有していてもよい「2価の芳香族基」から補正後の「式(Ar-1)?(Ar-23)…のいずれかで表される基」に限定して減縮するものであり、
上記「P^(1)?P^(3)の補正」は、P^(1)?P^(3)のとり得る範囲を、補正前の「水素原子または重合性基」から補正後の「アクリロイル基、アクリロイルオキシ基、メタクリロイル基またはメタクリロイルオキシ基」に限定して減縮するものであり、
上記「Xの補正」は、Xのとり得る範囲を、補正前の「-OH、-SH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、-NR^(2)H、または-(CH_(2))_(p)-OH」から補正後の「-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OH」に限定して減縮するものであるから、
これらの補正は、いずれも補正前の請求項1に記載した発明特定事項を限定して特許請求の範囲の減縮をするものといえる。
そして、これらの補正により、補正前後の請求項1にされる発明の「産業上の利用分野」及び「解決しようとする課題」が変更されるものでもない。
してみると、上記請求項1についての補正は、特許法第17条の2第5項第2号に掲げる「特許請求の範囲の減縮(第36条第5項の規定により請求項に記載した発明を特定するために必要な事項を限定するものであつて、その補正前の当該請求項に記載された発明とその補正後の当該請求項に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるものに限る。)」を目的とする補正に該当するといえる。

そこで、補正後の請求項1に記載されている事項により特定される発明(以下「補正発明」という。)が、特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか否か(特許法第17条の2第6項において準用する同法第126条第7項の規定に適合するか否か)について検討する。

(2)補正発明のサポート要件について
ア.補正発明とその解決しようとする課題について
補正発明は、上記「1.補正の内容」の項に示したとおりのものであり、
その式(A)及び式(B)で表される化合物の合計に対する「式(A)で表される化合物の液体クロマトグラフィーで測定した面積百分率値」が「18%以下」であること、
その式(A)で表される化合物の「X」が「-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、pは0?3の整数を表す」ものであること、並びに
その式(A)で表される化合物の「D^(1)」並びにその式(B)で表される化合物の「D^(2)およびD^(3)」が、それぞれ独立に「単結合または2価の連結基を表」すものであって、なおかつ、その「D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であ」ることを、発明特定事項として含んでいる。
そして、補正発明の解決しようとする課題は、本願明細書の段落0007の記載からみて『配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な液晶組成物の提供』にあるものと認められる。

イ.本願明細書の記載について
本願明細書の段落0007には「本発明は、配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な化合物を提供すること」が目的として記載され、
同段落0008には、その課題解決のために「重合性液晶化合物を含む液晶組成物のネマチック相転移温度を低下することができる化合物」について詳細に検討を重ねて発明を完成させるに至ったことが記載され、
同段落0073には、式(B)で表される重合性液晶化合物を含む液晶組成物に、式(A)で表される化合物を添加することにより、配向欠陥の発生を抑制すると共に、該液晶化合物の配向を妨げすぎることなく液晶組成物のネマチック相転移温度を低下させることができ、その理由として、式(A)及び式(B)の化合物が、互いに類似する構造単位を有するため、互いに相溶し、結晶が析出しにくくなると考えられ、式(A)及び式(B)の化合物のメソゲン部分が互いに類似する構造単位を有することが好ましいことが記載され、
同段落0115には、液体クロマトグラフィーで測定した式(A)及び式(B)の化合物の面積値の合計に対する式(A)の化合物の面積百分率が、18%を超えると、式(A)の化合物が結晶となって析出したり、式(B)の重合性液晶化合物の配向を妨げたりするため、配向欠陥が生じ易く所望の光学特性が得難くなることが記載され、
同段落0116には、式(A)の化合物の面積百分率値が、下限以上であるとネマチック相転移温度を低下させやすく、液晶組成物の保存時に化合物が析出しにくく、上限以下であると液晶の配向状態を良好に保つことができ、配向欠陥が発生しにくいことが記載されている。
そして、同段落0169には「〔実施例1:式(A-1)および(A-2)で表される化合物の製造〕…【化26】

」との記載がなされているところ、
本願明細書の実施例1?4のものは、補正発明の式(A)及び式(B)において、そのP^(1)?P^(3)が「アクリロイルオキシ基(重合性基)」であり、そのF^(1)?F^(3)が「無置換のヘキサニル基(炭素数6のアルカンジイル基)」であり、そのB^(1)?B^(3)が「-O-(2価の連結基)」であり、そのA^(1)?A^(3)が「無置換の1,4-フェニレン基」であり、そのm1?m3が1であり、そのE^(1)、D^(1)、E^(2)及びD^(2)が「-OCO-(2価の連結基)」であり、そのG^(1)?G^(3)が「無置換のシクロヘキサン-1,4-ジイル基」であり、そのn1?n3が1であり、そのD^(3)及びE^(3)が「-COO-(2価の連結基)」であり、そのAr^(1)が本願明細書の段落0035の式(Ar-6)であり、そのZ^(1)及びZ^(2)が「水素原子」であり、そのQ^(1)が「-S-」であり、そのJ^(1)が「窒素原子」であり、そのY^(2)が特定の「芳香族複素環基」であり、そのXが「-OH」であるものに限られており、補正発明の「式(A)および式(B)中、…D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であり、」という発明特定事項を満たすものではない。
また、本願明細書の段落0180の表1には、式(A-1)及び式(A-2)の化合物の「混合比」と「面積百分率値」について「

」との試験結果が示されており、
同段落0188の表3には、配向欠陥の評価として、式(A-1)及び式(A-2)の化合物の面積百分率値が0.00?10.00%の範囲にある比較例1及び実施例2?4のものが「4:欠陥なし」で、20.21%の比較例2のものが「1:全面に配向欠陥が発生(>100個)」との試験結果が示されている。

ウ.式(A)と式(B)の「X」と「D^(1)?D^(3)」の範囲について
本願明細書の段落0008及び0073等の記載にあるように、補正発明は、式(B)の重合性液晶化合物を含む液晶組成物に、これと類似する構造単位を有する式(A)の化合物を添加することにより、補正発明の上記『配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な液晶組成物の提供』という課題の解決を図ろうとするものである。
また、平成30年6月28日付けの審判請求書の第5頁には『本願明細書の実施例には、上記特定の構造を有する化合物(A-1)、(A-2)と重合性液晶化合物(B-1)とを本願請求項1に規定する特定の配合比率で含む液晶組成物を用いて作製した光学フィルムにおいて、配向欠陥を抑制するとともに、光学特性を損なうことなく液晶組成物のネマチック相転移温度を低下できることが確認されています(実施例2?4、表1および表3参照)。 …したがって、補正後の本願請求項1において特定された構造を有する式(A)で表される化合物と式(B)で表される化合物とを含む液晶組成物により、配向欠陥の発生を抑制するとともに、光学特性を損なうことなく液晶組成物のネマチック相転移温度を低下させることが可能な化合物を含む液晶組成物を提供するという本願発明の課題を解決し得ることは、本願明細書の記載に基づき、当業者であれば十分に認識し得るものです。』との主張がなされている。
しかして、原査定の備考欄では「本願請求項1-13に係る発明のうち、本願実施例において性能が示されている組成物と組成が異なる多種多様な組成物全般についてまで、上記課題を解決しうると認めるに足りる根拠は見当たらない」との指摘がなされているところ、
補正発明は、その式(A)で表される化合物のXが「-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、pは0?3の整数を表す」ものに限定して特定されたにすぎず、その式(A)と式(B)で表される化合物のD^(1)?D^(3)も、それぞれ独立に「単結合または2価の連結基を表」すという広範な範囲で特定されたままであって、 補正発明の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一」という発明特定事項を斟酌したとしても、式(A)及び式(B)の化合物の化学構造が、具体例の式(A-1)及び式(A-2)並びに式(B-1)と同程度に類似する範囲にあるとはいえず、補正発明の式(A)及び式(B)の化合物の広範な組み合わせの全てが、配向欠陥の発生を抑制でき、補正発明の上記課題を解決できると認識できる範囲にあると直ちに解することができない。

すなわち、本願明細書の実施例2?4のように、式(A-1)及び式(A-2)のXが「-OH」であり、式(A-1)及び式(A-2)のD^(1)並びに式(B-1)のD^(2)がいずれも「-CO-O-」であり、式(B-1)のD^(3)が「-O-CO-」であって、互いに類似した構造にある場合には、実施例2?4のように「4:欠陥なし」の試験結果が得られるとしても、
例えば、式(A)のXが「-(CH_(2))_(3)-OH」などである化合物と、式(A)及び式(B)の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)」とが同一の「-S-」や「-O-C(=S)-O-」や「-NF-CO-」などの2価の連結基(本願明細書の段落0013及び0076の例示にあるもの)である化合物との組み合わせを含む補正発明の広範な範囲の全てが、式(A-1)、式(A-2)、及び式(B-1)のD^(2)が「-CO-O-」でD^(3)が「-O-CO-」の化合物との組み合わせの場合の試験例と同程度に、配向欠陥の発生を抑制できる範囲にあるといえる「試験結果」や「作用機序」や「技術常識」などの具体的な根拠の存在は見当たらない。

したがって、補正発明の式(A)の「X」が「-OH、-C(=O)OH、-C(=S)OH、または-(CH_(2))_(p)-OHを表し、pは0?3の整数を表す」という広範な選択肢の全て、式(A)及び式(B)中の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)」とが同一の「単結合または2価の連結基を表」すという広範な選択肢の全てが、上記課題を解決できるといえることについて、その範囲が「単なる憶測」ではなく「具体例の開示がなくとも当業者に理解できる」又は「特許出願時の技術常識を参酌して認識できる」程度に発明の詳細な説明が記載されているとは認められない。

エ.式(A)の化合物の「18%以下」の面積百分率値について
本願明細書の段落0008、0073及び0115?0116等の記載にあるように、補正発明は、式(B)で表される重合性液晶化合物を含む液晶組成物に、式(A)で表される化合物を、配向状態を良好に保つことができる程度に添加することにより、上記『配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な液晶組成物の提供』という課題の解決を図ろうとするものである。
また、平成30年6月28日付けの審判請求書の第4?5頁には『補正後の本願請求項1に記載の液晶組成物において、式(B)で表される重合性液晶化合物は、式(B)中のAr^(2)より左側の部分:P^(2)-・・・-D^(2)-と、Ar^(2)より右側の部分:P^(3)-・・・-D^(3)-(対応をわかりやすく示すため、左右を逆に記載しています)とが全く同じ構造を有しています。さらに、式(A)で表される化合物の式(A)中のAr^(1)より左側の部分:P^(1)-・・・-D^(1)-は、式(B)で表される重合性液晶化合物の式(B)中のAr^(2)より左側および右側の上記部分と全く同じ構造を有しています。そして、各化合物がこのような全く同じ構造を有することにより、式(A)で表される化合物と式(B)で表される重合性液晶化合物との相溶性が高くなり、その結果として、式(A)で表される化合物と式(B)で表される重合性液晶化合物の結晶が析出し難くなり、配向欠陥の発生を抑制し得ることは、例えば本願明細書の段落[0073]および[0078]?[0081]等に明確に記載されています。』との主張がなされている。
しかして、原査定の備考欄では「本願明細書に明示されるとおり化合物の配合割合が10%程度変化するだけで配向欠陥が生じやすくなる等、液晶組成物の性能を予測することは困難であるので、様々な化学構造の化合物を成分として含み得る組成物全般についてまで課題を解決しうると認めることはできない。」との指摘がなされているところ、
補正発明の「18%以下」という広範な範囲の「18%」という上限値は、実施例4の「10.00%」よりも、むしろ比較例2の「20.21%」に近い範囲にあるので、その表3の試験結果をも参酌するに、式(A-1)及び式(A-2)の化合物の面積百分率値が「18%」程度のものまでもが、その「配向欠陥の発生を抑制する」ことができる範囲にあるとはいえない。

加えて、補正発明は「式(A)および式(B)中、…D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であり、」という発明特定事項により特定されるものであるところ、本願明細書の実施例2?4のものは、補正発明と異なり、式(B-1)の化合物において、D^(2)が「-CO-O-」であるのに対して、D^(3)が「-O-CO-」と異なり、これにより中心に位置するAr^(2)に対して-O-が結合し、他方のG^(2)又はG^(3)に対して-CO-が結合するという化学構造にあるからこそ、実施例2?4の範囲で「4:欠陥なし」の試験結果が得られているといえるが、
補正発明の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)」が同一の「-(CH_(2))_(4)-OCO-」や「-NF-CO-」などであってもよい広範な範囲の補正発明の全てにおいて、その「18%以下」という広範な数値範囲の全てが、実施例4の「10.00%」の上限値の場合と同程度に、配向欠陥の発生を抑制できる範囲にあるといえる「試験結果」や「作用機序」や「技術常識」などの具体的な根拠の存在は見当たらない。

したがって、補正発明の式(A)及び式(B)で表される化合物の面積値の合計に対する「式(A)で表される化合物の液体クロマトグラフィーで測定した面積百分率値」が「18%以下」という広範な範囲の全てが上記課題を解決できるといえることについて、その範囲が「単なる憶測」ではなく「具体例の開示がなくとも当業者に理解できる」又は「特許出願時の技術常識を参酌して認識できる」程度に発明の詳細な説明が記載されているとは認められない。

オ.小括
以上総括するに、上記ウ.及びエ.に示したように、補正発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとは認められず、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとも認められないので、補正後の請求項1の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではなく、補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。

(3)補正発明の実施可能要件について
補正発明は、その式(A)及び式(B)で表される化合物の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)とが同一であ」る「単結合または2価の連結基」という広範な範囲のもの化合物を包含するものである。
しかしながら、本願明細書の段落0172?0173に記載された「製造例1」の具体例は、IPC(ジイソプロピルカルボジイミド)を縮合剤として、式(E-2-1)のカルボン酸類と、式(D-2-1)のジヒドロキシ化合物類をのエステル縮合反応させて、その式(B-1)で表される化合物を製造するものであることから、補正発明の式(B)のD^(2)が「-CO-O-」であり、D^(3)が「-O-CO-」である場合のもの以外のものについては、具体的にどのような方法で化合物を製造できるのか明確かつ十分に開示がなされているとはいえず、当業者といえども過度の試行錯誤をすることなく補正発明の実施をすることができるとはいえない。
したがって、本願明細書の発明の詳細な説明は、当業者が補正発明の実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載しているものであるとは認められないから、本願明細書の発明の詳細な説明の記載は、特許法第36条第4項第1号に適合するものではなく、補正発明は特許出願の際独立して特許を受けることができるものではない。

(4)審判請求人の上申書及び回答書の主張について
審判請求人は、平成31年3月8日付けの上申書、及び令和元年6月17日付けの回答書において、新たな補正案を提示して、当該補正案のものが独立特許要件を満たすものである旨の主張をしている。
しかしながら、上記回答書における最新の補正案は、式(B)について「D^(2)およびD^(3)とが同一であり、…D^(2)は-CO-O-を表し、D^(3)は-O-CO-を表し」と特定している点の明確性はさておき、式(A)の化合物の面積百分率値を「0.1%以上10%以下」の広範な範囲に限定するものであって、例えば、先に提示した刊行物1(特開2016-121339号公報)の段落0152のIPCを縮合剤として用いて合成された化合物(2-1-2)においても、この程度の量の副生物が残存しているものと推認されるので、当該補正案のものに新規性は認められず、独立特許要件を満たし得るものとは認められない。
ここで、審判請求人は、上記回答書において、刊行物1に記載の発明においては、合成後「ろ過等」を行って「片末端のみに化合物(1-1-1)が縮合した化合物」が副生したとしても「精製・除去」されてしまう成分であることは明らかであると主張する。
しかしながら、刊行物1の段落0154の「濾過」後の液晶組成物の場合においても、目的物の化合物(2-1-2)と特定の不純物の化合物(2-2-1)との面積値の総和に対し、特定の不純物が3.45%の量で残存していることが示されているので、当該(2-2-1)以外のクロロホルムに可溶性の別の不純物(片末端のヒドロキシル基のみにカルボン酸基を有する化合物が縮合した副生化合物)についても「ろ過等」ですべてを除くことはできず、目的物と別の不純物の面積値の総和に対し、0.1%以上の量(液晶組成物の全量を基準とした百分率ではない)で残存している蓋然性が高いものと推認される。このため、上記回答書の補正案のものに新規性は認められない。

3.まとめ
以上のとおり、上記請求項1についての補正は、独立特許要件違反があるという点において特許法第17条の2第6項において準用する同法第126条第7項の規定に違反する。
このため、その余のことを検討するまでもなく、第2補正は、同法第159条第1項において読み替えて準用する同法第53条第1項の規定により却下すべきものである。
よって、〔補正の却下の決定の結論〕のとおり決定する。

第3 本願発明について
1.本願発明
第2回目の手続補正は上記のとおり却下されたので、本願の請求項1?13に記載された発明(以下「本1発明」ともいう。)は、第1補正により補正された特許請求の範囲の請求項1?13に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。

2.原査定の拒絶の理由
原査定の拒絶の理由は「この出願については、平成30年1月15日付け拒絶理由通知書に記載した理由3によって、拒絶をすべきものです。」というものである。
そして、平成30年1月15日付け拒絶理由通知書には、理由3として「この出願は、特許請求の範囲の記載が下記の点で、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない。」との理由が示されるとともに、その「記」には、次のとおりの指摘がなされている(なお、当審において下線を付した。)。
「●理由3(サポート要件)について
・請求項 1-15
C.本願請求項1-15に係る発明は、式(A)で表される、あらゆる化合物を包含している。
また、本願請求項1-15に係る発明の解決しようとする課題は、配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な化合物を提供することである(本願明細書の段落【0008】参照)。
しかし、本願明細書の実施例には、化合物(A-1)及び(A-2)のみを合成し、その性能を評価したことのみが具体的に記載されている(本願明細書の段落【0168】-【0189】参照)。
そして、位相差フィルムの技術分野において、材料化合物の構造が変化すると、フィルムの性能も変化することが出願時の技術常識である。
そうすると、本願請求項1-15に係る発明のうち、本願実施例において性能が示されている化合物と化学構造が異なる多種多様な化合物全般についてまで、上記課題を解決しうると認めるに足りる根拠は見当たらないから、請求項1-15に係る発明は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであり、発明の詳細な説明に実質的に記載されたものではない。」

また、原査定の備考欄には、次のとおりの指摘がなされている。
「●理由3(特許法第36条第6項第1号)について
・請求項 1-13
本願請求項1-13に係る発明は、式(A)で表される化合物と式(B)で表される化合物を所定の割合で含む、あらゆる組成物を包含している。
また、本願請求項1-13に係る発明の解決しようとする課題は、配向欠陥の発生を抑制すると共に、光学特性を損なうことなく液晶組成物の相転移温度を低下させることが可能な化合物を提供することである(本願明細書の段落【0008】参照)。
しかし、本願明細書の実施例には、化合物(A-1)又は(A-2)と化合物(B-1)を所定の割合で含む組成物のみを合成し、その性能を評価したことのみが具体的に記載されている(本願明細書の段落【0168】-【0189】参照)。
そして、位相差フィルムの技術分野において、材料化合物の構造等の組成が変化すると、フィルムの性能も変化することが出願時の技術常識である。
そうすると、本願請求項1-13に係る発明のうち、本願実施例において性能が示されている組成物と組成が異なる多種多様な組成物全般についてまで、上記課題を解決しうると認めるに足りる根拠は見当たらないから、請求項1-13に係る発明は、発明の詳細な説明において発明の課題が解決できることを当業者が認識できるように記載された範囲を超えるものであり、発明の詳細な説明に実質的に記載されたものではない。
出願人は平成30年3月19日付け意見書において「式(A)で表される化合物(以下、「化合物(A)」ともいう)と式(B)で表される重合性液晶化合物(以下、「重合性液晶化合物(B)」ともいう)は、・・・互いに類似する構造単位を有しています。各化合物がこのような構造を有することにより、化合物(A)と重合性液晶化合物(B)との相溶性が高くなり(段落[0114])、その結果として、化合物(A)と重合性液晶化合物(B)の結晶が析出し難くなり、配向欠陥の発生を抑制し得ることは、例えば本願明細書の段落[0073]および[0078]?[0081]等に明確に記載されています。」と主張している。
しかし、本願明細書に明示されるとおり化合物の配合割合が10%程度変化するだけで配向欠陥が生じやすくなる等、液晶組成物の性能を予測することは困難であるので、様々な化学構造の化合物を成分として含み得る組成物全般についてまで課題を解決しうると認めることはできない。
よって、出願人の主張は採用できない。」

3.理由3(サポート要件)について
原査定の備考欄では「本願請求項1-13に係る発明のうち、本願実施例において性能が示されている組成物と組成が異なる多種多様な組成物全般についてまで、上記課題を解決しうると認めるに足りる根拠は見当たらない」との指摘がなされているところ、本願請求項1に係る発明では、その式(B)で表される化合物の「D^(2)およびD^(3)」とが同一の「単結合または2価の連結基」を表すものに特定されている。
してみると、本願請求項1に係る発明の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)」の範囲は、上記第2 2.(2)ウ.で検討した補正発明の「D^(1)とD^(2)およびD^(3)」の範囲と同じであるから、上記第2 2.(2)ウ.に示した理由と同様の理由により、当該請求項に係る発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとは認められず、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとも認められない。

また、原査定の備考欄では「本願明細書に明示されるとおり化合物の配合割合が10%程度変化するだけで配向欠陥が生じやすくなる等、液晶組成物の性能を予測することは困難であるので、様々な化学構造の化合物を成分として含み得る組成物全般についてまで課題を解決しうると認めることはできない。」との指摘がなされているところ、本願請求項1に係る発明では、その式(A)で表される化合物の配合割合が「18%以下」という広範な範囲で特定されている。
してみると、本願請求項1に係る発明の「18%以下」という範囲は、上記第2 2.(2)エ.で検討した補正発明の「18%以下」という範囲と同じであるから、上記第2 2.(2)エ.に示した理由と同様の理由により、当該請求項に係る発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとは認められず、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるとも認められない。

したがって、本願請求項1の記載は、特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載された範囲のものではなく、特許法第36条第6項第1号に適合するものではない。

4.むすび
以上のとおり、本願請求項1の記載は、特許法第36条第6項第1号に適合するものではないから、本願は、同法第49条第4号の「その特許出願が第36条第4項第1号若しくは第6項又は第37条に規定する要件を満たしていないとき」に該当し、拒絶すべきものである。
したがって、原査定に誤りはなく、その余の理由について検討するまでもなく、本願は拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
 
審理終結日 2019-07-18 
結審通知日 2019-07-23 
審決日 2019-08-07 
出願番号 特願2017-198687(P2017-198687)
審決分類 P 1 8・ 572- Z (G02B)
P 1 8・ 537- Z (G02B)
P 1 8・ 575- Z (G02B)
P 1 8・ 536- Z (G02B)
最終処分 不成立  
前審関与審査官 齋藤 光介  
特許庁審判長 冨士 良宏
特許庁審判官 木村 敏康
天野 宏樹
発明の名称 化合物、液晶組成物、光学フィルム、偏光板および光学ディスプレイ  
代理人 森住 憲一  
代理人 梶田 真理奈  
代理人 松谷 道子  
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ