ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特174条1項 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1365499 |
| 審判番号 | 不服2017-15190 |
| 総通号数 | 250 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2020-10-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2017-10-12 |
| 確定日 | 2020-08-20 |
| 事件の表示 | 特願2014-533921「オピオイドアゴニストおよびオピオイドアンタゴニストを含むタンパーレジスタント経口医薬剤形」拒絶査定不服審判事件〔平成25年 4月11日国際公開、WO2013/050539、平成26年10月27日国内公表、特表2014-528437〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成24年10月 5日(パリ条約による優先権主張 2011年10月6日 (EP)欧州特許庁、2011年11月16日 (EP)欧州特許庁、2012年2月28日 (EP)欧州特許庁)を国際出願日とする出願であって、その請求項1?7に係る発明は、令和1年7月11日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?7に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和 1年11月11日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2020-03-19 |
| 結審通知日 | 2020-03-25 |
| 審決日 | 2020-04-07 |
| 出願番号 | 特願2014-533921(P2014-533921) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 55- WZF (A61K) P 1 8・ 537- WZF (A61K) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 高橋 樹理 |
| 特許庁審判長 |
滝口 尚良 |
| 特許庁審判官 |
光本 美奈子 井上 典之 |
| 発明の名称 | オピオイドアゴニストおよびオピオイドアンタゴニストを含むタンパーレジスタント経口医薬剤形 |
| 代理人 | 上西 克礼 |
| 代理人 | 江崎 光史 |
| 代理人 | 鍛冶澤 實 |
