ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A62C 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A62C |
|---|---|
| 管理番号 | 1368640 |
| 審判番号 | 不服2019-6993 |
| 総通号数 | 253 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2021-01-29 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2019-05-29 |
| 確定日 | 2020-11-25 |
| 事件の表示 | 特願2017-532761「消火装置、とりわけスプリンクラーまたは水噴射消火装置の警報バルブステーション、および消火装置」拒絶査定不服審判事件〔平成28年6月23日国際公開、WO2016/097335、平成30年1月18日国内公表、特表2018-500991〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2015年(平成27年)12月18日(パリ条約による優先権主張外国庁受理2014年12月19日、ドイツ連邦共和国)の出願であって、その請求項1ないし23に係る発明は、令和元年5月29日の手続補正により補正がされた特許請求の範囲の請求項1ないし23に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和2年1月31日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2020-06-16 |
| 結審通知日 | 2020-06-23 |
| 審決日 | 2020-07-07 |
| 出願番号 | 特願2017-532761(P2017-532761) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A62C)
P 1 8・ 537- WZF (A62C) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 稲村 正義 |
| 特許庁審判長 |
北村 英隆 |
| 特許庁審判官 |
谷治 和文 鈴木 充 |
| 発明の名称 | 消火装置、とりわけスプリンクラーまたは水噴射消火装置の警報バルブステーション、および消火装置 |
| 代理人 | 内田 潔人 |
| 代理人 | 加藤 朝道 |
