ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C11D 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C11D 審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) C11D |
|---|---|
| 管理番号 | 1370713 |
| 審判番号 | 不服2019-9655 |
| 総通号数 | 255 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2021-03-26 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2019-07-19 |
| 確定日 | 2021-01-27 |
| 事件の表示 | 特願2017- 98374「送達粒子」拒絶査定不服審判事件〔平成29年 8月24日出願公開、特開2017-145420〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、2010年5月12日〔パリ条約による優先権主張外国庁受理2010年4月28日(US)米国〕を国際出願日とする特願2013-506765号の一部を、平成27年4月24日に新たな特許出願とした特願2015-89642号の一部を、平成29年5月17日に新たな特許出願としたものであって、その請求項1に係る発明は、平成29年6月16日付けの手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項1に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和2年2月27日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2020-08-11 |
| 結審通知日 | 2020-08-18 |
| 審決日 | 2020-09-01 |
| 出願番号 | 特願2017-98374(P2017-98374) |
| 審決分類 |
P
1
8・
537-
WZF
(C11D)
P 1 8・ 121- WZF (C11D) P 1 8・ 536- WZF (C11D) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 古妻 泰一 |
| 特許庁審判長 |
川端 修 |
| 特許庁審判官 |
日比野 隆治 木村 敏康 |
| 発明の名称 | 送達粒子 |
| 代理人 | 特許業務法人 谷・阿部特許事務所 |