ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 特36条4項詳細な説明の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A61K |
|---|---|
| 管理番号 | 1371214 |
| 審判番号 | 不服2019-4735 |
| 総通号数 | 256 |
| 発行国 | 日本国特許庁(JP) |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2021-04-30 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2019-04-09 |
| 確定日 | 2021-02-10 |
| 事件の表示 | 特願2016-573456「オステオプロテゲリンに由来するRANKL阻害剤」拒絶査定不服審判事件〔平成27年 9月11日国際公開、WO2015/134032、平成29年 3月30日国内公表、特表2017-508792〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
本願は、平成26年 3月 6日を国際出願日とする出願であって、その請求項1?28に係る発明は、平成31年 4月 9日提出の手続補正書により補正された特許請求の範囲の請求項1?28に記載された事項により特定されるとおりのものであると認める。 これに対して、令和 2年 3月 3日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。 そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
|
| 審理終結日 | 2020-09-01 |
| 結審通知日 | 2020-09-08 |
| 審決日 | 2020-09-23 |
| 出願番号 | 特願2016-573456(P2016-573456) |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WZF
(A61K)
P 1 8・ 537- WZF (A61K) P 1 8・ 536- WZF (A61K) |
| 最終処分 | 不成立 |
| 前審関与審査官 | 深草 亜子 |
| 特許庁審判長 |
岡崎 美穂 |
| 特許庁審判官 |
佐々木 秀次 山内 達人 |
| 発明の名称 | オステオプロテゲリンに由来するRANKL阻害剤 |
| 代理人 | 笹倉 真奈美 |
| 代理人 | 松谷 道子 |
| 代理人 | 冨田 憲史 |
| 代理人 | 稲井 史生 |
