現在、審決メルマガは配信を一時停止させていただいております。再開まで今暫くお待ち下さい。

  • ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 査定不服 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A63F
審判 査定不服 1項3号刊行物記載 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A63F
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない(前置又は当審拒絶理由)(定型) A63F
管理番号 1378501
審判番号 不服2020-3381  
総通号数 263 
発行国 日本国特許庁(JP) 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2021-11-26 
種別 拒絶査定不服の審決 
審判請求日 2020-03-11 
確定日 2021-09-30 
事件の表示 特願2017-66055号「遊技機」拒絶査定不服審判事件〔平成30年11月1日出願公開、特開2018-166719号〕について、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 
理由 本願は、平成29年3月29日の出願であって、平成31年3月27日付けで拒絶の理由が通知され、令和1年5月29日に意見書及び手続補正書が提出され、同年9月24日付けで最後の拒絶の理由が通知され、同年11月26日に意見書及び手続補正書が提出されたところ、同年12月23日付け(送達日:令和2年1月7日)で、令和1年11月26日付け手続補正が却下されるとともに拒絶査定がなされ、それに対して、令和2年3月11日に拒絶査定不服審判の請求がなされると同時に手続補正がなされたものである。
これに対して、当審において令和3年4月7日付けで拒絶理由を通知し、期間を指定して意見書を提出する機会を与えたが、請求人からは何らの応答もない。
そして、上記の拒絶理由は妥当なものと認められるので、本願は、この拒絶理由によって拒絶すべきものである。
よって、結論のとおり審決する。
 
審理終結日 2021-07-13 
結審通知日 2021-07-20 
審決日 2021-08-10 
出願番号 特願2017-66055(P2017-66055)
審決分類 P 1 8・ 121- WZF (A63F)
P 1 8・ 113- WZF (A63F)
P 1 8・ 537- WZF (A63F)
最終処分 不成立  
前審関与審査官 中村 祐一道祖土 新吾  
特許庁審判長 伊藤 昌哉
特許庁審判官 蔵野 いづみ
▲高▼橋 祐介
発明の名称 遊技機  
代理人 酒井 昭徳  
  • この表をプリントする

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ