ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 G06K |
|---|---|
| 管理番号 | 1380615 |
| 総通号数 | 1 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-01-28 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2020-12-07 |
| 確定日 | 2021-12-14 |
| 事件の表示 | 特願２０１６−１５７１１８「ＲＦＩＤリーダライタ、ＲＦＩＤタグシステムおよびＲＦＩＤリーダライタの設置方法」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年 ２月１５日出願公開、特開２０１８− ２５９５９、請求項の数（７）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続きの経緯 本願は，平成２８年８月１０日の出願であって，令和２年３月１１日付けで拒絶理由通知がされ，令和２年５月１１日に意見書が提出されるとともに手続補正がなされ，令和２年９月７日付けで拒絶査定（以下，「原査定」という。）がなされたが，これに対し，令和２年１２月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 第２ 令和２年９月７日付けの原査定の概要 １．令和２年９月７日付けの原査定の概要は以下のとおりである。 本願請求項１−７に係る発明は，以下の引用文献１−２に基づいて，その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下，「当業者」という。）が容易に発明できたものであるから，特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 引用文献等一覧 １.特開２００１−１８４４６６号公報 ２.特開２００７−００５９９９号公報 第３ 本願発明 本願請求項１−７に係る発明（以下，それぞれ「本願発明１」−「本願発明７」という。）は，令和２年５月１１日付けの手続補正で補正された特許請求の範囲の請求項１−７に記載された事項により特定される発明であり，本願発明１は以下のとおりの発明である。 なお，符号Ａ−Ｄは，説明のために当審で付与したものであり，以下「構成Ａ」−「構成Ｄ」という。 「【請求項１】 Ａ ＲＦＩＤタグに対して情報の読み書きを実行するＲＦＩＤリーダライタであって， Ｂ アンテナで，前記ＲＦＩＤタグから受信した受信信号の受信強度を検出する受信強度検出部と， Ｃ 前記ＲＦＩＤタグと前記ＲＦＩＤリーダライタとが交信するときに前記ＲＦＩＤタグ側に向けられる交信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差する第１軸，および第２軸を基準にし，前記第１軸に沿う一方の方向，または他方の方向に前記ＲＦＩＤタグまたは前記ＲＦＩＤリーダライタを移動させることを案内する移動案内表示を行い，この第１軸に沿う方向への移動の案内を終了すると，前記第２軸に沿う一方の方向，または他方の方向に前記ＲＦＩＤタグまたは前記ＲＦＩＤリーダライタを移動させることを案内する前記移動案内表示を行う出力制御部と，を備え， Ｄ 前記出力制御部は， 前記第１軸に沿う方向への移動の案内を行っているとき，および前記第２軸に沿う方向への移動の案内を行っているとき，前記受信強度が前記受信強度の極大値から所定の第２閾値を超えて減少すると，その軸に沿う方向への移動の案内を終了する， Ａ ＲＦＩＤリーダライタ。」 なお，本願発明２−７の概要は以下のとおりである。 本願発明２−６は，本願発明１をさらに減縮した発明である。 本願発明７は，本願発明１に対応する方法の発明であり，本願発明１とカテゴリ表現が異なるだけの発明である。 第４ 引用文献，引用発明等 １．引用文献１ （１）原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１（特開２００１−１８４４６６号公報）には，以下の事項が記載されている。（当審注：下線は，参考のために当審で付与したものである。以下同様。） 「【００１５】図１〜図６に，本発明の一実施形態を示す。本発明のＩＣカードリーダは，非接触式通信用コイル３を備えたＩＣカード２を取りこみ，このＩＣカード２を搬送するカード搬送機構４を有し，カードリーダ内に設けられたカードリーダ側通信用コイル５によりＩＣカード２とのデータ通信を行うものである。」 「【００１７】以下、ＩＣカードリーダの構成について説明する。ゲート部１２は、図１に示すように、ＩＣカード２を搬送するカード搬送機構４を有する装置本体１６に取り付けられている。このゲート部１２はＩＣカード２を挿入可能なカード挿入口１９を備える。また、カード挿入口１９と装置本体１６との間には、ＩＣカード２の取り込みを規制する公知のシャッタ１４を有する機構が設けられている。さらに装置本体１６内にはカードリーダ側通信用コイル５が設けられ、このカードリーダ側通信用コイル５とＩＣカード２側の非接触式通信用コイル３との電磁的結合によりデータ通信をすることが可能となっている。」 「【００２５】位置調整用制御手段８は、位置調整用駆動手段７及び位置調整手段６を制御するとともに両者からの出力信号に基づき通信品質が高い位置を判別するよう設けたものである。図４にこの位置調整用制御手段８の一例を示す。この位置調整用制御手段８は、図示するように論理回路２３、送信回路２４及び受信回路２８を備え、かつ共振回路３３を含むカードリーダ側通信用コイル５に接続されていて、カードリーダ側通信用コイル５を介してＩＣカード２を呼び出し、データを送受信する。送信回路２４は変調回路２５、ローパスフィルタ２６、マッチング回路２７を備え、受信回路２８はバンドパスフィルタ２９、復調回路３０を備える。また、送信回路２４、受信回路２８はともに論理回路２３を介して制御部９に接続されている。また、この位置調整用制御手段８にＡＤ変換器３２を設けることもできる。このＡＤ変換器は、復調回路３０から出力された受信レベル信号３１をＡＤ変換して制御部９へ送信する。」 「【００３１】図６に示すように，非接触式ＩＣカード２の処理を開始するにあたり（ステップ１１），まず応答レベル測定開始位置へＩＣカード２を移動させ（ステップ１２），ＩＣカード２の呼出及び応答レベルの記録を行う（ステップ１３）。本実施形態では，カードリーダコマンドに対するＩＣカード２からの応答波形を検波・抽出・ＡＤ変換することによって上述の呼出及び応答レベルの記録・定量化を行っている。応答レベルの出力頻度は特に限定されないが，多くの点で出力を得ればその分だけ連続的な応答レベルを得ることが可能となる。 【００３２】記録したら，ＩＣカード２の位置が測定範囲内にあるかどうか確認し（ステップ１４），測定範囲内であればＩＣカード２を移動量を自動検出して移動させ（ステップ１５），再びＩＣカード２の検出・抽出・ＡＤ変換を行う（ステップ１３）。」 「【００３４】そして，ステップ１４においてＩＣカード２が測定範囲内にないことが確認されたら，これまで連続して記憶された応答レベルのうちもっとも高い値を記録した位置へＩＣカード２を移動し（ステップ１６），ＩＣカード２に対する一連の処理を行い（ステップ１７），処理を終了する（ステップ１８）。」 「【００３６】なお，上述の実施形態は本発明の好適な実施の一例ではあるがこれに限定されるものではなく本発明の要旨を逸脱しない範囲において種々変形実施可能である。例えば，上述の実施形態ではＩＣカード２をカード走行方向に移動させ微調整する場合について説明したが，これとは逆に，ＩＣカード２を固定したままカードリーダ側通信用コイル５を移動させて微調整するようにしてもよい。つまり，非接触方式でデータ通信を行う両コイル３，５の少なくとも一方を移動させることで相対位置を変え，これによって高い通信品質が得られる好適な位置を確保すればよい。 【００３７】また，ここまでは非接触式通信用コイル３とカードリーダ側通信用コイル５のカード走行方向に関する相対位置についてのみ説明したが，これと直交するカード幅方向に関しても相対位置を変えるようにしてもよい。幅方向の相対位置は，特に詳しくは説明しないが，例えばカードリーダ側通信用コイル５を公知のアクチュエータなどによりカード幅方向に移動可能とすることで実現することができる。なお，このようにカードリーダ側通信用コイル５を移動させる場合において，カードリーダ側通信用コイル５が複数のコイルで形成されていれば，複数のコイルすべてを動かすこともできるが特定コイルのみ動かすことによっても好適な通信位置を確保することができる。」 「【図３】  」 段落００３７及び図３からは，“カード走行方向，およびカード幅方向は，ＩＣカードとＩＣカードリーダとがデータ通信するときに前記ＩＣカード側に向けられる通信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差するものであ”ることが読み取れる。 （２）上記引用文献１の記載（特に下線部の記載）より，上記引用文献１には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「非接触式通信用コイルを備えたＩＣカードとのデータ通信を行うＩＣカードリーダであって， 電磁的結合によりデータ通信するカードリーダ側通信用コイルと， ＩＣカードからの応答波形を検波・抽出・ＡＤ変換することによって応答レベルの記録・定量化を行い， カード走行方向，およびカード幅方向は，ＩＣカードとＩＣカードリーダとがデータ通信するときに前記ＩＣカード側に向けられる通信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差するものであり， カード走行方向に関する位置，およびこれと直交するカード幅方向に関する位置について，ＩＣカードまたはカードリーダ側通信用コイルを移動させ， ＩＣカードが測定範囲内にないことが確認されたら，記憶された応答レベルのうちもっとも高い値を記録した位置へＩＣカードを移動させる位置調整用制御手段及び制御部と，を備える， ＩＣカードリーダ。」 ２．引用文献２ （１）原査定の拒絶の理由で引用された引用文献２（特開２００７−００５９９９号公報）には，以下の事項が記載されている。 「【０００９】 （第１実施例） 以下，本発明をデータキャリアたる非接触式ＩＣカードに適用した場合の第１実施例について，図１乃至図５を参照して説明する。図１は，リーダライタ１の電気的構成を示す機能ブロック図である。リーダライタ（通信装置）１は，ＣＰＵ（マイクロコンピュータ，制御手段）２によって制御される。符号化部３は，ＣＰＵ２より出力される送信データを符号化して変調部４に出力する。 変調部４は，キャリア発振器５より出力される例えば周波数１３．５６ＭＨｚのキャリア（搬送波）と，符号化部３より出力される符号化された送信信号（変調信号）とを乗算することでＡＳＫ（Amplitude Shift Keying）変調した被変調信号を増幅器６に出力する。また，キャリア発振器５の発振動作はＣＰＵ２によって制御される。増幅器６は，所定のゲインで入力信号を増幅すると，送信部フィルタ８に出力する。送信部フィルタ８は，フィルタリングした送信信号を，整合回路１０を介してアンテナ（受信手段）１１に出力する。すると，送信信号が電磁波としてアンテナ１１より外部に送信される。」 「【００３０】 図１２（ｂ）の場合は，表示領域中央のドットに対して上下左右方向から中央に向う４つの矢印表示を用いて，図１２（ａ）の場合と同様に，ＩＣカード１８の原位置に最も近いと想定される矢印を点灯させる。２つの矢印が略等距離にあるような場合は，それらを同時に点灯させても良い。 図１２（ｃ）の場合は，表示領域中央にマーカを示すと共に，ＩＣカード１８の原位置に最も近いと想定される位置もマーカ表示する。そして，そのマーカ表示を（ａ）の場合と同様に，消灯，青色点灯，赤色点灯させて，「適正」，「近付ける」，「遠ざける」を示すように通知する。 尚，以上のような表示形態は，ドットマトリクスでカラー表示可能なＬＣＤパネルで実現しても良いし，各形態に対応した表示部を備えた表示器を構成しても良い。」 「【図１２】（ｂ）  」 第５ 対比・判断 １．本願発明１ （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比する。 ア．構成Ａについて 本願発明１の「ＲＦＩＤタグ」と，引用発明の「ＩＣカード」とは，下記の点（相違点１）で相違するものの，“非接触で情報の読みを実行する情報媒体”である点で共通する。 そして，本願発明１の「ＲＦＩＤリーダライタ」と，引用発明の「ＩＣカードリーダ」とは，下記の点（相違点１）で相違するものの，“非接触で情報の読みを実行する情報媒体に対して情報の読みを実行するリーダ”である点で共通する。 イ．構成Ｂについて 本願発明１の「アンテナ」と，引用発明の「カードリーダ側通信用コイル」とは，下記の点（相違点２）で相違するものの，“非接触で通信を行うもの”である点で共通する。 引用発明の「位置調整用制御手段及び制御部」は，「ＩＣカードからの応答波形を検波・抽出・ＡＤ変換」しているから，“受信信号”を“受信”し，それらの処理を行っていることは明らかであり，また，“受信”は，「カードリーダ側通信用コイル」でされていることも明らかである。 引用発明の「応答レベル」は，本願発明１の「受信強度」に相当する。 また，引用発明の「位置調整用制御手段及び制御部」が，「応答レベル」を「記録」するために，「応答レベル」を“検出”していることは明らかである。 そうすると，引用発明の「位置調整用制御手段及び制御部」は，「カードリーダ側通信用コイルで，ＩＣカードからの応答波形を検波・抽出・ＡＤ変換することによって応答レベル」を“検出”しているから，本願発明１の「受信強度検出部」と，引用発明の「位置調整用制御手段及び制御部」とは，下記の点（相違点１，相違点２）で相違するものの，“非接触で通信を行うもので，前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体から受信した受信信号の受信強度を検出する受信強度検出部”である点で共通する。 ウ．構成Ｃについて 本願発明１の「第１軸，および第２軸」と，引用発明の「カード走行方向，およびカード幅方向」とは，下記の点（相違点１）で相違するものの，“前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体と前記リーダとが交信するときに前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体側に向けられる交信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差する”ものである点で共通する。 また，引用発明は，「カード走行方向，およびカード幅方向」を基準にし，「ＩＣカードまたはカードリーダ側通信用コイルを移動させ」ている。 したがって，本願発明１の「制御部」と，引用発明の「位置調整用制御手段及び制御部」とは，下記の点（相違点１，相違点３）で相違するものの，“前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体と前記リーダとが交信するときに前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体側に向けられる交信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差する第１軸，および第２軸を基準にし，前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体または前記リーダを移動させることに関する制御を行う制御部”である点で共通する。 エ．構成Ｄについて 本願発明１と，引用発明とは，下記の点（相違点４）で相違する。 オ． したがって，上記ア．−エ．の検討内容を踏まえると，本願発明１と引用発明との間には，次の一致点，相違点があるといえる。 （一致点） 「非接触で情報の読みを実行する情報媒体に対して情報の読みを実行するリーダであって， 非接触で通信を行うもので，前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体から受信した受信信号の受信強度を検出する受信強度検出部と， 前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体と前記リーダとが交信するときに前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体側に向けられる交信面に平行であり，かつ，同一平面上で交差する第１軸，および第２軸を基準にし，前記非接触で情報の読みを実行する情報媒体または前記リーダを移動させることに関する制御を行う制御部と，を備える， リーダ。」 （相違点） （相違点１） 本願発明１は，「ＲＦＩＤタグ」に対して「読み書き」を実行するものであるのに対して，引用発明は，「非接触式通信用コイルを備えたＩＣカード」に対して「リード」を実行するものである点。 （相違点２） 本願発明１は，「アンテナ」で，受信信号を受信しているものであるのに対して，引用発明は，「コイル」で，受信信号を受信しているものである点。 （相違点３） 本願発明１は，「前記第１軸に沿う一方の方向，または他方の方向に前記ＲＦＩＤタグまたは前記ＲＦＩＤリーダライタを移動させることを案内する移動案内表示を行い，この第１軸に沿う方向への移動の案内を終了すると，前記第２軸に沿う一方の方向，または他方の方向に前記ＲＦＩＤタグまたは前記ＲＦＩＤリーダライタを移動させることを案内する前記移動案内表示を行う」ものであるのに対して，引用発明は，「記憶された応答レベルのうちもっとも高い値を記録した位置へＩＣカードを移動させる」ものである点。 （相違点４） 本願発明１は，「前記第１軸に沿う方向への移動の案内を行っているとき，および前記第２軸に沿う方向への移動の案内を行っているとき，前記受信強度が前記受信強度の極大値から所定の第２閾値を超えて減少すると，その軸に沿う方向への移動の案内を終了する」ものであるのに対して，引用発明は，「記憶された応答レベルのうちもっとも高い値を記録した位置へＩＣカードを移動させる」ものである点。 （２）相違点についての判断 事案に鑑み，上記相違点３及び４について先に検討する。 引用文献２には，“前記第１軸に沿う一方の方向，または他方の方向に非接触で情報の読み書きを実行する情報媒体のリーダライタを移動させることを案内する移動案内表示を行”うこと，及び，“前記第２軸に沿う一方の方向，または他方の方向に非接触で情報の読み書きを実行する情報媒体のリーダライタを移動させることを案内する前記移動案内表示を行”うことは記載されている。 しかしながら，上記相違点３及び４に係る構成は，上記引用文献２には記載も示唆もされておらず，また，本願の出願日前において周知であったともいえない。 したがって，他の相違点について判断するまでもなく，本願発明１は，当業者であっても引用発明，及び，引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものであるとはいえない。 ２．本願発明２−６について 本願発明２−６は，本願発明１をさらに減縮した発明であり，本願発明１の上記相違点３及び４に係る構成を備えるものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明，及び，引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。 ３．本願発明７について 本願発明７は，本願発明１に対応する方法の発明であり，本願発明１とカテゴリ表現が異なるだけの発明であるから，本願発明１と同様の理由により，当業者であっても，引用発明，及び，引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明できたものとはいえない。 第６ 原査定について １．理由１（特許法第29条第2項）について 審判請求時の補正により，本願発明１−７は上記第３に示したとおりのものとなっており，当業者であっても，拒絶査定において引用された引用文献１−２に基づいて，容易に発明できたものとはいえない。したがって，原査定の理由を維持することはできない。 第７ むすび 以上のとおり，本願発明１−７は，当業者が引用発明及び引用文献２に記載された技術的事項に基づいて容易に発明をすることができたものではない。 したがって，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。 また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2021-11-25 |
| 出願番号 | P2016-157118 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(G06K)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
田中 秀人 |
| 特許庁審判官 |
金子 秀彦 山澤 宏 |
| 発明の名称 | ＲＦＩＤリーダライタ、ＲＦＩＤタグシステムおよびＲＦＩＤリーダライタの設置方法 |
| 代理人 | 特許業務法人 楓国際特許事務所 |