ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 特許、登録しない。 H02H |
|---|---|
| 管理番号 | 1381393 |
| 総通号数 | 2 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-02-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2020-10-30 |
| 確定日 | 2022-01-12 |
| 事件の表示 | 特願２０１８−５４８７７８「極性感受性の負荷を保護するための方法および装置」拒絶査定不服審判事件〔平成２９年 ９月２１日国際公開、ＷＯ２０１７／１６０６２８、平成３１年 ３月２８日国内公表、特表２０１９−５０９００９〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 本件審判の請求は、成り立たない。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は、２０１７年（平成２９年）３月１０日（パリ条約による優先権主張外国庁受理２０１６年 ３月１５日 米国）を国際出願日とする出願であって、その手続の経緯は以下のとおりである。 令和 ２年 ３月 ６日付け：拒絶理由通知 令和 ２年 ６月１０日 ：意見書、手続補正書の提出 令和 ２月 ７月 ３日付け：拒絶査定 令和 ２年１０月３０日 ：審判請求書、手続補正書の提出 令和 ３年 ３月 ５日 ：上申書の提出 第２ 令和２年１０月３０日にされた手続補正についての補正の却下の決定 ［補正の却下の決定の結論］ 令和２年１０月３０日にされた手続補正（以下「本件補正」という。）を却下する。 ［理由］ １ 本件補正について（補正の内容） （１）本件補正後の特許請求の範囲の記載 本件補正により、特許請求の範囲の請求項１の記載は、次のとおり補正された。（下線部は、補正箇所である。） 「【請求項１】 電源； 電源に結合されたリレー； リレーの可動コネクタと電源とに結合された負荷；および 電源とリレーとの間にて結合されたダイオード を含み、 ダイオードのカソードが負荷に結合され、ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合されており、 電源が第一極性の直流（ＤＣ）電圧を供する場合、ダイオードがリレーのコイルに電流が流れることを阻止し、リレーが負荷に電流を供し、 電源が第二極性のＤＣ電圧を供する場合、ダイオードが電流をリレーのコイルに流し、リレーが負荷に電流が流れることを阻止する、保護回路。」 （２）本件補正前の特許請求の範囲の記載 本件補正前の、令和２年６月１０日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１の記載は次のとおりである。 「【請求項１】 電源； 電源に結合されたリレー； リレーの可動コネクタと電源とに結合された負荷；および 電源とリレーとの間にて結合されたダイオード を含み、 電源が第一極性の直流（ＤＣ）電圧を供する場合、ダイオードがリレーのコイルに電流が流れることを阻止し、リレーが負荷に電流を供し、 電源が第二極性のＤＣ電圧を供する場合、ダイオードが電流をリレーのコイルに流し、リレーが負荷に電流が流れることを阻止する、保護回路。」 ２ 補正の適否 本件補正は、本件補正前の請求項１に記載された発明を特定するために必要な事項である「ダイオード」と、「負荷」及び「リレーのコイル」との間の結合関係について、「ダイオードのカソードが負荷に結合され、ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合されており」との限定を付加するものであって、補正前の請求項１に記載された発明と補正後の請求項１に記載される発明の産業上の利用分野及び解決しようとする課題が同一であるから、特許法17条の2第5項2号の特許請求の範囲の減縮を目的とするものに該当する。 また、出願当初の明細書の段落【００３０】に「負荷３０６およびダイオード３１６のカソードに接続された電源３０４の正端子」と記載されており、段落【００３６】に「ダイオードのアノードをリレーのコイルに結合する」と記載されているから、「ダイオードのカソードが負荷に結合され、ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合されており」との構成は、出願当初の明細書に記載されたものであり、新規事項を追加するものではなく、特許法第17条の2第3項、第４項に違反するところはない。 そこで、本件補正後の請求項１に記載される発明（以下「本件補正発明」という。）が同条第６項において準用する同法第126条第7項の規定に適合するか（特許出願の際独立して特許を受けることができるものであるか）について、以下、検討する。 （１）本件補正発明 本件補正発明は、上記１（１）に記載したとおりのものである。 （２）引用文献の記載事項 ア 引用文献１、引用発明 （ア）原査定の拒絶の理由で引用された本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった引用文献である、特表２００４−５０７９９４号公報（平成１６年３月１１日出願公開。以下「引用文献１」という。）には、「保護リレー」について、図面とともに、次の記載がある。 「【請求項１】 外部電源に接続するための入力端子と、保護される回路又は部品に接続するための出力端子と、前記入力端子及び前記出力端子に直列に接続されたコンタクトと、前記入力端子に接続された逆バイアスダイオードと、該ダイオードに接続され且つ前記コンタクトに対して作動可能に接続されたリレーコイルとを具備する保護リレーにおいて、 前記ダイオードは、逆電流極性の際に、前記リレーコイルにエネルギーを供給して前記コンタクトを開き、電流が前記出力端子に到達するのを防止することを特徴とする保護リレー。」 「【０００１】 【発明が属する技術分野】 本発明は、逆極性回路に接続されたバッテリに接続され、過電圧の「負荷遮断」により生ずるダメージから回路を保護する保護リレーに関する。「負荷遮断」は、自動車車両の電気システムからバッテリを突然接続解除する際に生ずる。本発明は、自動車用途に特に利点がある。」 「【０００４】 一般的な解決法は、逆電圧により生ずる電流を阻止するために、自動車内の電子モジュールであることが多い、保護すべき回路の部分にダイオードを直列に挿入することである。しかし不運なことに、この解決法は低電力モジュールのみに実用になるだけである。高電力を要するモジュールについては、非常に大きく且つ高価なダイオードが必要になる。 【０００５】 高電力モジュール用の一解決法は、過大逆電流を短絡するために、各ＭＯＳＦＥＴに非並列にダイオードを取り付けることである。別の解決法は、ダイオードの逆バイアスにより逆電圧解決法における電流を阻止するように、個々のスイッチに直列に挿入することである。不運にもこの場合、通常の作動中、ダイオードの順バイアス電圧降下が熱損失となり、負荷が使用できる電圧を低下させてしまう。しかも、第１の解決法は回路の通常の作動と干渉しないが、逆バッテリ状態に長くさらされる場合、過熱問題が生じ得る。実効性が制限されていることに加え、これら付加的な保護部品も電子モジュールの寸法及びコストを増加させる。さらに、両解決法も、通常の作動（すなわち適切なバッテリ接続）中に回路の作動に対して何も改善しない。これら保護部品は、逆バッテリ接続という制限された環境でのみ利点がある。」 「【０００６】 【発明の実施の形態】 以下の説明は、自動車に使用される代表的な電圧（すなわち１２Ｖ又は４２Ｖ）を使用する。これら電圧は例示目的のためのみであり、本発明はこれら特定電圧のみに適用になると理解すべきでない。むしろ、本発明は、最終使用の要求事項に依存した、いかなる所望の電圧のシステムに適用可能であると理解すべきである。 【０００７】 本発明は、コンタクト及び小さなダイオードを有するリレーを具備する低コストアクティブ保護システムを提案する。図１は、出力端子と直列に常閉コンタクトを有するコイルリレーを示す。コイルリレーは、図２に示されるように、保護すべき回路に接続される。リレーコイルは、供給電源に対して逆バイアスで接続された小さなダイオードを介して供給端子に接続される。バッテリが適切な極性で接続されると、ダイオードは逆バイアスされ、コイル及びリレーには電流が流れ込まない。従って、電流は常閉コンタクトを介して流れ、回路の残余部分に供給する。供給電力が不注意で逆極性に接続されると、電流（図３に破線路Ｉで表される）がコイルを介して流れるようにダイオードが導電するので、リレーにエネルギーを供給し、コンタクトを開く。開いたコンタクトには電流が流れず、負荷は電源から効率的に接続解除されるので、負荷を保護する。図２及び図３は、適正にバッテリ接続された回路の作動及び逆バッテリ接続された回路の作動をそれぞれ示す。 【０００８】 本解決法の利点は、回路が適正なバッテリ条件の下で作動すると、電力損失が生じないことである。この条件において、ダイオードは導電状態になく、コンタクトは数ミリオームの抵抗を有するので、損失は極めて低い。そして、これら自動車回路は高電流通電用途を目的とするが、リレーは殆んど駆動されないので、リレーのコンタクトの寸法は大きく設定する必要がない。このことにより、回路を保護するために要する部品のコスト及び寸法を小さくする。」 「  」 「  」 「  」 （イ）引用文献１の記載から次のことがいえる。 ａ 段落【０００７】によれば、引用文献１は、「コンタクト及び小さなダイオードを有するリレーを具備する低コストアクティブ保護システム」に関するものであり、「図１」には「出力端子と直列に常閉コンタクトを有するコイルリレー」が示され、この「コイルリレーは、図２に示されるように、保護すべき回路に接続される」ものである。 そして「図２」には「適正にバッテリ接続された回路の作動」が示され、「図３」には「逆バッテリ接続された回路の作動」が示されている。 そこで、図２及び図３を参照すると、１２Ｖバッテリと保護される回路と常閉コンタクトとリレーコイルとダイオードを備える回路が読み取れる。 また、段落【０００７】及び図２を参照すると、１２Ｖバッテリが適切な極性で接続されるときの回路について、次のことが読み取れる。 ・常閉コンタクトは、１２Ｖバッテリの正極と保護される回路との間に接続される。 ・リレーコイルは、１２Ｖバッテリの正極と負極との間に接続される。 ・ダイオードは、カソードが１２Ｖバッテリの正極と常閉コンタクトに接続され、アノードがリレーコイルに接続される。 ｂ 段落【０００７】には、「バッテリが適切な極性で接続されると、ダイオードは逆バイアスされ、コイル及びリレーには電流が流れ込まない。従って、電流は常閉コンタクトを介して流れ、回路の残余部分に供給する。」と記載されている。 ここで、当該記載の「バッテリ」が、図２に示される回路の「１２Ｖバッテリ」を指すことは明らかである。 また、当該記載における「コイル及びリレー」は、バッテリが適切な極性で接続されると、ダイオードが逆バイアスされることで電流が流れ込まないものであるから、図２に示される回路の「リレーコイル」を指す。 さらに、当該記載の「回路の残余部分」は、電流が常閉コンタクトを介して流れる場合に電流が供給される部分であるから、図２に示される回路の「保護される回路」を指す。 そこで、上記記載における「バッテリ」「コイル及びリレー」「回路の残余の部分」を、図２に示される回路の「１２Ｖバッテリ」「リレーコイル」「保護される回路」にそれぞれ用語を統一すると、段落【０００７】には、「１２Ｖバッテリが適切な極性で接続されると、ダイオードは逆バイアスされ、リレーコイルには電流が流れ込まず、電流は常閉コンタクトを介して流れて保護される回路に供給される」ことが記載されている。 ｃ 段落【０００７】には、「供給電力が不注意で逆極性に接続されると、電流（図３に破線路Ｉで表される）がコイルを介して流れるようにダイオードが導電するので、リレーにエネルギーを供給し、コンタクトを開く。開いたコンタクトには電流が流れず、負荷は電源から効率的に接続解除されるので、負荷を保護する。」と記載されている。 当該記載における「供給電力」は、「逆極性に接続される」ものであるから、図３に示される回路の「１２Ｖバッテリ」を指すことは明らかである。 また、当該記載における「コイル」は、「供給電力が不注意で逆極性に接続される」場合に、「ダイオードが導電する」ことで「電流（図３に破線路Ｉで表される）が」「流れる」ものであるから、図３に示される回路の「リレーコイル」を指す。 さらに、当該記載における「コンタクト」が、「常閉コンタクト」を指すことは明らかである。 そして、当該記載における「負荷」と「電源」は、コンタクトが開き電流が流れないことにより接続解除されるものであるから、図３に示される回路の「保護される回路」と「１２Ｖバッテリ」をそれぞれ指すことも明らかである。 そこで、上記記載における「供給電力」「コイル」「コンタクト」「負荷」「電源」を、「１２Ｖバッテリ」「リレーコイル」「常閉コンタクト」「保護される回路」「１２Ｖバッテリ」にそれぞれ用語を統一すると、段落【０００７】には、「１２Ｖバッテリが逆極性に接続されると、電流がリレーコイルを介して流れるようにダイオードが導通するので、常閉コンタクトが開き、開いた常閉コンタクトには電流が流れず、保護される回路は１２Ｖバッテリから接続解除される」ことが記載されている。 また、上述のとおり、「１２Ｖバッテリ」は「電源」であり、「保護される回路」は「負荷」である。 （ウ）したがって、上記ａないしｃから、引用文献１には、次の発明（以下「引用発明」という。）が記載されていると認められる。 「電源である１２Ｖバッテリと、負荷である保護される回路と、常閉コンタクトと、リレーコイルと、ダイオードと、を備えた回路であって、 １２Ｖバッテリが適切な極性で接続されると、 常閉コンタクトは、１２Ｖバッテリの正極と保護される回路との間に接続され、 リレーコイルは、１２Ｖバッテリの正極と負極との間に接続され、 ダイオードは、カソードが１２Ｖバッテリの正極と常閉コンタクトに接続され、アノードがリレーコイルに接続されるように構成され、 ダイオードは逆バイアスされ、リレーコイルには電流が流れ込まず、電流は常閉コンタクトを介して流れて保護される回路に供給され、 １２Ｖバッテリが逆極性に接続されると、電流がリレーコイルを介して流れるようにダイオードが導通するので、常閉コンタクトが開き、開いた常閉コンタクトには電流が流れず、保護される回路は１２Ｖバッテリから接続解除される、 回路。」 イ 引用文献３ （ア）原査定に引用され、本願の優先日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった特開２０１３−２３００３０号公報（以下「引用文献３」という。）には、次の記載がある。 「【０００１】 この発明は、車載用のバッテリーが正負逆に接続される逆接続時における誤動作を防止する誤動作防止装置に関する。」 「【００４３】 ＜実施の形態１＞ （原理） 図１はこの発明の実施の形態１である電源逆接続用の誤動作防止装置の構成を示す回路図である。」 「【００４６】 さらに、図１に示すように、実施の形態１の誤動作防止装置の主要構成として、スイッチ部ＳＷ１及びコイル部ＣＬ１からなる電磁リレー（メカニカルリレー）１を用いている。 【００４７】 コイル部ＣＬ１は上流側端子ＰＵ２，下流側端子ＰＤ３間に介挿される。スイッチ部ＳＷ１はコイル部ＣＬ１への電流の有／無に基づき、｛上流側端子ＰＵ１，下流側端子ＰＤ１間｝／｛上流側端子ＰＵ１，下流側端子ＰＤ２｝間の電気的接続を切り換えるスイッチング動作を行う。電磁リレー１の構成及び動作は以下で述べる実施の形態２〜実施の形態５おいても同様である。 【００４８】 したがって、以下で述べる実施の形態１〜実施の形態５は、ＰＭＯＳトランジスタＱ１の電源供給制御において、電源逆接続対策用に電磁リレー１を設けることにより、低費用に抑えつつ、低熱ロスで実現した誤動作防止装置である。 【００４９】 （構成） 図１に示すように、正端子Ｐ１から電気負荷２（所定の負荷）を介して負端子Ｐ２に至る負荷用電源線Ｌ１上にヒューズ３、ＰＭＯＳトランジスタＱ１及び電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１が介挿される。すなわち、正端子Ｐ１はヒューズ３を介してＰＭＯＳトランジスタＱ１のソース電極に接続され、ＰＭＯＳトランジスタＱ１のドレイン電極が電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１の上流側端子ＰＵ１に接続され、スイッチ部ＳＷ１の下流側端子ＰＤ１が電気負荷２を介して負端子Ｐ２に接続される態様で負荷用電源線Ｌ１が構成される。この際、ＰＭＯＳトランジスタＱ１の寄生ダイオードＤ１が、負端子Ｐ２側をアノード、正端子Ｐ１側をカソードとして設けられる。」 「【００５２】 （動作） このような構成において、通常は、同図(a) に示すように、正端子Ｐ１に電源電圧ＶＤ、負端子Ｐ２にグランド電圧ＶＧがそれぞれ付与されるようにバッテリーが正常に接続される。 【００５３】 したがって、通常時は、順方向電流を阻止するダイオードＤ２の存在によりコイル部ＣＬ１には電流が流れないため、スイッチ部ＳＷ１の上流側端子ＰＵ１，下流側端子ＰＤ１間が電気的に接続され、負荷用電源線Ｌ１は導通可能状態となる。したがって、正端子Ｐ１から供給される電源電圧ＶＤの電気負荷２への供給の有無を、制御信号ＳＣに基づくＰＭＯＳトランジスタＱ１のオン／オフ動作によって制御することができる。すなわち、ＰＭＯＳトランジスタＱ１がオン状態の時、電源電圧ＶＤがスイッチ部ＳＷ１（ＰＵ１，Ｐ Ｄ１間）を介して電気負荷２に供給され、正端子Ｐ１から負端子Ｐ２の方向に負荷電流Ｉ ２が流れる。この際、スイッチ部ＳＷ１は１単位の電気負荷２（３０Ａ以下程度）に電流 供給を行えば良いため、電流供給能力は３０Ａあれば十分である。なぜならば、一般に車載用の１単位の電気負荷２に要求される負荷電流はほとんどが１０Ａ以下であり、最大で３０Ａ程度であるからである。 【００５４】 一方、同図(b) に示すように、電源逆接続時は、負端子Ｐ２に電源電圧ＶＤ、正端子Ｐ１にグランド電圧ＶＧがそれぞれ付与される。 【００５５】 したがって、電源逆接続時は、ダイオードＤ２を介してコイル部ＣＬ１には電流が流れるため、スイッチ部ＳＷ１は上流側端子ＰＵ１，下流側端子ＰＤ２間を電気的に接続する 。すなわち、負荷用電源線Ｌ１の電源経路は上流側端子ＰＵ１，下流側端子ＰＤ１間で強制的に遮断状態となる。 【００５６】 その結果、同図(b) に示すように、電源逆接続時は、遮断状態のスイッチ部ＳＷ１によって逆方向電流Ｉ２Ｒの発生を防止することができる。 」 「【００５９】 （効果） このように、実施の形態１の誤動作防止装置において電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１は通常時に負荷用電源線Ｌ１の電源経路を導通可能状態とするため、ＰＭＯＳトランジスタＱ１のオン／オフ動作によって正端子Ｐ１から付与される電源電圧ＶＤを電気負荷２に支障なく供給することができる。一方、電源逆接時にはコイル部ＣＬ１に電流が流れるため、電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１は異常時に負荷用電源線Ｌ１を遮断状態とする。その結果、負荷用電源線Ｌ１の電源経路が強制的に無効にされるため、電気負荷２に逆電流が流れることを防止することができる。 【００６０】 さらに、負荷用電源線Ｌ１における上記導通可能状態から上記遮断状態への遷移は電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１によって行われており、コイル部ＣＬ１は負荷用電源線Ｌ１と異なる補助信号線ＬＳ２に接続されているため、コイル部ＣＬ１を流れる電流量を必要最小限に抑えることができる。 【００６１】 また、電磁リレー１は上記導通可能状態（通常時）の時、スイッチ部ＳＷ１において電流が流れることによるリレー接点の発熱のみの発生で済ますことができるため、電気負荷２の通常使用時に電磁リレー１として発熱することもない。」 「【００８１】 ＜実施の形態４＞ （構成） 図４はこの発明の実施の形態４である電源逆接続用の誤動作防止装置の構成を示す回路図である。なお、実施の形態４において、実施の形態１と同じ構成部分は同一符号を付して説明を適宜省略する。 【００８２】 同図に示すように、正端子Ｐ１から電気負荷２を介して負端子Ｐ２に至る負荷用電源線Ｌ３上にヒューズ３、ＭＯＳトランジスタＱ１及び電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１が介挿される。すなわち、正端子Ｐ１はヒューズ３を介してＰＭＯＳトランジスタＱ１のソース電極に接続され、ＰＭＯＳトランジスタＱ１のドレイン電極が電気負荷２を介して電磁リレー１のスイッチ部ＳＷ１の上流側端子ＰＵ１に接続され、スイッチ部ＳＷ１の下流側端子ＰＤ１が負端子Ｐ２に接続される態様で負荷用電源線Ｌ３が構成される。 【００８３】 電磁リレー１のコイル部ＣＬ１は負荷用電源線Ｌ３と異なる補助信号線ＬＳ３上に介挿される。すなわち、正端子Ｐ１はヒューズ３を介してコイル部ＣＬ１の上流側端子ＰＵ２に接続され、コイル部ＣＬ１の下流側端子ＰＤ３にダイオードＤ２のカソードが接続され、ダイオードＤ２のアノードが負端子Ｐ２に接続される態様で補助信号線ＬＳ３が構成される。なお、負荷用電源線Ｌ３と補助信号線ＬＳ３とは電磁リレー１の負端子Ｐ２側においてノードＮ２で接続され、ノードＮ２，負端子Ｐ２間は共用される。 【００８４】 （動作） このような構成において、通常時は、実施の形態１及び実施の形態２と同様に、ＰＭＯＳトランジスタＱ１がオン状態の時、電源電圧ＶＤが電気負荷２に供給され、正端子Ｐ１から負端子Ｐ２の方向に負荷電流Ｉ２が流れる。 【００８５】 一方、電源逆接続時は、実施の形態１及び実施の形態２と同様に、遮断状態のスイッチ部ＳＷ１によって逆方向電流の発生を防止することができる。 【００８６】 このように、実施の形態４の誤動作防止装置では、実施の形態１と同様の効果を奏する。すなわち、通常時に支障なく、電源逆接続時に電気負荷２に逆電流が流れるのを防止することができる。また、実施の形態１と同様、コイル部ＣＬ１を流れる電流量は必要最小限に抑え、電気負荷２通常使用時に電磁リレー１として発熱することもない。」 「  」 「  」 （イ）上記記載から、引用文献３には、次の技術が記載されていると認められる。 ａ 段落【０００１】によると、引用文献３は、「バッテリーが正負逆に接続される逆接続時における誤動作を防止する誤動作防止装置」に関するものである。 ｂ 段落【００４６】によると、誤動作防止装置は、スイッチ部ＳＷ１及びコイル部ＣＬ１からなる電磁リレー１を用いる。 ｃ 段落【００５５】【００５９】【００８５】によれば、電源逆接続時にコイル部ＣＬ１に電流が流れてスイッチ部ＳＷ１を遮断状態とすることにより電気負荷２に逆電流が流れることを防止する。 ｄ 段落【００４９】【００５２】および【図１】によれば、実施の形態１として、バッテリーが正常に接続されると電源電圧が付与される正端子Ｐ１に対して、スイッチ部ＳＷ１と電気負荷２を、スイッチ部ＳＷ１、電気負荷２の順番で接続した構成が読み取れる。 ｅ 段落【００８１】【００８２】及び【図４】には、実施の形態４として、正端子Ｐ１に対して、スイッチ部ＳＷ１と電気負荷２を、電気負荷２、スイッチ部ＳＷ１の順番で接続した構成が読み取れる。 ｆ 段落【００８６】によれば、実施の形態１と実施の形態４は同様の効果を奏する。 （ウ）したがって、上記ａないしｆによれば、引用文献３には、以下の技術事項が記載されている。 「バッテリーが正負逆に接続される逆接続時における誤動作を防止する誤動作防止装置であって、 スイッチ部ＳＷ１及びコイル部ＣＬ１からなる電磁リレー１を用い、電源逆接続時にコイル部ＣＬ１に電流が流れてスイッチ部ＳＷ１を遮断状態とすることにより電気負荷２に逆電流が流れることを防止する誤動作防止装置において、 バッテリーが正常に接続されると電源電圧が付与される正端子Ｐ１に対して、スイッチ部ＳＷ１と電気負荷２を、 スイッチ部ＳＷ１、電気負荷２の順番に接続した構成と 電気負荷２、スイッチ部ＳＷ１の順番に接続した構成は、同様の効果を奏する。」 （３）引用発明との対比 ア 本件補正発明と引用発明とを対比する。 （ア）引用発明の「電源である１２Ｖバッテリ」は、本件補正発明の「電源」に相当する。 （イ）引用発明の「常閉コンタクト」と「リレーコイル」は、「リレーコイルには電流が流れ込ま」ないと「電流は常閉コンタクトを介して流れ」るように動作し、また、「電流がリレーコイルを介して流れる」と「常閉コンタクトが開き、開いた常閉コンタクトには電流が流れ」ないように動作するから、「常閉コンタクト」と「リレーコイル」を併せた構成は、リレーを構成するものである。 よって、引用発明の「常閉コンタクト」と「リレーコイル」を併せた構成は、本件補正発明の「リレー」に相当する。また、引用発明の「常閉コンタクト」と「リレーコイル」は、本件補正発明の「リレーの可動コネクタ」と「リレーのコイル」にそれぞれ相当する。 そして、引用発明の「常閉コンタクト」は「１２Ｖバッテリの正極と」「接続され」ており、また、「リレーコイル」は「１２Ｖバッテリの正極と負極との間に接続され」るから、「常閉コンタクト」と「リレーコイル」を併せた構成は、「電源である１２Ｖバッテリ」と結合される。 よって、引用発明の「常閉コンタクト」と「リレーコイル」を併せた構成は、本件補正発明の「電源に結合されたリレー」に相当する。 （ウ）引用発明の「負荷である保護される回路」は、本件補正発明の「負荷」に相当する。 ただし、「負荷」が、本件補正発明では「リレーの可動コネクタと電源とに結合され」るのに対して、引用発明ではそのような構成となっていない点で相違する。 （エ）引用発明の「ダイオード」は、「カソードが１２Ｖバッテリの正極」「に接続され、アノードがリレーコイルに接続される」から、本件補正発明の「電源とリレーとの間にて結合されたダイオード」に相当する。 また、引用発明の「ダイオード」の「アノードがリレーコイルに接続される」ことは、本件補正発明の「ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合されて」いることに相当する。 ただし、本件補正発明では「ダイオードのカソードが負荷に結合され」るのに対して、引用発明ではそのような構成となっていない点で相違する。 （オ）バッテリは直流電圧を供するものであるから、引用発明の「１２Ｖバッテリ」は「適切な極性で接続されると」、適切な極性の直流電圧を供する。そして、引用発明の「１２Ｖバッテリ」が「適切な極性で接続される」場合に供する適切な極性の直流電圧は、本件補正発明の「第一の極性の直流（ＤＣ）電圧」に相当する。 また、引用発明の「１２Ｖバッテリが適切な極性で接続されると」、「ダイオードは逆バイアスされ、リレーコイルには電流が流れ込ま」ないことは、本件補正発明の「電源が第一の極性の直流（ＤＣ）電圧を供する場合」に「ダイオードがリレーのコイルに電流が流れることを阻止」することに相当し、引用発明の「電流は常閉コンタクトを介して流れて保護される回路に供給され」ることは、本件補正発明の「リレーが負荷に電流を供」することに相当する。 よって、引用発明の「１２Ｖバッテリが適切な極性で接続されると」、「ダイオードは逆バイアスされ、リレーコイルには電流が流れ込まず、電流は常閉コンタクトを介して流れて保護される回路に供給」することは、本件補正発明の「電源が第一の極性の直流（ＤＣ）電圧を供する場合、ダイオードがリレーのコイルに電流が流れることを阻止し、リレーが負荷に電流を供」することに相当する。 （カ）引用発明の「１２Ｖバッテリ」は「逆極性に接続される」と逆極性の直流電圧を供する。そして、引用発明の「１２Ｖバッテリ」が「逆極性に接続される」場合に供する逆極性の直流電圧は、本件補正発明の「第二極性のＤＣ電圧」に相当する。 また、引用発明の「１２Ｖバッテリが逆極性に接続されると」、「電流がリレーコイルを介して流れるようにダイオードが導通する」ことは、本件補正発明の「電源が第二極性のＤＣ電圧を供する場合」、「ダイオードが電流をリレーのコイルに流」すことに相当し、引用発明の「常閉コンタクトが開き、開いた常閉コンタクトには電流が流れず、保護される回路は１２Ｖバッテリから接続解除される」ことは、本件補正発明の「リレーが負荷に電流が流れることを阻止する」ことに相当する。 よって、引用発明の「１２Ｖバッテリが逆極性に接続されると、電流がリレーコイルを介して流れるようにダイオードが導通するので、常閉コンタクトが開き、開いた常閉コンタクトには電流が流れず、保護される回路は１２Ｖバッテリから接続解除される」ことは、本件補正発明の「電源が第二極性のＤＣ電圧を供する場合、ダイオードが電流をリレーのコイルに流し、リレーが負荷に電流が流れることを阻止する」ことに相当する。 （キ）引用発明の「回路」は「保護される回路」の保護を行うものであるから、本件補正発明の「保護回路」に相当する。 イ 以上（ア）ないし（キ）によれば、本件補正発明と引用発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。 （一致点） 「電源； 電源に結合されたリレー； 負荷；および 電源とリレーとの間にて結合されたダイオード を含み、 ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合されており、 電源が第一極性の直流（ＤＣ）電圧を供する場合、ダイオードがリレーのコイルに電流が流れることを阻止し、リレーが負荷に電流を供し、 電源が第二極性のＤＣ電圧を供する場合、ダイオードが電流をリレーのコイルに流し、リレーが負荷に電流が流れることを阻止する、保護回路。」 （相違点１） 「負荷」が、本件補正発明では「リレーの可動コネクタと電源とに結合」されるのに対して、引用発明ではそのような構成となっていない点。 （相違点２） 本件補正発明では「ダイオードのカソードが負荷に結合され」るのに対して、引用発明ではそのような構成となっていない点。 （４）判断 以下、相違点について検討する。 ア 相違点１および２について 引用文献３には、上記「（２）」「イ」「（ウ）」のとおりの技術事項（以下、「引用文献３に記載の技術事項」という。）が記載されている。 引用文献３に記載の技術事項は、バッテリーが正常に接続されると電源電圧が付与される正端子Ｐ１に対して、スイッチ部ＳＷ１と電気負荷２を、「スイッチ部ＳＷ１、電気負荷２の順番に接続した構成」と「電気負荷２、スイッチ部ＳＷ１の順番に接続した構成」は同様の効果を奏するものであり、その順番を変更し得るものである。 ここで、引用発明と引用文献３に記載の技術事項は、共に、電源逆接続時に負荷に電流が流れることを防止するものであり、その課題及び技術分野が共通する。また、引用発明の「常閉コンタクト」と引用文献３に記載の技術事項の「スイッチ部ＳＷ１」は、共に、コイルに流れる電流により開閉が制御されるリレー接点であって、電源逆接続時にコイルに電流が流れることにより遮断状態となって負荷に電流が流れることを防止するものであり、作用や機能が共通する。 そして、作用・機能が共通する複数の構成の中から、いずれの構成を採用するかは当業者が適宜設計し得る事項にすぎないから、引用発明において、引用文献３に記載の技術事項を適用し、１２Ｖバッテリの正極と常閉コンタクタと保護される回路とを、１２Ｖバッテリの正極に対して、常閉コンタクタ、保護される回路の順番に接続することに代えて、保護される回路、常閉コンタクトの順番に接続するよう構成することは、当業者が容易になし得たことである。 そして、引用発明に引用文献３に記載の技術的事項を適用したものは、「保護される回路（負荷）」が「１２Ｖバッテリの正極（電源）」と「常閉コンタクト（リレーの稼動コネクタ）」とに結合され、「ダイオードのカソード」が「保護される回路（負荷）」に結合されることになる。 よって、引用発明、及び引用文献３に記載された技術事項に基づいて、相違点１及び２に係る構成をなすことは当業者が容易になし得たことである。 イ そして、本件補正発明の奏する作用効果は、引用発明に引用文献３に記載された技術事項を適用したことにより得られる作用効果に対して、当業者が想起し得ないものとも認められない。 ウ 請求人の主張について （ア）請求人は、令和２年１０月３０日に提出された審判請求書及び令和３年３月５日に提出された上申書において、概略次の主張をしている。 ａ．「本願発明はいずれも、『ダイオードのカソードが負荷に結合』し、かつ、『ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合』しているという特徴を有するものです。たとえ、引用文献１〜３が『ダイオードのカソードが負荷に結合』していること、及び『ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合』していることのいずれか一方を開示していたとしても、本願発明のように『ダイオードのカソードが負荷に結合』し、かつ、『ダイオードのアノードがリレーのコイルに結合』しているという特徴は引用文献１〜３のいずれにも記載も示唆もされていません。よって、本願発明は、引用文献１〜３に記載も示唆もされていない特徴を有するものであり、当業者が引用文献１〜３に基づいて当業者が容易に想到できたものではなく、進歩性を有します。」（審判請求書の５頁１４行目ないし２１行目、上申書の２頁４６行目ないし３頁５行目） ｂ．「拒絶理由通知においても、前置報告書においても、引用文献１と引用文献３とを組み合わせて本願発明とする動機付けについて全く明らかにされていません。すなわち、審査官は、本願発明の特徴点に到達するためにしたはずであるという示唆等の存在は一切明らかにしていません。」（上申書の３頁３１行目ないし３４行目） ｃ．「本願発明を採用することにより、正常動作中にダイオードを順バイアスすることなく、負荷を誤接続された電源から保護することができ、極性感受性の負荷のローサイドスイッチング保護を実現するという効果を奏することが可能です（本願明細書［００２９］〜［００３１］）。本願発明を用いれば、通常の動作中、ダイオードは逆バイアスされ、コイルは緩和（非活性化）されたままであり、一方で、電源が誤って接続されると、ダイオードが順バイアスされ、負荷は、望ましくない極性の不適切な電流および／または電圧を受け取ることから保護されます。つまり、本願発明を用いれば、ダイオードが通常動作中に電圧降下または不要な熱を導入することなく、負荷に極性保護を供することができます。 従来、極性感受性の負荷を有する従来の電力回路は、従来の電力回路が通常の状態で動作する場合（すなわち、従来の電力回路の電源が適切なまたは所望の極性を有するＤＣ電圧および／または、電流を供する場合）有意な電圧降下をもたらす保護装置および方法をしばしば使用していました。そのような有意な電圧降下の結果として、かなりの量の熱が発生する可能性がありました。その結果、このような従来の電力回路は、例えば高電力ダイオードのような高電力回路保護装置をしばしば必要とします。しかしながら、これらの高電力ダイオードはコストを増加させ、そのような高電力ダイオードによって放出される熱は、熱管理の必要性のために製造コストおよび設計コストを増加させる可能性がありました（本願明細書［０００５］、［０００６］等）。本願発明を用いることで、より効率的でより設計および製造コストが低い、極性感受性の負荷の保護を供する電力回路を提供することが可能です。 引用文献１〜３のいずれも極性感受性の負荷のローサイドスイッチング保護について記載も示唆もしておらず、また、ローサイドスイッチング保護においてあえて本願発明の構成を採用することを記載も示唆もしていません。ましてや、本願発明のように、より効率的でより設計および製造コストが低い、極性感受性の負荷の保護を供する電力回路を提供することができる設計について記載も示唆もしていません。よって、本願発明は当業者が引用文献から予想できない効果を奏するものです。」（審判請求書の５頁２２行目ないし６頁２２行目、上申書の３頁３５行目ないし４頁１２行目） （イ）そこで、請求人の上記ａないしｃの主張について以下検討する。 ａ．上記ａの主張について 引用発明の「ダイオード」は「アノードがリレーコイルに接続される」ものである。また、上記「（４）ア」において説示したとおり、引用発明に引用文献３に記載の技術事項を適用し、１２Ｖバッテリの正極と常閉コンタクタと保護される回路とを、１２Ｖバッテリの正極に対して、常閉コンタクタ、保護される回路の順番に接続することに代えて、保護される回路、常閉コンタクトの順番に接続するよう構成することは、当業者が容易になし得たことであり、このような順番で接続したものは、「ダイオードのカソード」が「保護される回路」に接続されることになる。 よって、請求人の上記ａの主張は採用できない。 ｂ．上記ｂの主張について 上記「（４）ア」において説示したとおり、引用発明と引用文献３に記載の技術事項は、技術分野・課題・作用・機能が共通するものである。 また、引用文献３に記載の技術事項から、バッテリーが正常に接続されると電源電圧が付与される正端子Ｐ１に対して、スイッチ部ＳＷ１と電気負荷２を、「スイッチ部ＳＷ１、電気負荷２の順番に接続した構成」と「電気負荷２、スイッチ部ＳＷ１の順番に接続した構成」は同様の効果を奏し、スイッチと負荷の接続順序を変更しうるものであることは、当業者には明らかである。 そして、作用・機能が共通する複数の構成の中から、いずれの構成を採用するかは当業者が適宜設計し得る事項にすぎない。 以上のことより、引用発明に引用文献３に記載の技術事項を適用することは当業者が容易になし得たことである。 よって、出願人の上記ｂの主張は採用できない。 ｃ．上記ｃの主張について 引用発明は、保護すべき回路の部分にダイオードを直列に接続する一般的な解決法では、非常に大きく且つ高価なダイオードが必要になり（段落【０００４】）、また、通常の作動中、ダイオードの順バイアス電圧降下が熱損失となり、負荷が使用できる電圧を低下させてしまうとの課題（段落【０００５】）を解決するものであるから、本願発明と同一の課題の解決を目的とするものである。 また、引用発明は、逆電圧により生ずる電流を阻止するものであり（段落【０００４】）、コンタクト及び小さなダイオードを有するリレーを具備する低コストアクティブ保護システムを提案するものであり（段落【０００７】）、回路が適正なバッテリ条件の下で作動すると電力損失が生じず、回路を保護するために要する部品のコスト及び寸法を小さくするものであるから（段落【０００８】）、本願発明とは、より効率的でより製造コストが低い極性感受性負荷の保護を行う回路を提供する点で、効果の点においても共通する。 そして、引用発明において、引用文献３に記載の技術事項に基づき、１２Ｖバッテリの正極と常閉コンタクタと保護される回路との間を、１２Ｖバッテリの正極に対して、常閉コンタクタ、保護される回路の順番に接続することに代えて、保護される回路、常閉コンタクトの順番に接続すると、常閉コンタクトは、１２Ｖバッテリの正極からみて保護される回路の下流側に位置するから、負荷のローサイドスイッチング保護を行う。そして、このように構成した場合であっても、引用発明が備える上記の効果と同様の効果が得られることも明らかである。 したがって、請求人が上記ｃにおいて主張する効果は、引用発明及び引用文献３に記載された技術事項の奏する作用効果から予測される範囲内のものにすぎず、格別顕著なものということはできない。 よって、請求人の上記ｃに主張は採用できない。 エ したがって、本件補正発明は、引用発明及び引用文献３に記載された技術事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法29条2項の規定により、特許出願の際独立して特許を受けることができないものである。 ３ 本件補正についてのむすび よって、本件補正は、特許法17条の2第6項において準用する同法126条7項の規定に違反するので、同法159条1項の規定において読み替えて準用する同法53条1項の規定により却下すべきものである。 よって、上記補正の却下の決定の結論のとおり決定する。 第３ 本願発明について １ 本願発明 令和２年１０月３０日にされた手続補正は、上記のとおり却下されたので、本願の請求項に係る発明は、令和２年６月１０日にされた手続補正により補正された特許請求の範囲の請求項１ないし１８に記載された事項により特定されるものであるところ、その請求項１に係る発明（以下「本願発明」という。）は、その請求項１に記載された事項により特定される、前記第２［理由］１（２）に記載のとおりのものである。 ２ 原査定の拒絶の理由 原査定の拒絶の理由は、この出願の請求項１に係る発明は、本願の優先権主張の日前に頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の引用文献１に記載された発明及び引用文献３に記載された事項に基づいて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法29条2項の規定により特許を受けることができない、というものである。 記 引用文献１：特表２００４−５０７９９４号公報 引用文献３：特開２０１３−２３００３０号公報 ３ 引用文献、引用発明 原査定の拒絶の理由で引用された引用文献１及び３の記載事項及び引用発明は、上記「第２」［理由］の「２（２）」に記載したとおりである。 ４ 対比・判断 本願発明は、上記「第２［理由］」で検討した本件補正発明から、「ダイオードのカソードが負荷に結合され、ダイオードのアノードがリレーのコイルの結合されており」という限定事項を省いたものである。 そうすると、本願発明の発明特定事項を全て含み、さらに他の事項を付加したものに相当する本件補正発明が、上記「第２［理由］２」に記載したとおり、引用発明及び引用文献３に記載された技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本願発明も引用発明及び引用文献３に記載された技術事項に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものである。 第４ むすび 以上のとおり、請求項１に係る発明は、特許法29条2項の規定により特許を受けることができないから、他の請求項に係る発明について検討するまでもなく、本願は拒絶されるべきものである。 よって、結論のとおり審決する。 |
| 別掲 |
（行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。 審判長 山田 正文 出訴期間として在外者に対し９０日を附加する。 |
| 審理終結日 | 2021-08-04 |
| 結審通知日 | 2021-08-10 |
| 審決日 | 2021-08-25 |
| 出願番号 | P2018-548778 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
Z
(H02H)
|
| 最終処分 | 02 不成立 |
| 特許庁審判長 |
山田 正文 |
| 特許庁審判官 |
永井 啓司 畑中 博幸 |
| 発明の名称 | 極性感受性の負荷を保護するための方法および装置 |
| 代理人 | 山尾 憲人 |
| 代理人 | 江間 晴彦 |
