• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部無効 2項進歩性  A61H
管理番号 1381875
総通号数 3 
発行国 JP 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2022-03-25 
種別 無効の審決 
審判請求日 2019-04-04 
確定日 2022-02-07 
事件の表示 上記当事者間の特許第５３５６６２５号「美容器」の特許無効審判事件についてされた令和２年８月１７日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（令和２年（行ケ）第１０１１５号、令和３年６月２４日判決言渡）があったので、更に審理のうえ、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。 
理由 第１ 手続の経緯
１ 本件審判の請求までの経緯
特許第５３５６６２５号（以下「本件特許」という。）に係る特許出願は、平成２３年１１月１６日に出願された特願２０１１−２５０９１６号の一部を平成２５年６月２０日に新たな特許出願としたものであって、同年９月６日に、特許権の設定の登録がされたものである。
請求人は、平成２８年７月２１日、本件特許の請求項１に係る発明についての特許無効審判（無効２０１６−８０００８６号）を請求した。被請求人は、その手続において、平成２９年６月９日、本件特許の明細書及び特許請求の範囲を訂正（以下「本件訂正」という。）する訂正請求をした。
平成２９年１０月２４日、上記訂正請求を認めた上で、上記審判の請求は成り立たない旨の審決がなされた。請求人は、上記審決の取消しを求める訴訟（平成２９年（行ケ）第１０２０１号）を提起したが、請求棄却の判決がなされ、その後、上記審決は確定した。
請求人は、平成３１年４月４日、本件訂正後の本件特許の請求項１に係る発明についての特許無効審判（無効２０１９−８０００２８号、以下「本件審判」という。）を請求した。

２ 本件審判の請求後の経緯
（１）第１次審決までの経緯
令和２年８月１７日付け審決（以下「第１次審決」という。）までの手続の経緯は、以下のとおりである。

平成３１年 ４月 ４日 本件審判請求
令和 元年 ７月 ８日 被請求人による審判事件答弁書提出
同年 ８月１６日付け 審理事項通知書
同年 ９月２７日 請求人による口頭審理陳述要領書提出
同年 ９月２７日 被請求人による口頭審理陳述要領書提出
同年１０月 ３日付け 審理事項通知書（２）
同年１１月 １日 被請求人による口頭審理陳述要領書
（２）提出
同年１１月１５日 第１回口頭審理
令和 ２年 ４月 ６日付け 審決の予告
同年 ６月１５日 被請求人による上申書提出
同年 ８月１７日付け 第１次審決
同年 ９月 ２日 第１次審決の謄本の送達

（２）第１次審決後の経緯
第１次審決では、「特許第５３５６６２５号の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。」との審決がなされた。
被請求人は、令和２年９月２６日、第１次審決の取消しを求める訴訟（令和２年（行ケ）第１０１１５号）を提起した。知的財産高等裁判所は、令和３年６月２４日、第１次審決を取り消す旨の判決（以下「本件取消判決」という。）をし、その後同判決は確定した。

第２ 本件発明
本件訂正後の本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、本件訂正により訂正された特許請求の範囲及び明細書並びに願書に添付した図面（以下「本件明細書等」という。）の記載からみて、その特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものであると認める。

「【請求項１】
ハンドルの先端部に一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した美容器において、
往復動作中にボールの軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、ボールの軸線をハンドルの中心線に対して前傾させて構成し、
一対のボール支持軸の開き角度を６５〜８０度、一対のボールの外周面間の間隔を１０〜１３ｍｍとし、
前記ボールは、非貫通状態でボール支持軸に軸受部材を介して支持されており、
ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘み上げられるようにしたことを特徴とする美容器。」

第３ 無効理由
１ 請求人主張の無効理由の概要
請求人の主張する請求の趣旨は、「特許第５３５６６２５号発明の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明についての特許を無効とする。審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求める。」であり、請求の理由は、次のとおりである（第１回口頭審理調書「請求人」欄１及び４参照）。

（１）無効理由１
本件発明は、甲第１号証の１に記載された発明、甲第２号証の１に記載された事項、甲第３号証に記載された事項、及び、甲第４号証ないし甲第６号証に記載された周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第123条第1項第2号に該当し、本件特許は無効とすべきである。

（２）無効理由２
本件発明は、甲第４号証に記載された発明、甲第２号証の１に記載された事項、甲第３号証又は甲第７号証に記載された事項、並びに、甲第１号証の１、甲第８号証、及び、甲第９号証に記載された周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであり、その特許は同法第123条第1項第2号に該当し、本件特許は無効とすべきである。

２ 請求人提出の証拠方法
請求人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。

甲第１号証の１ 仏国特許出願公開第２８９１１３７号明細書の写し
（以下「写し」である旨の表記は省略する。）
甲第１号証の２ 仏国特許出願公開第２８９１１３７号明細書の翻訳
文
甲第２号証の１ 米国特許第２６４１２５６号明細書
甲第２号証の２ 米国特許第２６４１２５６号明細書の翻訳文
甲第２号証の３ 補足説明
甲第３号証 クロワッサン、（株）マガジンハウス、第３５巻第
１７号、２０１１年８月２５日発行、２６〜２７ペ
ージ
甲第４号証 登録実用新案第３１５９２５５号公報
甲第５号証 登録実用新案第３１６６２０２号公報
甲第６号証 特開２０１０−１３１０９０号公報
甲第７号証 特開２０００−２４０６５号公報
甲第８号証 特開平４−２３１９５７号公報
甲第９号証 特開２００４−３２１８１４号公報
甲第１０号証の１ 米国特許第２０１１４７１号明細書
甲第１０号証の２ 米国特許第２０１１４７１号明細書の翻訳文
甲第１１号証 登録実用新案第３１５４７３８号公報
甲第１２号証 特開２００９−１４２５０９号公報
甲第１３号証 意匠登録第１３７４５２２号公報
甲第１４号証 特開２０１８−１４９４４２号公報
甲第１５号証 特願２０１８−１３０４７３号の平成３０年９月５
日付け手続補正書
甲第１６号証 特願２０１８−１３０４７３号の平成３０年９月
１３日付け拒絶査定
甲第１７号証 特願２０１８−１３０４７３号の平成３０年１２月
２５日付け手続補正書
甲第１８号証 特願２０１８−１３０４７３号の平成３１年２月
１４日付け前置報告書
甲第１９号証 無効２０１６−８０００８６号の特許審決公報（訂
正明細書、特許請求の範囲を含む。）

３ 無効理由に対する被請求人の主張
被請求人の主張する答弁の趣旨は、「本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求める。」である。

４ 被請求人提出の証拠方法
被請求人が提出した証拠方法は、以下のとおりである。

乙第１号証 平成２９年（行ケ）第１０２０１号判決文
乙第２号証 平成３１年（ネ）第１０００３号の控訴人（一審被
告）準備書面（１）
乙第３号証 本件無効審判（無効２０１９−８０００２８号）の
証拠（甲号証）と平成３１年（ネ）第１０００３号
の無効主張における証拠（乙号証）の関係を整理し
た書面

第４ 第１次審決の理由の要旨及び本件取消判決について
１ 第１次審決の理由の要旨
（１）第１次審決の理由の要旨は、本件発明は、甲第１号証の１に記載された発明（以下「甲１発明」という。）、甲第２号証の１に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、本件発明についての特許は、無効理由１によって無効とすべきものである、というものである。

（２）第１次審決が認定した甲１発明、本件発明と甲１発明との一致点及び相違点は、次のとおりである。
ア 甲１発明
「回転可能な球を各々が受容する２つの軸が周囲に固定された、任意の形状の中央ハンドルを含むマッサージ用の器具において、
球の２つの軸が７０〜１００°に及ぶ角度をなし、
球の直径は、直径２〜８ｃｍであり、
球を貫通状態で受容する軸を有し、
ユーザが２個の球を皮膚に当て、引張り力を及ぼすと、球が、進行方向に対して非垂直な軸で回転し、球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動くマッサージ用の器具。」

イ 本件発明と甲１発明の一致点及び相違点
【一致点】
ハンドルに一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した美容器において、一対のボール支持軸の開き角度を７０〜８０度とし、ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘み上げられるようにした美容器。
【相違点】
１ 一対のボールを回転可能に支持しているのは、本件発明では、ハンドルの先端部であるのに対して、甲１発明では、先端部であるか不明である点。
２ 一対のボール支持軸の開き角度が、本件発明では、６５〜８０度であるのに対して、甲１発明では、７０〜１００度である点。
３ 本件発明では、往復動作中にボールの軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、ボールの軸線をハンドルの中心軸に対して前傾させて構成しているのに対して、甲１発明では、そのような構成を有するか明らかでない点。
４ 本件発明では、一対のボールの外周面間の間隔が１０〜１３ｍｍであるのに対し、甲１発明では、一対の球の直径が２〜８ｃｍとしているものの、一対の球の外周面間の間隔は不明である点。
５ 本件発明では、ボールが非貫通状態でボール支持軸に軸受部材を介して支持されているのに対し、甲１発明では、ボールを貫通状態で軸受部材を介さず支持している点。

（３）相違点についての判断の要旨
ア 相違点１について
相違点１に係る本件発明の構成は、甲１発明に基いて、又は、甲１発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に想到することができたものである。

イ 相違点２ないし５について
（ア）相違点２ないし５は、それぞれ別個独立に捉えるべきではなく、一対のボール支持軸の開き角度と共に相互に関連性を有するものとして理解・把握し、その容易想到性を検討すべきであるが、次のとおり、相違点２ないし５に係る本件発明の構成は、甲１発明、甲第２号証の１に記載された事項及び周知技術に基いて、当業者が容易になし得たものである。
（イ）相違点２について
相違点２に係る本件発明の構成は、甲１発明に基いて、当業者が容易になし得たことである。
（ウ）相違点３について
相違点３は、実質的な相違点とはならない。
（エ）相違点４について
相違点４に係る本件発明の構成は、甲１発明に基いて、又は、甲１発明及び甲第２号証の１に記載された事項に基いて、当業者が容易に想到し得たものである。
（オ）相違点５について
相違点５に係る本件発明の構成は、甲１発明及び周知技術に基いて、当業者が容易になし得たことである。

２ 本件取消判決における取消事由と結論
本件取消判決における取消事由は、相違点１、３ないし５の容易想到性の判断の誤りであり（取消事由１ないし４）、その結論は、第１次審決の相違点１及び３の容易想到性の判断に誤りがあるから、その余の相違点について判断するまでもまく、第１次審決の判断は誤りであって取り消されるべきというものである。

３ 本件取消判決の拘束力について
審決を取り消す旨の判決の拘束力は、判決主文が導き出されるのに必要な事実認定及び法律判断にわたる（最三小平成４年４月２８日判決、民集４６巻４号２４５ページ）。
したがって、当審の審理は、本件取消判決の判決主文が導き出されるのに必要な認定判断に係る判示事項、特に以下の判示事項に拘束される。

（１）「甲１には、請求項１に『任意の形状の中央ハンドル』との記載があり、発明の詳細な説明中に、ユーザが握る中央ハンドルは『球、あるいは他のあらゆる任意の形状とすることが可能である。』と記載があることから、長尺状のハンドルを排除するものではないと理解することはできる。しかし、『球、あるいは他のあらゆる任意の形状とすることが可能である。』との記載ぶりからすれば、まずは『球』が念頭に置かれていると理解するのが自然であり、しかも甲１の添付図（ＦＩＧ．１、ＦＩＧ．２）は、いずれも器具の正面図であり、実施例を表すとされているが、そこに描かれたハンドルの形状や全体のバランスに照らして、球状のハンドルが開示されているとしか理解できないものである。」（本件取消判決２５ページ１６〜２５行）

（２）「ハンドルが球状のものであれば、後述するハンドルの周囲に軸で４個の球を固定した場合を含めて、把持したハンドル(1)の角度を適宜調整して進行方向に向かって倒す方向に傾けることが可能である。しかし、ハンドルを長尺状のものとし、その先端部に２つの球を支持する構成とすると、球状のハンドルと比較して傾けられる角度に制約があるために進行方向に傾けて引っ張る際にハンドルの把持部と肌が干渉して操作性に支障が生じかねず、こうした操作性を解消するために長尺状の形状を改良する（例えば、本件発明のように、ボールの軸線をハンドルの中心軸に対して前傾させて構成させる（相違点３の構成）。）必要が更に生じることになる。そうすると、甲１の中央ハンドルを球に限らず『任意の形状』とすることが可能であるとの開示があるといっても、甲１発明の中央ハンドルをあえて長尺状のものとする動機付けがあるとはいえない。」（本件取消判決２６ページ１１〜２２行）

（３）「また、甲１においては、『マッサージする面に適合させるために、より大きな直径を持つ１つまたは２つの追加球をハンドルが受容可能である』形態も開示されており、ＦＩＧ．２には、小さい直径の球(2)を２つ、大きな直径球(3)を２つそれぞれハンドル(1)に軸によって固定された図が開示されている。このような実施例において、ハンドル(1)を球状から長尺状とすると、前記のとおり、甲１発明のマッサージ器具は、ユーザがハンドル(1)を握り、これを傾けて、ハンドルに２つの軸で固定された２つの回転可能な球を皮膚に当てて回転させると、球が進行方向に対して非垂直な軸で回転することにより、球の対称な滑りが生じ、球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動き、引っ張る代わりに押圧すると、球の滑りと皮膚に沿った動きによって皮膚が引き伸ばされるとの作用効果を生じるところ、例えば、大きい球(3)を皮膚に当てることを想定し、長尺状のハンドルを中心軸に前傾させて構成させると、小さい球(2)を皮膚に当てるときには、ハンドルを進行方向に対して傾けて小さい球(2)の球を引っ張ることができなくなる。したがって、こうした点からすると、甲１のハンドル(1)を長尺状のものとすることには、むしろ阻害要因があるといえる。」（本件取消判決２６ページ２３行〜２７ページ１２行）

（４）「そうすると、甲１発明のハンドルが長尺状のハンドルを排除するものではないとして、当業者が長尺状のハンドルを容易に想起し得るものとはいえないし、ましてや、長尺状のハンドルが甲１に記載されたに等しい事項であるとは認めることはできないから、甲１発明のハンドルには長尺状のものが含まれ、長尺状のハンドルが甲１の１に記載されたに等しい事項であることを前提として、相違点１については、ハンドルを長尺状のものとした場合には、一対の回転可能な球を先端部に配置することは甲１発明、又は甲１発明及び周知技術１に基づいて当業者であれば容易に想到し得たものであり、また、相違点３については実質的な相違点にならないとした本件審決の判断は誤りというほかない。」（本件取消判決２８ページ２２行〜２９ページ５行）

第５ 当審の判断
１ 甲各号証の記載事項
（１）甲第１号証の１の記載事項及び記載された発明
甲第１号証の１の表紙、発明の詳細な説明、特許請求の範囲及び図１には、以下の事項が記載されている（下線は当審で付与。以下、同様。）。
なお、訳は、甲第１号証の２に基いて、当審が作成したものである。

ア 表紙

（訳：丸５７（丸の中に数字５７と記載された文字を「丸５７」という。）１回のパスだけで身体をマッサージし、ドレナージュ（老廃物の排出を促進）し、揉むための器具である。
本発明は、引張方向に対して偏心した２個、３個、又は４個の球（２）（３）を受容する軸が周囲に固定された、ハンドル（１）に関する。
ユーザが２個の球を皮膚に当て、器具を傾けながら引っ張ると、球が筋肉に沿って動きながら筋肉を吸入し、これによりドレナージュ作用を伴いながら長手方向の転がりたたきが実施される。押圧すると反対作用が生じ、皮膚を外側に引き伸ばす。
この器具は、家庭でリラックスするために、あるいはプロの治療用に効果的である。）

イ １ページ

（訳：本発明は、揉み、長手方向のたたき、及びドレナージュ作用を同じ動作で一緒に結合したマッサージ器具に関する。マッサージ師は、片手だけではこれを実施することはできない。
このマッサージ器具は、回転自在な球を各々が受容する２つの軸が周囲に固定された、任意の形状の中央ハンドルを含むことを特徴とする。
この器具は、マッサージする面に適合させるために、より大きな直径を持つ１つ又は２つの追加球をハンドルが受容可能であることを特徴とする。
この器具は、小さい直径を持つ球の２つの軸が７０〜１００°に及ぶ角度をなし、大きい球の場合は９０〜１４０°をなすことを特徴とする。
ユーザがハンドル（１）を握り、これを傾けて２個の球（２）を皮膚（４）に当て、引張り力を及ぼすと、球が、進行方向に対して非垂直な軸で回転する。
その結果、球の対称な滑りが生じ、これらの球は、球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動く。
引っ張る代わりに押圧すると、球の滑りと皮膚に沿った動きとによって、皮膚が引き伸ばされる。
限定的ではなく例として、球の直径は、直径２〜８ｃｍに変えることが可能である。
同様に、ハンドルは、球、あるいは他のあらゆる任意の形状とすることが可能である。
添付図は、器具の正面図である。図１は、器具の基本図であり、図２は、大型直径の２個の追加球（３）と皮膚４でのその作用とを示す変形実施形態である。３個の球を有する別の変形実施形態も同じ原理で動作可能である。）

ウ ２ページ

（訳：特許請求の範囲
１）回転自在な球（２）を各々が受容する２つの軸が周囲に固定された、任意の形状の中央ハンドル（１）を含むことを特徴とするマッサージ用の器具。
２）前記ハンドル（１）が、マッサージする面に適合させるために、より大きな直径を持つ１つ又は２つの追加球（３）を受容可能であることを特徴とする請求項１に記載の器具。
３）小さい直径を持つ球の２つの軸が、７０〜１００°に及ぶ角度をなし、大きい球の場合は９０〜１４０°をなすことを特徴とする請求項２に記載の器具。）

エ 図１

上記図１からは、球を貫通状態で軸受部材を介さずに支持する軸を看取できる。

オ 図２

上記ア〜ウの特に下線部の記載事項及びエの図１の記載から看取できる事項によれば、甲第１号証の１には次の発明（以下「甲１発明Ａ」という。）が記載されているものと認められる。
なお、上記イ並びにウの２）及び３）の記載からすれば、図１に記載された「球２」は、小さい直径を持つ球であるものと認められる。

「回転可能な小さい直径を持つ球を各々が受容する２つの軸が周囲に固定された、球、あるいは他のあらゆる任意の形状の中央ハンドルを含むマッサージ用の器具において、
前記小さい直径を持つ球の２つの軸が７０〜１００°に及ぶ角度をなし、
前記小さい直径を持つ球は、貫通状態で前記軸に軸受部材を介さずに支持されており、
ユーザが２個の前記小さい直径を持つ球を皮膚に当て、引張り力を及ぼすと、前記小さい直径を持つ球が、進行方向に対して非垂直な軸で回転し、前記小さい直径を持つ球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動くマッサージ用の器具。」

（２）甲第２号証の１の記載事項
甲第２号証の１には、以下の事項が記載されている。
なお、訳は、甲第２号証の２による。

ア １欄１４〜２５行

（訳：手での適切な押圧及びハンドルによるロールの押し引きの困難さのため、所望の組織深部の触診は、これまで用いられてきたマッサージローラの種々の配置では達成できなかった。
本発明によれば、前述及び他の難題や異論が克服され、かつ組織への所望の深いマッサージを行うローラ装置であって、熟練したマッサージ師が必要でない点においてこれまで用いられてきたローラ装置の全ての利点を有するローラ装置が提供される。）

イ １欄２６〜３８行

（訳：これら及び他の目的を達成するために、本発明によるローラは、互いにほぼ接触して設置されるのではなく、ほぼ半インチの空間だけ隔てられるように設置され、その結果、ローラが皮膚を挟むことはできないが、ローラは、適切に調整されていれば、回転時に皮膚と一緒にかなりの量の下層組織をまくり上げる。
これまでマッサージに用いられてきたような大きく隔てられたローラの使用者は、ローラを回転させるのにハンドルによりそれらローラを満足に操作できず、所望のマッサージを行うことができないことが判明している。）

ウ １欄３９〜５２行

（訳：本発明によれば、ローラの１つを適切な動力で回転させるだけでその難題が克服され、それゆえ、適切に力が加えられた場合に満足できる装置がもたらされることが判明している。実際に、使用者が自身の腕又は体をマッサージするときでさえ、所望のマッサージを達成するには動力により１つのローラを回転させるだけで十分であることが意外にも判明している。
その上、手で押されるローラでは不可能な仕方でかつ一緒に回転するように連動させた１対のローラとは異なるようにマッサージ師の手がある部分を他の部分に対して押し付けるように、動力駆動ローラによる能動的な引っ張りにより患者の肉がある程度揉まれ引っ張られる。）

エ ２欄１４〜４４行

（訳：図１は、本発明の一形態を示す正面図である。
図２は、ギヤを示すためにカバーが取り外された部分切欠端面図である。
図３は、図２の線３−３に沿った断面図である。
ここに示す本発明の形態では、丸みのあるハンドル１０が、回転可能な駆動シャフト１２を支えるモータ（図示せず）を支える、モータ筐体１１をハンドル１０の端部で支持する。
図示の形態では、カウンタシャフト１４を介して１つのマッサージボール１３を能動的に回転させるようにシャフト１２を連動させる。
図示の装置はまた、ハンドル１０とは反対側の筐体１１端部に支えられたギヤボックス１７の本体内に装着された固定シャフト１６上で自由に回転するように構成された第２のマッサージボール１５を含む。
滑らかな表面のボール１３及び１５は、滑らかな表面の固めのスポンジゴムと同程度に軟質の、直径が約２と４分の１インチである軟質ゴムとして示されており、並びにそれらボールのシャフトが鋭角に（例えば、互いに対して約４５°で）かつそれらボールの面が最も近接する箇所ではおよそ４分の１インチ離間するような距離をおいて設置される場合に最も良好に機能することが判明している。
この距離だけ間隔をおいて配置され、ローラは、使用時に皮膚を挟むことは決してないが、熟練したマッサージ師が患者の下層組織を揉む仕方で、但し、これまで平均的に行われてきたよりも更に徹底的に、患者の肉を持ち上げて、揉んで、引っ張る。）

オ ３欄２７行〜４欄２３行

（訳：１．マッサージ装置であって、モータ筐体と、前記モータ筐体内のモータと、前記モータ筐体により支えられたギヤボックスと、前記ギヤボックスから突出する固定シャフトと、前記シャフト上で回転可能なローラと、前記固定シャフトに対して鋭角に前記ギヤボックスから突出する回転可能なシャフトと、前記回転可能なシャフトに締結されるとともに前記回転可能なローラから約２分の１インチの間隔をおいて配置されたローラと、前記モータが前記回転可能なシャフトを回転させるギヤ装置と、前記マッサージ装置を持ち上げるためのハンドルであって、前記モータ筐体から突出する前記ハンドルとを含む、マッサージ装置。
２．マッサージ装置であって、モータ筐体と、前記モータ筐体内のモータと、前記モータ筐体により支えられたギヤボックスと、前記ギヤボックスから突出する固定シャフトと、前記シャフト上で回転可能なローラと、前記固定シャフトに対して鋭角に前記ギヤボックスから突出する回転可能なシャフトと、前記回転可能なシャフトに締結されるとともに前記回転可能なローラから約２分の１インチの間隔をおいて配置されたローラと、前記モータが前記回転可能なシャフトを回転させる、ウォームとウォームホイールとを含むギヤ装置と、前記マッサージ装置を持ち上げるためのハンドルであって、前記モータ筐体から突出する前記ハンドルとを含む、マッサージ装置。
３．マッサージ装置であって、モータ筐体と、前記モータ筐体内のモータと、前記モータ筐体により支えられたギヤボックスと、前記ギヤボックスから突出する固定シャフトと、前記シャフト上で回転可能なローラと、前記固定シャフトに対して鋭角に前記ギヤボックスから突出する回転可能なシャフトと、前記回転可能なシャフトに締結されるとともに前記回転可能なローラから約２分の１インチの間隔をおいて配置されたローラと、前記モータが前記回転可能なシャフトを回転させるギヤ装置と、前記マッサージ装置を持ち上げるためのハンドルであって、前記モータ筐体から突出する前記ハンドルと、前記モータを制御するために接続された、前記ハンドルにおける電気接続部とを含む、マッサージ装置。）

カ 図１〜３

上記ア〜オの特に下線部の記載事項及びカの図１〜３の記載からすれば、甲第２号証の１には次の事項（以下「甲２記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「ハンドルの端部に設けられ、片方が動力で駆動される一対のローラからなるマッサージ器において、皮膚を巻き上げるために、ローラの直径を約２と４分の１インチ（＝５７．１５ｍｍ）、一対のローラの間隔を１／２インチ（＝１２．７ｍｍ）とするマッサージ器。」

（３）甲第３号証の記載事項
甲第３号証には、写真とともに、以下の事項が記載されている。

ア 「プロのエステティシャンのハンド技術を取り入れたもので、先っぽの２つのボールが肌の上を転がり、ギュッとつまみながら引きあげる。」（２６ページ）

イ 「このマッサージ効果を引き出すのが１８０ガウスという強力な磁力を持つ先端の２つの球。力を入れなくても、ぐいぐい引っ張られるから気持ちいい。」（２７ページ）

ウ 写真

上記左の写真から、球状のボールがハンドルの先端に取り付けられていることが看取できる。

上記ア〜イの記載事項及びウの写真から看取できる事項からすれば、甲第３号証には次の事項（以下「甲３記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「ハンドルの先端に取り付けられて肌の上を転がる球状の一対のボールで、肌をつまみながら引きあげるマッサージ器具。」

（４）甲第４号証の記載事項及び記載された発明
甲第４号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「【請求項１】
柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、
前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ
前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするマグネット美容ローラ。
【請求項２】
前記ローラ部の側面には、軸方向に所定の間隔で、樹脂リングが配設されることを特徴とする請求項１記載のマグネット美容ローラ。
【請求項３】
前記ローラ部の先端部が、球面突出状に形成されることを特徴とする請求項1又は２記載のマグネット美容ローラ。」（【請求項１】〜【請求項３】）

イ 「【００１０】
以上のことから、本考案に係るマグネット美容ローラは、柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするものである。
【００１１】
これによって、円筒状のローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して第１の角度で傾斜し且つ第２の角度が開くことになるため、ローラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となるものである。尚、第１の角度としては、２０°〜６０°の範囲内であることが望ましく、特に４０°であることが望ましい。また、第２の角度としては、１００°〜１４０°の範囲内であることが望ましく、特に１２０°であることが望ましい。」（段落【００１０】〜【００１１】）

ウ 「【００１２】
また、前記ローラ部は、磁石、特にフェライトインジェクション磁石からなる円筒状のもので、その先端部は、球面突出状に形成されることを特徴とする。さらに、前記ローラ部の側面には、軸方向に所定の間隔で、樹脂リングが配設されるものである。尚、樹脂リングとしては、フッ素樹脂リング、テフロン（登録商標）（ＰＴＦＥ）リング等があるが、シリコンリングが望ましい。また、天然ゴム等の天然由来の樹脂からなるリングであっても良いものである。
【００１３】
これによって、ローラ部の先端が球面突出状に形成されることから、ローラ部端部で顔面等の皮膚を刺激することも可能となるものである。また、ローラ部がフェライトインジェクション磁石によって形成されているので、磁気による血行促進効果を得ることができるものである。さらにまた、ローラ部側面に樹脂リングを配設したことによって、ローラ部と皮膚との摩擦抵抗を向上させることができるため、ローラ部を確実に回転させることが可能となるものである。また、ローラ部の側面と樹脂リングによって、皮膚との接触面に凹凸が形成されることから、皮膚への刺激を向上させることもできるものである。
【００１４】
さらに、前記ローラ部には、前記ローラ保持部が挿着される挿着孔が形成され、前記ローラ保持部との間にベアリングが設けられて、前記ローラ部が回転自在となるものである。このベアリングとしては、玉軸受、コロ軸受等の転がり軸受、又は、プラスチック軸受、球面滑り軸受、焼結含油軸受等の滑り軸受が望ましい。」（段落【００１２】〜【００１４】）

エ 「【００１６】
本考案によれば、使用者によって保持される柄本体部に対して、ローラ部が第１の角度で手前側に傾斜し且つ第２の角度が開いていることから、顔面の皮膚に効率的に接触すると共に、樹脂リングが肌に密着するため、ローラ部を皮膚に沿って円滑に移動させることができると共にローラ部表面が凹凸となるため、効率的に皮膚に刺激を与えることができ、美容効果を向上させることができるものである。さらに、ローラ部が磁石によって形成されていることから、磁力による血流の改善も期待できるものである。」（段落【００１６】）

オ 「【００１８】
本考案に係るマグネット美容ローラは、柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し且つお互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、且つ前記ローラ部が、磁石によって形成されると共に前記ローラ保持部のそれぞれにベアリング等の回転保持手段によって回転自在に保持されるものであり、前記ローラ部の側面に、軸方向に所定の間隔で、樹脂リングが配設されるものであり、且つ前記ローラ部の先端部が、球面突出状に形成されるものである。」（段落【００１８】）

カ 「【００１９】
以下、本考案の実施例について、具体的に説明する。本考案に係るマグネット美容ローラ１は、図１に示すように、柄本体部２と、ローラ部５とによって構成される。
【００２０】
前記柄本体部２は、本実施例では亜鉛合金によって成形され、図２及び図３に示されるように、使用者によって保持される把持部３と、この把持部３から一方の側に角度αで、例えば手前側に傾斜すると共に、角度βで両側に広がるように延出するローラ保持部４とによって構成され、さらにローラ保持部４は、前記把持部３から分かれて延出する大径部４ａと、その先端に一体に形成された小径部４ｂとによって構成される。この小径部４ｂには、下記するベアリング８が固着される。また、前記把持部３は、一端側の前記ローラ保持部４の分岐部分から他端側に向けて漸次大きくなるように形成され、持ちやすさを向上させるものである。さらに、把持部３の断面は、この実施例では長円形状に形成されるものであるが、円形であっても良いものである。
【００２１】
また、前記角度αは、２０°〜６０°の範囲内であることが望ましく、特に本実施例では４０°である。さらにまた、前記角度βは、１００°〜１４０°の範囲内であることが望ましく、特に本実施例では１２０°である。尚、前記把持部３の他方側の端部近傍に、ひも等を通すための孔７を形成しても良いものである。
【００２２】
前記ローラ部５は、図４に示すように、フェライトインジェクション磁石から円筒状に形成され、一端に球面状に突出する先端部５１を一体に具備するローラ本体部５０と、このローラ本体部５０の側面５２に装着された複数の樹脂リング６とによって構成される。この樹脂リング６は、シリコンリングであり、前記側面５２の軸方向に所定の間隔で形成された環状溝５５に装着されるものである。
【００２３】
また、前記ローラ部５のローラ本体部５０には、軸方向に形成された小径孔５３と大径孔５４とが連設され、小径孔５３には前記ローラ保持部４の小径部４ｂが挿通され、大径孔５４には前記小径部４ｂに固着されたベアリング８が挿入され、前記大径孔５４の内周面に固定される。これによって、前記ローラ部５は、前記ローラ保持部４に対して回転自在に保持されるものである。
【００２４】
以上に説明した構造によって、本考案に係るマグネット美容ローラ１は、把持部３を持ち、ローラ部５を顔などの皮膚に当てて移動させることによって、ローラ部５の凹凸及び磁気によって使用者の皮膚を刺激することができるものである。」（段落【００１９】〜【００２４】）

キ 図１〜４


上記図１及び４からは、ローラ保持部が挿通されるローラ本体部の孔は貫通しないことが看取できる。

上記ア、ウ及びカの特に下線部の記載事項並びにキの図１〜４の記載及び図３、４から看取できる上記事項からすれば、甲第４号証には次の事項（以下「甲４記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「ローラ部を顔などの皮膚に当てて移動させることによって、ローラ部の凹凸及び磁気によって使用者の皮膚を刺激することができるマグネット美容ローラであって、ローラ部のローラ本体部には、貫通しない軸方向に形成された小径孔と大径孔とが連設され、小径孔には前記ローラ保持部の小径部が挿通され、大径孔には前記小径部に固着されたベアリングが挿入され、前記大径孔の内周面に固定されるマグネット美容ローラ。」

以下、甲第４号証に記載された発明について検討する。
まず、上記アの「柄本体部と、柄本体部に回転自在に保持されるローラ部とによって構成され、前記柄本体部が、使用者によって保持される所定の長さの把持部と、…前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部とによって構成され、…前記ローラ部が、…前記ローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持されることを特徴とするマグネット美容ローラ。」の記載、及び、図１〜４の図示内容によれば、マグネット美容ローラは、「把持部の一端から延出する一対のローラ保持部を含み、ローラ部がローラ保持部のそれぞれに回転自在に保持される」ものであると認められる。
また、上記ローラ部については、上記アの「前記ローラ部の先端部が、球面突出状に形成されること」、上記イの「円筒状のローラ部」及び上記ウの「前記ローラ部は、…円筒状のもので、その先端部は、球面突出状に形成されることを特徴とする」によれば、「先端部が球面突出状に形成された円筒状の」ものであると認められる。
また、上記一対のローラ保持部については、上記ア及びイの「該把持部から該把持部の長さ方向に対して第１の角度で傾斜し…前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部」、上記イの「円筒状のローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して第１の角度で傾斜し…第１の角度としては、２０°〜６０°の範囲内であることが望ましく、特に４０°であることが望ましい」、上記カの「図３に示されるように…この把持部３から一方の側に角度αで、例えば手前側に傾斜する」、並びに、図３の図示内容（ローラ保持部４の軸線につき、把持部３の先端側を向くように傾斜する、すなわち前傾する態様が看取される。）によれば、「把持部から把持部の長さ方向に対して２０〜６０°で前傾するように把持部の一端から延出する」ものであると認められる。
上記一対のローラ保持部については、更に、上記ア及びイの「該把持部から該把持部の…お互いが第２の角度で開くように前記把持部の一端から延出する一対のローラ保持部」、並びに、上記イの「第２の角度としては、１００°〜１４０°の範囲内であることが望ましく、特に１２０°であることが望ましい」によれば、「互いが１００〜１４０°で開くように構成され」るものであると認められる。
また、上記ローラ部の保持態様については、上記ウの「前記ローラ部には、前記ローラ保持部が挿着される挿着孔が形成され、前記ローラ保持部との間にベアリングが設けられて、前記ローラ部が回転自在となるものである」、並びに、図１及び４の図示内容（上記キのとおり、ローラ保持部４が挿着されるローラ部５の挿着孔は非貫通であることが看取される。）によれば、「ローラ部は非貫通状態でローラ保持部に対してベアリングを介して回転自在に保持され」るものと認められる。
さらに、上記ローラ部の機能については、第１及び第２の角度の上記認定に加えて、上記イの「円筒状のローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して第１の角度で傾斜し且つ第２の角度が開くことになるため、ローラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となるものである」、及び、上記ウの「ローラ部の先端が球面突出状に形成されることから、ローラ部端部で顔面等の皮膚を刺激することも可能となる」によれば、「ローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して２０〜６０°で傾斜し且つ１００〜１４０°で開くことになるため、ローラ部の側面が顔面等に良好に接触することが可能となり、これにより、球面突出状の先端部及びローラ部の側面で顔面等の皮膚を刺激する」ものと認められる。

上記ア〜キの記載事項（特に下線部参照）及び上記認定事項によれば、甲第４号証には次の発明（以下「甲４発明」という。）が記載されているものと認められる。

「把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）を含み、先端部が球面突出状に形成された円筒状のローラ部（５）がローラ保持部（４）のそれぞれに回転自在に保持されるマグネット美容ローラにおいて、
把持部（３）から把持部（３）の長さ方向に対して２０〜６０°で前傾するように把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）を有し、
一対のローラ保持部（４）は、互いが１００〜１４０°で開くように構成され、
ローラ部（５）は非貫通状態でローラ保持部（４）に対してベアリング（８）を介して回転自在に保持され、
ローラ部（５）が、使用者の手によって保持される把持部（３）に対して２０〜６０°で傾斜し且つ１００〜１４０°で開くことになるため、ローラ部（５）の側面が顔面等に良好に接触することが可能となり、これにより、球面突出状の先端部及びローラ部（５）の側面で顔面等の皮膚を刺激するようにしたマグネット美容ローラ。」

（５）甲第５号証の記載事項
甲第５号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「本考案は、マッサージローラーの構造に関し、特にＹ字形のマッサージローラーの構造に関する。
中国医学では既に人体に分布し、各器官を反映するツボの存在を証明している。手や道具を使って人体にあるツボを押す、或いは人体の器官が痛みを感じる部分に対応するツボを押すことで、強く健康的な体を作り、美容や保健の目的に達するため、頻繁にツボマッサージをするのは、血液循環を促進し、新陳代謝を速め、元気を回復し、疲れを取り、ストレスを軽くする、ダイエットできるなど、素晴らしい効果をもたらす。」（段落【０００１】〜【０００２】）

イ 「最良実施例として、各ローラーは接続部品、内柱、二つのベアリング、軸受及び、外カバーを具有し、各ローラー３の接続部品３１は球状ヘッド２２を通じて互いに嵌合して固定する。また、接続部品３１はハンドル２の軸を中心とするある角度に開いて、該二つのベアリング３３をそれぞれ軸受３４の両端に設置し、且つ二つのベアリング３３と軸受３４を同時に接続部品３１の外側に套設する。該内柱３２をしっかりと二つのベアリング３３及び軸受３４の外側に套設し、外カバー３５の中に、しっかりと内柱３２を嵌合することで、二つのベアリング３３、外カバー３５及び内柱３２が回転可能の構造となる。該ローラーの外カバーの表面に若干の磁石を嵌め込む。」（段落【０００７】）

ウ 図４

上記図４からは、内柱が外カバーを貫通しないことが看取できる。

上記ア〜イの特に下線部の記載事項及びウの図４から看取できる事項からすれば、甲第５号証には次の事項（以下「甲５記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「美容や保健目的のマッサージローラーの構造に関し、外カバーの中に、しっかりと貫通しない内柱を嵌合することで、二つのベアリング、外カバー及び内柱３２が回転可能の構造となるマッサージローラー。」

（６）甲第６号証の記載事項
甲第６号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「本発明は、ゲルマニウムの半導体を、肌アレルギーを起こし難いチタニウム製ローラーに突設し、このローラーを顔面に接触させ回転させて美顔にする美顔用マッサージ器に関するものである。」（段落【０００１】）

イ 「把手５の中空部１０（審決注：図番１０は中空部を表すものではなく、誤記と思われる。以下、同じ。）には把手５の先端中央から突出させた連結軸部３の連結軸１１を突出させ、連結軸１１の先端部にベアリング１２を圧入し、連結軸１１の基端にはＬ型ベアリング１３を回転自在に嵌着し、円周溝１４に座金１５を嵌めてＬ型ベアリング１３を連結軸１１に固着し、この連結軸部３をローラー４の中空部１０に、ベアリング１２を回転自在で、Ｌ型ベアリング１３を圧入して挿入する。ローラー部１と連結軸部３の構成は至極単純であるが、連結するという目的が達成できる。」（段落【００１６】）

ウ 図６

上記図６からは、連結軸部がローラーを貫通しないことが看取できる。

上記ア〜イの特に下線部の記載事項及びウの図６から看取できる事項からすれば、甲第６号証には次の事項（以下「甲６記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「美顔用マッサージ器のローラーであって、連結軸の先端部にベアリングを圧入し、連結軸の基端にはＬ型ベアリングを回転自在に嵌着し、円周溝に座金を嵌めてＬ型ベアリングを連結軸に固着し、連結軸部をローラーの中空部に、貫通せずに圧入して挿入するローラー。」

（７）甲第７号証の記載事項
甲第７号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「【０００５】
【課題を解決するための手段】本発明は、把持部と、該把持部の一端に設けた回転軸体の両端に嵌着した弾性体を有するマッサージ具を提供するものである。
【０００６】
【発明の実施の形態】図１のマッサージ具１は、回転軸体８と、その回転軸体８の両端に嵌着した弾性体であるマッサージ部２とその回転軸体８を支持する把持部４とから成る。上記の弾性体であるマッサージ部２は、左右２つの円柱体３、３から成るが、球体、或いは回転楕円体等を用いてもよい。２つの内側側面部３ａが顎の輪郭を中心にして両側から顎の皮膚表面に当接するため、マッサージ効果のある部位、即ち顎の表情筋にマッサージを行える道具となる。
【０００７】把持部４は、手で把持し円柱体３、３を操作するための柄部７を備え、柄部７は手に把持しやすい長さがよく、柄部７の先端部分Ｂを基端側直線部分Ａから傾斜させるとより好ましい。先端部分Ｂから柄部７の全長の略１／３〜１／４の部分で、基端側直線部分Ａよりも略２０〜４０度傾斜させた柄を用いると、手首の傾け角を大きくとる必要がなく、自然な動きで作用できる。本実施例では柄部７の全長の略１／３の部分で略３０度傾斜させた。回転軸体８と把持部４の材質はポリエチレン（Ｐ．Ｅ．）、ポリプロピレン（Ｐ．Ｐ．）、ポリスチレン（Ｐ．Ｓ．）等の熱可塑性樹脂で作成する。」（段落【０００５】〜【０００７】）

イ 図１〜２

上記ア〜イによれば、甲第７号証には次の事項（以下「甲７記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「先端部分Ｂが基端側直線部分Ａよりも略２０〜４０度傾斜した把持部（４）と、把持部（４）の一端に設けられた回転軸体（８）に回転可能に支持された一対の非貫通状態の弾性体とを備えるマッサージ具（１）において、弾性体として、円柱体（３）の代わりに、球体を用いたこと。」

（８）甲第８号証の記載事項
甲第８号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「【請求項１】 それぞれ関連する軸線のまわりに自由に回転するように取付けた、少なくとも２個の回転部材を、両面のうちの一方の面に設けられ、皮膚に当てるのに適する、マッサージ装置であって、前記各回転部材が、大体においてそれぞれ支持体に連結した関連する軸線のまわりの回転により生成される個体の形状を持ち、前記２つの軸線の方向が、その間に斜角βをなしている、マッサージ装置において、前記斜角βを６０°ないし１７０°とし、前記各回転部材を、たわみ性材料、とくにエラストマー又は熱可塑性エラストマーで作り、前記各回転部材に、隆起した部分を設け、この隆起した部分に、皮膚に当てるのに適する接触端部を設け、これ等の接触端部を、前記回転部材の軸線方向に、又その周辺方向に互いに間隔を置いて配置したことを特徴とする、マッサージ装置。」（【請求項１】）

イ 図１

上記ア〜イによれば、甲第８号証には次の事項（以下「甲８記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「２個の回転部材を皮膚に当てるマッサージ装置において、当該回転部材の２つの軸線の方向が、その間に６０°ないし１７０°の斜角βをなしていること。」

（９）甲第９号証の記載事項
甲第９号証には、以下の事項が記載されている。

ア 「【請求項１】
製品を保持可能な、縦方向の軸Ｘを持つ容器（１０）を備えた、製品のパッケージ及びアプリケータユニットであって、該容器は、蓋（２０）によって開閉可能な製品分配孔（１７）を第一端に備え、自由に回転できる少なくとも２つの皮膚マッサージ要素（４１、４２）を、第一端の反対側の第二端に備えたユニット。
【請求項２】
マッサージ要素（４１、４２）が、傾斜又は垂直方向を向く回転軸（Ａ１、Ａ２）の周りを回転可能であることを特徴とする請求項１に記載のユニット。
【請求項３】
２つの回転軸（Ａ１、Ａ２）の方向が、第一断面Ｐ１上で８０度から１４０度、好ましくは１００度から１２０度の角度αをなすことを特徴とする請求項２に記載のユニット。」（【請求項１】〜【請求項３】）

イ 図１

上記ア〜イによれば、甲第９号証には次の事項（以下「甲９記載事項」という。）が記載されているものと認められる。

「２つの皮膚マッサージ要素を備えたアプリケータユニットにおいて、当該マッサージ要素の２つの回転軸の方向が８０度から１４０度の角度αをなすこと。」

２ 無効理由１について
（１）対比
甲１発明Ａの「小さい直径を持つ球」及び「球、あるいは他のあらゆる任意の形状の中央ハンドル」は、機能・構成上、それぞれ本件発明の「ボール」及び「ハンドル」に相当する。そして、甲１発明Ａの「マッサージ用の器具」は、ドレナージュ（老廃物の排出の促進）を行うものであり、美容作用があるものと認められることから、本件発明の「美容器」に相当する。
また、甲１発明Ａの「球、あるいは他のあらゆる任意の形状の中央ハンドル」の「回転可能な小さい直径を持つ球を各々が受容する２つの軸が周囲に固定された」態様は、本件発明の「ハンドル」の「一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した」態様に相当する。
また、甲１発明Ａの「小さい直径を持つ球を各々が受容する２つの軸」は、機能・構成上、本件発明の「一対のボール支持軸」に相当する。そして、本件発明と甲１発明Ａは、これらの開き角度が７０〜８０°の範囲において重複する。
また、甲１発明Ａの「前記小さい直径を持つ球は、貫通状態で前記軸に軸受部材を介さずに支持されており」と本件発明の「前記ボールは、非貫通状態でボール支持軸に軸受部材を介して支持されており」とは、「前記ボールは、ボール支持軸に支持されており」という点で共通する。
さらに、皮膚を集められれば肌が摘み上げられる作用が生じることは自明のことであり、大きい直径を持つ球に関するものであるが、このような作用は上記１（１）オの図２からも窺い知れる。してみれば、甲１発明Ａの小さい直径を持つ球も、球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動くことにより、肌が摘み上げられるようにしているといえるから、甲１発明Ａの「ユーザが２個の前記小さい直径を持つ球を皮膚に当て、引張り力を及ぼすと、前記小さい直径を持つ球が、進行方向に対して非垂直な軸で回転し、前記小さい直径を持つ球の間に拘束されて挟まれた皮膚を集めて皮膚に沿って動く」態様は、本件発明の「ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘み上げられるようにした」態様に相当する。
してみれば、本件発明と甲１発明Ａは、次の一致点及び相違点を有する。

【一致点】
ハンドルに一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した美容器において、一対のボール支持軸の開き角度を７０〜８０度とし、前記ボールは、ボール支持軸に支持されており、ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘み上げられるようにした美容器。

【相違点】
１ 一対のボールを回転可能に支持しているのは、本件発明では、ハンドルの先端部であるのに対して、甲１発明Ａでは、先端部であるか不明である点。
２ 一対のボール支持軸の開き角度が、本件発明では、６５〜８０度であるのに対して、甲１発明Ａでは、７０〜１００度である点。
３ 本件発明では、往復動作中にボールの軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、ボールの軸線をハンドルの中心軸に対して前傾させて構成しているのに対して、甲１発明Ａでは、そのような構成を有するか明らかでない点。
４ 本件発明では、一対のボールの外周面間の間隔が１０〜１３ｍｍであるのに対し、甲１発明Ａでは、一対の球は小さい直径を持つものの、一対の球の外周面間の間隔は不明である点。
５ ボールのボール支持軸への支持について、本件発明では、非貫通状態で軸受部材を介して支持されているのに対し、甲１発明Ａでは、貫通状態で軸受部材を介さず支持されている点。

（２）判断
ア 相違点１について
事案に鑑み、相違点１について判断する。
（ア）甲１発明Ａの中央ハンドルの形状について
甲１発明Ａは、上記１（１）で認定したとおり、「球、あるいは他のあらゆる任意の形状の中央ハンドル」を含むところ、その具体的形状は、「球、あるいは他のあらゆる任意の形状」との記載ぶりからすれば、まずは「球」が念頭に置かれていると理解するのが自然である。また、甲第１号証の１の添付図（図１及び図２）は、いずれも器具の正面図であり、同図に描かれたハンドルの形状や全体のバランスに照らせば、同図には、球状のハンドルが開示されていると認められる。（上記第４・３（１））
次に、甲１発明Ａの中央ハンドルは、「任意の形状」を含むものであるから、仮にこれを長尺のハンドルとしようと試みた場合について、以下検討する。
甲１発明Ａは、ユーザがハンドルを握り、２個の球を皮膚に当てて、器具を傾けながら引っ張り、球が進行方向に対して非垂直な軸で回転することで、マッサージを行うものであるところ（上記１（１）ア及びイ）、球状のハンドルであれば、把持したハンドルを適宜調整して器具を傾けることが可能である。しかしながら、長尺状のハンドルの場合、その先端部に２つの球を支持する構成（相違点１に係る本件発明の構成）とすると、２個の球の回転軸を進行方向に傾けて引っ張る際に、ハンドルの把持部と肌が干渉して操作性に支障が生じるおそれがあり、こうした操作性を解消するために、長尺状の形状を改良する必要が更に生じる。そうすると、甲１発明Ａの中央ハンドルを長尺状のものとする動機付けがあるとはいえない。（上記第４・３（２））
また、より大きな直径を持つ２つの追加球（３）を備えるハンドル（図２）の場合、例えば、大きい球（３）を皮膚に当てることを想定し、長尺状のハンドルを中心軸に前傾させて構成（相違点３に係る本件発明の構成）すると、小さい球（２）を皮膚に当てるときには、ハンドルを進行方向に対して傾けて小さい球（２）の球を引っ張ることができなくなる。したがって、かかる点からすると、甲１発明Ａのハンドル（１）を長尺状のものとすることには、むしろ阻害要因があるといえる。（上記第４・３（３））
以上を踏まえると、甲１発明Ａの中央ハンドルの形状は「球状」であると認められ、長尺状のハンドルに変更する動機付けもなく、むしろ阻害要因があるといえる。
（イ）相違点１の動機付けについて
上記（ア）を踏まえて、甲第１号証について更に検討するに、甲第１号証には、「球状」である中央ハンドルについて、小さい直径を持つ球を回転可能に支持する箇所を「先端部」とする旨の記載も示唆もない。
また、甲第２〜６号証にも、球状であるハンドルにおいて、一対のボールを回転可能に支持する箇所を「先端部」とする旨の記載も示唆もない。
そうすると、甲１発明Ａについて、相違点１に係る本件発明の構成のように変更することの動機付けを見いだすことはできない。
（ウ）小括
以上のとおり、甲１発明Ａについては、相違点１に係る本件発明のように変更することの動機付けを見いだすことはできないから、相違点１に係る本件発明の構成については、甲１発明Ａ及び甲２ないし６記載事項に基いて、当業者が容易に想到し得たものとはいえない。（上記第４・３（４））

イ 無効理由１についてのまとめ
以上のとおり、相違点１に係る本件発明の構成について、容易想到とすることはできないから、その余の相違点について検討するまでもなく、本件発明は、甲１発明Ａ及び甲２ないし６記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。

３ 無効理由２について
（１）対比
ア ハンドル、ボール、ボール支持軸、軸受部材及び美容器について
甲４発明の「把持部（３）」、「マグネット美容ローラ」及び「ベアリング（８）」は、機能・構成上、それぞれ本件発明の「ハンドル」、「美容器」及び「軸受部材」に相当する。甲４発明の「ローラ保持部（４）」は、「把持部（３）の一端から延出する」ものであり、把持部（３）の先端に位置することは明らかであるから、本件発明の「ハンドルの先端部」に相当する。
また、甲４発明の「ローラ部（５）」と本件発明の「ボール」とは、「回転部材」という点で共通し、甲４発明の「ローラ保持部（４）」と本件発明の「ボール支持軸」とは、その機能及び構成に照らして、「回転部材支持軸」という点で共通する。

イ ボールの支持態様について
まず、甲４発明の「把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）」、「回転自在」及び「保持」は、それぞれ、本件発明の「ハンドルの先端部」、「回転可能」及び「支持」に相当する。
次に、甲４発明は、把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）のそれぞれに、ローラ部（５）が保持されるものである。ローラ部（５）が保持される状態にあっては、２つのローラ部（５）は、「相互間隔」をおいた位置関係にあることは明らかである。
また、甲４発明のローラ部（５）は、一対のローラ保持部（４）のそれぞれにベアリング（８）を介して回転自在に保持されるものである。ローラ部（５）の回転は、ベアリング（８）によって規定される「一軸線を中心」とする態様となることは明らかである。
そこで、上記アの相当関係も踏まえると、甲４発明の「把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）を含み、…ローラ部（５）がローラ保持部（４）のそれぞれに回転自在に保持される」態様と、本件発明の「ハンドルの先端部に一対のボールを、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した」態様とは、「ハンドルの先端部に一対の回転部材を、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した」という点において共通する。
また、甲４発明の「ローラ部（５）は非貫通状態でローラ保持部（４）に対してベアリング（８）を介して回転自在に保持され」と本件発明の「前記ボールは、非貫通状態でボール支持軸に軸受部材を介して支持されており」とは、「前記回転部材は、非貫通状態で回転部材支持軸に軸受部材を介して支持されている」という点において共通する。

ウ ハンドルの形態について
まず、甲４発明の「把持部（３）の長さ方向」は、把持部（３）の長手方向の軸線（すなわち、把持部（３）の「中心線」）の向く方向を指すことは明らかであるから、本件発明の「ハンドルの中心線」の向く方向に相当する。甲４発明の「２０〜６０°」及び「前傾」は、それぞれ、本件発明の「一定角度」及び「前傾」に相当する。
次に、甲４発明のローラ保持部（４）は、把持部（３）の長さ方向に対して２０〜６０°で前傾するように把持部（３）の一端から延出するものであるところ、ローラ部（５）が保持される状態にあっては、ローラ部（５）の軸線とローラ保持部（４）の軸線の向く方向が同じとなり、かつ、ローラ部（５）の軸線が把持部（３）の長手方向の軸線（把持部（３）の「中心線」）に対して前傾する態様となることは、その構成及び機能上、明らかである。そうすると、甲４発明のローラ保持部（４）は、「ローラ部（５）の軸線を把持部（３）の中心線に対して前傾させて構成」され、また、このように構成すると、ローラ保持部（４）は、「往復動作中にローラ部（５）の軸線が肌面に対して一定角度を維持できる」ことも明らかである。
そこで、上記アの相当関係も踏まえると、甲４発明の「把持部（３）から把持部（３）の長さ方向に対して２０〜６０°で前傾するように把持部（３）の一端から延出する一対のローラ保持部（４）を有」する態様と、本件発明の「往復動作中にボールの軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、ボールの軸線をハンドルの中心線に対して前傾させて構成」する態様とは、「往復動作中に回転部材の軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、回転部材の軸線をハンドルの中心線に対して前傾させて構成」するという点において共通する。
さらに、甲４発明の「一対のローラ保持部（４）は、互いが１００〜１４０°で開くように構成され」る態様と、本件発明の「一対のボール支持軸の開き角度を６５〜８０度」とする態様とは、「一対の回転部材支持軸の開き角度を一定の角度範囲」とするという点において共通する。

エ 一致点と相違点について
そうすると、本件発明と甲４発明は、次の点で一致し、相違する。

【一致点】
ハンドルの先端部に一対の回転部材を、相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持した美容器において、
往復動作中に回転部材の軸線が肌面に対して一定角度を維持できるように、回転部材の軸線をハンドルの中心線に対して前傾させて構成し、
一対の回転部材支持軸の開き角度を一定の角度範囲とし、
前記回転部材は、非貫通状態で回転部材支持軸に軸受部材を介して支持されている美容器。

【相違点】
１ ハンドルに支持される回転部材が、本件発明ではボールであるのに対して、甲４発明では、先端部が球面突出状に形成された円筒状のローラ部である点。
２ 回転部材支持軸の開き角度について、本件発明は、一対のボール支持軸の開き角度が６５〜８０度とされているのに対して、甲４発明は、１００〜１４０度である点。
３ 一対の回転部材の間隔について、本件発明は、一対のボールの外周面間の間隔が１０〜１３ｍｍであるのに対して、甲４発明は、一対のローラ部（５）の間隔につき何ら特定がない点。
４ 一対の回転部材の作用について、本件発明は、ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘まみ上げられるようにしているのに対して、甲４発明は、球面突出状の先端部及びローラ保持部の側面で顔面等の皮膚を刺激するようにしたものであるものの、一対のローラ部（５）がそのような作用を奏するか不明である点。

（２）相違点の判断
ア 相違点の検討にあたっての考え方
（ア）本件発明の技術的意義
本件明細書等によれば、本件発明は、ハンドルに設けられたマッサージ用のボールにて、顔、腕等の肌をマッサージすることにより、血流を促したりして美しい肌を実現することができる美容器を技術分野とするものであり、肌に対して優れたマッサージ効果を奏することができるとともに、肌に対する押圧効果と摘み上げ効果とを顕著に連続して発揮することができ、かつ、操作性が良好な美容器を提供するという課題を解決するために、請求項１に係る構成を採るものであると認められる（【０００１】【０００２】【０００４】〜【０００７】）。
そして、本件発明は、かかる構成を採ることにより、ハンドルを把持して一対のボールを肌に当てるときに手首を曲げる必要がなく、手首を真っ直ぐにした状態で、美容器を往動させたときには肌を押圧することができるとともに、美容器を復動させたときには肌を摘み上げることができ、また、ボールは肌の局部に集中して押圧力や摘み上げ力を作用することができるとともに、肌に対するボールの動きをスムーズにでき、移動方向の自由度も高いという効果を奏するものであると認められる（【０００８】〜【００１０】）。

（イ）相違点１〜４の関係について
ａ 相違点１と相違点４との関係
本件発明によれば、肌に接触する部分が筒状のローラではなく、真円状のボールで構成されていることから、ボールが肌に対してローラより狭い面積で接触するため、ボールは肌の局部に集中して押圧力や摘み上げ力を作用することができるとともに、肌に対してボールの動きがスムーズにでき、移動方向の自由度も高いと認められる（【０００９】【００２５】）。
ここで、相違点１に係る本件発明の構成は、「ハンドルに支持される回転部材が、本件発明ではボールである」というものである。また、相違点４に係る本件発明の構成は、「一対の回転部材の作用について、本件発明は、ボールの外周面を肌に押し当ててハンドルの先端から基端方向に移動させることにより肌が摘み上げられるようにしている」というものである。
そうすると、肌に接触する部分におけるボールの構成と当該構成を採ることによる作用という点において、当該構成を特定した相違点１に係る構成と、当該構成による作用を特定した相違点４に係る構成は、相互に関連したものということができる。

ｂ 相違点２及び相違点３との関係
本件発明によれば、ハンドルの先端部に一対のボールが相互間隔をおいてそれぞれ一軸線を中心に回転可能に支持され、ボールの軸線がハンドルの中心線に対して、前傾して構成されており、その上で、本件発明では、一対のボール支持軸の開き角度を６５〜８０度、一対のボールの外周面間の間隔を１０〜１３ｍｍとされている（【０００７】【０００８】）。
ここで、一対のボール支持軸の開き角度βについては、ボールの往復動作により肌に対する押圧効果と摘み上げ効果を良好に発現させるために、特に好ましく設定されるものであり、その値が小さすぎることで、肌に対する摘み上げ効果が強く作用し過ぎることのないように、かつ、その値が大きすぎることで、ボール間に位置する肌を摘み上げることが難しくなることのないように設定されるものである（【００１９】）。
また、一対のボールの外周面間の間隔Ｄについては、特に肌の摘み上げを適切に行うために、特に好ましく設定されるものであり、その値が小さすぎることで、ボール間に位置する肌に対して摘み上げ効果が強く作用し過ぎることのないように、かつ、その値が大きすぎることで、ボール間に位置する肌を摘み上げることが難しくなることのないように設定されるものである（【００２１】）。
そして、一対のボールの外周面間の間隔Ｄは、当該「外周面」が「肌に接触する部分」であること（【００２１】）に照らすと、「ハンドルを把持して一対のボールを肌に当てるとき」の「一対のボール」の「相互間隔」（【０００８】）を直接的に示す指標であることは明らかである。また、一対のボール支持軸の開き角度βは、(a)ボールの直径Ｌ、及び、(b)ハンドルの二股部１１ａの長さ（あるいは二股部１１におけるボールの位置）が一定である条件の下では、開き角度βが大きくなるほど、当該「相互間隔」が大きくなることも、技術常識に照らせば、当業者にとっては明らかである。
そうすると、開き角度βと間隔Ｄについては、肌に対する摘み上げ効果を良好に発現させるために、各々の値が個々に好適な値に設定されるのはもちろんのこと、一定の条件下においては、両者が開き角度βが大きく（小さく）なれば間隔Ｄが大きく（小さく）なるという関係にあることを踏まえて好適に設定されるものであると認めることができる。
そして、【００２６】の「一対のボール１７の開き角度βが５０〜１１０度に設定されるとともに、ボール１７の外周面間の間隔Ｄが８〜２５ｍｍに設定されていることから、所望とする肌２０部位に適切な押圧力を作用させることができると同時に、肌２０の摘み上げを強過ぎず、弱過ぎることなく心地よく行うことができる。」の記載は、開き角度βと間隔Ｄとの間に上記の関係があることを前提として、所望の摘み上げ力を実現するために、開き角度β（相違点２に係る構成）と間隔Ｄ（相違点３に係る構成）の個々の値を設定することを記載したものであると認めることができる。
そうすると、相違点２及び３に係る各構成は、完全に独立したものではなく、相互に密接に関係したものであるから、相違点２及び３に係る各数値範囲の構成がそれぞれ異なる文献に記載されていることをもって、相違点２及び３に係る各構成を当業者が容易に想到し得たものということはできない。

ｃ 小活
上記ａのとおり、相違点１に係る構成は、「肌に接触する部分」におけるボールの構成を特定したものであるところ、相違点２及び３に係る構成についても、上記ｂのとおり、「肌に接触する部分」に関するものである。また、相違点１〜３に係る各構成については、肌の摘み上げ力の作用に関するものであることは、上記ａ及びｂから明らかであるから、相違点４に係る構成とも密接に関連したものである。
そうすると、相違点１〜４に係る構成は、それぞれ別個独立に捉えるべきではなく、相互に関連性を有するものとして理解・把握し、その容易想到性を検討すべきである（乙第１号証の３３ページ２２行〜３６ページ５行も参照）。

イ 相違点１〜４の容易想到性について
上記アによれば、相違点１〜４に係る各構成は、相互に関連したものであるから、相違点１〜４に係る各構成がそれぞれ異なる文献に記載されていることをもって、各構成を当業者が容易に想到し得たものということはできない。以下、各文献について検討する。

（ア）甲第４号証の記載について
そもそも、甲４発明については、甲４発明の構成を相違点２に係る本件発明の構成のように変更することの動機付けが存在するとはいえない。すなわち、甲４発明の「一対のローラ保持部（４）は、互いが１００〜１４０°で開くように構成され」る点について、甲第４号証には、「円筒状のローラ部が、使用者の手によって保持される把持部に対して第１の角度で傾斜し且つ第２の角度が開くことになるため、ローラ部の側面が顔面等の良好に接触することが可能となるものである。尚、第１の角度としては、２０°〜６０°の範囲内であることが望ましく、特に４０°であることが望ましい。また、第２の角度としては、１００°〜１４０°の範囲内であることが望ましく、特に１２０°であることが望ましい。」（【００１１】）と記載されている。
そうすると、ローラ部の側面が顔面等と良好に接触する観点から望ましい角度の数値範囲である「１００°〜１４０°」について、あえて、相違点２に係る本件発明の構成の「６５〜８０度」に変更するような動機付けがあるとはいえない。

（イ）甲第２号証の記載について
次に、甲第２号証には、相違点３に関して、甲２記載事項のとおり、「一対のローラの間隔を１／２インチ（＝１２．７ｍｍ）とするマッサージ器」は記載されているが、相違点２に関しては、一対のローラ（マッサージボール１３及び１５）のシャフト（カウンタシャフト１４と固定シャフト１６）の「開き角度」を「６５〜８０度」とする点は開示されていない。この点、甲第２号証には、シャフトの「開き角度」については、「鋭角」（例えば、「約４５°」）の記載があるにすぎない（上記１（２）エ）。
また、甲第２号証の図１及び２から、ローラの形状に関して、相違点１に係る本件発明の構成が看取でき、当該ローラが肌の摘み上げの作用を生じるとしても（上記１（２）イ〜エ）、甲第２号証のマッサージ器は、ローラの片方が動力で駆動されるものであるから（甲２記載事項）、相違点４に係る本件発明の構成の「ハンドルの先端から基端方向に移動させることにより（肌が摘み上げられる）」の点が開示されているとはいえない。
そうすると、甲第２号証には、せいぜい、相違点１及び３に係る各構成、並びに、相違点４係る構成の一部が開示されているにすぎず、相違点１〜４に係る構成を併せ持つ構成が開示されているとはいえない。

（ウ）その他の甲号証の記載について
さらに、甲第１号証については、少なくとも、相違点３に係る構成は開示されてはおらず（上記２（１）【相違点】参照）、甲第３号証については、少なくとも、相違点２及び３に係る構成は開示されていない（甲３記載事項）。甲第１〜４号証以外の甲号証についても、甲７〜９記載事項のとおり、相違点１〜４に係る本件発明の構成を併せ持つ構成については、開示されていない。

（エ）小活
上記（ア）〜（ウ）のとおり、いずれの甲号証にも、相違点１〜４に係る本件発明の構成を併せ持つ構成の開示はなく、また、そもそも、甲４発明については、その構成を相違点２に係る本件発明の構成のように変更することの動機付けがあるとはいえない。

（３）無効理由２についてのまとめ
以上のとおり、相違点１〜４に係る本件発明の構成について、容易想到とすることはできないから、本件発明は、甲４発明及び甲１〜３、７〜９記載事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものとすることはできない。

４ まとめ
したがって、請求人の主張する無効理由１及び２並びに提出した証拠方法によっては、本件発明に係る特許を無効にすることはできない。

第６ むすび
以上のとおりであるから、請求人主張の無効理由及び証拠方法によっては、本件発明に係る特許を無効にすることはできない。
審判請求に関する費用については、特許法第169条第2項の規定によって準用する民事訴訟法第61条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
よって、結論のとおり審決する。
 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。
 
審理終結日 2021-12-02 
結審通知日 2021-12-06 
審決日 2021-12-21 
出願番号 P2013-129765
審決分類 P 1 113・ 121- Y (A61H)
最終処分 02   不成立
特許庁審判長 佐々木 一浩
特許庁審判官 津田 真吾
平瀬 知明
登録日 2013-09-06 
登録番号 5356625
発明の名称 美容器  
代理人 冨宅 恵  
代理人 小林 徳夫  
代理人 ▲高▼山 嘉成  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ