ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 査定不服 2項進歩性 取り消して特許、登録 G06K |
|---|---|
| 管理番号 | 1382295 |
| 総通号数 | 3 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許審決公報 |
| 発行日 | 2022-03-25 |
| 種別 | 拒絶査定不服の審決 |
| 審判請求日 | 2021-06-15 |
| 確定日 | 2022-03-08 |
| 事件の表示 | 特願２０１７− ２７３５１「ＲＦＩＤタグ保持体およびＲＦＩＤタグ保持体用シート」拒絶査定不服審判事件〔平成３０年 ８月２３日出願公開、特開２０１８−１３３００８、請求項の数（２）〕について、次のとおり審決する。 |
| 結論 | 原査定を取り消す。 本願の発明は、特許すべきものとする。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本願は，平成２９年２月１６日の出願であって，令和２年１０月５日付けで拒絶の理由が通知され，同年１１月２７日に意見書とともに手続補正書が提出され，令和３年３月１８日付けで拒絶査定（謄本送達日同年３月２３日）がなされ，これに対して同年６月１５日に拒絶査定不服審判の請求がなされるとともに手続補正がなされ，同年７月２７日付けで審査官により特許法164条3項の規定に基づく報告がなされたものである。 第２ 原査定の概要 原査定（令和３年３月１８日付け拒絶査定）の概要は次のとおりである。 （進歩性）この出願の下記の請求項に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された下記の刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。 記 （引用文献等については引用文献等一覧参照） ・請求項 １−３ ・引用文献等 １ ＜引用文献等一覧＞ １．特開２００７−１２２５４２号公報 第３ 審判請求時の補正について 審判請求時の補正は，特許法17条の2第3項から第６項までの要件に違反しているものとはいえない。 審判請求時の補正によって，請求項１において，「前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる糊付けパネルのみ」という事項，および，「金属面」に対して「着脱可能に」という事項を追加する補正，並びに，請求項２において，「糊付けパネル」に対して「三角形形状の」という事項および「のみ」との事項を追加するとともに，「金属面」に対して「着脱可能に」という事項を追加する補正は，特許請求の範囲の記載の減縮を目的としたものである。 また当該事項は，出願当初の明細書および図面に記載されている事項の範囲内のものであって，新規事項を追加するものではない。 そして，以下第４〜第６に示すように，補正後の請求項１〜２に係る発明は，独立特許要件を満たすものである。 第４ 本願発明 本願請求項１〜２に係る発明（以下「本願発明１」〜「本願発明２」という。）は，令和３年６月１５日に提出された手続補正書の特許請求の範囲の請求項１〜２に記載された，次のとおりのものと認める。 「【請求項１】 ＲＦＩＤタグを付設したタグパネルと，前記タグパネルと垂設している第１保持パネルと，前記タグパネルおよび前記第１保持パネルと垂設している第２保持パネルと，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる糊付けパネルのみを備え，前記ＲＦＩＤタグの向きを縦向きまたは横向きいずれかにして着脱可能に金属面に貼り付けることができるように，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの両方にマグネットシートを付設したことを特徴とするＲＦＩＤタグ保持体。 【請求項２】 請求項１に記載したＲＦＩＤタグ保持体の組み立てに用いるシートであって，前記タグパネル，前記第１保持パネルおよび前記第２保持パネルに加え，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる三角形形状の糊付けパネルのみを備え，前記ＲＦＩＤタグの向きを縦向きまたは横向きいずれかにして着脱可能に金属面に貼り付けることができるように，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの両方にマグネットシートを付設し，前記糊付けパネルの裏面に粘着層を形成したことを特徴とするＲＦＩＤタグ保持体用シート。」 第５ 引用例，引用発明等 原査定の拒絶の理由において引用した，本願の出願前に既に公知である，特開２００７−１２２５４２号公報（平成１９年５月１７日公開。以下，これを「引用例」という。）には，関連する図面と共に，次の事項が記載されている。（下線は当審で付加。以下同様。） Ａ 「【０００９】 図１は、本発明の実施の形態に係るＲＦＩＤラベルの一単位を示し、ＲＦＩＤラベル１は、紙、プラスチックフィルム、合成紙、不織布などの単一または複合材料からなる帯状のラベル基材２と、ラベル基材２の裏面に塗布された粘着剤３と、アンテナおよびＩＣチップを有するＲＦＩＤ４と、表面にシリコーンなどの剥離剤がコーティングされた剥離紙５を有する。 【００１０】 ラベル基材２は、長手方向の両端に位置し貼付対象物へ貼付する第１の貼付部６ａおよび第２の貼付部６ｂからなる貼付部６と、これら第１および第２の貼付部６ａ、６ｂに挟まれる位置に位置し、ＲＦＩＤ４を保持するＲＦＩＤ保持部７およびこのＲＦＩＤ保持部７に隣接する貼合せ部８を有している。このＲＦＩＤ保持部７および貼合せ部８により突出部３０（図３参照）が形成される。尚、ＲＦＩＤ保持部７に隣接する貼付部６を第１の貼付部６ａ、貼合せ部８に隣接する貼付部６を第２の貼付部６ｂとする。 また、第２の貼付部６ｂには、図示しない文字、記号、バーコードなどを印字可能としており、例えばプリンタにより所定の情報が印字され、この印字のためにラベル基材２の上層に感熱発色層を施しても良い。尚、第１の貼付部６ａまたは貼合せ部８に所定の情報を印字しても良い。」 Ｂ 「【００２１】 次に、図３（ｃ）に示すように第１の貼付部６ａの一方端をミシン目１３に沿って突出する方向（矢印Ａ方向）に谷折りで折り曲げ、突出させる。第１の貼付部６ａの一方端を折り曲げた状態で、図３（ｄ）に示すように突出部３０の一方端をミシン目１３に沿って折り曲げた第１の貼付部６ａの方向（矢印Ｂ方向）に谷折りで折り曲げ、突出させた第１の貼付部６ａの粘着剤３により折り曲げた突出部３０の一方端を貼り合せ、突出保持部３１を形成する（突出保持部形成工程）。 【００２２】 以上のように形成されたＲＦＩＤラベル１を貼付対象物３５に貼付する貼付方法について図４および図５に基づき説明する。 図４は、金属や水分を含む内容物を入れた梱包箱３６にＲＦＩＤラベル１を貼付した状態を示す斜視図であり、図５は、血液パック３７にＲＦＩＤラベル１を貼付した状態を示す斜視図である。 図４において貼付対象物３５としての梱包箱３６内には例えば缶詰や缶ジュースなどの金属や水分を含む内容物が梱包されており、図３（ｄ）で上述したＲＦＩＤラベル１の剥離紙５を除去し、第１の貼付部６ａおよび第２の貼付部６ｂの粘着剤３により貼付する。このとき、図４に示すようにＲＦＩＤ４を含む突出部３０が梱包箱３６から離間する方向に垂直に突出すると共に、突出保持部３１が突出部３０の突出状態を保持する（貼付工程）。図４に示す例では梱包箱３６の上面にＲＦＩＤラベル１を貼付したが、突出部３０が貼付対象物から離間するように貼付すれば梱包箱３６の側面等に貼付しても良い。」 以上の記載事項ＡおよびＢ（特に下線部の記載を参照。）から，引用例には，次の発明（以下，「引用発明」という。）が記載されているといえる。 「帯状のラベル基材２と，前記ラベル基材２の裏面に塗布された粘着剤３と，アンテナおよびＩＣチップを有するＲＦＩＤ４と，表面にシリコーンなどの剥離剤がコーティングされた剥離紙５を有し， 前記ラベル基材２は，第１の貼付部６ａおよび第２の貼付部６ｂからなる貼付部６と，これら第１および第２の貼付部６ａ，６ｂに挟まれる位置に位置し，前記ＲＦＩＤ４を保持するＲＦＩＤ保持部７およびこのＲＦＩＤ保持部７に隣接する貼合せ部８を有し，このＲＦＩＤ保持部７および貼合せ部８により突出部３０が形成され， 前記突出部３０の一方端をミシン目１３に沿って折り曲げた前記第１の貼付部６ａの方向に谷折りで折り曲げ，突出させた前記第１の前記貼付部６ａの前記粘着剤３により折り曲げた前記突出部３０の前記一方端を貼り合せた突出保持部３１が形成され， 貼付対象物３５としての梱包箱３６に，ＲＦＩＤラベル１の前記剥離紙５を除去し，前記第１の貼付部６ａおよび前記第２の貼付部６ｂの前記粘着剤３により貼付する ＲＦＩＤラベル１。」 第６ 対比・判断 １ 本願発明１について （１）対比 本願発明１と引用発明とを対比する。 ア 引用発明の「アンテナおよびＩＣチップを有するＲＦＩＤ４」，「ＲＦＩＤ４を保持するＲＦＩＤ保持部７」，「第１の貼付部６ａおよび第２の貼付部６ｂからなる貼付部６」，および「ＲＦＩＤラベル１」は，本願発明１の「ＲＦＩＤタグ」，「ＲＦＩＤタグを付設したタグパネル」，「第２保持パネル」，および「ＲＦＩＤタグ保持体」にそれぞれ相当する。 イ 引用発明の「突出部３０」を，「第１の貼付部６ａの方向に谷折りで折り曲げ」て，「突出部３０」の「一方端を貼り合せた突出保持部３１」は，本願発明１の「タグパネルと垂設している第１保持パネル」に相当するものといえる。 ウ 引用発明の「突出保持部３１」の形成に用いられる，「第１の貼付部６ａ」の「粘着剤３」と，本願発明１の「前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる糊付けパネル」とは，上記アおよびイの認定を踏まえると，下記相違点１で相違するものの，“前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる糊付け部”である点で共通するといえる。 エ 以上，ア〜ウの検討から，引用発明と本願発明１とは，次の一致点及び相違点を有する。 〈一致点〉 ＲＦＩＤタグを付設したタグパネルと，前記タグパネルと垂設している第１保持パネルと，前記タグパネルおよび前記第１保持パネルと垂設している第２保持パネルと，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの接着に用いる糊付け部を備えたことを特徴とするＲＦＩＤタグ保持体。 〈相違点１〉 本願発明１が，「糊付けパネル」を備えるのに対し，引用発明は，「突出保持部３１」を形成するための，「第１の貼付部６ａ」の「粘着剤３」を有するものである点。 〈相違点２〉 本願発明１が，「前記ＲＦＩＤタグの向きを縦向きまたは横向きいずれかにして着脱可能に金属面に貼り付けることができるように，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの両方にマグネットシートを付設し」たものであるのに対し，引用発明は，「貼付対象物３５としての梱包箱３６に，ＲＦＩＤラベル１の前記剥離紙５を除去し，前記第１の貼付部６ａおよび前記第２の貼付部６ｂの前記粘着剤３により貼付する」ものである点。 （２）相違点についての判断 事案に鑑み，上記相違点２について先に検討する。 本願発明１は，所定の周波数帯の電波を利用して無線通信するＲＦＩＤタグは，様々な金属面に貼り付けられて利用され，金属製の金属面（例えば，金属製のキャビネット）にＲＦＩＤタグを貼り付けなければならない場合もあるが，金属面にＲＦＩＤタグを貼り付けると電波障害が発生し，ＲＦＩＤタグが無線通信できなくなるため，金属面にＲＦＩＤタグを取り付ける際には，ＲＦＩＤタグに対する金属面の影響を小さくする工夫が必要になることを背景とし（本願明細書段落【０００２】），ＲＦＩＤタグに対する金属面の影響を小さくする発明として，ＲＦＩＤタグと金属面の間に磁性材料（例えば，アズキャストのアモルファスから成る磁性材料）を配置したり（同【０００３】），磁性材料をＲＦＩＤタグに備えさせることなく，ＲＦＩＤタグに対する金属面の影響を小さくするため，ＲＦＩＤタグを付設したタグ付設部を有する凸形状のＲＦＩＤラベルなどが従来から知られていたところ（同【０００４】），ＲＦＩＤタグが金属面から離間する姿勢でタグ付設部を金属面に貼り付けても，金属面に貼り付けたタグ付設部の姿勢を保持できない場合があり，例えば，地面に対して垂直な金属面にＲＦＩＤラベルを貼り付ける場合，タグ付設部は地面に対して水平になるため，時間の経過に従い，重力の影響でタグ付設部が水平から斜めになってしまい電波障害が発生し易くなり（同【０００６】），ＲＦＩＤタグが金属面から離間している姿勢を保持した状態で，金属面に貼り付けることのできる保持体が必要になるが，ＲＦＩＤタグを保持する保持体の貼り付けに粘着材を用いると，この保持体が金属面に固着されてしまい，この保持体を金属面に貼り付けた後，この保持体が保持するＲＦＩＤタグの向きやこの保持体の貼り付ける位置を変更できないため，着脱自在にこの保持体を金属面に貼り付けられることを課題とし（同【０００７】），ＲＦＩＤタグを付設した保持体であって，ＲＦＩＤタグが金属面から離間している姿勢を保持でき，かつ，着脱自在に金属面に貼り付けることができるＲＦＩＤタグ保持体を提供することを目的とするものと認められる（同【０００８】）。 他方，引用発明は，「ラベル基材２の裏面に塗布された粘着剤３」を有し，「貼付対象物３５としての梱包箱３６に，ＲＦＩＤラベル１の前記剥離紙５を除去し，前記第１の貼付部６ａおよび前記第２の貼付部６ｂの前記粘着剤３により貼付する」ものであるから，保持体を金属面に貼り付けた後，この保持体が保持するＲＦＩＤタグの向きやこの保持体の貼り付ける位置を変更できないとの本願発明１の課題を解決することは困難であり，また，マグネットシートを用いること自体は周知な手法であったとしても，粘着剤を有する構成をマグネットシートを用いる構成とすることの動機付けは存在せず，引用発明に基づいて，相違点２に係る構成を採用することが当業者にとって容易であったとまではいうことができない。 したがって，上記その余の相違点について判断するまでもなく，本願発明１は，当業者であっても，引用例に記載された引用発明に基づいて容易に発明できたものとはいえない。 ２ 本願発明２について 本願発明２は，本願発明１をさらに限定するものであって，本願発明１と同様に，「前記ＲＦＩＤタグの向きを縦向きまたは横向きいずれかにして着脱可能に金属面に貼り付けることができるように，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの両方にマグネットシートを付設し」た構成を備えるものであるから，本願発明１と同じ理由により，当業者であっても，引用発明に基づいて容易に発明できたものとはいえない。 第７ 原査定について ＜特許法第29条第2項について＞ 上記第６で説示したとおり，本願発明１および２は，「前記ＲＦＩＤタグの向きを縦向きまたは横向きいずれかにして着脱可能に金属面に貼り付けることができるように，前記第１保持パネルと前記第２保持パネルの両方にマグネットシートを付設」するという事項を有することから，当業者であっても，拒絶査定において引用された引用文献１（上記第５の引用例）に基づいて，容易に発明できたものとはいえない。したがって，原査定の理由を維持することはできない。 第８ むすび 以上のとおり，原査定の理由によっては，本願を拒絶することはできない。 また，他に本願を拒絶すべき理由を発見しない。 よって，結論のとおり審決する。 |
| 審決日 | 2022-02-17 |
| 出願番号 | P2017-027351 |
| 審決分類 |
P
1
8・
121-
WY
(G06K)
|
| 最終処分 | 01 成立 |
| 特許庁審判長 |
田中 秀人 |
| 特許庁審判官 |
山崎 慎一 山澤 宏 |
| 発明の名称 | ＲＦＩＤタグ保持体およびＲＦＩＤタグ保持体用シート |
| 代理人 | 藤枡 裕実 |