• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  C08J
審判 全部申し立て 2項進歩性  C08J
管理番号 1383245
総通号数 4 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-04-28 
種別 異議の決定 
異議申立日 2020-09-24 
確定日 2022-02-02 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６６７２５０６号発明「ポリアミド系フィルム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６６７２５０６号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項［１−４］について訂正することを認める。 特許第６６７２５０６号の請求項１ないし３に係る特許を維持する。 特許第６６７２５０６号の請求項４に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯

特許第６６７２５０６号（以下、「本件特許」という。）の請求項１ないし４に係る特許についての出願は、平成２７年６月４日に出願した特願２０１５−１１４０９０号の一部を令和１年５月１５日に新たな特許出願としたものであって、令和２年３月６日にその特許権の設定登録（請求項の数４）がされ、同年同月２５日に特許掲載公報が発行されたものである。
その後、その特許に対して、令和２年９月２４日に特許異議申立人 松岡 規子（以下、「特許異議申立人」という。）により、特許異議の申立て（対象請求項：全請求項）がされ、同年１２月１１日付けで特許異議申立人に審尋がなされ、同年同月２８日に特許異議申立人より回答書が提出され、令和３年２月２６日付けで取消理由が通知され、同年５月７日に特許権者 グンゼ株式会社（以下、「特許権者」という。）より訂正の請求がなされるとともに意見書の提出がされ、同年同月２８日付けで特許法第120条の5第5項に基づく訂正請求があった旨の通知を行ったところ、同年６月３０日に特許異議申立人より意見書の提出がされ、同年９月３日付けで取消理由（決定の予告）が通知されたところ、同年１１月５日に特許権者より訂正の請求がなされるとともに意見書が提出されるとともに、同年同月１９日に訂正請求書に対する手続補正書（以下、手続補正書により補正された訂正請求を「本件訂正請求」という。）が提出されたものである。
なお、令和２年５月７日にされた訂正の請求は、特許法第120条の5第7項の規定により取り下げられたものとみなす。
また、特許異議申立人には、すでに意見書の提出の機会が与えられており、令和３年１１月５日にされた訂正の請求によって、特許請求の範囲が相当程度減縮され、本件特許異議申立事件において提出された全ての証拠や意見等を踏まえてさらに審理を進めたとしても、下記第６のとおり、特許を維持すべきとの結論になると合議体は判断したため、本件訂正請求に対し、特許法第120条の5第5項ただし書における特別の事情と認め、特許異議申立人に対して同法同条第５項の通知を行っていない。

第２ 訂正の適否についての判断

１ 訂正の内容

本件訂正請求による訂正の内容は、以下のとおりである。（下線は、訂正箇所について合議体が付したものである。）

（１） 訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に、
「ポリアミド系フィルムであって、
ポリアミド層（Ｂ）の少なくとも一方面上に、ポリアミド層（Ａ）が積層されており、」とあるのを、
「ポリアミド系フィルムであって、
少なくとも、ポリアミド層（Ａ）、前記ポリアミド層（Ｂ）、及びバリア層（Ｃ）が、層（Ａ）／層（Ｂ）／層（Ｃ）／層（Ｂ）／層（Ａ）この順に積層されており、」に訂正する。
請求項１を直接又は間接的に引用する、請求項２及び３についても同様に訂正する。

（２） 訂正事項２
特許請求の範囲の請求項１の、
「ポリアミド系フィルム」において、
「前記バリア層（Ｃ）は、
ポリメタキシリレンアジパミドから成る、又は、
ポリメタキシリレンアジパミド及びエチレン−ビニルアルコール共重合体から成り、
且つ、前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤を含有せず、」を追加する訂正をする。
請求項１を直接又は間接的に引用する、請求項２及び３についても同様に訂正する。

（３） 訂正事項３
特許請求の範囲の請求項１の、
「ポリアミド系フィルム」において、
「前記ポリアミド層（Ｂ）の厚みは、ポリアミド系フィルムの総厚みに対して、厚み比が４０〜５０％であり、」を追加する訂正をする。
請求項１を直接又は間接的に引用する、請求項２及び３についても同様に訂正する。

（４） 訂正事項４
特許請求の範囲の請求項１に、
「ＪＩＳ Ｚ−１７０７（１９９７）に準拠した測定方法により測定した突刺し強度は、１１．０Ｎ以上である、」とあるのを、
「ＪＩＳ Ｚ−１７０７（１９９７）に準拠した測定方法により測定した突刺し強度は、１１．０Ｎ以上であり、
次の屈曲による耐ピンホール性の耐屈曲性試験：
理化学工業（株）製のゲルボフレックステスターを用いて、折り径１５０ｍｍ、長さ３００ｍｍの筒状に製袋したポリアミド系フィルムを、ゲルボフレックステスターに装着し、最初の８８．９ｍｍで４４０°の捻りを与え、その後６３．５ｍｍは直線水平運動となる繰り返しの屈曲直線運動を、−２５℃の条件下で、試験速度４０回／分にて１０００回繰り返した後、前記ポリアミド系フィルムの３枚において、その中央部における３００ｃｍ２の箇所のピンホールの数を測定し、その平均値を出すという試験
において、発生するピンホール数が４０個以下であり、」に訂正する。
請求項１を直接又は間接的に引用する、請求項２及び３についても同様に訂正する。

（５） 訂正事項５
特許請求の範囲の請求項１に、
「ポリアミド系フィルム。」とあるのを、
「ＪＩＳ Ｋ７１２６−２に準拠した測定方法により測定した酸素透過度は、測定条件２０℃×６５％ＲＨにおいて、１００ｍｌ／ｍ２・ｄ・ＭＰａ以下である、
ポリアミド系フィルム。」に訂正する。
請求項１を直接又は間接的に引用する、請求項２及び３についても同様に訂正する。

（６） 訂正事項６
特許請求の範囲の請求項４を削除する。

なお、訂正前の請求項２ないし４はいずれも訂正前の請求項１の記載を直接又は間接的に引用するものであるから、請求項１ないし４は、特許法第120条の5第4項に規定するところの一群の請求項である。

２ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び、特許請求の範囲の拡張・変更の存否

（１） 訂正事項１ないし５について
訂正事項１ないし５に係る請求項１の訂正は、ポリアミド系フィルムが、「少なくとも、ポリアミド層（Ａ）、前記ポリアミド層（Ｂ）、及びバリア層（Ｃ）が、層（Ａ）／層（Ｂ）／層（Ｃ）／層（Ｂ）／層（Ａ）この順に積層されており」、「前記バリア層（Ｃ）は、ポリメタキシリレンアジパミドから成る、又は、ポリメタキシリレンアジパミド及びエチレン−ビニルアルコール共重合体から成り、且つ、前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤を含有せず」、「前記ポリアミド層（Ｂ）の厚みは、ポリアミド系フィルムの総厚みに対して、厚み比が４０〜５０％」であることを特定するとともに、「屈曲による耐ピンホール性の耐屈曲性試験」及び「ＪＩＳ Ｋ７１２６−２に準拠した測定方法により測定した酸素透過度」の試験条件をそれぞれ特定するものであって、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
そして、訂正事項１ないし５に係る請求項１の訂正は、訂正前の請求項４、願書に添付した明細書の段落【００５７】ないし【００６４】、【００６８】、【００８２】、【００８４】、【００９６】、【０１００】及び実施例１１ないし２０の記載からみて、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてするものであるから新規事項の追加に該当しない。また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことも明らかである。
請求項１の記載を直接又は間接的に引用する請求項２及び３についても同様である。

（２） 訂正事項６について
訂正事項６に係る請求項４の訂正は、請求項４を削除するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
また、新規事項の追加に該当せず、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではないことも明らかである。

３ 訂正の適否についてのまとめ

以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。
したがって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項［１−４］について訂正することを認める。

第３ 本件発明

上記第２のとおりであるから、本件特許の請求項１ないし４に係る発明（以下、「本件発明１」ないし「本件発明４」という。）は、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１ないし４に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。

「【請求項１】
ポリアミド系フィルムであって、
少なくとも、ポリアミド層（Ａ）、前記ポリアミド層（Ｂ）、及びバリア層（Ｃ）が、層（Ａ）／層（Ｂ）／層（Ｃ）／層（Ｂ）／層（Ａ）の順に積層されており、
前記ポリアミド層（Ａ）は、ナイロン−６と結晶性芳香族ポリアミドとからなり、
前記ポリアミド層（Ｂ）は、ポリアミドを８６〜９８重量％、及び耐屈曲剤を２〜１４重量％含有し、
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記ポリアミドは、ＪＩＳ Ｋ６９２０に準拠した測定方法により、９６％Ｈ２ＳＯ４、１．０ｇ／１００ｍｌ、温度２５℃の条件で測定した相対粘度が２．５〜４．５であり、
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤は、ポリエステル系エラストマー、ポリアミド系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリ塩化ビニル系エラストマー、及びアイオノマー重合体からなる群から選ばれる少なくとも一種の熱可塑性エラストマーであり、
前記バリア層（Ｃ）は、
ポリメタキシリレンアジパミドから成る、又は、
ポリメタキシリレンアジパミド及びエチレン−ビニルアルコール共重合体から成り、
且つ、前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤を含有せず、
前記ポリアミド層（Ｂ）の厚みは、ポリアミド系フィルムの総厚みに対して、厚み比が４０〜５０％であり、
ＪＩＳ Ｚ−１７０７（１９９７）に準拠した測定方法により測定した突刺し強度は、１１．０Ｎ以上であり、
次の屈曲による耐ピンホール性の耐屈曲性試験：
理化学工業（株）製のゲルボフレックステスターを用いて、折り径１５０ｍｍ、長さ３００ｍｍの筒状に製袋したポリアミド系フィルムを、ゲルボフレックステスターに装着し、最初の８８．９ｍｍで４４０°の捻りを与え、その後６３．５ｍｍは直線水平運動となる繰り返しの屈曲直線運動を、−２５℃の条件下で、試験速度４０回／分にて１０００回繰り返した後、前記ポリアミド系フィルムの３枚において、その中央部における３００ｃｍ２の箇所のピンホールの数を測定し、その平均値を出すという試験
において、発生するピンホール数が４０個以下であり、
ＪＩＳ Ｋ７１２６−２に準拠した測定方法により測定した酸素透過度は、測定条件２０℃×６５％ＲＨにおいて、１００ｍｌ／ｍ２・ｄ・ＭＰａ以下である、
ポリアミド系フィルム。
【請求項２】
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記ポリアミドは、脂肪族ポリアミドを含有し、前記ポリアミド中の前記脂肪族ポリアミドの含有量は、前記ポリアミドの量を１００重量％として８０〜１００重量％である、請求項１に記載のポリアミド系フィルム。
【請求項３】
前記ポリアミド層（Ａ）は、ナイロン−６とポリメタキシリレンアジパミドとからなる、請求項１又は２に記載のポリアミド系フィルム。
【請求項４】
（削除）」

第４ 特許異議申立人が主張する特許異議申立理由について

特許異議申立人が特許異議申立書において、訂正前の請求項１ないし４に係る特許に対して申し立てた特許異議申立理由の要旨は、次のとおりである。

申立理由１（新規性） 本件特許の請求項１ないし４に係る発明は、本件特許の原出願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第１号証に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当し特許を受けることができないものであるから、それらの発明に係る特許は、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。

申立理由２（進歩性） 本件特許の請求項１ないし４に係る発明は、本件特許の原出願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった下記の甲第１号証に記載された発明に基づいて、原出願の出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有するもの（以下、「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであるから、その発明に係る特許は、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。

＜証拠方法＞
・甲第１号証：特開２０１０−２５３７１１号公報
・甲第２号証：特開２００８−９４０１６号公報
・甲第３号証：特開２００８−１８８７７６号公報
・甲第４号証：「変性ポリエステル系熱可塑性エラストマー プリマロイ○
Ｒ（合議体注：「○Ｒ」は○の中にＲが表記される記号であ
る。以下同様。）−ＡＰ」Ｖｅｒ．１２（三菱化学株式会社
ポリマー本部機能性樹脂事業部、２０１４．５．２８）
・甲第５号証：特開２００７−１１２９９９号公報
・甲第６号証：特開２０１０−１３１８０９号公報
・甲第７号証：特開２００６−３５８４８号公報
（証拠の表記は、おおむね特許異議申立書における記載にしたがった。）

第５ 令和３年９月３日付け取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由の概要

当審が令和３年９月３日付けで特許権者に通知した取消理由通知（決定の予告）における取消理由の概要は、次のとおりである。なお、当該取消理由は、申立理由２と同旨である。

取消理由（進歩性） 本件特許の請求項１ないし４に係る発明は、本件特許の原出願の出願前に日本国内又は外国において、頒布された又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった甲第１号証に記載された発明に基づいて当業者が容易に発明をすることができたものであり、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものであるから、それらの特許は、同法第113条第2号に該当し、取り消すべきものである。

第６ 当審の判断

１ 取消理由（決定の予告）について

（１） 主な甲号証の記載事項等

ア 甲第１号証の記載事項

甲第１号証には、次の事項が記載されている。

「【請求項１】
脂肪族ポリアミド重合体９９．５〜７０重量%と熱可塑性エラストマー０．５〜１０重量％および／または脂肪族共重合ポリアミド重合体３〜２０重量％との混合重合体からなるＡ層の少なくとも一方の面に、脂肪族ポリアミド重合体９７〜８５重量％とメタキシリレン基含有ポリアミド重合体３〜１０重量％からなる、または更に熱可塑性エラストマー０〜５．０重量％を添加してなる、混合ポリアミド重合体からなるＢ層が積層されてなり、かつ衝撃強度０．７Ｊ以上、突き刺し強度１０Ｎ以上、２３℃６５％での静摩擦係数０．９０以下、５℃での屈曲ピンホール欠点数が５個以下、ラミネート強度が５．０Ｎ以上であることを特徴とする積層２軸延伸ポリアミド系フィルム。」

「【請求項３】
Ａ層を構成する熱可塑性エラストマーがポリアミド系エラストマー、ポリオレフィン系エラストマー又はアイオノマー重合体から選ばれた１種又は２種以上のエラストマーであるであることを特徴とする請求項１又は２記載の積層２軸延伸ポリアミド系フィルム。」

「【技術分野】
【０００１】
本発明は、耐衝撃性及び耐屈曲疲労性、特に、低温環境下における耐屈曲疲労性、耐突き差し性に優れ、食品包装等の包装材料として使用したときに、商品の輸送時、保管時における破袋防止等に効果があり、さらに業務用途の大型重量袋の落下破袋防止にも効果のある各種包装用途に適したポリアミド系積層２軸延伸フィルムに関するものである。」

「【発明が解決しようとする課題】
【００１１】
本発明は、上記の現行耐ピンホール用途ポリアミド系フィルムの有する問題点に鑑み、耐衝撃性、耐突き刺し性および耐屈曲疲労性、特に、低温環境下における耐屈曲疲労性に優れ、食品包装等の包装材料として使用したときに、商品の輸送時、保管時における破袋防止等の効果に優れ、さらに業務用途等の大型重量袋の落下破袋防止にも効果のある各種の包装用途に適したポリアミド系積層２軸延伸フィルムを提供する事が目的である。」

「【００１３】
かかる本発明の積層２軸延伸ポリアミド系フィルムは、脂肪族ポリアミド重合体中に耐ピンホール素材としての熱可塑性エラストマーが分散している構造をもつＡ層が主に耐屈曲疲労性の発現に寄与し、特に低温環境下において優れた耐屈曲疲労性を与える。このＡ層にさらに脂肪族ポリアミド共重合体が添加されることで柔軟化され、さらに優れた耐突き刺し破袋性、耐衝撃性を発現する。
【００１４】
また、脂肪族ポリアミド重合体とメタキシリレン基含有ポリアミド重合体からなるＢ層が主に優れた耐凝集破壊強度と優れた滑り性をもち、大型重量袋加工時での耐落下破袋性の発現に寄与し、また、包装袋に加わる摩擦、磨耗による衝撃を受け止め耐磨耗性の発現に寄与する。このＢ層にさらに脂肪族ポリアミドエラストマーを添加することでさらなる柔軟性と耐屈曲疲労性を付与し、それぞれの特性の相乗効果によって高い衝撃強度、耐突き差し性、耐屈曲疲労性と耐磨耗性、破袋防止性を両立するものである。そして、優れた耐衝撃性および耐屈曲疲労性を有し、特に、低温環境下における耐屈曲疲労性が良好であり、且つ、業務用大型重量袋として用いた場合においても優れた耐落下破袋性を有し得る。」

「【発明を実施するための形態】
【００１９】
以下、本発明における積層２軸延伸ポリアミド系フィルムの実施の形態を詳細に説明する。本発明においてＡ層は脂肪族ポリアミド重合体９９．５〜７０重量％と熱可塑性エラストマー０．５〜１０重量％及び／又は肪族共重合ポリアミド重合体３〜２０重量％からなる混合ポリアミド重合体からなる。かかるＡ層は、耐衝撃性および耐屈曲疲労性に優れる脂肪族ポリアミド重合体中に耐ピンホール素材としての熱可塑性エラストマーが分散している構造をもつことで、優れた耐屈曲疲労性、特に、低温環境下における耐屈曲疲労性の改善に寄与する。さらに／または柔軟性付与剤、粘り性付与剤として脂肪族ポリアミド共重合体が微分散している構造をもつことで、優れた衝撃強度、耐突き刺し性、耐屈曲疲労性の改善に寄与する。」

「【００２６】
本発明の積層２軸延伸ポリアミド系フィルムのＡ層を構成する脂肪族ポリアミド重合体としてはフィルム成形材料として使用することができ上記構造を形成するのに適切であれば特に制限されず広範なものが含まれる。例えば、ナイロン６、ナイロン６・６、ナイロン１１、ナイロン１２、ナイロン６・１０などの脂肪族ポリアミド単独重合体を使用することができる。
【００２７】
Ａ層に混合される熱可塑性エラストマーは、ゴム状弾性を有する物質としての熱可塑性を有する材料のことであり、上記構造を形成するのに適切であれば特に制限されない。より具体的には、ポリアミド系エラストマー、ポリオレフィン系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリエステル系エラストマー、・ポリ塩化ビニル系エラストマー、アイオノマー重合体等のほか、これらのエラストマーの混合物などが挙げられる。熱可塑性エラストマーは単独で又は2種以上組み合わせて使用することができる。」

「【００４６】
本発明のポリアミド系積層２軸延伸フィルムのＢ層を構成する脂肪族ポリアミド重合体としてはフィルム成形材料として使用することができ上記構造を形成するのに適切であれぱ特に制限されず広範なものが含まれる。例えば、ナイロン６、ナイロン６・６、ナイロン１２、ナイロン６・１０などの脂肪族ポリアミド単独重合体、あるいはこれらと共重合可能なモノマー１０重量％以下、好ましくは１〜１０重量％の共重合体、例えば、ナイロン６／６・６共重合体、ナイロン６／１２、ナイロン６／６・１０共重合体、ナイロン６・６／６・１０共重合体などのような脂肪族ポリアミド共重合体で代表される脂肪族ポリアミド又はε−カプロラクタムを主成分としこれとヘキサメチレンジミンとイソフタル酸とのナイロン塩やメタキシリレンジアミンとアジピン酸とのナイロン塩などとを共重合させた少量の芳香族を含むポリアミド共重合体等を使用することができる。」

「【実施例】
【００６５】
次に、実施例により本発明をさらに詳細に説明するが、本発明は以下の例に限定されるものではない。なお、フィルムの評価は次の測定法によって行った。
【００６６】
（１）衝撃強度
東洋精機製作所社製のフィルムインパクトテスターを使用し、温度２３℃、相対湿度６５％の環境下で測定した。
【００６７】
（２）耐屈曲疲労性(ピンホール数)
理学工業社製のゲルポブレックステスターを使用し、下記の方法により耐屈曲疲労性を測定した。実施例で作製したフィルムにポリエステル系接着剤を塗布後、線状低密度ポリエチレンフィルム(L-LDPEフィルム：東洋紡績社製、L4102)４０μｍをドライラミネートし、４０℃の環境下で３日間エ一ジングを行いラミネートフィルムとした。得られたラミネートフィルムを１２インチ×８インチ（１インチ＝２．５４ｃｍ）に裁断し、直径３．５インチの円筒状にし、円筒状フィルムの一端をゲルポブレックステスターの固定ヘッド側に、他の端を可動ヘッド側に固定し、初期の把持間隔を7インチとした。ストロークの最初の３．５インチで４４０度のひねりを与え、その後２．５インチは直線水平運動で全ストロークを終えるような屈曲疲労を、４０回/ｍｉｎの速さで５００回行った。なお、前記テストは５℃の環境下で行った。ラミネートフィルムに発生したピンホール数を以下のようにして数えた。テストフィルムのＬ−ＬＤＰＥフィルム側を下面にしてろ紙（アドバンテック、Ｎｏ．５０）の上に置き、４隅をセロテープ（登録商標）で固定した。インク（パイロット製インキ（品番ＩＮＫ−３５０−ブルー）を純水で５倍希釈したもの）をテストフィルム上に塗布し、ゴムローラーを用いて一面に延展させた。不要なインクをふき取った後、テストフィルムを取り除き、ろ紙に付いたインクの点の数を計測した。
【００６８】
（３）突き刺し強度
食品衛生法における「食品、添加物等の規格基準 第３：器具及び容器包装」（昭和５７年厚生省告示第２０号）の「２．強度等試験法」に準拠して測定した。先端部直径０．７ｍｍの針を、突刺し速度５０ｍｍ／分でフィルムに突き刺し針がフィルムを貫通する際の強度を測定して、突刺し強度とした。測定は常温（２３℃）で行い、単位は［Ｎ］である。
【００６９】
（４）ヘイズ
（株）東洋精機製作所社製の直読ヘイズメーターを使用し、J I S-K-7105に準拠し測定した。
ヘイズ(%)=[Ｔｄ（拡散透過率％）／Ｔｔ(全光線透過率％)〕x １００
【００７０】
（５）静止摩擦係数
フィルム易滑面同士の静止摩擦係数をJ I S-K-7125に準拠し、23℃65%RH環境下で測定した。
【００７１】
（６）ラミネート強度
フィルム厚み方向の耐凝集破壊強度把握の為ラミネート強度を測定した。
実施例で製造したフィルムにポリエステル系接着剤を塗布後、線状低密度ポリエチレンフィルム(L-LDPE：東洋紡績（株）製、L4102：厚み40μｍ)をドライラミネートし、４０℃環境下で３日間エージングを行いラミネートフィルムを得た。ラミネート強度測定用にラミネートフィルムを短冊状に切断し、一端をポリアミド系積層２軸延伸フィルムと線状低密度ポリエチレンフィルムとに界面で剥離し、ラミネート強度を測定した。単位は[N/15mm]である。
【００７２】
（実施例１）
２種３層の共押出しＴダイ設備を使用し、次のような構成の未延伸シートを得た。Ｂ層／Ａ層／Ｂ層の構成で、未延伸シートのトータル厚みは１８０μｍであり、卜一タル厚みに対するＡ層の厚み比率は７３％である。
Ａ層を構成する組成物：ナイロン６(東洋紡績社製、T814)が８６．９重量％とＮｙ−１２をポリアミド成分とするポリアミド系ブロック共重合体(アルケマ社製、PEBAX4033SNO l：ポリアミドエラストマー)が３重量%およびＮｙ６とＮｙ１２からなる脂肪族ポリアミド共重合体(宇部興産株式会社製 7034B)が１０重量％からなり、さらにフェノール系酸化防止剤{チバ・スペシャリティ・ケミカルズ社製、Ｉｒｇａｎｏｘ１０１０)０．１重量％を含有してなる混合重合体組成物。
Ｂ層を構成する組成物：ナイロン６が８６．３５重量％とメタキシリレン基含有ポリアミド重合体(東洋紡（株）製MXD-6,T600〕が８重量％、及び上記ポリアミド系ブロック共重合体(アルケマ社製、PEBAX4033SN01：ポリアミドエラストマー)が５．０重量％、細孔容積１．１〜１．６ｍｌ／ｇのシリカ粒子０．５重量％、および高脂肪酸アマイドが０．１５重量％からなる重合体組成物。
【００７３】
得られた未延伸シートを縦方向に３．０倍延伸し、続いて横方向に４．０倍延伸することにより１５μｍの２軸延伸フィルムを作製し、さらに、線状低密度ポリエチレンブィルム(L-LDPEフィルム1東洋紡績社製、L4102)４０μｍとドライラミネートする側のＢ層表面にコロナ放電処理を実施した。得られた２軸延伸フィルムのヘイズ、衝撃強度、突き刺し強度、ピンホール数、静摩擦係数、ラミネート強度を測定した。その結果を表１に示す。
【００７４】
（実施例２〜５）
実施例１の記載において下記表１のように変更した他は、実施例１と同様の方法で２軸延伸フィルムを得た。得られた２軸延伸フィルムのヘイズ、衝撃強度、突き刺し強度、ピンホール数、静摩擦係数、ラミネート強度を測定した。その結果を表１に示す。
【００７５】
（比較例１〜４）
実施例１の記載において下記表１のように変更した他は、実施例１と同様の方法で２軸延伸フィルムを得た。得られた２軸延伸フィルムのヘイズ、衝撃強度、突き刺し強度、ビンホール数、静摩擦係数、ラミネート強度を測定した。その結果を表１に示す。
【００７６】
【表１】


」

イ 甲第１号証に記載された発明

上記アの記載、特に、請求項１の記載を中心に整理すると、甲第１号証には、以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されていると認める。

「脂肪族ポリアミド重合体９９．５〜７０重量%と熱可塑性エラストマー０．５〜１０重量％および／または脂肪族共重合ポリアミド重合体３〜２０重量％との混合重合体からなるＡ層の少なくとも一方の面に、脂肪族ポリアミド重合体９７〜８５重量％とメタキシリレン基含有ポリアミド重合体３〜１０重量％からなる、または更に熱可塑性エラストマー０〜５．０重量％を添加してなる、混合ポリアミド重合体からなるＢ層が積層されてなり、かつ衝撃強度０．７Ｊ以上、突き刺し強度１０Ｎ以上、２３℃６５％での静摩擦係数０．９０以下、５℃での屈曲ピンホール欠点数が５個以下、ラミネート強度が５．０Ｎ以上である積層２軸延伸ポリアミド系フィルム。」

（２） 対比・判断

ア 本件発明１について

本件発明１と甲１発明とを対比する。
甲１発明の「脂肪族ポリアミド重合体」、「メタキシリレン基含有ポリアミド重合体」を含む「Ｂ層」は、本件発明１の「ポリアミド」と「芳香族ポリアミド」とからなる「ポリアミド層（Ａ）」との限りにおいて一致する。
また、甲１発明の「脂肪族ポリアミド重合体」と「熱可塑性エラストマーおよび／または脂肪族共重合体ポリアミド重合体」との混合重合体からなる「Ａ層」は、本件発明１の「ポリアミド」を含有する「ポリアミド層（Ｂ）」との限りにおいて一致する。
また、甲１発明の「Ａ層」の少なくとも一方の面に、「Ｂ層」が積層されているから、本件発明１の「ポリアミド層（Ａ）、ポリアミド層（Ｂ）」が「積層されており」との限りにおいて一致する。
してみると、両者は、
「ポリアミド系フィルムであって、
ポリアミド層（Ａ）、ポリアミド層（Ｂ）が積層されており、
前記ポリアミド層（Ａ）は、ポリアミドと芳香族ポリアミドとからなり、
前記ポリアミド層（Ｂ）は、ポリアミドを含有する、
ポリアミド系フィルム。」
で一致し、次の点で相違する。

・相違点１
ポリアミド層（Ａ）、ポリアミド層（Ｂ）が積層されたポリアミド系フィルムの層構成に関し、本件発明１は、「少なくとも、ポリアミド層（Ａ）、前記ポリアミド層（Ｂ）、及びバリア層（Ｃ）が、層（Ａ）／層（Ｂ）／層（Ｃ）／層（Ｂ）／層（Ａ）の順」と特定するのに対し、甲１発明にはそのような特定がない点。

・相違点２
ポリアミド層（Ａ）について、本件発明１は、「ナイロン−６」と「結晶性芳香族ポリアミド」からなるのに対し、甲１発明は、「脂肪族ポリアミド重合体」と「メタキシリレン基含有ポリアミド重合体」からなるものである点。

・相違点３
ポリアミド層（Ｂ）について、本件発明１は、「ポリアミドを８６〜９８重量％、及び耐屈曲剤を２〜１４重量％含有」するものであって、「耐屈曲剤」は、「ポリエステル系エラストマー、ポリアミド系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリ塩化ビニル系エラストマー、及びアイオノマー重合体からなる群から選ばれる少なくとも一種の熱可塑性エラストマー」であるのに対し、甲１発明は、「脂肪族ポリアミド重合体９９．５〜７０重量%と熱可塑性エラストマー０．５〜１０重量％および／または脂肪族共重合ポリアミド重合体３〜２０重量％との混合重合体からなる」ものである点。

・相違点４
ポリアミド層（Ｂ）に含まれるポリアミドについて、本件発明１は、「ＪＩＳ Ｋ６９２０に準拠した測定方法により、９６％Ｈ２ＳＯ４、１．０ｇ／１００ｍｌ、温度２５℃の条件で測定した相対粘度が２．５〜４．５」であると特定されるのに対し、甲１発明ではそのような特定がない点。

・相違点５
バリア層（Ｃ）について、本件発明１は、「前記バリア層（Ｃ）は、ポリメタキシリレンアジパミドから成る、又は、ポリメタキシリレンアジパミド及びエチレン−ビニルアルコール共重合体から成り、且つ、前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤を含有せず、」と特定するのに対して、甲１発明は、バリア層（Ｃ）に相当するもの自体特定されない点。

・相違点６
ポリアミド系フィルムの突き刺し強度について、本件発明１は、「ＪＩＳ Ｚ−１７０７（１９９７）に準拠した測定方法により測定した突き刺し強度」が「１１．０Ｎ以上」であるのに対し、甲１発明にはそのような特定がない点。

・相違点７
ポリアミド系フィルムに関して、本件発明１は、「次の屈曲による耐ピンホール性の耐屈曲性試験：理化学工業（株）製のゲルボフレックステスターを用いて、折り径１５０ｍｍ、長さ３００ｍｍの筒状に製袋したポリアミド系フィルムを、ゲルボフレックステスターに装着し、最初の８８．９ｍｍで４４０°の捻りを与え、その後６３．５ｍｍは直線水平運動となる繰り返しの屈曲直線運動を、−２５℃の条件下で、試験速度４０回／分にて１０００回繰り返した後、前記ポリアミド系フィルムの３枚において、その中央部における３００ｃｍ２の箇所のピンホールの数を測定し、その平均値を出すという試験において、発生するピンホール数が４０個以下であり、」と特定するのに対して、甲１発明にはそのような特定がない点。

・相違点８
ポリアミド系フィルムに関して、本件発明１は、「ＪＩＳ Ｋ７１２６−２に準拠した測定方法により測定した酸素透過度は、測定条件２０℃×６５％ＲＨにおいて、１００ｍｌ／ｍ２・ｄ・ＭＰａ以下である、」と特定するのに対して、甲１発明にはそのような特定がない点。


事案に鑑み、まず、相違点７について検討する。
甲第１号証は、「耐衝撃性及び耐屈曲疲労性、特に、低温環境下における耐屈曲疲労性、耐突き差し性に優れ、食品包装等の包装材料として使用したときに、商品の輸送時、保管時における破袋防止等に効果があり、さらに業務用途の大型重量袋の落下破袋防止にも効果のある各種包装用途に適したポリアミド系積層２軸延伸フィルム」に関する（段落【０００１】）ものであるものの、具体的に検証している耐屈曲疲労性（「屈曲による耐ピンホール性」に相当）の試験条件は、５℃（段落【００６７】）であり、「−２５℃」の低温で行ったものではないし、甲第１号証の他の記載を見ても、本件発明１のような低温下における屈曲による耐ピンホール性についての記載もないし、また、他の証拠をみても、「−２５℃」の低温下における屈曲による耐ピンホール性について、何ら記載もない。
すると、甲１発明が、−２５℃という低温下での屈曲による耐ピンホール性を特定の条件を満たすもの、すなわち、相違点７に係る発明特定事項を満たすものであると推認することはできないし、さらに、甲１発明において、−２５℃という低温下での屈曲による耐ピンホール性を特定の条件を満たすものとする動機付けがあるともいえない。
よって、甲１発明において、相違点７に係る発明特定事項を満たすものとすることは、当業者が容易に想到し得たものということはできない。
してみれば、他の相違点については検討するまでもなく、本件発明１は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

イ 本件発明２及び３について

本件発明２及び３はいずれも、直接又は間接的に請求項１を引用する発明であり、本件発明１の特定事項を全て有するものである。
そして、上記アのとおり、本件発明１は、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではないから、本件発明２及び３も、甲１発明に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

ウ 取消理由についてのまとめ
上記ア及びイのとおりであるから、取消理由の理由によって、本件発明１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。

２ 取消理由（決定の予告）で採用しなかった異議申立理由について

取消理由（決定の予告）で採用しなかった異議申立理由は、申立理由１（新規性）であるので、これについて検討する。

（１） 本件発明１について
１（２）アで検討のとおり、本件発明１は甲１発明ではない。

（２） 本件発明２及び３について
本件発明２及び３はいずれも、直接又は間接的に請求項１を引用する発明であり、本件発明１の特定事項を全て有するものである。
そして、上記（１）のとおり、本件発明１は、甲１発明と同一ではないから、本件発明２及び３も、甲４発明と同一ではない。

（３） 申立理由１についてのまとめ
上記（１）及び（２）のとおりであるから、申立理由１の理由によって、本件発明１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。

第７ 結語

以上のとおりであるから、取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由、及び、特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件特許の請求項１ないし３に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に本件特許の請求項１ないし３に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
本件特許の請求項４に係る特許は、訂正により削除されたため、特許異議申立人による請求項４に係る特許異議の申立ては、申立ての対象が存在しないものとなったので、特許法第120条の8第1項で準用する同法第135条の規定により却下する。
よって、結論のとおり決定する。

 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリアミド系フィルムであって、
少なくとも、ポリアミド層（Ａ）、ポリアミド層（Ｂ）、及びバリア層（Ｃ）が、層（Ａ）／層（Ｂ）／層（Ｃ）／層（Ｂ）／層（Ａ）の順に積層されており、
前記ポリアミド層（Ａ）は、ナイロン−６と結晶性芳香族ポリアミドとからなり、
前記ポリアミド層（Ｂ）は、ポリアミドを８６〜９８重量％、及び耐屈曲剤を２〜１４重量％含有し、
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記ポリアミドは、ＪＩＳ Ｋ６９２０に準拠した測定方法により、９６％Ｈ２ＳＯ４、１．０ｇ／１００ｍｌ、温度２５℃の条件で測定した相対粘度が２．５〜４．５であり、
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤は、ポリエステル系エラストマー、ポリアミド系エラストマー、ポリスチレン系エラストマー、ポリウレタン系エラストマー、ポリ塩化ビニル系エラストマー、及びアイオノマー重合体からなる群から選ばれる少なくとも一種の熱可塑性エラストマーであり、
前記バリア層（Ｃ）は、
ポリメタキシリレンアジパミドから成る、又は、
ポリメタキシリレンアジパミド及びエチレン−ビニルアルコール共重合体から成り、
且つ、前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記耐屈曲剤を含有せず、
前記ポリアミド層（Ｂ）の厚みは、ポリアミド系フィルムの総厚みに対して、厚み比が４０〜５０％であり、
ＪＩＳ Ｚ−１７０７（１９９７）に準拠した測定方法により測定した突刺し強度は、１１．０Ｎ以上であり、
次の屈曲による耐ピンホール性の耐屈曲性試験：
理化学工業（株）製のゲルボフレックステスターを用いて、折り径１５０ｍｍ、長さ３００ｍｍの筒状に製袋したポリアミド系フィルムを、ゲルボフレックステスターに装着し、最初の８８．９ｍｍで４４０°の捻りを与え、その後６３．５ｍｍは直線水平運動となる繰り返しの屈曲直線運動を、−２５℃の条件下で、試験速度４０回／分にて１０００回繰り返した後、前記ポリアミド系フィルムの３枚において、その中央部における３００ｃｍ２の箇所のピンホールの数を測定し、その平均値を出すという試験
において、発生するピンホール数が４０個以下であり、
ＪＩＳ Ｋ７１２６−２に準拠した測定方法により測定した酸素透過度は、測定条件２０℃×６５％ＲＨにおいて、１００ｍｌ／ｍ２・ｄ・ＭＰａ以下である、
ポリアミド系フィルム。
【請求項２】
前記ポリアミド層（Ｂ）に含まれる前記ポリアミドは、脂肪族ポリアミドを含有し、前記ポリアミド中の前記脂肪族ポリアミドの含有量は、前記ポリアミドの量を１００重量％として８０〜１００重量％である、請求項１に記載のポリアミド系フィルム。
【請求項３】
前記ポリアミド層（Ａ）は、ナイロン−６とポリメタキシリレンアジパミドとからなる、請求項１又は２に記載のポリアミド系フィルム。
【請求項４】
（削除）
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-01-21 
出願番号 P2019-092115
審決分類 P 1 651・ 121- YAA (C08J)
P 1 651・ 113- YAA (C08J)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 大島 祥吾
特許庁審判官 岩本 昌大
植前 充司
登録日 2020-03-06 
登録番号 6672506
権利者 グンゼ株式会社
発明の名称 ポリアミド系フィルム  
代理人 特許業務法人三枝国際特許事務所  
代理人 特許業務法人三枝国際特許事務所  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ