異議の決定｜2020-700738 - 特許審決データベース

会員機能

ランキング

請求人別審判件数

判例データベース

審決データベース

ポートフォリオ機能

ポートフォリオを新規に作成して保存		追加
既存のポートフォリオに追加保存		追加

この審決の個人情報、企業機密に関する修正依頼をする

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判全部申し立て特36条6項1、2号及び3号請求の範囲の記載不備 B23K 審判全部申し立て特36条4項詳細な説明の記載不備 B23K 審判全部申し立て 2項進歩性 B23K 審判全部申し立て 1項3号刊行物記載 B23K
管理番号	1383248
総通号数	4
発行国	JP
公報種別	特許決定公報
発行日	2022-04-28
種別	異議の決定
異議申立日	2020-09-28
確定日	2022-01-14
異議申立件数	1
訂正明細書	true
事件の表示	特許第６６７４４２２号発明「レーザ溶接装置、及び、部材の製造方法」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結論	特許第６６７４４２２号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－９〕、１０について訂正することを認める。特許第６６７４４２２号の請求項１－１０に係る特許を維持する。
理由	第１手続の経緯特許第６６７４４２２号の請求項１－１０に係る特許についての出願は、平成２９年９月１４日に出願され、令和２年３月１０日にその特許権の設定登録がされ、令和２年４月１日に特許掲載公報が発行された。その後、その特許に対し、令和２年９月２８日に特許異議申立人笹井栄治（以下、「申立人」という。）により、特許異議の申立てがされ、当審は、令和３年３月３０日付けで取消理由を通知した。特許権者は、その指定期間内である令和３年５月２５日に意見書の提出及び訂正の請求（以下、「本件訂正請求」という。）を行い、本件訂正請求に対して、申立人はその指定期間内である令和３年８月５日に意見書を提出した。第２本件訂正請求による訂正の適否についての判断１請求項１－９に係る訂正（１）訂正の内容ア訂正事項１特許請求の範囲の請求項１に「前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されており、」とあるのを、「前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、」に訂正する。イ訂正事項２特許請求の範囲の請求項２に「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状の領域である」とあるのを、「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状に延びる線状の領域である」に訂正する。ウ訂正事項３特許請求の範囲の請求項３に「前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置する第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射する」とあるのを、「前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置し、前記第１領域を囲む領域である第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射する」に訂正する。エ訂正事項４特許請求の範囲の請求項７に「前記中央領域の前記ビームの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域の前記ビームの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、」とあるのを、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、」に訂正する。オ訂正事項５特許請求の範囲の請求項９に「前記中央領域の前記ビームの設定値と、前記外側領域の前記ビームの設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」とあるのを、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」に訂正する。上記訂正事項１－５は、請求項１－３、７、９についてのものであるところ、請求項１－３、７のいずれかの記載を、請求項２－９がそれぞれ引用する引用関係にあるから、訂正事項１－５を含む本件訂正請求は、特許法第120条の5第4項に規定する一群の請求項〔１－９〕に対して請求されたものである。（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び独立特許要件本件特許異議申立ては、全ての請求項に対してされたものであるから、訂正事項１－５において、独立特許要件は課されない。ア訂正事項１（ア）訂正の目的について訂正事項１は、訂正前の請求項１に係る特許発明の照射部について、「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」との溶融池に関する事項を追加してその内容を減縮し、中央領域を含む領域である主領域及び外側領域を含む領域である副領域と、溶融池との関係を明確にするものである。よって、訂正事項１は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮と、同項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明とを目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項１に関し、願書に添付した明細書の段落【００３６】－【００３８】の「主領域１１１に照射されたビームにより、下側の部材に到達する深い溶融池１２１が生成される。」、「副領域１１２に照射されたビームにより、主領域１１１の溶融池１２１を囲み、且つ、主領域１１１の溶融池１２１に隣接した状態で、浅い溶融池１２２が生成される。」、「主領域１１１の溶融池１２１にて溶接面に向かう母材の一部は、副領域１１２の溶融池１２２に吸収され、これにより、該母材の一部がスパッタとして外部に飛散するのが回避される。」との記載、及び図５の図示内容からみて、訂正事項１で追加される「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことが、明示的に記載されているといえる。よって、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項１は、照射部について、溶融池に関する事項を追加することで減縮し、中央領域を含む領域である主領域及び外側領域を含む領域である副領域と、溶融池との関係を明確にするものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。イ訂正事項２（ア）訂正の目的について訂正前の請求項２に係る特許発明の「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状の領域である」の発明特定事項は、「円周状の領域」の用語が多義的な解釈が可能で、径方向に幅を持った領域を表すのか、実質的に径方向に幅を有しない領域を表すのかが不明確であるのに対して、訂正後の請求項２に係る特許発明では、「外側領域」が「円周状に延びる線状の領域」であると特定することで、実質的に径方向に幅を有しない領域を表すことを明確にしたものである。よって、訂正事項２は、特許法第120条の5第2項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項２に関し、願書に添付した明細書の段落【００２８】には、「中央領域を中心とした複数の円周状の領域を、それぞれ、第１～第３中間領域、及び、円周領域と記載する。」と記載されており、段落【００２９】には、円周領域２０１にピークが生じることが記載されていると共に、段落【００３１】には、円周領域２１２にピークが生じることが記載されており、図２Ｂ、３Ｂには、円周領域２０１、２１２が線状の領域であることが開示されている。よって、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項２は、「外側領域」を明確化するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。ウ訂正事項３（ア）訂正の目的について訂正前の請求項３に係る特許発明における「前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置する第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射する」の発明特定事項は、「第２領域」が「第１領域と第３領域との間に位置する」ことしか特定しておらず、第２領域と、第１領域及び第３領域との関係、及び第２領域の態様が不明確であるのに対して、訂正後の請求項３に係る特許発明では、「第２領域」が「第１領域と第３領域との間に位置し、前記第１領域を囲む領域である」と特定することで、第２領域と、第１領域及び第３領域との関係、並びに第２領域の態様を明確にしたものである。よって、訂正事項３は、特許法第120条の5第2項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項３に関し、願書に添付した明細書の段落【００２８】には、第１中間領域及び円周領域は、中央領域を中心とした円周状の領域であり、第１中間領域の半径は円周領域の半径よりも小さいことが記載されている。また、段落【００３１】には、第１中間領域２１１と円周領域２１２とにピークが設定されることが記載されている。このため、第１中間領域２１１が中央領域を囲む領域であることや、第１中間領域２１１が第２領域の一例に相当するのは明らかであるよって、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項３は、「第２領域」を明確化するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。エ訂正事項４（ア）訂正の目的について訂正前の請求項７に係る特許発明では、「前記中央領域の前記ビームの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域の前記ビームの強度の測定値の比率を、測定値比率」の発明特定事項が、「測定値比率」における「測定値」を、「中央領域又は外側領域のビームの強度」のものであるとしているが、これに対して、訂正後の請求項７に係る特許発明では、「測定値比率」における「測定値」を、「中央領域又は外側領域に形成されるビームのピークの強度」のものとすることで、「測定値」の内容を明確にしている。よって、訂正事項４は、特許法第120条の5第2項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項４に関し、願書に添付した明細書の段落【００２８】には、中央領域が点状の領域であることが記載されている。また、上述したように、段落【００２８】、図２Ｂ、３Ｂには、円周領域２０１、２１２が線状の領域であることが開示されている。さらに、段落【００２９】には、中央領域２００と円周領域２０１とにピークが生じることが記載されていると共に、段落【００３１】、【００３３】には、中央領域２１０と円周領域２１２とにピークが生じることが記載されている。さらにまた、段落【００４６】には、中央領域と円周領域とにおけるビームの強度の比率を測定値比率とすることが記載されているところ、上記のとおり中央領域と円周領域とにピークが生じることから、中央領域と円周領域との各々におけるビームの強度は、ビームのピークの強度に相当する。このため、「測定値比率」における「測定値」が、「中央領域又は外側領域に形成されるビームのピークの強度の測定値」であることは明らかである。よって、訂正事項４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項４は、「測定値比率」における「測定値」を明確化するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。オ訂正事項５（ア）訂正の目的について訂正前の請求項９に係る特許発明では、「前記中央領域の前記ビームの設定値と、前記外側領域の前記ビームの設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」との発明特定事項について、「前記ビームの設定値」が、ビームのピーク値の設定値以外の設定値をも含むものである一方、発明の詳細な説明においては、段落【００４８】－【００５５】の図２Ａが示す評価結果から把握される事項に関する記載からみて、「中央領域のビームのピーク値の設定値」と、「円周領域のビームのピーク値の設定値」（円周領域は外側領域に対応。）との比をＸ１：Ｚ１としたことのみが記載されているのに対して、訂正後の請求項９に係る特許発明では、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」と特定されたことで、発明の詳細な説明に記載されている内容に整合するよう明確化されている。よって、当該訂正事項５は、特許法第120条の5第2項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項５に関し、願書に添付した明細書の段落【００５２】には、中央領域のピーク値の設定値と、円周領域（外側領域）のピーク値の設定値との比をＸ１：Ｚ１とすることが明示的に記載されている。よって、訂正事項５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項５は、「Ｘ１：Ｚ１」における「中央領域」及び「外側領域」の設定値を明確化するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。２請求項１０に係る訂正（１）訂正の内容ア訂正事項６特許請求の範囲の請求項１０に「前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されており、」とあるのを、「前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、」に訂正する。（２）訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否、及び独立特許要件本件特許異議申立ては、全ての請求項に対してされたものであるから、訂正事項６において、独立特許要件は課されない。ア訂正事項６（ア）訂正の目的について訂正事項６は、訂正前の請求項１０に係る特許発明の照射部について、「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」との溶融池に関する事項を追加してその内容を減縮し、中央領域を含む領域である主領域及び外側領域を含む領域である副領域と、溶融池との関係を明確にするものである。よって、訂正事項６は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮と、同項ただし書第３号に規定する明瞭でない記載の釈明とを目的とするものである。（イ）願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること訂正事項６に関し、願書に添付した明細書の段落【００３６】～【００３８】の「主領域１１１に照射されたビームにより、下側の部材に到達する深い溶融池１２１が生成される。」、「副領域１１２に照射されたビームにより、主領域１１１の溶融池１２１を囲み、且つ、主領域１１１の溶融池１２１に隣接した状態で、浅い溶融池１２２が生成される。」、「主領域１１１の溶融池１２１にて溶接面に向かう母材の一部は、副領域１１２の溶融池１２２に吸収され、これにより、該母材の一部がスパッタとして外部に飛散するのが回避される。」との記載、及び図５の図示内容からみて、訂正事項６で追加される「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことが、明示的に記載されているといえる。よって、訂正事項６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものである。（ウ）実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと上記（ア）に記載したとおり、訂正事項６は、照射部について、溶融池に関する事項を追加することで減縮し、中央領域を含む領域である主領域及び外側領域を含む領域である副領域と、溶融池との関係を明確にするものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものでないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正には該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。３小括以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第３号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１－９〕、１０について訂正することを認める。第３本件訂正請求による訂正後の本件発明本件訂正請求により訂正された請求項１－１０に係る発明（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項２－１０に係る発明を、各請求項の番号に対応させて、それぞれ「本件発明２」－「本件発明１０」といい、請求項１－１０に係る発明をまとめて「本件発明」ということがある。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１－１０に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。「【請求項１】レーザ溶接のため、複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置であって、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるレーザ溶接装置。【請求項２】請求項１に記載されたレーザ溶接装置において、前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状に延びる線状の領域であるレーザ溶接装置。【請求項３】請求項１又は請求項２に記載されたレーザ溶接装置において、前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置し、前記第１領域を囲む領域である第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射するレーザ溶接装置。【請求項４】請求項３に記載されたレーザ溶接装置において、前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第３領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高いレーザ溶接装置。【請求項５】請求項３に記載されたレーザ溶接装置において、前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第２領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高いレーザ溶接装置。【請求項６】請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、レーザ媒体が発した光を増幅させることで、前記ビームを生成する生成部を更に備え、前記照射部は、前記生成部にて生成された前記ビームの強度の分布を、光の進路を変更する部材により設定するレーザ溶接装置。【請求項７】請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、前記測定値比率は、０．６以上であるレーザ溶接装置。【請求項８】請求項７に記載されたレーザ溶接装置において、前記測定値比率は、０．６以上３．０以下であるレーザ溶接装置。【請求項９】請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、６≦Ｘ１≦８、且つ、１≦Ｚ１≦３であるレーザ溶接装置。【請求項１０】複数の部材をレーザ溶接により溶着させることにより行われる部材の製造方法であって、前記レーザ溶接は、前記複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置を用いて行われ、前記レーザ溶接装置は、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記レーザ溶接の際に前記ビームが照射される領域が前記溶接面を移動する方向を、溶接方向とし、前記副領域は、前記主領域を囲む領域であり、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じる部材の製造方法。」第４取消理由通知により通知した取消理由について本件訂正請求による訂正前の請求項１－１０に係る特許に対して、当審が令和３年３月３０日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は以下のとおりである。Ａ請求項１－２に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である甲第１号証に記載された発明であり、又は、請求項１－３，５，１０に係る発明は、同じく甲第２号証に記載された発明であり、特許法第29条第1項第3号に該当するから、請求項１－３，５，１０に係る特許は、特許法第29条第1項の規定に違反してされたものである。Ｂ請求項１－１０に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である甲第１号証、甲第２号証、及び甲第３号証に記載された発明に基いて、本件特許出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１－１０に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものである。Ｃ請求項１－１０に係る特許は、特許請求の範囲の記載が、第36条第6項第2号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。Ｄ請求項９に係る特許は、特許請求の範囲の記載が、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものである。第５甲号証の記載以下、甲第１号証を「甲１」、甲第２号証－甲第８号証を、各甲号証の番号に対応させて、それぞれ「甲２」－「甲８」と、甲１－甲８に記載された発明を、同様にそれぞれ「甲１発明」－「甲８発明」という。１甲１：国際公開第２０１２／１０２１３８号（１）甲１の記載事項（下線は、当審で付与した。以下、同じ。）ア明細書「【技術分野】［０００１］本発明は、レーザ光を伝搬するための光ファイバ、及びそれを備えたレーザ加工装置に関する。背景技術［０００２］従来から、金属等の加工（切断や溶接等）に高出力のレーザ光を発振するＹＡＧレーザ加工装置が広汎に利用されている。［０００３］ＹＡＧレーザ加工装置は、一般的に、レーザ発振器から発振されたレーザ光を光ファイバで出射ユニットに導き、該出射ユニットに設けられた光学系によりワークに集光させて加工を行うように構成されている。・・・・・［００１２］本発明は、このような課題を考慮してなされたものであり、レーザ光の出力を低下させることなくピーク強度が低下することを抑えることができ、これにより、基本波のレーザ光を用いて高反射率のワークを安定して加工することが可能となる光ファイバ及びそれを備えたレーザ加工装置を提供することを目的とする。・・・・・［００１４］本発明に係る光ファイバによれば、例えば、ガウス分布状のレーザ光を光ファイバの一端面に入射した際に、該レーザ光の中心部を第１のコアで伝搬すると共に、該レーザ光の外周部を第２のコアで伝搬することができる。これにより、レーザ光の出力を低下させることなく、ピーク強度が低下することを抑えることができる。よって、基本波のレーザ光を用いて高反射率のワークを加工する場合に、レーザ光の出力を低下させることなく該ワーク上でのレーザ光のピーク強度を反応閾値よりも高くすることができので、該ワークを安定して加工することができる。・・・・・［００４１］（第１の実施の形態）先ず、第１の実施の形態に係るレーザ加工装置１０Ａは、いわゆるＹＡＧレーザ加工装置として構成されており、１．０６４［μｍ］の波長を有するレーザ光Ｌ１を光ファイバ１２ａで伝搬してワークＷに照射することにより、加工（切断又は溶接等）を行うための装置である。なお、ワークＷとしては、任意に選択することが可能であるが、例えば、赤外領域の光の反射率が高い（吸収率が低い）金属材料（銅、銅合金、金等）が用いられる。［００４２］図１に示すように、レーザ加工装置１０Ａは、加工用のレーザ光Ｌ１を出力するレーザ出力部１４と、前記レーザ光Ｌ１を伝搬するための光ファイバ１２ａと、前記レーザ出力部１４から出力されたレーザ光Ｌ１を所定方向に反射するミラー１５と、前記ミラー１５で反射されたレーザ光Ｌ１を前記光ファイバ１２ａの一端面に入射するレーザ入射部１８と、前記光ファイバ１２ａの他端面から出射されたレーザ光Ｌ３をワークＷの加工対象部位に照射するレーザ出射部２０と、前記ワークＷを位置決め保持する加工テーブル２２と、制御部２４とを備える。・・・・・［００４７］図２及び図３に示すように、光ファイバ１２ａは、軸線Ａｘ上に延在して円柱状に形成された第１のコア５０に対して同心円状に第１のクラッド５２、第２のコア５４、第２のクラッド５６、及び分厚いサポート層５８を順次配設して形成されている。［００４８］つまり、第１のクラッド５２が第１のコア５０の外周面を、第２のコア５４が第１のクラッド５２の外周面を、第２のクラッド５６が第２のコア５４の外周面を、サポート層５８が第２のクラッド５６の外周面をそれぞれ被覆している。［００４９］図４Ａに示すように、光ファイバ１２ａの一端面に入射する前のレーザ光Ｌ１は、概ねガウス分布状となっており、そのビーム径（ピークビーム強度Ｐ３の１／ｅ２レベルのビーム強度Ｐ０の幅）ｄ０は、上述したレーザ入射部１８の集光レンズ４２によって、第１のコア５０の直径ｄ１以上、且つ第２のコア５４の外径ｄ２以下に集光される。・・・・・［００５１］なお、以下の説明では、光ファイバ１２ａの一端面に入射するレーザ光Ｌ１のうち第１のコア５０に入射した部分を第１レーザ光Ｌ１ａと、第１のクラッド５２に入射した部分を第２レーザ光Ｌ１ｂと、第２のコア５４に入射した部分を第３レーザ光Ｌ１ｃと称することがある（図２及び図５参照）。なお、説明の便宜上、図５では第３レーザ光Ｌ１ｃの図示を省略している。・・・・・［００６４］そうすると、前記レーザ光Ｌ１は、第１のコア５０に入射する第１レーザ光Ｌ１ａと、第１のクラッド５２に入射する第２レーザ光Ｌ１ｂと、第２のコア５４に入射する第３レーザ光Ｌ１ｃとに分かれることになる。つまり、第１レーザ光Ｌ１ａが第１のコア５０内を伝搬すると共に、第２レーザ光Ｌ１ｂ及び第３レーザ光Ｌ１ｃが第２のコア５４内を伝搬することになる。そして、光ファイバ１２ａから出射した第１～第３レーザ光Ｌ１ａ～Ｌ１ｃは、合成されてレーザ光Ｌ３となる。図４Ｂに示すように、このレーザ光Ｌ３では、第１レーザ光Ｌ１ａの平均強度がピークビーム強度Ｐ５として現れ、第２レーザ光Ｌ１ｂ及び第３レーザ光Ｌ１ｃの平均強度がビーム強度Ｐ４として現れる。その結果、レーザ光Ｌ３のピーク強度Ｐ５がワークの反応閾値ＰＬよりも充分に高くなる。［００６５］その後、前記レーザ光Ｌ３は、コリメートレンズ４６で平行化された後に、集光レンズ４８にてワークＷの加工対象部位に集光される。これにより、ビーム強度Ｐ５を有するレーザ中心部がワークＷの加工対象部位の加工の契機となり、ビーム強度Ｐ４を有するレーザ外周部で該加工を進行（拡張）させることができる。よって、１．０６４［μｍ］の波長を有するレーザ光Ｌ１を用いて高反射率のワークＷを安定して加工することができる。・・・・・［０１１６］（第３の実施の形態）次に、本発明の第３の実施の形態に係るレーザ加工装置１０Ｃについて図１７～図２４を参照しながら説明する。図１７に示すように、本実施の形態に係るレーザ加工装置１０Ｃは、ＹＡＧレーザ溶接機として構成されており、レーザ入射部１８に代えてレーザ入射部２００が設けられている。［０１１７］レーザ入射部２００は、集光レンズ４２と光ファイバ１２ａの一端面との相対位置を調整する位置調整機構２０１を備える。位置調整機構２０１は、集光レンズ４２を支持するためのレンズホルダ２０２と、光ファイバ１２ａの一端側（集光レンズ４２に近い側）を支持するための光ファイバホルダ２０４とを有する。［０１１８］図１８に示すように、レンズホルダ２０２は、集光レンズ４２を保持するホルダ本体２０６と、前記ホルダ本体２０６をレーザ光Ｌ１の光軸方向に沿って移動可能に支持する支持部２０８と、前記支持部２０８に設けられて前記ホルダ本体２０６をレーザ光Ｌ１の光軸方向に沿って移動させるための位置調整ねじ２１０と、支持部２０８に固定されたロッド２１２とを有する。［０１１９］図１９に示すように、光ファイバホルダ２０４は、光ファイバ１２ａの一端側を保持するホルダ本体２１４と、ホルダ本体２１４をレーザ光Ｌ１の光軸と直交する方向（光ファイバ１２ａの中心軸Ａｘと直交する方向）に沿って移動可能に支持する支持部２１６と、前記支持部２１６に設けられて前記ホルダ本体２１４をレーザ光Ｌ１の光軸と直交する方向に沿って移動させるための位置調整ねじ２１８、２２０と、支持部２１６に固定されたロッド２２２とを有する。［０１２０］このように構成される光ファイバホルダ２０４によれば、位置調整ねじ２１８を回すことにより、ロッド２２２の延在方向に沿ってホルダ本体２１４を支持部２１６に対して移動することができ、位置調整ねじ２２０を回すことにより、ロッド２２２の延在方向と直交する方向に沿ってホルダ本体２１４を支持部２１６に対して移動することができる。［０１２１］本実施の形態では、レンズホルダ２０２の位置調整ねじ２１０を回すことによりホルダ本体２０６をレーザ光Ｌ１の光軸に沿って移動させることができるので、光ファイバ１２ａの一端面（入射側端面）と集光レンズ４２との距離（レーザ光Ｌ１の焦点位置）を変えることができる。［０１２２］具体的には、例えば、ホルダ本体２０６が図１８に示す位置に配置されている状態において光ファイバ１２ａに入射する前のレーザ光Ｌ１の強度分布は図２１Ａに示す二点鎖線Ａ１のようになる。そして、光ファイバ１２ａから出射されたレーザ光Ｌ３の強度分布は、図２１Ｂに示す二点鎖線Ａ２のようになる。［０１２３］すなわち、レーザ光Ｌ３は、その中心部のピーク強度が比較的高く維持されると共にその外周部の強度が比較的低くなる。このようなレーザ光Ｌ３は、ワークＷに対する溶け込みが比較的深くなると共に溶融部３００の幅（直径）が狭くなるため、例えば、厚板３０２、３０４の重ね溶接等を好適に行うことができる（図２２参照）。［０１２４］一方、例えば、レンズホルダ２０２の位置調整ねじ２１０を回してホルダ本体２０６を光ファイバ１２ａの一端面側に移動すると（図２０参照）、光ファイバ１２ａに入射する前のレーザ光Ｌ１の強度分布は図２１Ａに示す実線Ｂ１のようになる。そうすると、第１のコア５０に入射するレーザ光Ｌ１のエネルギ量が減少すると共に第２のコア５４に入射するレーザ光Ｌ１のエネルギ量が増加する。そのため、光ファイバ１２ａから出射したレーザ光Ｌ３の強度分布は、図２１Ｂに示す実線Ｂ２のようになる。［０１２５］すなわち、レーザ光Ｌ３は、その中心部のピーク強度が比較的低くなると共にその外周部の強度が比較的高くなる。このようなレーザ光Ｌ３は、ワークＷに対する溶け込みが比較的浅くなると共に溶融部３０６の幅（直径）が広くなるため、例えば、薄板３０８、３１０の重ね溶接等を好適に行うことができる（図２３参照）。［０１２６］このように、本実施の形態では、レンズホルダ２０２の位置調整ねじ２１０を回してホルダ本体２０６をレーザ光Ｌ１の光軸方向に沿って移動させて集光レンズ４２の焦点位置を変えることができるので、光ファイバ１２ａから出射したレーザ光Ｌ３の中心部と外周部の強度比（エネルギバランス、パワーバランス）を自在に調節することができる。これにより、ワークＷの板厚等の溶接条件（加工条件）に応じて好適な強度分布を有するレーザ光Ｌ３を簡単に得ることができる。」イ図面［図１］「」［図２］「」［図４Ａ］「［図４Ｂ］「」［図２１Ｂ］「」［図２２］「」［図２３］「」ウ上記ア，イの記載事項を整理すると甲１には以下の技術的事項が記載されているものと認められる。（ア）段落［０００１］，［０１２３］，［０１２５］、及び図１の図示内容からみて、甲１のレーザ加工装置は、厚板３０２，３０４、薄板３０８，３１０など複数のワークのうちの加工対象部位にレーザ光を照射するよう構成されたものである。（イ）段落［００６４］－［００６５］の記載、特に段落［００６５］の「ビーム強度Ｐ５を有するレーザ中心部がワークＷの加工対象部位の加工の契機となり、ビーム強度Ｐ４を有するレーザ外周部で該加工を進行（拡張）させることができる」の記載と、図１，４Ｂの図示内容からみて、レーザ出射部２０は、ワークＷの加工対象部位におけるレーザ中心部と、このレーザ中心部を囲んだ状態で設けられたレーザ外周部とにレーザ光を照射するよう構成されている。（ウ）上記（イ）で指摘したと同じ記載、及び図示内容から、レーザ光は、レーザ中心部にはビーム強度Ｐ５のピークが生じると共に、レーザ中心部を囲むレーザ外周部にビーム強度Ｐ４のピークが生じるよう設定された状態で照射されており、さらに、段落［００６４］の記載からみて、レーザ中心部に照射されるレーザ光の平均的な強度が、レーザ外周部に照射されるレーザ光より高くなることが認められる。（エ）図４Ｂの図示内容からみて、ビーム強度Ｐ５のピーク、及びビーム強度Ｐ４のピークでは、ビームの強度が局所的に最大値になっており、ピークが生じている領域を跨いだ前記レーザ光の強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じることが認められる。（オ）段落［０１２４］、［０１２５］の記載から、レーザ光の中心部のピーク強度と外周部の強度とを変えて溶け込みの深さと幅を調整することで、薄板や厚板の溶接に適用させ得ることが認められる。（２）甲１発明したがって、甲１には以下の発明（甲１発明）が記載されている。「レーザ溶接のため、複数のワークＷのうちの加工対象部位にレーザ光を照射するよう構成されたレーザ加工装置１０Ａ，１０Ｃであって、前記加工対象部位におけるレーザ中心部と、前記レーザ中心部を囲んだ状態で前記加工対象部位に設けられたレーザ外周部とに前記レーザ光を照射するよう構成されたレーザ出射部２０を備え、前記レーザ出射部２０は、前記レーザ中心部にビーム強度Ｐ５のピークが生じると共に、前記レーザ中心部を囲むレーザ外周部にビーム強度Ｐ４のピークが生じるよう設定された状態で前記レーザ光を照射し、且つ、前記レーザ中心部に照射される前記レーザ光の平均的な強度が、前記レーザ外周部に照射される前記レーザ光の平均的な強度よりも高くなるよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記レーザ光の強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるレーザ溶接装置。」２甲２：国際公開第２０１３／１８６８６２号（１）甲２の記載事項ア明細書「［０００７］本発明は、レーザ溶接において、溶融池の深部に酸化皮膜が残存することなく、所望の溶け込み深さを達成可能な技術を提供することを課題とする。・・・・・［００２８］重畳レーザのプロファイルにおいて、第一レーザに対応する部分は、熱伝導型溶接を行える程度のパワー密度を有し、第二レーザに対応する部分は、キーホール型溶接を行える程度のパワー密度を有している。ここで、熱伝導型溶接とは、比較的低いパワー密度のレーザを用いた溶接法である。熱伝導型溶接においては、母材の表面に吸収されたレーザの熱によって当該母材を溶融する。また、キーホール型溶接とは、比較的高いパワー密度のレーザを用いた溶接法である。キーホール型溶接においては、金属蒸気の圧力によって溶融池に形成される穴（キーホール）を利用して溶接を行う。・・・・・［００３１］・・・・・そのため、一般的に、各ワークの酸化皮膜をレーザによって直接溶融することは困難であり、溶融池Ｍの深部（図５における楕円Ｄで囲まれた部分）においては、熱対流の力が小さく、各ワークの酸化皮膜を熱対流によって破壊することが困難である。しかしながら、重畳レーザを用いることにより、重畳レーザのビーム径に対応した大きさの溶融池Ｍが形成されると共に、溶融池ＭにキーホールＫが形成されることとなり、金属蒸気の圧力によって形成されたキーホールＫによって溶融池Ｍが攪拌される。これにより、溶融池Ｍの深部においても、溶融金属が流動し、良好に各ワークの酸化皮膜を破壊することが可能となる。したがって、溶融池Ｍの深部に酸化皮膜が残存することなく、所望の溶け込み深さを達成することができる。・・・・・［００３４］また、重畳レーザのプロファイルにおいて、光強度がピークとなる位置（以下、「ピーク位置」と記す）は、ビーム径を直径とする円の中心から、ビーム径の１／４以内の範囲にあることが好ましい。これは、重畳レーザのプロファイルにおける、第二レーザに対応する部分が、重畳レーザのプロファイルの中心近傍に位置することを意味する。溶融池Ｍの中心近傍にキーホールＫを形成することにより、溶融池Ｍを効率的に攪拌することができるのである。本実施形態においては、前述のように、第一レーザ及び第二レーザを加工点Ｐにて重畳する際に、第一レーザのビーム中心と、第二レーザのビーム中心とを一致させているため、重畳レーザのプロファイルにおけるピーク位置は、重畳レーザのプロファイルにおけるビーム径を直径とする円の中心に一致する。［００３５］また、重畳レーザのプロファイルにおいて、半値幅は、ビーム径の３０％以下であること（０＜（半値幅／ビーム径）≦０．３が成り立つこと）が好ましい。なお、半値幅とは、レーザのプロファイルにおける、光強度がピーク値の５０％となる部分の幅である（図４参照）。これは、重畳レーザのプロファイルにおいて、第一レーザに対応する部分の幅に対する、第二レーザに対応する部分の幅の比率の条件を表している。溶融池Ｍの大きさは、重畳レーザのプロファイルにおける、第一レーザに対応する部分の幅に比例し、キーホールＫの大きさは、重畳レーザのプロファイルにおける、第二レーザに対応する部分の幅に比例する。溶融池Ｍに対して、キーホールＫが大き過ぎると、溶融池Ｍの一部が飛散し、溶接不良を招く恐れがある。そのため、重畳レーザのプロファイルにおいて、半値幅をビーム径の３０％以下にすることが好ましい。本実施形態においては、半値幅が０．０５ｍｍであり、ビーム径が０．８０ｍｍであるため、半値幅／ビーム径は、０．０６２５である。・・・・・［００５０］［第三実施形態］以下では、図１０を参照して、本発明に係る溶接装置の第三実施形態である溶接装置３について説明する。［００５１］溶接装置３は、回折光学素子（ＤｉｆｆｒａｃｔｉｖｅＯｐｔｉｃａｌＥｌｅｍｅｎｔ：ＤＯＥ）を具備する（不図示）。溶接装置３は、前記回折光学素子により、加工点Ｐにおいて所望のプロファイルを有するレーザを照射可能に構成されている。なお、溶接装置３としては、一般的にレーザ溶接に用いられるトーチの他、ガルバノスキャナ等を採用可能である。溶接速度及び走査軌跡の自由度の向上の観点から、溶接装置３としてガルバノスキャナを採用することが好ましい。以下では、溶接装置３から照射されるレーザを「単一レーザ」と記す。［００５２］図１０に、単一レーザのプロファイル（光強度分布）を示す。図１０は、単一レーザのプロファイルを示す図である。図１０における横軸は、位置を表し、縦軸は、当該位置における単一レーザの光強度を表す。本実施形態においては、単一レーザのビーム径は、０．８ｍｍであり、単一レーザの総出力は、２２００Ｗである。［００５３］本実施形態の単一レーザのプロファイルにおいて、光強度がピーク値の５０％となる部分のパワー密度は、３５００ｋＷ／ｃｍ２である。［００５４］本実施形態の単一レーザのプロファイルにおいて、ピーク位置は、ビーム径を直径とする円の中心に一致する。［００５５］本実施形態の単一レーザのプロファイルにおいて、半値幅が０．０５ｍｍであり、ビーム径が０．８ｍｍであるため、半値幅／ビーム径は、０．０６２５である。［００５６］本実施形態の単一レーザのプロファイルにおいて、光強度がピーク（１００％）である部分を基点として算出された、重畳レーザの総出力の２０％を占める領域、を除く部分の総出力は、１７６０Ｗである。［００５７］溶接装置３は、前記回折光学素子を備えているため、溶接装置１及び溶接装置２によって形成された重畳レーザと同様のプロファイルを有する単一レーザを形成することができる。したがって、溶接装置３によって複数の母材を溶接する際、溶融池の深部に酸化皮膜が残存することなく、所望の溶け込み深さを達成することができる。ここで、「重畳レーザと同様のプロファイル」とは、重畳レーザと完全に同一のプロファイルの他、溶接装置３によって形成された単一レーザのように、重畳レーザと同一の効果を奏するレーザのプロファイルを含む。なお、単一レーザは、連続波であるかパルス波であるかを問わない。」イ図面［図１０］「」ウ上記ア，イの記載事項を整理すると甲２には以下の技術的事項が記載されているものと認められる。（ア）段落［００５１］－［００５７］、及び図１０の第三実施形態である溶接装置３に関する記載から、この溶接装置３は、「レーザ溶接のため、複数の母材のうちの少なくとも一部における加工点Ｐに単一レーザを照射するよう構成されて」いるものである。（イ）図１０に図示された単一レーザのプロファイル（光強度分布）について、溶接装置３の単一レーザは、回折光学素子を備えているため、第一実施形態の溶接装置１によって形成された重畳レーザと同様のプロファイルを有する（段落［００５７］）もので、この単一レーザのプロファイルのピーク位置は、ビーム径を直径とする円の中心に一致する（段落［００５４］）。上記第三実施形態の溶接装置３は、回折光学素子により、図１０に図示されたように、上記単一レーザのプロファイルのピーク位置は、ビーム径を直径とする円の中心に一致して、この中心近傍の半値幅に対応する部分に比例する大きさのキーホールが形成される（段落［００３５］）ものであり、当該中心近傍の半値幅に対応する領域を囲んだ領域にも、他のピークが生じるように設定されるものである。以上のことから、上記第三実施形態の溶接装置３は、「加工点Ｐにおける単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍に比較的高いパワー密度でキーホールが形成される領域と、ビーム径内でこのキーホールが形成される領域を囲んだ領域に、ビームを照射するよう構成された回折光学素子を備える」ものであり、また、「回折光学素子は、単一レーザ光のプロファイルのピーク位置がビーム径を直径とする円の中心に一致すると共に、この円の中心を囲む領域にも他のピークが生じるよう設定された状態でビームを照射する」ものである。（ウ）また、この溶接装置３について、段落［００３５］，［００５２］－［００５６］の記載、及び図１０の図示内容からみて、さらに、「単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームの平均的な強度は、当該領域を囲む領域に照射されるビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されて」いることが認められる。（エ）加えて、段落［００３５］の記載から、単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームである第二レーザは、対応する部分の幅に比例する大きさのキーホールＫを形成し、第二レーザが照射される当該領域を囲む領域に照射されるビームである第一レーザは、対応する部分の幅に比例する溶融池Ｍを形成するよう構成されていることが認められる。（オ）そして、溶接装置３の単一レーザのプロファイルのピークも、図１０図示のように、「ビームの強度が局所的に最大値になることであり、ピークが生じている領域を跨いだビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるものであること」が、明らかである。（２）甲２発明したがって、甲２には以下の発明（甲２発明）が記載されている。「レーザ溶接のため、複数の母材のうちの少なくとも一部における加工点Ｐに単一レーザを照射するよう構成された溶接装置３であって、加工点Ｐにおける単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍に比較的高いパワー密度でキーホールが形成される領域と、ビーム径内でこのキーホールが形成される領域を囲んだ領域に、ビームを照射するよう構成された回折光学素子を備え、回折光学素子は、単一レーザ光のプロファイルのピーク位置がビーム径を直径とする円の中心に一致すると共に、この円の中心を囲む領域にも他のピークが生じるよう設定された状態でビームを照射し、且つ、単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームである第二のレーザの平均的な強度は、当該領域を囲む領域に照射されるビームである第一のレーザの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、第二レーザに対応する部分の幅に比例する大きさのキーホールＫを形成するとともに、第一レーザに対応する部分の幅に比例する溶融池Ｍを形成するよう構成されており、ピークは、ビームの強度が局所的に最大値になることであり、ピークが生じている領域を跨いだビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じる溶接装置。」第６当審の判断１取消理由Ａ特許法第29条第1項違反について（１）甲１発明を引用発明とした場合ア本件発明１と甲１発明の対比甲１発明の「ワークＷ」は本件発明１の「部材」に相当し、以下同様に、「加工対象部位」は「少なくとも一部における溶接面」に、「レーザ光」は「ビーム」に、「レーザ加工装置１０Ａ，１０Ｃ」は「レーザ溶接装置」に、「レーザ中心部」は「主領域」に、「レーザ外周部」は「副領域」に相当する。そして、甲１発明の「前記レーザ中心部にビーム強度Ｐ５のピークが生じる」ことは、図４Ｂの図示内容からみて、レーザ中心部の点状の領域にビーム強度Ｐ５のピークが生じているから、本件発明１の「前記主領域における点状の中央領域にピークが生じる」ことに相当する。同様に、甲１発明の「前記レーザ中心部を囲むレーザ外周部にビーム強度Ｐ４のピークが生じる」ことは、やはり図４Ｂの図示内容からみて、レーザ外周部のビーム強度Ｐ５のピークを囲むようにビーム強度Ｐ４のピークが生じているから、本件発明１の「前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じる」ことに相当する。また、甲１発明の「レーザ出射部２０」は、レーザ中心部にビーム強度Ｐ５のピークが生じると共に、レーザ中心部を囲むレーザ外周部にビーム強度Ｐ４のピークが生じるよう設定された状態でレーザ光を照射し、且つ、レーザ中心部に照射されるレーザ光の平均的な強度が、レーザ外周部に照射される前記レーザ光の平均的な強度よりも高くなるよう構成されたものであるから、その限りにおいて本件発明１の「照射部」に相当する。したがって、本件発明１と甲１発明は、以下の（ア）の点で一致し、（イ）の点で相違する。（ア）一致点「レーザ溶接のため、複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置であって、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるレーザ溶接装置。」（イ）相違点本件発明１の照射部が、「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう」構成されているのに対して、甲１発明のレーザ出射部２０は、形成される溶融池の態様が不明である点。イ相違点の検討本件発明１と甲１発明は、上記（イ）の点で相違するから、本件発明１は甲１に記載された発明ではない。また、甲１発明を引用発明として、特許法第29条第1項違反の取消理由Ａを通知した本件発明２、及び取消理由Ａを通知していない本件発明３－９は、本件発明１の発明特定事項の全てを備えるものであるから、甲１に記載された発明ではない。本件発明１０は、本件発明１のレーザ溶接装置で複数の部材を溶着させることにより行われる部材の製造方法に係るものであるところ、甲１には、甲１発明に対応する部材の製造方法の発明が記載されているといえるが、本件発明１０は、上記相違点に係る本件発明１と同様の特定事項を備えるものであるから、甲１に記載された発明ではない。（２）甲２発明を引用発明とした場合ア本件発明１と甲２発明の対比甲２発明の「複数の母材」は本件発明１の「複数の部材」に相当し、以下同様に、「加工点Ｐ」は「溶接面」に、「単一レーザ」は「ビーム」に、「溶接装置３」は「レーザ装置」に相当する。甲２発明の「単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍に比較的高いパワー密度でキーホールが形成される領域」は本件発明１の「主領域」に、甲２発明の「ビーム径内でこのキーホールが形成される領域を囲んだ領域」は本件発明１の「副領域」に相当する。また、甲２発明において「単一レーザ光のプロファイルのピーク位置がビーム径を直径とする円の中心に一致する」ことは、円の中心が、加工面Ｐの点状の中央領域であることから、本件発明１の「主領域における点状の中央領域にピークが生じる」ことに相当し、甲２発明において、「この円の中心を囲む領域にも他のピークが生じるよう設定」されることは、当該円の中心を囲む領域に、円の中心位置に一致するピークとは他のピークが存在することであるから、本件発明１の「前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じる」ことに相当する。加えて、甲２発明において、「単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームの平均的な強度は、当該領域を囲む領域に照射されるビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されて」いることは、円の中心近傍の半値幅に対応する領域にキーホールが形成されることから、本件発明１の「前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されて」いることに相当する。また、甲２発明の「回折光学素子」は、単一レーザ光のプロファイルのピーク位置がビーム径を直径とする円の中心に一致すると共に、この円の中心を囲む領域にも他のピークが生じるよう設定された状態でビームを照射し、且つ、単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームである第二のレーザの平均的な強度は、当該領域を囲む領域に照射されるビームである第一のレーザの平均的な強度よりも高くなるようにするものであるから、その限りにおいて本件発明１の「照射部」に相当する。そして、ピークが、「ビームの強度が局所的に最大値になることであり、ピークが生じている領域を跨いだビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じる」ものであることは、甲２発明と本件発明１に共通である。したがって、本件発明１と甲２発明は、以下のイの点で一致し、ウの点で相違する。（ア）一致点「レーザ溶接のため、複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置であって、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるレーザ溶接装置。」（イ）相違点本件発明１の照射部が、「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう」構成されているのに対して、甲２発明の回折光学素子は、第二レーザに対応する部分の幅に比例する大きさのキーホールＫを形成するとともに、第一レーザに対応する部分の幅に比例する溶融池Ｍを形成するよう構成されているものの、外側領域である第一レーザに対応する部分に形成される溶融池Ｍがスパッタを抑制するための溶融池であるか不明であるとともに、第二レーザに対応する部分に形成されるものはキーホールであって、溶融池Ｍよりも浅い溶融池ではない点。イ相違点の検討本件発明１と甲２発明は、上記（イ）の点で相違するから、本件発明１は甲２に記載された発明ではない。また、甲２発明を引用発明として、特許法第29条第1項違反の取消理由Ａを通知した本件発明２－３，５、及び取消理由Ａを通知していない本件発明４，６－９は、本件発明１の発明特定事項の全てを備えるものであるから、甲２に記載された発明ではない。本件発明１０は、本件発明１のレーザ溶接装置で複数の部材を溶着させることにより行われる部材の製造方法に係るものであるところ、甲２には、甲２発明に対応する部材の製造方法の発明が記載されているといえるが、本件発明１０は、上記相違点に係る本件発明１と同様の特定事項を備えるものであるから、甲２に記載された発明ではない。（３）小括以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由Ａによっては、請求項１、及び請求項１０に係る特許を取り消すことはできず、請求項１を引用する請求項２－９に係る特許も同様である。２取消理由Ｂ特許法第29条第2項違反について（１）甲１発明を主引用発明とした場合ア本件発明１と甲１発明の一致点、相違点は、上記１（１）で検討したのと同じである。イ相違点の検討甲１発明は、段落［００１２］に記載のとおり、レーザ光の出力を低下させることなくピーク強度が低下することを抑えることができ、これにより、基本波のレーザ光を用いて高反射率のワークを安定して加工することが可能となる光ファイバ及びそれを備えたレーザ加工装置を提供することを目的とするものである。そして、段落［００１４］の記載によれば、甲１記載の光ファイバは、ガウス分布状のレーザ光を光ファイバの一端面に入射した際に、該レーザ光の中心部を第１のコアで伝搬すると共に、該レーザ光の外周部を第２のコアで伝搬することより、レーザ光の出力を低下させることなく、ピーク強度が低下することを抑え、これにより、基本波のレーザ光を用いて高反射率のワークを加工する場合に、レーザ光の出力を低下させることなく該ワーク上でのレーザ光のピーク強度を反応閾値よりも高くし得ることで、該ワークを安定して加工することができるものである。さらに、段落［０１２３］、［０１２５］の記載によれば、甲１記載の装置は、レーザ光の中心部のピーク強度と外周部の強度とを変えて溶け込みの深さと幅を調整すること、すなわち、溶融部の形状を調整でき、薄板や厚板の溶接に適用し得ることが記載されてはいるものの、甲１発明について、スパッタの発生やその抑制との関係は記載されていない。加えて、図２２及び図２３に図示された溶融部３００、３０６を見ると、いずれも全体として一体となった溶融部を形成するものであって、「中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、第１溶融池に隣接すると共に第１溶融池を囲み、第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ものではない。したがって、甲１発明が、図４Ｂに図示されたビーム強度の波形が「主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じる」点で、本件発明１と共通するとしても、甲１発明のビーム強度を、本件発明１の第１溶融池及び第２溶融池を形成するように設定することが、当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。また、甲１以外の他の甲号証についてみても、甲２記載のものは、単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームである第二レーザ及び当該領域を囲む領域に照射されるビームである第一レーザについて、段落［００３５］の記載からみて、「第二レーザに対応する部分の幅に比例する大きさのキーホールＫを形成するとともに、第一レーザに対応する部分の幅に比例する溶融池Ｍを形成するよう」構成されているものであり、「溶融池Ｍに対して、キーホールＫが大き過ぎると、溶融池Ｍの一部が飛散し、溶接不良を招く恐れがある」ため、「重畳レーザのプロファイルにおいて、半値幅をビーム径の３０％以下にすることが好ましい」ものである。よって、甲２記載のものは、溶融池Ｍの一部を飛散させないものであって、本件発明１のように、深い溶融池から外部に向かって飛散する母材の一部を浅い溶融池で吸収してスパッタを抑制するものではなく、すなわち「スパッタを抑制するための溶融池であって、第１溶融池に隣接すると共に第１溶融池を囲み、第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するもの」とは異なる。さらに、甲３－甲６についてみても、レーザ光のビーム強度の分布に関する事項は記載されているものの、これらのビーム強度の分布を伴うレーザ光により溶融池を形成することは記載されていない。よって、これらの甲１以外の各甲号証記載の技術的事項を、甲１発明に適用しても、上記相違点を伴う本件発明１に容易には至らない。したがって、本件発明１は、甲１発明に基づいて、もしくは甲１発明及び他の各甲号証記載の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。そして、請求項１を引用し、本件発明１の発明特定事項の全てを備える本件発明２－９、及び本件発明１のレーザ溶接装置で複数の部材を溶着させることにより行われる部材の製造方法に相当する本件発明１０も、上記相違点を備えたものであるから、本件発明１と同様に、甲１発明に基づいて、もしくは甲１発明及び他の各甲号証記載の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（２）甲２発明を主引用発明とした場合ア本件発明１と甲２発明の一致点、相違点は、上記１（２）で検討したのと同じである。イ相違点の検討甲２発明は、段落［０００７］記載のとおり、レーザ溶接において、溶融池の深部に酸化皮膜が残存することなく、所望の溶け込み深さを達成可能な技術を提供するという課題を解決するために、段落［００３１］の記載から理解できるように、重畳レーザのビーム径に対応した大きさの溶融池Ｍが形成されると共に、溶融池ＭにキーホールＫが形成されることで、金属蒸気の圧力によって形成されたキーホールＫによって溶融池Ｍが攪拌され，溶融池Ｍの深部においても、溶融金属が流動し、良好に各ワークの酸化皮膜を破壊することが可能となるものである。そして、甲２の段落［００３５］の記載、及び第三実施形態に関する［００５７］の記載と図１０の単一レーザのプロファイルの図示内容からみて、単一レーザ光のビーム径を直径とする円の中心近傍の半値幅に対応する領域に照射されるビームである第二レーザ及び当該領域を囲む領域に照射されるビームである第一レーザについて、「第二レーザに対応する部分の幅に比例する大きさのキーホールＫを形成するとともに、第一レーザに対応する部分の幅に比例する溶融池Ｍを形成する」ものであるから、そもそも「中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、第１溶融池に隣接すると共に第１溶融池を囲み、第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ものではない。甲２における図１０に図示されたレーザのプロファイルは、「前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう」な構成であるが、段落［００３５］の「溶融池Ｍに対して、キーホールＫが大き過ぎると、溶融池Ｍの一部が飛散し、溶接不良を招く恐れがある」ため、「重畳レーザのプロファイルにおいて、半値幅をビーム径の３０％以下にすることが好ましい」という記載から、甲２発明は、キーホールＫの形成により溶融池Ｍが攪拌されるとしても、本件発明１のように、深い溶融池から外部に向かって飛散する母材の一部を浅い溶融池で吸収してスパッタを抑制するという動機を有しないものである。よって、甲２発明は、本件発明１のように「中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、第１溶融池に隣接すると共に第１溶融池を囲み、第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ものではないし、そのようにする動機もないから、甲２発明のビーム強度を、本件発明１の第１溶融池及び第２溶融池を形成するように設定することが、当業者が容易に想到し得たものではない。また、甲２以外の他の甲号証についてみても、甲１には、「中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、第１溶融池に隣接すると共に第１溶融池を囲み、第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことが記載されていないし、甲３－甲６にも、レーザ光のビーム強度の分布に関する事項は記載されているものの、これらのビーム強度の分布を伴うレーザ光により溶融池を形成することは記載されていない。よって、これらの甲２以外の各甲号証記載の技術的事項を、甲２発明に適用しても、上記相違点を伴う本件発明１に容易には至らない。したがって、本件発明１は、甲２発明に基づいて、もしくは甲２発明及び他の各甲号証記載の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。そして、請求項１を引用し、本件発明１の発明特定事項の全てを備える本件発明２－９、及び本件発明１のレーザ溶接装置で複数の部材を溶着させることにより行われる部材の製造方法に相当する本件発明１０も、上記相違点を備えたものであるから、本件発明１と同様に、甲２発明に基づいて、もしくは甲２発明及び他の各甲号証記載の技術的事項に基づいて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。（３）小括以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由Ｂによっては、請求項１、及び請求項１０に係る特許を取り消すことはできず、請求項１を引用する請求項２－９に係る特許も同様である。３取消理由Ｃ特許法第36条第6項第2号の要件違反について（１）取消理由通知において通知した理由の内容各請求項で用いられている「主領域」、「副領域」、「外側領域」、「第２領域」、及び「第３領域」の各用語の概念と、これら各用語で規定された各領域に中央領域」、及び「第１領域」を含めた各領域間の相互の関係が、以下のア－ウの点で不明瞭である。ア請求項１に記載した「外側領域」については、上記のとおり請求項２に「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状の領域である」と特定されているのに対して、請求項１にはこの特定がされずに「前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で」とのみ特定されていることから、副領域におけるビームのピークが、中央領域を囲む不定の領域において任意の態様で設定されるものとなるが、この場合、副領域に生成する浅い溶融池がスパッタの発生を抑制し得るとは限らず、「外側領域」の技術的意味が不明である。イ請求項２の「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状の領域である」ことの発明特定事項について、「円周状の領域」の用語が多義的な解釈が可能で、径方向に幅を有する面積も持った領域を表すのか、実質的に径方向に幅を有しない領域を表すのかが不明である。ウ各請求項に記載した「第２領域」について、「外側領域」との関係が不明であり、「円周状の領域」、あるいはそれ以外の態様であるかも不明である。さらに、以下の点で、請求項に係る発明が明確でない。エ上記イのとおり、「円周状の領域」が多義的に解釈される結果、請求項７－１０記載の「ビームの強度の測定値」あるいは「ビームの設定値」について、それぞれの値自体なのか、領域内の平均値かなど、内容が不明である。オ請求項１に記載した「主領域」及び「副領域」と、溶接池との関係が不明であり、適度な溶接強度を保ちつつ、スパッタの発生を抑制する手段としての技術的内容を把握することができない。（２）上記（１）の理由が解消しているか否かについてア（１）アの理由について特許権者は、令和３年５月２５日提出の意見書の５（６）ア「理由Ｃ（１）について」において、「副領域１１２に照射されるビームのピークが中央領域を中心とした円周状の領域に形成されなくても、同様にして深い溶融池１２１と浅い溶融池１２２とが形成されれば、スパッタの抑制効果が得られる。」こと、取消理由における「円周領域２１２、２０１が、溶接面に照射されるビームのピークが生じるように設定された中央領域を中心とした円周状の領域となっており、このことが、スパッタの発生を抑制できる主領域の深い溶融池と、副領域の浅い溶融池の生成に寄与する課題解決のための技術的課題であると認められる。」との認定が誤りであること、訂正事項１及び訂正事項６による訂正により、本件発明１及び本件発明１０において、中央領域を含む領域に第１溶融池が形成されると共に、外側領域を含む領域に、第１溶融池を囲み、且つ、これに隣接して、スパッタを抑制するための浅い第２溶融池が形成されることが明らかであることを主張する。これらの主張を考慮した上で、段落【００１０】－【００１２】の記載をみると、「副領域は、主領域を囲む領域であって」、「照射部は、主領域に位置する第１領域と、副領域に位置する第３領域と、第１領域と第３領域との間に位置する第２領域とにピークが生じるように設定された状態で、ビームを照射」すれば、「レーザ溶接を行う複数の部材の溶着強度が向上する」のであり、「外側領域」に該当する「第２領域」及び「第３領域」は、「前記副領域における前記中央領域を囲む」ものであれば、円周領域でなくても本件発明の課題を解決し得ることが理解される。したがって、「外側領域」の技術的意味は明らかであり、したがって、本件発明１－１０は、上記（１）アの理由を解消したものと認められる。イ（１）イの理由について訂正事項２により、請求項２の「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状の領域である」の発明特定事項は、「前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状に延びる線状の領域である」に訂正されたから、「円周状の領域」の用語は、実質的に径方向に幅を有しない領域を表すことが明確になったから、上記（１）イの理由は解消したものと認められる。ウ（１）ウの理由について訂正事項３により、請求項３の「前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置する第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射する」の発明特定事項は、「前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置し、前記第１領域を囲む領域である第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射する」に訂正され、本件発明３においては、第３領域が外側領域であり、第２領域は、この第３領域と第１領域との間で、第１領域を囲む領域であることが明確化されたから、上記（１）ウの理由は解消したものと認められる。エ（１）エの理由について訂正事項４により、請求項７の「前記中央領域の前記ビームの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域の前記ビームの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、」の発明特定事項は、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、」に訂正され、訂正事項５により、請求項９の「前記中央領域の前記ビームの設定値と、前記外側領域の前記ビームの設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」の発明特定事項は、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」に訂正された。そして、これらの訂正により、中央領域及び外側領域のビームの強度が中央領域及び外側領域に形成されるビームのピークの強度であることが明確化され、中央領域及び外側領域のビームの設定値が、中央領域及び外側領域に形成されるビームのピークの強度の設定値であることが明確化され、これらの強度及び設定値は、それぞれの値自体であることが理解できるようになったから、上記（１）エの理由は解消したものと認められる。オ（１）オの理由について訂正事項１及び訂正事項６により、本件発明１及び本件発明１０において、「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことが明確化されたから、「主領域」及び「副領域」と「溶接池」との関係は、「中央領域」及び「外側領域」と溶接池との関係が規定されたことで明確となり、適度な溶接強度を保ちつつ、スパッタの発生を抑制する手段としての技術的内容を把握することができるようになったから、上記（１）オの理由は解消したものと認められる。（３）小括以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由Ｃによっては、請求項１－１０に係る特許を取り消すことはできない。４取消理由Ｄ特許法第36条第6項第1号の要件違反について（１）取消理由通知において通知した理由の内容請求項９に係る発明の「前記中央領域の前記ビームの設定値と、前記外側領域の前記ビームの設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、６≦Ｘ１≦８、且つ、１≦Ｚ１≦３である」の発明特定事項に対して、発明の詳細な説明の段落【００５１】－【００５５】には、「中央領域のビームのピーク値の設定値と、円周領域のビームのピーク値の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、６≦Ｘ１≦８、１≦Ｚ１≦３である」ことが記載されており、上記発明特定事項と設定値の内容が整合していない。（２）上記（１）の理由が解消しているか否かについて訂正事項５により、請求項９の「前記中央領域の前記ビームの設定値と、前記外側領域の前記ビームの設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」の発明特定事項が、「前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、」に訂正されたことで、発明の詳細な説明の段落【００５１】－【００５５】の特に段落【００５２】の内容と整合することとなったから、本件発明９では、上記（１）の理由は解消したものと認められる。（３）小括以上のとおりであるから、取消理由通知書に記載した取消理由Ｄによっては、請求項９に係る特許を取り消すことはできない。第７申立人の意見について申立人は、令和３年８月５日提出の意見書において、訂正請求の訂正要件違反、及び取消理由が解消していないことについて主張するので、以下、検討する。１令和３年５月２５日付け訂正請求の訂正要件違反について申立人は、上記訂正請求の訂正事項４及び訂正事項５について訂正要件違反である旨を主張するが、既に第２で検討したとおり、これらの訂正事項は訂正要件に適合するものであり、申立人の主張は採用できない。２取消理由が解消しないことについて（１）取消理由Ａ，Ｂア申立人は、訂正により請求項１，１０に「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことの発明特定事項が付加されたことについて、請求項１の「レーザ溶接装置」あるいは請求項１０の「部材の製造方法」の作用効果を記載したものにすぎないことを主張する。これに対して、当該特定事項は、中央領域及び外側領域、第１溶融池及び第２溶融池の相互関係を規定するものであって、単に、「前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにする」という構成による作用効果のみを表したものではないから、申立人の主張は採用できない。イまた、申立人は、上記の訂正により請求項１，１０に付加された「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことの発明特定事項における本件図５にも図示される溶融池の形状が、甲１の段落【０１２３】及び図２２から把握される溶融池の形状と同様であり、第２溶融池は、第１溶融池からのスパッタを抑制することは、意見書で新たに引用する甲７（特開２０１５－２１７４２２号公報）の段落【００４２】、甲８（特開２０１２－１１０９０５号公報）の段落【００２６】に記載されるように、当業者において自明な技術的事項であることから、甲１に上記発明特定事項が記載されていることを主張する。（ア）しかしながら、溶融池の形状に関し、本件の図５が、本件発明１の第１溶融池に相当する深い溶融池１２１と、第２溶融池に相当する浅い溶融池１２２を明示しているのに対して、甲１図面の図２２は、これらの溶融池を示していない。（イ）また、スパッタの抑制に関し、甲７の段落【００４２】の記載内容は、図２も参照すれば、「第１のレーザビーム３０の内側の溶融部３０ａに第２のレーザビーム３１を照射することによって、溶融部３０ａの内部により高温の第１のキーホール３１ａを生じさせ」るものであるが、第１のレーザビーム３０の照射によりすでに溶融中である溶融部３０ａ上へ、第２のレーザビーム３１を照射することで、スパッタの発生を抑制するものである。さらに、甲８の段落【００２６】の記載内容は、図１－２も参照すれば、ビーム部分１０１ａで所定の照射点である観測点の温度を融点Ｔｍの近くまで上昇させてから、ビーム部分１０１ｂで観測点の温度を融点Ｔｍまで上昇させることから、観測点での温度変化を小さくすることで、溶融後の表面からの突沸を抑制して、スパッタの発生を低減するものである。したがって、甲７及び甲８をみても、「第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池は、第１溶融池からのスパッタを抑制すること」が当業者において自明な技術的事項であるということはできない。（ウ）以上（ア）及び（イ）より、甲１に、上記発明特定事項が記載されているとする根拠はなく、申立人の主張は採用できない。ウまた、申立人は、甲２についても、ビームのプロファイルが図１０で示されるように「前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるよう」な構成であることを根拠として、上記の訂正により請求項１，１０に付加された「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことの発明特定事項が記載されていることを主張する。しかしながら、甲２の図１０のプロファイルが申立人の主張する上記の構成であったとしても、上記第６の２（２）イ「相違点の検討」において検討したとおり、甲２発明は、本件発明１のように、深い溶融池から外部に向かって飛散する母材の一部を浅い溶融池で吸収してスパッタを抑制する動機を有しないものである。したがって、甲２発明には、上記発明特定事項は記載されていないし、上記発明特定事項に至る動機はないから、申立人の主張は採用できない。エ申立人は、本件発明２－１０についても、取消理由Ａ及び取消理由Ｂが解消していないことを主張するが、上記のとおり、本件発明１が取消理由Ａ及び取消理由Ｂを解消しているから、本件発明１の発明特定事項を全て含む本件発明２－１０も同様に解消しているものと認められる。（２）取消理由Ｃ申立人は、訂正後の本件発明１－１０についても、依然、取消理由Ｃは解消していないとし、その根拠として、「『外側領域』は、『前記中央領域を囲む外側領域』としか特定されておらず、『外側領域』が任意の態様であっても発明の課題を解決するとは認められないから、依然として、訂正後の請求項１の『外側領域』」は明確ではない。」旨主張する。しかしながら、上記第６の３（２）ア「（１）アの理由について」で検討したとおり、第６の３（１）アの理由に関し、「外側領域」の技術的意味は明らかであるから、申立人の主張は採用できない。また、申立人は、訂正後の請求項１について、訂正で付加された「前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成する」ことの発明特定事項が、作用効果を記載しているに過ぎない旨を指摘するが、上記（１）アで検討したとおり、この発明特定事項は単なる作用効果の記載ではなく、また、この記載の追加により、本件発明２が明確でなくなったことの事情も見出せない。第８取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について１特許法第36条第6項第1号の要件違反について（１）請求項４－６について申立人は、特許異議申立書の３（４）エ「取消理由３」で、請求項４に係る発明については、発明の詳細な説明における第３モードとして説明され、請求項５に係る発明については、発明の詳細な説明における第２モードとして説明されるものであるが、第３モードと第２モードのいずれも、第１－３ピーク値の比率に関し、それぞれ段落【００３３】及び【００３１】に一例の数値が開示されているのみであることを指摘する。そして、これらの発明の詳細な説明の記載内容は、請求項４の「前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第３領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高い」こと、及び請求項５の「前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第２領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高い」ことにまで一般化することができず、請求項４及び請求項５に係る発明、並びにこれらの請求項を引用する請求項６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えて特許を請求するものである旨の主張をする。これに対して、第３モード及び第２モードに関しては、第１－３ピークの比率に関して、発明の詳細な説明の段落【００３１】及び【００３３】に、「該大小関係が維持される範囲で、適宜変更されても良い。」とそれぞれ記載されている。そうすると、発明の詳細な説明において、請求項４及び請求項５に記載した発明特定事項に対応する第３モード及び第２モードは、例示された数値に限られることはないことが示され、さらに、段落【００６３】には、第３モード及び第２モードに関し、第１－３ピークの比率の大小関係が規定されることによる作用効果について、特に数値を限らず具体的に開示されていることが認められる。したがって、発明の詳細な説明に開示された内容を、請求項に記載した内容にまで一般化することが不可能ではないから、申立人の主張は採用できない。（２）請求項７－８について申立人は請求項７に係る発明のそれぞれに関し、引用する請求項１－６による６つのパターンの発明の全てがサポート要件を満たす必要があるのに対して、発明の詳細な説明には、上記各パターンの発明に対して特定の設定値及び測定値比率の実施例の開示しかないことから、請求項７，及び請求項７を引用する請求項８に係る発明はサポート要件を満たしていない旨、主張する。しかしながら、請求項７－８及び請求項１－６のそれぞれについて、対応する事項は、発明の詳細な説明に記載されており、特定の設定値及び測定値比率の実施例の開示しかないことをもって、請求項７－８に係る発明が、発明の詳細な説明に記載した発明でないとする根拠は認められないから、申立人の主張は採用できない。（３）請求項９について申立人は、請求項９に係る発明についても、上記（２）で検討した請求項７－８に係る発明と同様に、請求項９が引用する請求項１－６により６つのパターンの発明が含まれ、全てのパターンの発明が、サポート要件を満たす必要があるのに対して、発明の詳細な説明には、上記各パターンに対して特定の設定値及び測定値比率の実施例の開示しかないことから、サポート要件を満たしていない旨、主張する。しかしながら、上記（２）と同様の理由により、申立人の主張は採用できない。２特許法第36条第4項第1号の要件違反について申立人は、特許異議申立書の３（４）オ「取消理由４」で、「本件発明１～本件発明１０は『主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域』および『前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態』という構成要件により特定されているが、この構成要件をどのように実施するかについて発明の詳細な説明には具体的な記載はなく、発明の詳細な説明は前記構成要件を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載していない。」旨を主張する。しかしながら、発明の詳細な説明の段落【００２８】－【００３４】には、図２－図４とともに、主領域と副領域が設けられる態様として第１－３モードが具体的に記載されており、これらの記載の中では、「主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域」と、外側領域としてはその具体例としての円周領域と記載されてはいるものの、「前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態」について、具体的に記載されている。したがって、発明の詳細な説明には、本件発明１－１０を当業者が実施することができる程度に明確かつ十分に記載されているから、申立人の主張は採用できない。第９むすび以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、請求項１－１０に係る特許を取り消すことはできない。また、他に請求項１－１０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。よって、結論のとおり決定する。
発明の名称	（５７）【特許請求の範囲】【請求項１】レーザ溶接のため、複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置であって、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じるレーザ溶接装置。【請求項２】請求項１に記載されたレーザ溶接装置において、前記外側領域は、前記中央領域を中心とした円周状に延びる線状の領域であるレーザ溶接装置。【請求項３】請求項１又は請求項２に記載されたレーザ溶接装置において、前記照射部は、前記中央領域である第１領域と、前記外側領域である第３領域と、前記第１領域と前記第３領域との間に位置し、前記第１領域を囲む領域である第２領域とに前記ピークが生じるように設定された状態で、前記ビームを照射するレーザ溶接装置。【請求項４】請求項３に記載されたレーザ溶接装置において、前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第３領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高いレーザ溶接装置。【請求項５】請求項３に記載されたレーザ溶接装置において、前記第１領域における前記ビームの強度は、前記第２領域における前記ビームの強度よりも高く、前記第２領域における前記ビームの強度は、前記第３領域における前記ビームの強度よりも高いレーザ溶接装置。【請求項６】請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、レーザ媒体が発した光を増幅させることで、前記ビームを生成する生成部を更に備え、前記照射部は、前記生成部にて生成された前記ビームの強度の分布を、光の進路を変更する部材により設定するレーザ溶接装置。【請求項７】請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値を１００とした場合の、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の測定値の比率を、測定値比率とし、前記測定値比率は、０．６以上であるレーザ溶接装置。【請求項８】請求項７に記載されたレーザ溶接装置において、前記測定値比率は、０．６以上３．０以下であるレーザ溶接装置。【請求項９】請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載されたレーザ溶接装置において、前記中央領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値と、前記外側領域に形成される前記ビームの前記ピークの強度の設定値との比をＸ１：Ｚ１とし、６≦Ｘ１≦８、且つ、１≦Ｚ１≦３であるレーザ溶接装置。【請求項１０】複数の部材をレーザ溶接により溶着させることにより行われる部材の製造方法であって、前記レーザ溶接は、前記複数の部材のうちの少なくとも一部における溶接面にビームを照射するよう構成されたレーザ溶接装置を用いて行われ、前記レーザ溶接装置は、前記溶接面における主領域と、前記主領域を囲んだ状態で前記溶接面に設けられた副領域とに前記ビームを照射するよう構成された照射部を備え、前記レーザ溶接の際に前記ビームが照射される領域が前記溶接面を移動する方向を、溶接方向とし、前記副領域は、前記主領域を囲む領域であり、前記照射部は、前記主領域における点状の中央領域にピークが生じると共に、前記副領域における前記中央領域を囲む外側領域に前記ピークが生じるよう設定された状態で前記ビームを照射し、且つ、前記主領域に照射される前記ビームの平均的な強度が、前記副領域に照射される前記ビームの平均的な強度よりも高くなるようにすることで、前記中央領域を含む領域に第１溶融池を形成すると共に、前記外側領域を含む領域に、スパッタを抑制するための溶融池であって、前記第１溶融池に隣接すると共に前記第１溶融池を囲み、前記第１溶融池よりも浅い溶融池である第２溶融池を形成するよう構成されており、前記ピークとは、前記ビームの強度が局所的に最大値になることであり、前記ピークが生じている領域を跨いだ前記ビームの強度の変化は、該領域にて増加から減少に転じる部材の製造方法。
訂正の要旨	審決（決定）の【理由】欄参照
異議決定日	2022-01-05
出願番号	P2017-176603
審決分類	P 1 651・ 536- YAA (B23K) P 1 651・ 113- YAA (B23K) P 1 651・ 537- YAA (B23K) P 1 651・ 121- YAA (B23K)
最終処分	07 維持
特許庁審判長	見目省二
特許庁審判官	河端賢田々井正吾
登録日	2020-03-10
登録番号	6674422
権利者	フタバ産業株式会社
発明の名称	レーザ溶接装置、及び、部材の製造方法
代理人	名古屋国際特許業務法人
代理人	名古屋国際特許業務法人

プライバシーポリシーセキュリティーポリシー運営会社概要サービスに関しての問い合わせ