• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部無効 2項進歩性  E03C
審判 全部無効 1項3号刊行物記載  E03C
管理番号 1383464
総通号数 5 
発行国 JP 
公報種別 特許審決公報 
発行日 2022-05-27 
種別 無効の審決 
審判請求日 2019-03-07 
確定日 2022-03-31 
事件の表示 上記当事者間の特許第５９７５４３３号「排水栓装置」の特許無効審判事件についてされた令和 ２年 ２月 ６日付け審決に対し、知的財産高等裁判所において審決取消しの判決（令和２年（行ケ）第１００３０号、令和 ３年 ４月２８日判決言渡）があったので、さらに審理のうえ、次のとおり審決する。 
結論 本件審判の請求は、成り立たない。 審判費用は、請求人の負担とする。 
理由 第１ 手続の経緯
１ 一次審決までの主な手続の経緯
特許第５９７５４３３号（以下「本件特許」という。）の請求項１に係る発明についての出願は、平成２２年５月１８日に出願されたものであって、平成２８年７月２９日にその特許権の設定登録がされたものである。

その後、本件と同一の請求人により平成２８年１１月２８日に別件の無効審判請求がされ、無効２０１６−８００１３１号事件として審理されたところ、平成２９年２月９日に訂正請求がなされ、同年９月２０日に訂正を認め請求不成立の審決がされ、請求人により審決取消訴訟が提起されたものの請求棄却の判決がなされ、その後確定した。

そして、本件無効審判事件における令和２年２月６日付け審決（以下「一次審決」という。）までの主な手続の経緯は次のとおりである。
平成３１年 ３月 ７日 審判請求書提出
令和 １年 ６月 ６日 審判事件答弁書提出
令和 １年 ６月２８日 審理事項通知（起案日）
令和 １年 ７月２６日 請求人より口頭審理陳述要領書提出
令和 １年 ８月 ８日 被請求人より口頭審理陳述要領書提出
令和 １年 ９月 ２日 第１回口頭審理
令和 １年 ９月１７日 請求人より上申書提出
令和 １年 ９月１７日 被請求人より上申書提出
令和 １年 ９月３０日 審決の予告（起案日）
令和 ２年 ２月 ６日 一次審決（請求人送達日：同月１７日）

一次審決の結論は「特許第第５９７５４３３の請求項１に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は、被請求人の負担とする。」というものである。

２ 審決取消訴訟
請求人は、一次審決の取消しを求めて、令和２年３月１０日に知的財産高等裁判所に訴えを提起した。
上記訴えは、知的財産高等裁判所において、令和２年（行ケ）第１００３０号事件として審理され、令和３年４月２８日に、主文を「１ 特許庁が無効２０１９−８０００１９号事件について令和２年２月６日にした審決を取り消す。２ 訴訟費用は被告の負担とする。」とする判決（以下「取消判決」という。）の言渡しがあり、その後確定した。

３ 当審における手続の経緯
その後、令和４年１月６日付けで審理再開通知がされた。

第２ 取消判決の拘束力
審決を取り消す旨の判決の拘束力は、判決主文が導き出されるのに必要な事実認定及び法律判断にわたる（最三小平成４年４月２８日判決、民集４６巻４号２４５頁）。
したがって、当審の審理は、取消判決の判断、特に以下の判断に拘束されるものである（なお、当審が引用する取消判決の頁行は、知的財産高等裁判所ウェブページに掲載された判決におけるものである。）。

１ 甲１発明の認定について
「前記（１）の甲１の記載事項及び本件審決認定の認定事項（ア）ないし（カ）によれば，甲１には，本件審決認定の甲１発明（前記第２の３（２）ア）が記載されていることが認められる。」
（取消判決３１頁１６行ないし１８行）

２ 本件発明と甲１発明との対比について
「本件発明と甲１発明とは，本件審決が認定した相違点１及び２（前記第２の３（２）イ）において相違することが認められる。」
（取消判決３１頁１９行ないし２０行）

３ 本件周知技術について
「前記アの記載事項（当審注：甲３，甲５及び甲８の記載事項）によれば，『水槽の底部に，円筒状陥没部を形成し，該円筒状陥没部の底部に内向きフランジ部を形成し，該内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付けること』（本件周知技術）は，本件出願当時，周知であったことが認められる。」
（取消判決３５頁１９行ないし２２行）

４ 相違点１の容易想到性について
「前記ア及びイによれば，甲１に接した当業者は，甲１発明の縁部２の構成について，取付けの強固さや水密性の点において課題があることを認識するとはいえないから，甲１発明の縁部２に本件周知技術の構成を適用する動機付けがあるものと認めることはできない。
したがって，当業者は，甲１及び本件周知技術に基づいて，甲１発明において，相違点１に係る本件発明の構成とすることを容易に想到することができたものと認めることはできない。」
（取消判決３８頁１行ないし４行）

第３ 本件発明
本件特許の請求項１に係る発明（以下「本件発明」という。）は、平成２９年２月９日にされた訂正請求による訂正後の特許請求の範囲の請求項１に記載された事項により特定される、次のとおりのものである。
「Ａ．水槽の底部に，円筒状陥没部を形成し，
Ｂ．該円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成し，
Ｃ．該排水口部には，排水口金具を露出しないように覆うカバーが該円筒状陥没部内に設けられ，
Ｄ．その円筒状陥没部内を上下動するカバーが，
Ｄ−１．前記排水口金具のフランジ部とほぼ同径であるとともに，
Ｄ−２．前記円筒状陥没部に接触せず，
Ｄ−３．止水時には，水槽の底部面に概ね面一とされ，
Ｅ．該カバーの下面には，排水口金具とで密閉可能に止水するパッキンを挿通保持する軸部が設けられて排水栓を構成し，
Ｆ．該排水栓の昇降でパッキンによる開閉がされることを特徴とする排水栓装置。」
（上記分説は、審判請求書５頁３〜１４行による。）

第４ 請求人の主張及び証拠方法
１ 請求人の主張の概要
請求人は、本件特許発明の特許請求の範囲の請求項１に記載された発明についての特許を無効とする、審判費用は被請求人の負担とする、との審決を求め、その理由として、概ね以下のとおり主張し（審判請求書、口頭審理陳述要領書（以下「請求人要領書」という。）、上申書参照。）、証拠方法として甲第１号証、甲第３号証ないし甲第１８号証を提出している。
〔無効理由〕
本件特許の請求項１に係る発明は、甲第１号証に記載された発明であり、特許法第29条第1項第3号に該当するか、または、甲第１号証に記載された発明及び周知技術（甲第３号証ないし甲第１０号証）に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであり、同法第29条第2項の規定により、特許を受けることができないものであるから、同法第123条第1項第2号に該当し、無効とすべきものである。（第１回口頭審理調書参照。）
２ 証拠方法
提出された証拠は、以下のとおりである。
甲第１号証 ：独国実用新案第２９９０４１３９号明細書
甲第３号証 ：実願昭６１−１００１１号（実開昭６２−１２５１７３号 ）のマイクロフィルム
甲第４号証 ：特開平１０−１７９４３５号公報
甲第５号証 ：特開２０００−２２０１８６号公報
甲第６号証 ：特開平１０−１３１２５５号公報
甲第７号証 ：実願昭４９−４５４５号（実開昭５０−９６０３８号）の マイクロフィルム
甲第８号証 ：実願平１−１９８８号（実開平２−９３３７３号） のマイクロフィルム
甲第９号証 ：特開２０１０−３７９１９号公報
甲第１０号証：特開２００８−２５３３１号公報
甲第１１号証：独国特許発明第３１４１８７８号明細書
甲第１２号証：実公昭６２−３１４８７号公報
甲第１３号証：実公昭６３−２９０１８号公報
甲第１４号証：実公平６−２５３２４号公報
甲第１５号証：特開２００７−１６９９８７号公報
甲第１６号証：実願平３−３６１７１号（実開平５−５４６７８号）のＣ Ｄ−ＲＯＭ
甲第１７号証：実願平４−３１８８９号（実開平５−８９５６８号）のＣ Ｄ−ＲＯＭ
甲第１８号証：特開２００５−１３１０６８号公報

なお、甲第２号証及び添付資料１と表記された書面は、証拠として提出されたものではない。（第１回口頭審理調書参照。）

３ 請求人の具体的な主張
（１）甲第１号証に記載の発明
甲第１号証の図面には、
ア．浴槽の底部１に縁部２を内向きに凸となる円弧状にすることで縮径した開口部が形成されている点
イ．縁部２が排水カップ６のフランジ部と排水ケーシング３のフランジ部４とで挟持されている点
ウ．閉塞板７が、開口部内を上下動するものであり、排水カップ６のフランジ部とほぼ同径にされており、開口部に接触せず、止水時には水槽の底部１に概ね面一とされている点
エ．閉塞板７の下面には、排水カップ６とで密閉可能に止水するパッキンを挿通保持する軸部が設けられている点
オ．閉塞板７の昇降でパッキンによる開閉がされる点
が記載されている。
甲第１号証の明細書の３頁１２〜３１行（翻訳文３頁３０行〜４頁１２行）の記載及び図面の記載から、甲第１号証には、
ａ．浴槽の底部１に、開口部を形成し、
ｂ．開口部の底部に形成された縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられ、
ｃ．開口部には、排水カップ６を露出しないように覆う閉塞板７が設けられ、
ｄ．開口部内を上下動する閉塞板７が、
ｄ−１．排水カップ６のフランジ部とほぼ同径であるとともに、
ｄ−２．開口部に接触せず、
ｄ−３．止水時には、浴槽の底部１に概ね面一とされ、
ｅ．閉塞板７の下面には、排水カップ６とで密閉可能に止水するパッキンを挿通保持する軸部が設けられ、
ｆ．閉塞板７の昇降でパッキンによる開閉がされることを特徴とする排水装置の発明（甲１発明）が記載されていると言える。
（審判請求書６頁８行〜７頁２１行）

（２）構成Ｂについて
ア 甲１発明の「開口部」について
本件特許の特許公報には、本件特許発明の「円筒状陥没部」が、上下方向において内径が略一定の円筒形状の部分のみからなるものなのか、又は水槽の底部から下方に向けて先窄まり状の傾斜面や曲面を含むのかが、明確にされていない。
この点に関して、被請求人は、本件特許に係る無効審判事件（無効２０１６−８００１３１）における平成２９年２月９日付審判事件答弁書の第７頁第２９行〜第８頁第１行において「円筒状陥没部は、上下方向において内径が略一定の円筒形状を呈するものに限定されない」とした上で、同答弁書の第９頁第８〜１０行において「円筒状陥没部は、カバーが内部に設けられるとともに、カバーと接触しないことでパッキンの押圧止水作用の妨げとならない必要があり、かつ、それで足りる。」としている。
一方、甲１発明の「開口部」は、甲第１号証の明細書及び図面に記載されている通り、浴槽の底部１に形成され、縁部２を貫通する方法で下側に向かって成形して内向きに凸となる円弧状にすることで縮径したものであり、後述するように本件特許発明の「カバー」に相当する「閉塞板７」が内部に設けられているとともに、「閉塞板７」と接触しないことでパッキンの押圧止水作用の妨げとならないものであることは明らかである。したがって、甲１発明の「開口部」は、本件特許発明の「円筒状陥没部」に相当する。
（審判請求書８頁６〜２２行）

イ 甲１発明の「縁部２」について
本件特許発明の「内向きフランジ部」は、円筒状陥没部の底部に形成されている。一般に「フランジ部」は、管体等の部品の接合箇所に延出して形成されるものであるところ、本件特許発明の「内向きフランジ部」は、円筒状陥没部の底部から縮径するように延出するものであり、排水口金具と接続管とで挟持取付けるものである。即ち、本件特許発明の「内向きフランジ部」は、円筒状陥没部の底部から縮径するように延出させることで排水口金具と接続管とで挟持取付けるものである必要があり、かつ、それで足りる。
一方、甲１発明の「縁部２」は、開口部の底部に位置しており、開口部を縮径するように延出させるものであり、後述するように本件特許発明の「排水口金具」に相当する「排水カップ６」と後述するように本件特許発明の「接続管」に相当する「排水ケーシング３」とで挟持取付けるものである。
甲１発明の「縁部２」は、本件特許発明の「内向きフランジ部」と、「開口部」を縮径することによって「排水カップ６」と「排水ケーシング３」とで挟持取付けられるものである点で、構造的に共通し、「開口部」の底部に位置することで排水口金具が「浴槽の底部１」に露出しない状態で排水口金具と接続管とで挟持取付けられる点で、機能及び作用において共通している。
また、複数の管体を軸方向に接合する際に、接合箇所に拡径又は縮径するように延出する接合部分を形成することは当業者における常套手段であり、フランジとは、このような管体の接合部分の一形態として軸方向に直交する鍔状にしたものに過ぎない。
したがって、甲１発明の「縁部２」は、所謂フランジ形状を呈していないとしても、本件特許発明の「内向きフランジ部」と構造、機能及び作用が共通している以上、本件特許発明の「内向きフランジ部」と実質的に同一であり、本件特許発明の「内向きフランジ部」に相当する。
（審判請求書８頁２４行〜９頁６行、９頁１６〜１８行、９頁２３行〜１０頁６行）

ウ 甲第１号証の縁部２が挟持されていることについて
甲１発明と特許権者が同一である特許の特許公報である甲第１１号証には、図１として、パッキン（シールリング１）が記載されている。
甲第１１号証の記載を参照すると、甲第１号証の図面に示されているパッキン５は、外力が作用していない弾性変形前には、フランジ４の上面に配置されている部分であって上面の内周側に全周にわたって溝部を有する環状ディスク、環状ディスクの内周側に位置する薄肉のタートルネック、タートルネックの上端部に位置する環状の周縁突起を一体的に備えた特殊な形状を呈し、複数の部品から外力が作用することで複数の部品同士の隙間を埋めるように弾性変形するものであり、甲第１１号証に記載されたシールリング１と類似する形状であると理解できる。
そうとすると、甲第１号証の図面は、特殊な形状を呈するパッキン５の弾性変形前の形状を明確にすべく、排水カップ６の排水ケーシング３に対するネジ固定作業の途中の状態を示しているものと考えられる。そして、甲第１号証の図面の記載によれば、図示された状態から排水ケーシング３に対して排水カップ６をねじ込んでいくと、排水ケーシング３が上方に移動し、排水ケーシング３の上端部のフランジ４と縁部２の下端面とが接近することで、パッキン５の弾性変形を伴いながら縁部２の下端面とパッキン５との隙間が埋められていき、縁部２の下端面とパッキン５との隙間が無くなったときにパッキン５によって排水ケーシング３の上端部のフランジ４と縁部２の下端面との間の水密性が保たれることになり、同時に、上端部がパッキン５を介して縁部２の下端面に接する排水ケーシング３と上部外側の縁部分で縁部２の内周面に接する排水カップ６とで縁部２が挟持されることは明らかである。
（請求人要領書３頁下から３〜末行、４頁１９行〜５頁１４行）

エ 進歩性違反について
仮に、甲１発明の「開口部」が内向きに凸となる円弧状にされており、甲１発明の「縁部２」が所謂フランジ形状を呈していないことから、本件特許発明の「内向きフランジ部」と相違するとしても、本件特許発明は、甲１発明及び周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであり、進歩性を有さない。
即ち、本件特許発明における「円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成し」との構成Ｂは、甲第３号証〜甲第６号証等、本件特許の特許出願前における多数の刊行物に記載された周知技術である。
（審判請求書１２頁１３〜２３行）

（３）構成Ｄ−１、Ｄ−２について
甲第１号証の図面において、閉塞板７が排水カップ６のフランジ部とほぼ同径である点、及び閉塞板７が開口部に接触しない点は、当業者ならずとも万人において一目瞭然であり、甲第１号証の図面に構成ｄ−１及び構成ｄ−２が記載されていることは、紛れもない事実である。
被請求人は、甲第１号証の図面は、排水ケーシング３の中心軸を通る断面図ではなく、排水ケーシング３の中心軸よりも手前の位置を通る断面図であると推測しているが、切断面の位置を示す何らの注釈や図面を記載することなく１本の中心線が記載された断面図は回転対称体の中心軸を通る断面を示すことが作図時の常識である。
（請求人要領書１０頁下から３行〜１１頁２行、１１頁７〜９、１５〜１７行）

（４）構成Ｃについて
甲第１号証の図面において、排水カップ６のフランジ部とほど同径である閉塞板７が、排水カップ６の上方で、排水カップ６を覆うようにして設けられている点は、当業者ならずとも万人において一目瞭然であり、甲第１号証の図面に構成ｃが記載されていることは、紛れもない事実である。
（請求人要領書１２頁２１〜２５行）

（５）構成Ｅ、構成Ｆについて
甲第１６号証の図２及び図３、並びに甲第１７号証の図２を参照すれば、甲第１号証の図面において請求人がパッキンと主張する部分は、閉塞板７の下面に設けられた軸部に挿通保持された略矩形断面部と、この略矩形断面部の外周面から水平方向に延出した薄板状断面部と、を有する部分であることが理解できる。
甲第１６号証の段落００１０の記載、甲第１７号証の段落０００８の記載から、甲第１号証の図面において請求人がパッキンと主張する部分は、薄板状断面部の外縁部が排水カップ６の内周面に弾性変形しつつ当接することで止水性を有するパッキンであることは、明らかである。
したがって、甲１発明において請求人がパッキンと主張する部分は、閉塞板７の上昇時に薄板状断面部の外周部が排水カップ６の内周面から離間して排水口を開放し、閉塞板７の下降時に薄板状断面部の外周部が排水カップ６の内周面に弾性変形しつつ当接することで排水口を閉鎖するものであり、甲第１号証には、構成ｅ及び構成ｆが記載されていることは明白である。
（請求人要領書１３頁５行〜１５頁下から５行）

第５ 被請求人の主張及び証拠方法
１ 被請求人の主張の概要
被請求人は、本件審判の請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、請求人の主張する無効理由にはいずれも理由がない旨主張している（審判事件答弁書（以下「答弁書」という。）、口頭審理陳述要領書（以下「被請求人要領書」という。）、上申書参照。）。

２ 被請求人の具体的な主張
（１）構成Ｂについて
ア 甲第１号証に構成ｂが記載されているどうか
甲第１号証における明細書や図面の記載から把握することができるのは、「排水カップ６が排水ケーシング３にネジ固定」されているという明細書に記載されている事項に止まり、甲第１号証において、上記構成ｂ．が記載されているとまでは断言できない。特に甲第１号証の図面では、「Rand 2」（縁部２）の下端面と「Dichtung 5」（パッキン５）との間に明らかに隙間が存在していることから、甲第１号証において、縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持されていない可能性も十分にある。
（答弁書５頁５〜１１行）

イ 「縁部２」が「内向きフランジ部」と実質的に同一かどうか
甲第１号証に記載された縁部２は、その明細書３頁１６〜１９行の記載の通り（翻訳文３頁３２行〜４頁２行）、単に下側に向けて延びるものであり、円筒状陥没部の底部から内向きに突出する本件特許発明の「内向きフランジ部」とは形状面で全く異なるものである。また、このように「円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成する」ことを特徴とするが故に、排水口金具や接続管をより正確な（例えば傾き等のない）姿勢で、かつ、非常に安定した状態で設置できるのは明らかであり、甲１発明では奏し得ない有利な作用効果が発揮される。従って、甲１発明の「縁部２」が、本件特許発明の「内向きフランジ部」と構造、機能及び作用が共通しているとは到底言えない。
（答弁書５頁２１行〜６頁５行）

ウ 甲第１号証におけるパッキン５について
甲第１号証において、パッキン５が甲第１１号証に記載のシールリング１と類似する形状であるといった記載や示唆は一切なされていない。
また、甲第１号証の図面において、フランジ部４の上に位置するパッキン５に対しては網目状のハッチングが付されている一方、請求人が周縁突起に相当すると主張する部分にはこのようなハッチングは付されていない。そのため、同図面において、請求人が周縁突起に相当すると主張する部分をパッキン５の一部と解することなど到底できない。さらに、同図面において、請求人がタートルネックに相当すると主張する部分は単なる細い線で表されているに過ぎず、この線をタートルネックに相当する部分と理解することもできない。
併せて、請求人の主張する周縁突起に相当する部分と甲第１１号証の周縁突起（１０）とは、形状が明らかに相違している。
さらに、ドイツ特許公報である甲第１１号証のみが挙げられているだけで、シールリング１のような特殊な形状のパッキンが当業者にとっての技術常識であるとも考えられない。
してみれば、甲第１号証のパッキン５が、甲第１１号証に記載のシールリング１に類似する形状であって、環状ディスク、タートルネック及び周縁突起を一体的に備えた特殊形状をなすものであり、さらに、外力によって部品同士の隙間を埋めるように弾性変形するものである、と捉えることは、請求人による余りにも勝手な解釈に基づくものであって、当業者であっても極めて難しいと言わざるを得ない。
（被請求人要領書４頁８行〜５頁１０行）

エ 甲１発明の「縁部２」が本件発明の「内向きフランジ部」に相当するかどうか
甲第１号証に記載された縁部２は、内側に向けて凸の円弧状をなすものの、全体としては下側に向けて延びるものであり、“円筒状陥没部の底部”から内向きに突出する本件特許発明の「内向きフランジ部」とは形状面で全く異なるものである。
さらに、請求人は、「縁部２が開口部の底部に位置する」旨を主張しているが、甲第１号証の図面において、排水カップ６のフランジ部と排水ケーシング３との間に位置する縁部２（つまり、請求人が排水カップ６及び排水ケーシング３で挟持されると主張している部分）は、開口部における上下方向の広範囲に亘って延在しており、開口部の底部に位置するとは言えないから、甲第１号証の縁部２は、本件特許発明の「内向きフランジ部」とは異なる構造を有している。
加えて、仮に甲第１号証において縁部２が挟持されているとして、縁部２における円弧状の湾曲面（上面）と面積の小さな下端面（下向き円筒状部分の下端面）とが挟持されることになる一方、本件特許発明では、円筒状陥没部の底部から突出する「内向きフランジ部」が上下に挟持されるのであるから、本件特許発明によれば、排水口金具や接続管をより正確な（例えば傾き等のない）姿勢で、かつ、非常に安定した状態で設置できるのは明らかである。
以上から、甲１発明の「縁部２」は、本件特許発明の「内向きフランジ部」と構造、機能及び作用が共通しているとは言えず、本件特許発明の「内向きフランジ部」と実質的に同一ではない。
（被請求人要領書８頁４行〜９頁１０行）

（２）構成Ｄ−１、Ｄ−２について
ア そもそも図面というのは、明細書を補完し、特許を受けようとする発明に係る技術内容を当業者に理解させるために必要な程度の正確さを備えていれば足りるものである筈のところ、甲第１号証の図面が、設計図面に要求されるような正確性をもって、しかも審判請求人の主張する通り描かれているとは限らない。
特に甲第１号証というのは、あくまで排水ケーシング３の下側の末端に配置される排水エルボー１６に関する発明が記載されたものである。してみれば、甲第１号証の図面において、排水カップ６や閉塞板７などの形状についてまで正確、かつ、請求人の主張通りに図示されているものと断ずることはできない。
百歩譲って甲第１号証の図面が設計図面に要求されるような正確性を有しているとしても、「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」の形状に関し、１つの断面図しか開示されていない甲第１号証から導かれることはあくまで図示された断面形状のみである。従って、閉塞板７と排水カップ６のフランジ部がほぼ同径であるとか、閉塞板７が開口部に接触しないといったことが、甲第１号証に記載されているという主張には、決して肯首できない。
（答弁書６頁１５行〜７頁１２行）

イ 甲第１号証の図面を参照すると、排水ケーシング３を示すための引出し線は、排水ケーシング３の断面部分（ハッチングが付された部分）と、その右横に位置する線分との間の部分を指している。つまり、甲第１号証の図面では、断面よりも奥に位置する排水ケーシング３の外周面が示されている。従って、甲第１号証の図面は、排水ケーシング３の中心軸を通る断面図ではなく、排水ケーシング３の中心軸よりも手前の位置を通る断面図であると捉えられる。
そして、甲第１号証の図面がこのような断面図であることを念頭に、「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」を見てみると、仮に「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」が平面視円形状であれば、甲第１号証の図面では、「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」の断面よりも奥にこれらの外周面が示されるはずであるが、甲第１号証の図面では、このような外周面は一切示されていない。してみれば、甲第１号証において、「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」が平面視円形状であるとは言えず、ひいては「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」がほぼ同径であると言うこともできない。
（答弁書８頁３〜１６行）

ウ 以上から、甲第１号証に上記構成ｄ−１．及び構成ｄ−２．が記載されているとまでは言えない。
（答弁書８頁１７〜１８行）

（３）構成Ｃについて
ア 請求人の主張は、「閉塞板７」と「排水カップ６」のフランジ部とがほぼ同径であるという前提を元にしたものであるところ、上記（２）で述べた通り、甲第１号証から、「閉塞板７」と「排水カップ６」のフランジ部とがほぼ同径であると断ずることはできないから、請求人の主張は失当である。
さらに、甲第１号証から導かれることはあくまで１つ図面に基づく断面形状のみであるから、「排水カップ６のフランジ部」や「閉塞板７」の形状や位置関係に関し、断面より手前や奥の位置におけるこれらの形状や位置関係を把握することはできない以上、甲第１号証において、「排水カップ６」を覆うようにして「閉塞板７」が設けられているのか否かは不明であると言わざるを得ない。
従って、甲第１号証に構成ｃ．が記載されているとは到底言えない。
（答弁書８頁下から４行〜９頁１１行）

イ 甲第１号証の図面からは、閉塞板７の左上部にハッチングの付されていない部分（空白部分）があり、また、当該部分の直下に閉塞板７の本体部（ハッチングの付された部分）とは別体の、水平に延びる２本の線で上下挟まれた部分があることを看取でき、閉塞板７が回転対称形状（回転対称体）をなすものではないことが分かる。さらに、これら部分に関しては、請求人の挙げた各種証拠（甲第１，３〜１８号証）に記載等は一切なく、また、当業者の技術常識に基づいても何なのか不明である。従って、これら部分を有する閉塞板７は、一般的な栓蓋とは異なる特殊な構成を有していると理解できる。一方、請求人の主張は、閉塞板７が一般的な円板形状（回転対称形状）の栓蓋と同一の構成を有するものであろうという前提に基づくものであると思料されるところ、上記のように、閉塞板７が一般的な栓蓋とは異なる特殊な構成を有していると理解できる以上、その前提に基づく請求人の主張は、誤りと言わざるを得ない。
（被請求人要領書１２頁１６〜下から３行）

（４）構成Ｅ、構成Ｆについて
ア 甲第１号証には、何処にもパッキンに関する記載がないことは明白である。また、請求人がパッキンと主張する部分は、「閉塞板７」の下部に位置する、網目状部分及びそこから線状に延びる部分と思料されるが、この線状に示された部分は、あまりにも薄肉であり、この部分をパッキンと捉えるのは止水性の点で相当無理があり、この部分が本当にパッキンであると断言できるものではない（パッキンとは別物である可能性すらある）。そして、パッキンであると断言できない以上、「閉塞板７」の下面にパッキンを挿通保持する軸部が設けられているとは到底言えず、また、「閉塞板７」の昇降でパッキンによる開閉がされるとも言えないはずである。
従って、甲第１号証に、構成ｅ．や構成ｆ．が記載されているとは到底言えない。
（答弁書９頁下から６行〜１０頁５行）

イ 甲第１号証の明細書には、何処にもパッキンに関する記載がないことは明白である。また、甲第１号証においては、閉塞板７の昇降によってパッキンによる止水がなされる点についても同様に何ら記載されていない。
さらに、請求人がパッキンの一部と主張する、甲第１号証の図面における薄板状断面部は、同図面では非常に細い線で表されているに過ぎず、甲第１７号証（当審注：甲第１６号証の誤記と認める。）における止水用パッキン部１０のうち水平方向に突出する薄肉部分や甲第１８号証（当審注：甲第１７号証の誤記と認める。）におけるシール突起３０と比べて明らかに薄肉である。従って、甲第１６号証や甲第１７号証を挙げたところで、甲第１号証の細線部分がパッキンの一部であると断言することはできず、ひいては、請求人がパッキンと主張する部分が本当にパッキンであると断言できるものではない。そして、パッキンであると断言できない以上、「閉塞板７」の下面にパッキンを挿通保持する軸部が設けられているとは言えず、さらに「閉塞板７」の昇降でパッキンによる開閉がされるとも言えないはずである。
（被請求人要領書１３頁１９行〜１４頁３行）

（５）容易想到性について
請求人が周知例１〜４として挙げる甲第３〜６号証のそれぞれには内向きフランジ部に相当する部位が記載されているが、甲第３〜６号証で開示されている内向きフランジ部に相当する部位は、いずれも円筒状陥没部の底部（下端部）から内向きに突出するものである。従って、仮に甲１発明に対し、甲第３号証等に記載された構成を適用しようとするのであれば、縁部２の底部（下端部）に対し、当該底部から内向きに突出するようにして内向きフランジ部を設けるのが自然である。
しかしながら、甲第１号証の図面においては、「縁部２の底部と排水カップ６との間に、部品（名称等不明）が挿通設置されている」ことが看取できるところ、このように縁部２の下方部分と排水カップ６との間に前記部品が挿通されている以上、甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用して、縁部２の底部から突出する内向きフランジ部を設けることは困難である。
また、仮に前記部品が省略可能なものであるとしても、甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用するためには、甲１発明において、前記部品を省略した上で、縁部２の底部（下端）から内向きに突出する内向きフランジ部を設け、さらに、排水カップ６のフランジ部と排水ケーシング３とで内向きフランジ部を挟持するために、排水カップ６や排水ケーシング３の形状を変更するとともに、排水カップ６を下げ、さらに、下げた排水カップ６とレバー９や当該レバー９の周囲に位置する円弧状部分とが干渉しないように構成するといった具合に非常に多くの構成変更が必要となる。それ故、たとえ当業者であっても、甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用することが容易であるとは決して言えない。
加えて、仮に上記のようにして甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用することができたとしても、内向きフランジ部を挟持するために排水カップ６を下げる必要があるから、仮に請求人の主張するパッキンが排水カップ６とで密閉可能に止水するのであれば、甲第１号証において閉塞板７をそのままの位置で維持すべき理由は何ら記載も示唆もされていない以上、排水カップ６を下げるのに従い、パッキンや閉塞板７も下げることになるのが自然である。従って、仮に甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用することができたとしても、結果的に、閉塞板７は、浴槽の底部１よりも下がった位置に配置されることとなり、本件特許発明における「カバーが、…止水時には、水槽の底部面に概ね面一とされ、」という構成要件Ｄ−３．が満たされないことになる。つまり、甲第１号証において閉塞板７をそのままの位置で維持すべき理由が何ら記載も示唆もされていない以上、甲１発明に甲３号証等に記載の構成を適用すること、及び、閉塞板７をそのままの位置で維持することを両立させることは、たとえ当業者といえども容易に想到できるものではない。
（答弁書１３頁２行〜１４頁７行）

第６ 当審の判断
１ 各証拠について
（１）甲第１号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１号証には、次の事項が記載されている。
ア


（明細書３頁１２行〜４頁１０行）

（請求人による翻訳は以下のとおり。）
「さらなる特徴、個々の詳細、並びに発明のメリットは、以下に示す本発明の推奨する設計形状の描写、並びに図面により明示される。ここでは、唯一の図面が、本発明に基づく排水装置の横断面の形状を示している。ここに示された一つの浴槽の底部１は、一つの開口部を有しており、その縁部２は、貫通する方法で下側に向かって成形されている。この開口部の中には、排水装置が挿入されており、この排水装置は、排水ケーシング３を有している。
この排水ケーシング３は、おおよそ筒状を呈している。排水ケーシング３の上端部にはフランジ４が配置されており、パッキン５を保持し固定するための役割を担う。上側からは、排水カップ６が、排水ケーシング３の中へネジ固定により挿入されており、上部外側の縁部分で浴槽の底部に接している。
排水カップ６の内側には、閉塞板７が挿入されており、一本のタペット８を用いることにより上昇させたり、下降させたりすることができる。このタペットの操作を行うために、排水ケーシング３の中に一つのレバー９を旋回可能な状態で配置する。旋回させるためには、例えばバウデンワイヤーを用いるが、このバウデンワイヤーは、その詳細は示されていない。」と記載されている。
排水ケーシング３の下側末端には、外側にパッキン１１を受けるために環状の溝が取り付けられている。末端１２から出て、パッキン１１を受けている溝のところにこの部分１３は接続する。この部分では、排水ケーシングの外側直径が、やや円錐状の面を形成するために、やや拡張されている。この円錐状の面には、さらにもう一つの環状の溝１４があり、これに相対する側面は、フランジ１５により形成される。フランジ１５は、溝１４の前の領域では、排水ケーシング３よりも大きな直径を呈している。」（下線は当審で付与した。）

イ 図は以下のとおり。

ウ 図を参照すると、以下の事項が看取できる。
（ア）縁部２は、湾曲しながら徐々に下側に向かっている。
（イ）縁部２の下端は、パッキン５に接している。
（ウ）排水カップ６の上端の径は、閉塞板７の径と略同一である。
（エ）閉塞板７は、開口部に接触しておらず、下降した際に浴槽の底部１と概ね面一となる。
（オ）閉塞板７の裏側には、径内方向に凹んだ断面コ字状の環状の溝部が設けられている。
（カ）「パッキン５」及び「パッキン１１」が網がけで表示されていることから、上記（オ）の溝部にある網がけ部分は、パッキンを示していることは自明である。よって、溝部にパッキンが保持されている。

エ 上記アないしウからみて、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているものと認める。

「浴槽の底部１は、開口部を有し、その縁部２は、貫通する方法で湾曲しながら徐々に下側に向かって成形され、
この開口部の中には、排水装置が挿入されており、この排水装置は、おおよそ筒状を呈した排水ケーシング３を有しており、
排水ケーシング３の上端部にはパッキン５を保持し固定するフランジ４が配置されて、上記縁部２の下端が該パッキン５に接しており、
上側からは、排水カップ６が、排水ケーシング３の中へネジ固定により挿入されて、上部外側の縁部分で浴槽の底部に接しており、
排水カップ６の内側には、排水カップ６の上端の径と略同径の閉塞板７が挿入されており、タペット８を用いることにより上昇させたり、下降させたりすることができ、
閉塞板７は、開口部に接触せず、閉鎖時には、浴槽の底部１に概ね面一とされ、
閉塞板７の裏側には、径内方向に凹んだ断面コ字状の環状の溝部が設けられ、該溝部にパッキンが保持されている、
排水装置」

（２）甲第３号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第３号証には、次の事項が記載されている。
ア 「３、考案の詳細な説明
産業上の利用分野
この考案は浴槽及び洗面器の排水口に関する。
従来の技術
従来、浴槽および洗面器の排水口は第３図に示すように、排水口１まわりの凹部に上部の支持片３を位置させて、排水口金具２を排水口１内に嵌挿し排水管と接続したものである。」（明細書１頁１０〜１７行）

イ 「第１図は、既設の浴槽および洗面所の排水口１に、排水口金具２を嵌挿させた図であり、３は排水口金具の支持片、４は排水口内径、５は排水口の傾斜部である。」（明細書４頁４〜７行）

ウ 第３図は、以下のとおり。


エ 第３図を参照すると、浴槽の底部の排水口１には、円筒状に陥没した部分と、さらにその下端から内向きにフランジが形成されていること、及び、該フランジは、排水口金具２と排水管接続金具１０で挟持取り付けられていること、及び排水口金具の支持片３と内向きフランジとは、略同径であることが看取できる。

（３）甲第４号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第４号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、浴槽，洗面器等の水槽の底部に設けられる排水栓装置の改良に関するものである。」

イ 「【００１９】本実施の形態における排水栓装置１１は、遠隔操作式のものであり、図１及び図２に示す如く、排水口部材１２と固定部材３とを備え、排水口部材１２の雄ネジ１２ａを固定部材３の雌ネジ３ａに螺合することにより、槽排水口１の周縁１ａを水密に挟持するものである。排水栓装置１１は、排水口部材１２に受け部材１６を着脱自在に嵌着できるようにしてある。」

ウ 【図２】は、以下のとおり。


エ 図２を参照すると、水槽の底部の槽排水口１には、陥没した部分と、さらにその下端から、内向きにフランジが形成されていることが看取できる。

（４）甲第５号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第５号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
【発明の属する技術分野】本発明は、浴槽，洗面器等の水槽の底部に設けられる排水栓装置の改良に関するものである。」

イ 「【００２２】次に、図５を参照して請求項１記載の本発明方法により図１、２に示す取付工具１を使用して浴槽の底部に排水栓受け部材２を取付ける態様について説明する。
【００２３】図５において、３は浴槽の底板、３１は底板３に設けられた排水孔、３２は排水孔３１の周辺の受け部である。４はエルボであり、エルボ４には立上管４１が設けられ、立上管４１には雌ねじが設けられた受口が設けられている。３３はパッキンである。
【００２４】先ず、排水栓受け部材２の短管部２２を挿通し、排水栓受け部材２のフランジ２３を受け部３１の上に載置する。次いで、排水栓受け部材２の立上管４１の受口を短管部２２の下端部に当てがい、取付工具１の杆体部の大径部１１を排水栓受け部材２の短管部２２内に挿入する。このとき取付工具１の爪１１３はばね１１２の復元力に抗して没入され、取付工具１の杆体部の大径部１１は支障なく排水栓受け部材２の短管部２２内に挿入される。
【００２５】取付工具１の杆体部の大径部１１を排水栓受け部材２の短管部２２内の奥に挿入したときにストッパー１４が排水栓受け部材２のフランジ２３の上面に当たり、その段階で取付工具１を徐々に回転することにより爪１１３が排水栓受け部材２の凹欠部２４に至ると没入されていた爪１１３がばね１１２の復元力により突出し凹欠部２４内に挿入嵌合される。
【００２６】このような状態で取付工具１の六角部１３１を図示しないレンチで掴み、取付工具１を回転することにより取付工具１の回転と共に排水栓受け部材２が回転し、排水栓受け部材２の短管部２２がエルボ４の立上管４１の受口内にねじ込まれ、浴槽の底板３の排水孔３１の周辺の受け部３２に取付けられる。その後、取付工具１を排水栓受け部材２から引き抜く。引抜の際には爪１１３はばね１１２の復元力に抗して没入され、引き抜きは支障なく行われる。爪１１３には斜面１１３１が設けられているので凹欠部２４からの離脱が円滑に行われる。
【００２７】排水栓受け部材２には、従来のように、内面に突出される突起等は何ら設けられてはいないので、排水流量が低下するとか、突起が磨滅するとかの恐れは一切ない。」

ウ 【図５】の下半分は、以下のとおり。


エ 図５を参照すると、浴槽の底板３の排水孔３１には、円筒状に陥没した部分と、さらにその下端から、内向きにフランジが形成されていること、及び、該フランジは、排水栓受け部材２のフランジ２３とエルボ４の立上管４１とで挟持取り付けられていること、及び、排水栓受け部材２のフランジ２３と底板３の受け部３２とは略同径であることが看取できる。

（５）甲第６号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第６号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
【発明の属する技術分野】この発明は、洗面化粧台に関し、詳しくは洗面ボウルの排水孔に取付けられる排水金具の構造に関するものである。」

イ 「【０００８】
【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態の一例を説明すると、図１に示すように、洗面ボウル１の底面部１ａに排水孔２が設けられている。排水孔２の内周面の上端側は、排水孔面２ａに向かう程内径が大きくなるテーパ面２ｂで形成されており、このテーパ面２ｂが排水栓５の外端部５ａの受け面となっている。テーパ面２ｂの下端側は直円筒面４ｃで形成され、この直円筒面４ｃの下端には排水孔２の内方に向けて内向きつば状の係合部１ｂが突設されており、この係合部１ｂに対して後述する排水金具本体４のつば部４ａが係合可能となっている。」

ウ 「【００１２】排水金具本体４は、略円筒状に形成され、その上端から下端に亘って、つば部４ａと、洗面ボウル１１内のオーバーフロー水を排水金具本体４内に導く開口孔部５０と、側面に排水孔５１が設けられた配管接続部７と、連結管１０を排水金具本体４の配管接続部７に取付けるための締め付けナットのようなネジ具８が下方から螺合するネジ部９と、排水栓駆動部材１４を取付ける取付け部３１とがこの順序で形成されている。なお、連結管１０は、上下に開口し且つ側面に開口した縦筒部１０ａと、縦筒部１０ａの側面の開口部に接続される横筒部１０ｂとから成るＴ字管で構成されており、配管接続部７に対して回転自在に装着される。また排水栓駆動部材１４は、排水金具本体４の取付け部３１の雌ネジ部に下方から螺合するネジ筒２３と、ネジ筒２３の下端外周に突設されたフランジ２４とから成り、フランジ２４の下面にケーブルガイド２５の先端が取付けられている。ケーブルガイド２５内にケーブル１９が収納され、ケーブル１９の基端部は操作用のレバー（図示せず）に連結され、ケーブル１９の先端はネジ筒２３内を貫通して排水栓支持部材１８の下面に当接している。図中の２６はケーブル１９がネジ筒２３から抜け止めする抜け止め部である。
【００１３】また、排水金具３を排水孔２に取付けるにあたっては、排水金具本体４を排水孔２内に上方から挿入して、排水金具本体４のつば部４ａを洗面ボウル１の排水孔面２ａより下方位置に設けた係合部１ｂに係合させる。その後、排水金具本体４の下方から配管接続部７に連結管１０の縦筒部１０ａを挿入し、続いて断面台形状のパッキン３０を挿入した後に、排水金具本体４の下部に設けたネジ部９に対して締め付けナット８を締め付け固定する。このような排水金具本体４のつば部４ａと洗面ボウル１の係合部１ｂとの係合と排水金具本体４のネジ部９と締め付けナット８との締め付け作業とによって、洗面ボウル１の排水孔２に対して排水金具３を排水管等と共に容易に組み付けることができる。尚図１中の５２，５３はシール剤である。」
エ 【図２】は、以下のとおり。


オ 図２を参照すると、洗面ボウル１の底部の排水孔２には円筒状に陥没した部分と、さらにその下端から、内向きにフランジが形成されていることが看取できる。

（６）甲第７号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第７号証には、次の事項が記載されている。
ア 「本考案は鋼板製ホーロー浴槽等のように内面にホーロー引きした鋼板製の槽、即ち鋼板ホーロ一槽の排出口部の改良に関する。」
（明細書１頁１３〜１５行）

イ 「図中Ａは鋼板（１）を圧搾成形して、その内表面にホーロー（２）を焼成してなる槽本体であり、底面には排出口（３）を開設すると共に、この排出口（３）周縁部の底面を他の部分の底面に対して凹窪（４）となす。
凹窪（４）は、断面形状が略５Ｒ程度の緩円弧状をなすように形成すると共に、その上端部を略５Ｒ程度の曲面をもつて底面の偏平部に連続せしめる。
（５）は排出金具であり、フランジ（６）を有する短管状に形成すると共に、外周面下部には螺子（７）を設け、パツキン（８）を介して槽本体（Ａ）の排出口（３）に嵌合挿通し、槽本体（Ａ）裏側よりパツキン（１０）を介して鍔付ナツト（９）を螺着して締付固定し、フランジ（６）を凹窪（４）側面に当接係合せしめる。排出金具（５）は、またフランジ（６）の周縁部裏面を適宜幅に渉って斜め下向きのテーパー状となして、外周縁部に近づくに従つて肉薄に形成し、フランジ（６）と凹窪（４）側面との当接部（１２）に間隙や凹部が形成されないようになすと共に、内周面上部を下向き内方のテーパー状に形成して排水栓の係合を確実にする。
パツキン（８）は、ゴム等を内径が排出金具（５）の外径より僅かに大径な環状板体に形成し、上面には外周縁に沿つて凸部（１１）を膨出形成する。」
（明細書３頁１２行〜４頁１７行）

ウ「凹窪を断面緩円弧状にしたので、凹窪内も排出口孔縁に至るまでなめらかにホーロー引き出来、該部の水密性向上を計ることが出来る。更に、凹窪と底面偏平部との境界部をも緩やかな曲面状とすることにより、ホーローを施す際、ホーローの焼切れを生ずる等の不都合がなく、滑らかで均一なホーロー層を得ることが出来る。」
（明細書５頁７〜１５行）

エ 第２図は、以下のとおり。


オ 第２図を参照すると、槽本体の底面の排出口には陥没した部分と、さらにその下端から、内向きにフランジが形成されていることが看取できる。

（７）甲第８号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第８号証には、次の事項が記載されている。
ア 「〔産業上の利用分野〕
本考案は、浴室の床面を構成する床パンや浴槽等の排水部の構造の改良に関する。
〔従来の技術〕
第２図は、浴室等の床面を構成するのに用いられる床パン２０を示すものである。図示の如く、床パン２０は、躯体床面４０の上へ適宜の支持部材５０に支持されて設置される。床パン２０の表面２１は、排水口２２に向かって緩やかな下り勾配を有する傾斜面に形成され、汚水の速やかな排出を促している。床パン２０と躯体床面４０との間の空間には排水管３０が配設されており、これで前記排水口２２から流出する汚水を集めて外部に排出するようになされている。
前記床パン２０の排水口２２に排水管３０を接続するための従来構造は、第３図に示す如くである。すなわち、排水口２２に垂下壁部２６が連接され、該垂下壁部２６の下端に貫通孔２８を有する底部２７が形成されている。
そして、上端部にフランジ２４を有する排水具２３をパッキン２５を介して前記底部２７の貫通孔２８に挿通せしめ、これを前記底部２８の下側へパッキン２９と共に配置した排水管３０の接続部３０ａへ螺着させて締め付ける。これにより、排水管３０が排水口２２に接続固定される。」
（明細書１頁１４行〜２頁下から４行）

イ 「〔課題を解決するための手段〕
本考案は上記課題を解決すべく創案されたものであり、その特徴は、浴室の床パンや浴槽等における排水口と、該排水口に嵌装されて配水管へ接続される排水具とからなる排水部の構造であって、」
（明細書４頁４〜８行）

ウ 第３図は、以下のとおり。


エ 第３図を参照すると、床パン２０の排水口２２には、円筒状に陥没した垂下壁部２６と、さらにその下端から、内向きに底部２７が形成されていること、底部２７は、排水具２３のフランジ２４と排水管３０の接続部３０ａとで挟持取り付けられていること、及び排水具２３のフランジ２４と排水口の底部２７とは略同径であることが看取できる。

（８）甲第９号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第９号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
本発明は、浴槽及び洗面台ボウルなどの排水口に排水口金具が取付けられ、該排水口金具と、排水管を接続する接続部材とをもって排水口縁が固定されてなる排水口構造に関するものである。」

イ 「【００１９】
実施例１による排水口構造は、図１、２に示す如く、水槽底面１に陥没部２が形成され、該陥没部には、その底面に排水口３を設け、その排水口縁３１が、排水口３に挿着した排水口金具４のフランジ４１と、排水管へ接続する接続部材５とで固定される。
排水口縁３１を接続部材５で固定するには、パッキン６が介在される。
陥没部２の排水口縁３１が固定されるフランジ付き排水口金具４のフランジ４１には、水槽と同色で軟硬質のモール材７がモールされ、該フランジ４１と陥没部２側周面との間隙を埋める。そのモール材７は、フランジ４１の頂面部分７１と、外側周面部分７２と、内側周面部分７３とが施される。頂面部分７１の外側には環状舌片７１１を形成し、陥没部２側面に馴染ませ、シームレスにする。また、内側周面部分７３の下側には環状舌片７３１を形成し、フランジ４１内側周面に馴染ませ、シームレスにする。
ところで、排水口金具４のフランジ４１頂面、外側周面、及び内側周面に、予め、水槽と同色で軟硬質のモール材７をモールし、該モール材付き排水口金具４と接続部材５とをもって、陥没部２底面の排水口縁３１が固定されてもよく、施工の容易性と、迅速性を得ることができる。
よって、排水口金具のフランジ４１にモール材７がモールされ、施すことによって、フランジ４１と陥没部２２側周面との間隙３２が埋められ、シームレス化され、間隙３２に塵芥が溜められることなく、カビの発生を阻止し、その揚句、水垢による汚れ防止にもなる。
なお、排水口金具４のフランジ４１には、その頂面及び外側周面にのみ、軟硬質のモール材７がモールされるものであってもよいことは云うまでもない。」

ウ 【図１】は、以下のとおり。


エ 図１を参照すると、水槽底面１の排水口３には、円筒状に陥没した部分と、さらにその下端から内向きにフランジが形成されていることが看取できる。

（９）甲第１０号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１０号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【００３４】
次に本発明の実施形態を図面に基づいて詳しく説明する。
図１において、１０はポップアップ式排水栓装置（以下単に排水栓装置とする）の本体部で、排水筒１２を有している。
排水筒１２は上部排水筒１２Ａと下部排水筒１２Ｂとに分かれており、その下部排水筒１２Ｂの上端内周面に形成された雌ねじが、上部排水筒１２Ａの下部外周面に形成された雄ねじにねじ結合されている。
尚１４はリングナットである。
ここで下部排水筒１２Ｂには管状の枝部１６が一体に構成されている。
排水筒１２は内部に排水路１８を有しており、またその上端には手洗器等の鉢部２０の底部で開口する排水口２２が備えられている。
【００３５】
２４は上部排水筒１２Ａの下部外周面の雄ねじに螺合された固定ナットで、この固定ナット２４を上向きにねじ込むことで、上部排水筒１２Ａの上端のフランジ部２６と板状の挟持部材２８とが鉢部２０の底部を上下両側からパッキン３０，３２を介して挟み込む状態に排水筒１２が鉢部２０の底部に固定される。
【００３６】
３４は排水口２２を開放し或いは閉鎖する排水栓で、この排水栓３４は、平面形状が排水口２２と同等若しくは若干大きい円形状をなしている。
この排水栓３４にはリング状のパッキン７２が装着されており、このパッキン７２が排水口２２に弾性接触することで、排水口２２が水密にシールされる。
この排水栓３４の下面からは、栓軸部３６が下向きに延び出している。
この栓軸部３６の末端部には、上下に長い長円形状のリング部３８が設けられており、その内側に上下方向に長孔を成す係合孔４０が形成されている。」

イ 「【００４８】
次に図７〜図９は、本発明の他の実施形態を示している。
図７に示しているように、この実施形態では排水栓３４が、栓軸部３６及びガイド６４に対し別体とされている。この実施形態では排水栓３４が金属にて構成され、また栓軸部３６及びガイド６４が樹脂にて一体に構成されている。
排水栓３４は、円筒形状をなす本体部８０と、本体部８０よりも大径をなす上端の平面形状が円形状をなす大径の傘部８２とを有している。ここで傘部８２の上面にはメッキ処理（クロムメッキ処理）が施されている。
【００４９】
本体部８０の下端部には、リング状を成すパッキン７２が装着されており、図８（Ａ）に示しているようにこのパッキン７２が、排水口２２に弾性的に接触することで、排水口２２を水密にシールする。
このとき、図８に示しているように傘部８２は排水口２２から離隔した上側に位置して、排水口２２を上側から覆い隠した状態となる。即ち傘部８２は、排水口２２に対する隠蔽部としての働きを有している。
この実施形態では、排水栓３４の傘部８２が排水口２２を上側から覆い隠すことで、使用者に対し排水口２２を見えないようにし、排水口２２及び排水栓３４周りの美観を良好とし、意匠性を高める。」

ウ 【図１】は、以下のとおり。


エ 【図８】の（Ｂ）は以下のとおり。


オ 図８をみると、排水栓３４の下面には、パッキン７２を挿通保持する軸部が設けられていることが看取できる。

（１０）甲第１１号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１１号証には、次の事項が記載されている。
ア 「

」
（３欄２３〜４７行）

（請求人による翻訳は以下のとおり。）
「シールリング１において図１に示されているものは、柔軟なゴムまたはゴム状のプラスチックから作られた円形の環状ディスク２、その下面に環状溝４、円筒形の同心円状の開口部３、から成る。その上端面には、複数の同心環状リブ５が配置されており、それらは環状ディスクのシール品質を高める。環状ディスク２の環状溝２の縁部６の外側に位置する部分は、環状溝４の丸みを帯びた断面縁部８で開口する環状溝４の内側に位置する部分７よりもわずかに薄い。環状ディスク２の上内縁には、外径が開口部３の内径よりも小さい薄肉のタートルネック９が一体的に形成されており、その上縁には、断面略円形の突起１０が半径方向外向きに厚くなっている。タートルネック９は、変形していない状態では実質的に円筒形の形状を有し、その外周面には、縁突起１０と環状ディスク２の上端面との間のほぼ軸方向半分から始まる円錐支持リブ１１が周上に均等に配置されている。」
（請求人要領書４頁２〜１５行）

イ Ｆｉｇ１は、以下のとおり。


ウ Ｆｉｇ４は、以下のとおり。


エ Ｆｉｇ５は、以下のとおり。


（１１）甲第１２号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１２号証には、次の事項が記載されている。
ア「浴槽底部壁５０に開設された排水口５１の上位側から排水栓体５２を受載する排水本体５３を同排水口５１内に挿入し、下位側から締付具５４を排水本体５３に螺合することにより、排水口５１の周縁部を排水本体５３の鍔部５３ａと締付具５４とで挟持するようにして固定する構造のものである。」
（１欄２０〜２６行）

イ 第１図は、以下のとおり。


（１２）甲第１３号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１３号証には、次の事項が記載されている。
ア 「浴槽１の底部１ａは排水孔３付近まで平坦であり、排水溝は設けておらず、排水孔３の縁部３ａは下方に湾曲して形成され、この縁部３ａにはパッキング９を介して連結金具７のフランジ７ｂが係合する。連結金具７の先端部には雄ネジ７ｃが形成されており、雄ネジ７ｃが前記排水金具８の中央に穿設した孔８ａのメネジ８ｂに螺着し、この螺着により浴槽１の縁部３ａは、パッキング９を介してフランジ７ｂと排水金具７の上面との管に緊密に挟持される。」
（３欄１１〜２０行）

イ 第７図は、以下のとおり。


（１３）甲第１４号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１４号証には、次の事項が記載されている。
ア「なお図中（３ｈ）（３ｉ）は容器本体（１）に対する位置決めを兼用する補強用リブである。」
（４欄２〜３行）

イ 第４図は、以下のとおり。


（１４）甲第１５号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１５号証には、次の事項が記載されている。
ア「【０００１】
本発明は、下水管や内部にケーブルが布設されている保護管等の地中埋設管を補修する地中埋設管補修方法に関する。」

イ「【００２５】
前記管状補修材１を構成する弾性基材２ａの表面には、多数の突起８が形成されている。本例では、前記突起８は、前記管状補修材の周方向および軸方向に形成されたリブ９，１０となっている。前記周方向のリブ９と前記軸方向のリブ１０にあっては、前記周方向のリブ９よりも前記軸方向のリブ１０の方が高くなるように形成されている（図２）。本例では、前記突起８は、前記周方向のリブ９と前記軸方向のリブ１０となっているが、前記周方向のリブ９と前記軸方向のリブ１０の何れか一方であってもよい。
・・・
【００３９】
本例では、前記突起８が前記管状補修材１の周方向および軸方向に形成された前記リブ９，１０になっているので、これらリブ９，１０により前記管状補修材１の周方向および軸方向の強度を向上させることができるとともに、前記周方向のリブ９よりも前記軸方向のリブ１０の方が高くなるように形成されているので、前記管状補修材１を前記地中埋設管１６の他方の開口部側へ移動させたときの摩擦抵抗が小さく、前記管状補修材１を前記地中埋設管１６内へ挿入し、この地中埋設管１６の他方の開口部側へ容易に移動させることができる。」

ウ 図１は、以下のとおり。


（１５）甲第１６号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１６号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
【産業上の利用分野】
本考案は、浴槽の底部に装設される排水栓装置に関し、さらに詳しくは、遠隔操作により開閉させるように構成した、所謂ポップアップ開閉形式による浴槽の排水栓装置の改良に関する。」

イ 「【０００９】
【実施例】
以下に、本考案の実施例を添付図面に基づいて説明すれば、図１乃至図４において、Ａは浴槽１の槽底１ａに装設した排水栓装置本体を示し、Ｂは該排水栓装置本体Ａを開閉する遠隔操作機構を示している。
【００１０】
而して、上記排水栓装置本体Ａは、浴槽１の槽底１ａに貫設した通孔２の下側部において立上り状に設備した排水管３と、該排水管３に螺挿してフランジ部４を通孔２の口縁に係着した排水栓本体５と、該排水栓本体５を閉塞止水する栓蓋６とから構成されている。また、該栓蓋６は、その下面中央部に上端を螺着した所要長さのスプリング収容筒７と、該収容筒７内に収容した金属コイルバネ８と、該収容筒７の下方開口部から挿入して、その上面でコイルバネ８の下端を支受させると共に、その下方部を排水管３内に挿通した栓蓋６の昇降杆９を備えており、且つ該昇降杆９の上端周縁は収容筒７の下端周縁上に夫々のフランジ部を介して接離自在に係合されている。なお、図において、１０は栓蓋６の外周縁に嵌着した止水用パッキング、１１は排水管３の上縁と排水栓本体５の下縁との間に密嵌した洩水防止用パッキングを夫々示す。」

ウ 【図３】は、以下のとおり。


エ 図３を参照すると、栓蓋６の下面には、止水用パッキング１０を挿通保持する軸部が設けられていることが看取できる。

（１６）甲第１７号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１７号証には、次の事項が記載されている。
ア 「【０００１】
【産業上の利用分野】
本考案は、洗面化粧台または流し台等の排水口に設置される排水栓装置に関するものである。」

イ 「【０００７】
【実施例】
以下、本考案を図示された実施例に基づいて詳述する。
排水栓装置は洗面化粧台や流し台等のボウル体１１に設けられるようになっており、図１に示されるように排水口１と連続する排水管７内に設けられた高さ調整部材６と、排水口１に配置される排水栓２と、排水栓２の下方に配された栓体支持部材５とで構成されている。
【０００８】
排水栓２の上面には端部間にわたって突条３ａが突設されており、この突条３ａによって排水栓２を指で掴んで水平回転させるための指掛け部３が形成されている。排水栓２の周端面からは排水栓２による排水口１の閉塞時に排水口１の上部内周面に沿って線接触するシール突起３０が突設されている。このシール突起３０は図３に示されるような弾性を有する環状のシール部材４０の周端部より外側方に向けて突設されており、環状のシール部材４０は図２に示されるように排水栓２の周端部に凹設された凹所１５に係合されている。ここで、シール突起３０は排水栓２の周端面より外側方に突出した状態となっており、排水栓２にて排水口１を閉じた場合にはシール突起３０が弾性変形しながら排水口１の上部内周面に沿って線接触するようになっている。」

ウ 【図２】は、以下のとおり。


エ 図２を参照すると、排水栓３の下面には、シール突起３０を挿通保持する軸部が設けられていることが看取できる。

（１７）甲第１８号証
本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲第１８号証には、次の事項が記載されている。
ア「【０００１】
本発明はプレス絞り加工により製作されるステンレス製の流し台用シンクに関するものである。」

イ「【０００９】
図１乃至３は本発明の実施の形態例を示し、Ｗは流し台用のシンク部であって、ステンレス板のプレス絞り加工により製作され、使用されるブランクたるステンレス板の材質としては、一般的な流し台に用いられ、シンクの形態が単純な長方形状のものに用いられるフェライト系のＪＩＳ Ｇ ４３０５ ＳＵＳ４３０［ＳＵＳ４３０ＳＵＳ４３０（１８％Ｃｒ）］、又は、システムキッチンなどの高級流し台に用いられ、矩形、異形と呼ばれるシンクの形態が複雑な形状をしているものに用いられるオーステナイト系のＪＩＳ Ｇ ４３０５ ＳＵＳ３０４［ＳＵＳ４３０ＳＵＳ３０４（１８％Ｃｒ−８％Ｎｉ）］の二種類のステンレス鋼が用いられ、その他、抗菌性や絞り性をよくするためにＣｕを添加した材質（ＳＵＳ３０４Ｊ１）なども用いられる。
【００１０】
これらシンク部Ｗは、上型装置及び下型装置の協動によりプレス絞り加工により製作され、底面部Ｗ1、周囲の側壁部Ｗ2、周縁鍔部Ｗ3及び水返し部Ｗ4、更には、排水口部Ｗ5が形成される。」

ウ 図１は、以下のとおり


２ 無効理由の判断
（１）対比
本件発明と甲１発明を対比する。
ア 甲１発明の「浴槽」、「底部１」、「排水カップ６」、「排水ケーシング３」、「開口部」、「閉塞板７」、「パッキン」、「径内方向に凹んだ断面コ字状の環状の溝部」、「排水装置」は、その構造および機能からみて、それぞれ、本件発明の「水槽」、「底部」、「排水口金具」、「接続管」、「排水口部」、「カバー」及び「排水栓」、「パッキン」、「軸部」、「排水栓装置」に相当する。
甲１発明の「貫通する方法で湾曲しながら徐々に下側に向かって成形され」ている「縁部２」と、本件発明の「円筒状陥没部を形成し、該円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部」とは、「貫通する方法で下側に向かって成形されている縁部」で共通している。

イ 甲１発明において、「排水ケーシング３の上端部にはパッキン５を保持し固定するフランジ４が配置されて、上記縁部２の下端が該パッキン５に接して」いることから、その上下関係を考慮すると、縁部２の下端は、パッキン５を介して排水ケーシング３に支持されているといえる。
また、「上側から、排水カップ６が、排水ケーシング３の中へネジ固定により挿入されて、上部外側の縁部分で浴槽の底部に接して」いることから、排水カップ６は、縁部２に接しているだけではなく、ある程度の力で押さえていることは自明である。
よって、甲１発明の「縁部２」は、排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられているといえる。

ウ 甲１発明において、「排水カップ６の内側に」「挿入され」た「排水カップ６の上端の径と略同径の閉塞板７」は、本件発明の「排水口金具を露出しないように覆うカバー」に相当する。

エ 甲１発明の「タペット８を用いることにより上昇させたり、下降させたりさせたりすることができ」る「閉塞板７は、開口部に接触せず、閉鎖時には、浴槽の底部１に概ね面一とされ」ていることと、本件発明の「上下動するカバーが、前記排水口金具のフランジ部とほぼ同径であるとともに、前記円筒状陥没部に接触せず、止水時には、水槽の底部面に概ね面一とされ」ていることとは、「上下動するカバーが、縁部に接触せず、止水時には、水槽の底部面に概ね面一とされ」ていることで共通している。

オ 甲１発明は、浴槽の排水装置であるから、「閉塞板７」及び「パッキン」によって、その「開口部」を閉鎖して止水する必要があることは、当業者において自明な事項である。
よって、甲１発明の「閉塞板７の裏側には、径内方向に凹んだ断面コ字状の環状の溝部が設けられ、該溝部にパッキンが保持されている」ことは、本件発明の「該カバーの下面には、排水口金具とで密閉可能に止水するパッキンを挿通保持する軸部が設けられて」いることに相当する。

カ 甲１発明の、「裏側には、径内方向に凹んだ断面コ字状の環状の溝部が設けられ、該溝部にパッキンが保持されている」「閉塞板７」が「タペット８を用いることにより上昇させたり、下降させたりすることができ」ることは、本件発明の「排水栓の昇降でパッキンによる開閉が行われること」に相当する。

キ 上記アないしカからみて、本件発明と甲１発明とは、
「水槽の底部に、貫通する方法で下側に向かって形成された縁部が、
排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成し、
該排水口部には、排水口金具を露出しないように覆うカバーが設けられ、 上下動するカバーが、
前記排水口金具のフランジ部とほぼ同径であるとともに、
前記縁部に接触せず、
止水時には、水槽の底部面に概ね面一とされ、
該カバーの下面には、排水口金具とで密閉可能に止水するパッキンを挿通保持する軸部が設けられて排水栓を構成し、
該排水栓の昇降でパッキンによる開閉がされる排水栓装置。」で一致するものの、以下の点で相違している。

〔相違点１〕
縁部について、本件発明は、円筒状陥没部を形成し、該円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられているのに対し、甲１発明は、貫通する方法で湾曲しながら徐々に下側に向かって縁部２が形成されて、該縁部２が挟持取付けられている点。
〔相違点２〕
排水口部のカバーが、本件発明は、円筒状陥没部内に設けられ、その円筒状陥没部内を上下動し、円筒状陥没部に接触しないのに対し、甲１発明は、円筒状陥没部や内向きフランジ部が形成されていないので、本件発明のような構成を備えていない点。

（２）新規性についての判断
甲１発明の「縁部２」は、本件発明の円筒形陥没部の底部に形成された内向き「フランジ部」とは部材の構造が異なっているとともに、甲１発明において、「縁部２」に対して「排水カップ６」及び「排水ケーシング３」を配置したものと、本件発明において、円筒形陥没部の底部に形成された内向きフランジ部を「排水口金具」及び「接続管」で挟持したものとでは、排水口部の態様が異なるから、上記相違点１及び２は、実質的な相違点であるといえる。
よって、本件発明は、甲第１号証に記載された発明ではない。

（３）進歩性についての判断
上記各相違点について検討する。
ア 相違点１について
（ア）周知技術（甲第３号証、甲第５号証、甲第８号証）の適用の検討
甲第３号証、甲第５号証、甲第８号証によれば、水槽において、水槽の底部に、円筒状陥没部を形成し、該円筒状陥没部の底部に内向きフランジ部を形成し、該内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付けることは、本件特許の出願前に周知技術（以下「本件周知技術」という。）であったと認められる。
そして、甲１発明は、前記第６の１（１）エのとおりであり、甲第１号証の図１から、縁部２は、断面形状が内側に湾曲しながら徐々に下側に向かって縮径する構成を有し、縁部２の湾曲面に上部外側の縁部分が当接する排水カップ６と、縁部２の下端に接するパッキン５を保持し、固定するフランジ４を含む排水ケーシング３とで挟持取付けられていることを理解できる。 しかしながら、甲第１号証には、縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられていることやその作用等について明示的に述べた記載はないし、甲第１号証の記載事項全体をみても、縁部２が排水カップ６と排水ケーシングとで挟持取付けられている構成について、取付けの強固さや水密性等の観点から、改良すべき課題があることを示唆する記載もない。
また、本件周知技術に係る甲第３号証、甲第５号証及び甲第８号証には、円筒状陥没部の底部に形成した内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付ける構成の作用等について述べた記載はなく、また、取付けの強固さや水密性等の観点から、内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付ける構成が、甲第１号証の図面記載の縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられる構成よりも優れていることを示唆する記載はない。
以上によれば、甲第１号証に接した当業者は，甲１発明の縁部２の構成について、取付けの強固さや水密性の点において課題があることを認識するとはいえないから、甲１発明の縁部２に本件周知技術の構成を適用する動機付けがあるものと認めることはできない。
よって、当業者は、甲第１号証及び本件周知技術に基いて、甲１発明において、相違点１に係る本件発明の構成とすることを容易に想到することができたものと認めることはできない。

（イ）甲第４号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第９ないし１８号証に記載された事項の適用の検討
甲第４号証には、排水栓装置に関し、「排水口部材１２と固定部材３とを備え、排水口部材１２の雄ネジ１２ａを固定部材３の雌ネジ３ａに螺合することにより、槽排水口１の周縁１ａを水密に挟持」することが記載されている。
また、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証には、排水栓装置に関して、円筒状陥没部ないしは陥没部の底部に内向きフランジ部を形成した構成を有している点が記載されている。
しかしながら、甲１発明については上記（ア）で説示したとおり、甲第１号証には、縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられていることやその作用等について明示的に述べた記載はないし、甲第１号証の記載事項全体をみても、縁部２が排水カップ６と排水ケーシングとで挟持取付けられている構成について、取付けの強固さや水密性等の観点から、改良すべき課題があることを示唆する記載もない。
また、甲第４号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証には、円筒状陥没部ないしは陥没部の底部に形成した内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付ける構成の作用等について述べた記載はなく、また、取付けの強固さや水密性等の観点から、内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付ける構成が、甲第１号証の図面記載の縁部２が排水カップ６と排水ケーシング３とで挟持取付けられる構成よりも優れていることを示唆する記載はないから、甲第４号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第９号証に記載の事項を、甲１発明の「縁部２」に適用する動機付けがあると認めることはできない。
さらに、甲第１０〜１８号証には、そもそも、円筒状陥没部の底部に形成した内向きフランジ部を排水口金具と接続管とで挟持取付ける構成は記載されていない。
したがって、当業者は、甲第４号証、甲第６号証、甲第７号証、甲第９ないし１８号証に記載の事項を考慮したとしても、甲１発明において、相違点１に係る本件発明の構成とすることを容易に想到することができたものと認めることはできない。

イ 相違点２について
上記相違点１で検討したとおり、甲１発明に、周知技術として例示した甲第３号証、甲第５号証及び甲第８号証、並びに甲第６号証及び甲第９号証に記載の事項を適用することができないことから、甲１発明において、相違点２に係る本件発明の構成のように、排水口部のカバーが円筒状陥没部内に設けられるようにすること、そして、その円筒状陥没部内を上下動し、円筒状陥没部に接触しないように構成することはできない。

ウ 小括
以上のとおりであるから、本件発明は、甲１発明及び甲第３号証ないし甲第１８号証に記載の事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（４）請求人の主張について
請求人は、本件特許発明における「円筒状陥没部の底部に形成された内向きフランジ部が排水口金具と接続管とで挟持取付けられて排水口部を形成し」との構成Ｂは、甲第３号証〜甲第６号証（周知例１〜４）に記載された周知技術であり、本件特許発明は、甲１発明及び周知技術に基づいて、出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであり、進歩性を有さない旨、主張している（上記第４の３（２）エ）。
しかしながら、甲１発明に、周知技術を適用する動機付けがないことは、上記（３）アにおいて説示したとおりである。
よって、請求人の主張を採用することができない。

（５）無効理由の判断のまとめ
以上のとおりであるから、本件発明は、甲第１号証に記載された発明ではなく、また、甲１発明及び周知技術に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。

第７ むすび
以上のとおりであるから、請求人の主張及び証拠方法によっては、本件請求項１に係る特許を無効とすることはできない。
審判に関する費用については、特許法第169条第2項の規定で準用する民事訴訟法第61条の規定により、請求人が負担すべきものとする。
よって、結論のとおり審決する。
 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。
 
審理終結日 2022-01-28 
結審通知日 2022-02-02 
審決日 2022-02-17 
出願番号 P2010-127272
審決分類 P 1 113・ 121- Y (E03C)
P 1 113・ 113- Y (E03C)
最終処分 02   不成立
特許庁審判長 長井 真一
特許庁審判官 奈良田 新一
西田 秀彦
登録日 2016-07-29 
登録番号 5975433
発明の名称 排水栓装置  
代理人 川口 光男  
代理人 大嶋 泰貴  
代理人 小澤 壯夫  
代理人 松本 好史  
代理人 竹田 千穂  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ