• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載  A01N
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  A01N
審判 全部申し立て 2項進歩性  A01N
管理番号 1384056
総通号数 5 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-05-27 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-01-22 
確定日 2022-01-31 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６７３２３５０号発明「殺菌・除菌剤組成物」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６７３２３５０号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜６〕について訂正することを認める。 特許第６７３２３５０号の請求項１、３〜６に係る特許を維持する。 特許第６７３２３５０号の請求項２に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯
本件特許第６７３２３５０号の請求項１〜６に係る特許についての出願は、令和１年１０月１１日に出願され、令和２年７月１０日にその特許権の設定登録がなされ、同年７月２９日に特許掲載公報が発行され、その後、その特許について、令和３年１月２２日に特許異議申立人鈴木一樹（以下、「申立人」という。）により特許異議の申立てがなされたものである。それ以降の手続の経緯については、次のとおりである。

令和 ３年 ５月２１日付け 取消理由通知書
同年 ８月２３日 訂正請求書・意見書（特許権者）の提出
同年１０月１１日付け 訂正請求があった旨の通知（特許法第120条の5第5項）
同年１１月１２日 意見書（申立人）の提出

第２ 訂正の適否についての判断
（１）訂正の内容
特許権者は、令和３年８月２３日に訂正請求（以下「本件訂正請求」という。）を行った。本件訂正請求による訂正の内容は、以下の訂正事項１〜６のとおりである。

［訂正事項１］
特許請求の範囲の請求項１に「（Ａ）エタノール３７〜５８質量％、
（Ｂ）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種０．０１〜０．５質量％、
（C）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および
（D）水、を含有するｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。」と記載されているのを、
「（Ａ）エタノール３７〜５８質量％、
（Ｂ）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種０．０１〜０．５質量％、
（C）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および
（D）水、を含有し、
前記（B）と前記（C）の割合が前記（B）／前記（C）＝０．５〜１０であり、かつ、前記（B）と前記（C）の合計が０．６質量％以下であり、ｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。」に訂正する。

［訂正事項２］
特許請求の範囲の請求項２を削除する。

［訂正事項３］
特許請求の範囲の請求項３に、「前記（A）のエタノールが４０〜５５質量％である請求項１又は２に記載の殺菌・除菌剤組成物。」と記載されているのを、
「前記（A）のエタノールが４０〜５５質量％である請求項１に記載の殺菌・除菌剤組成物。」に訂正する。

［訂正事項４］
特許請求の範囲の請求項４に、「前記（C）のグリセリン脂肪酸エステルがモノグリセリン脂肪酸エステル及び／又はポリグリセリン脂肪酸エステルである請求項１〜３のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。」と記載されているのを、
「前記（C）のグリセリン脂肪酸エステルがモノグリセリン脂肪酸エステル及び／又はポリグリセリン脂肪酸エステルである請求項１又は３に記載の殺菌・除菌剤組成物。」に訂正する。

［訂正事項５］
特許請求の範囲の請求項５に、「前記ｐHが２．８〜３．８の範囲にある請求項１〜４のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。」と記載されているのを、
「前記ｐHが２．８〜３．８の範囲にある請求項１、３又は４に記載の殺菌・除菌剤組成物。」に訂正する。

［訂正事項６］
特許請求の範囲の請求項６に、「さらに、（E）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の塩の少なくとも１種０．０１〜０．３質量％を含有する請求項１〜５のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。」と記載されているのを、
「さらに、（E）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の塩の少なくとも１種０．０１〜０．３質量％を含有する請求項１、３〜５のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。」に訂正する。

（２）一群の請求項について
本件訂正前の請求項１〜６について、請求項２〜６は、請求項１を直接又は間接的に引用するものであり、上記訂正事項１によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものであるから、訂正前の請求項１〜６は、一群の請求項である。
したがって、本件訂正は、その一群の請求項ごとに請求がされたものである。

（３）願書に添付した特許請求の範囲の訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
ア 訂正事項１について
訂正事項１は、訂正前の請求項１の殺菌・除菌剤組成物を「前記（B）と前記（C）の割合が前記（B）／前記（C）＝０．５〜１０であり、かつ、前記（B）と前記（C）の合計が０．６質量％以下」であるものに減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。
また、訂正前の請求項２に「前記（B）と前記（C）の割合が前記（B）／前記（C）＝０．５〜１０であり、かつ、前記（B）と前記（C）の合計が０．８質量％以下」との記載があり、（B）と（C）の割合が（B）／（C）＝０．５〜１０である点は、本件明細書の段落００１６に記載されていたものであり、（B）と（C）の合計を０．６質量％以下とする点は、本件明細書の段落００１７に記載されていたものであるから、当該訂正は、願書に添付した明細書又は特許請求の範囲のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、新たな技術的事項を導入しないものであり、新規事項の追加に該当しない。
さらに、当該訂正は、カテゴリーの変更もないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。

イ 訂正事項２について
訂正事項２は、訂正前の請求項２を削除する訂正であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正に該当し、新規事項の追加に該当しない。また、実質上特許請求の範囲の拡張し、又は変更するものではない。

ウ 訂正事項３〜６について
訂正事項３〜６は、訂正事項２で請求項２が削除されて請求項２を引用できなくなったことに伴い、請求項間の引用関係を解消する訂正であるから、特許法第120条の5第2項ただし書き第３号に規定する「明瞭でない記載の釈明」又は同第４号に規定する「他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正である。そして、訂正事項３〜６は、引用する請求項の数を減少させるものなので、同第１号に規定する「特許請求の範囲の減縮」を目的とする訂正である。
また、訂正事項３〜６は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではなく、新規事項の追加に該当しない。

（４）小括
以上のとおりであるから、本件訂正請求による訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。
したがって、特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜６について訂正することを認める。

第３ 訂正後の本件発明
本件訂正請求により訂正された請求項１、３〜６に係る発明は、訂正特許請求の範囲の請求項１、３〜６に記載された次の事項により特定されるとおりのものである。

「【請求項１】
（Ａ）エタノール３７〜５８質量％、
（Ｂ）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種０．０１〜０．５質量％、
（C）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および
（D）水、を含有し、
前記（B）と前記（C）の割合が前記（B）／前記（C）＝０．５〜１０であり、かつ、前記（B）と前記（C）の合計が０．６質量％以下であり、ｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。
【請求項３】
前記（A）のエタノールが４０〜５５質量％である請求項１に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項４】
前記（C）のグリセリン脂肪酸エステルがモノグリセリン脂肪酸エステル及び／又はポリグリセリン脂肪酸エステルである請求項１又は３に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項５】
前記ｐHが２．８〜３．８の範囲にある請求項１、３又は４に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項６】
さらに、（E）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の塩の少なくとも１種０．０１〜０．３質量％を含有する請求項１、３〜５のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。」
（以下、それぞれ「本件発明１」等といい、まとめて「本件発明」ともいう。）

第４ 取消理由通知に記載した取消理由について
１ 取消理由の概要
訂正前の請求項１〜６に係る特許に対して、当審が令和３年５月２１日付けで特許権者に通知した取消理由の概要は、次のとおりである。

［理由１］（新規性）請求項１〜６に係る発明は、引用例１に記載された発明であり、請求項１〜２、４に係る発明は、引用例２に記載された発明であって、特許法第29条第1項第3号に該当するから、特許法第29条第1項の規定に違反してされたものであり、特許法第113条第2項に該当するから、取り消されるべきものである。

［理由２］（進歩性）請求項１〜６に係る発明は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであり、請求項１〜５に係る発明は、引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、特許法第113条第2項に該当するから、取り消されるべきものである。

２ 引用例及びその記載
（１）引用例１について
引用例１：特開２０１９−１６７３２８号公報
（異議申立書で証拠方法とされた「甲第１号証」。）
引用例１には、以下の記載がある。

記載（１ａ）
「（Ａ）成分としてエタノール、
（Ｂ）成分として有機酸及び／又は有機酸塩、
（Ｃ）成分としてグリセリン脂肪酸エステル、
（Ｄ）グレープフルーツ種子抽出物、及び
（Ｅ）水
を含有するアルコール製剤であって、
該アルコール製剤のｐＨが２５℃で２．５以上、６．０以下である、アルコール製剤。」（請求項１）

記載（１ｂ）
「本発明のアルコール製剤において、（Ｂ）成分の有機酸及び／又は有機酸塩は水で希釈される場所や汚れがある場所での除菌性、材質への腐食防止性、ｐＨ緩衝性を得るために配合される。有機酸としては、例えば、アジピン酸、Ｌ−アスコルビン酸、クエン酸、グルコン酸、コハク酸、酢酸、酒石酸、ソルビン酸、乳酸、リンゴ酸等が挙げられ、中でもクエン酸が好ましい。有機酸塩としては、前記有機酸の塩を使用することができ、クエン酸塩を使用することが好ましい。有機酸の塩としてはナトリウム塩、カリウム塩等のアルカリ金属塩、又はカルシウム塩、マグネシウム塩等のアルカリ土類金属塩、モノエタノールアミン、トリエタノールアミン等のアルカノールアミンが挙げられ、中でもナトリウム塩が好ましい。これらを単独で用いても、２種以上を組み合わせて用いてもよい。」（段落００１２）

記載（１ｃ）
「尚、表中における実施例及び比較例における各成分の配合の数値は純分の質量％を表す。」（段落００２９）

記載（１ｄ）
「

」（段落００３８）

記載（１ｅ）
「

」（段落００４０）
（２）引用例２について
引用例２：特開２０１８−７６２５３号公報
（異議申立書で証拠方法とされた「甲第２号証」。）
引用例２には、以下の記載がある。

記載（２ａ）
「エタノール１００重量部に対し、重合度３以上の鎖状ポリリン酸塩０．０５〜０．５重量部、クマザサエキス０．００５〜０．１５重量部およびｐＨ調整剤を有効成分として含有する、食品または食品製造・加工機器の殺菌に用いられる殺菌剤組成物。」（請求項１）

記載（２ｂ）
「本発明の殺菌剤組成物におけるエタノールの濃度は、全量に対し４０〜７０重量％が好ましく、４５〜６５重量％がより好ましく、５０〜６０重量％がさらに好ましい。」（段落００１２）

記載（２ｃ）
「本発明の殺菌剤組成物は、ｐＨ調整剤を添加して任意のｐＨに調整され、好ましくはｐＨ３．５〜４．７、より好ましくはｐＨ３．６〜４．６、さらに好ましくはｐＨ３．７〜４．５に調整される。本発明の殺菌剤組成物のｐＨが３．５未満の場合、殺菌対象物が金属性である場合に金属が腐食する傾向があり、本発明の殺菌剤組成物のｐＨが４．７を超える場合、組成物の保管安定性が悪化する傾向がある。」（段落００１８）

記載（２ｄ）
「用いるｐＨ調整剤としては、フマル酸、乳酸、酢酸、酒石酸、アジピン酸、グルコン酸、クエン酸、アスコルビン酸、リンゴ酸、コハク酸、フィチン酸、プロピオン酸、酪酸等及びこれらのナトリウム塩、カリウム塩、カルシウム塩、アンモニウム塩、マグネシウム塩等が例示され、これらから選ばれる１種または２種以上を混合したものが好適に用いられる。」（段落００１９）

記載（２ｅ）
「

」（段落００３１）

記載（２ｆ）
「グリセリン脂肪酸エステル：カプリル酸モノグリセライド／カプリン酸モノグリセライド＝１／１」（段落００３２）

３ 理由１（新規性）及び理由２（進歩性）について

（３）引用例１を主引用例とした場合について
ア 引用例１に記載された発明
（１）引用例１に記載された発明
引用例１には、記載（１ａ）より、エタノール、有機酸及び／又は有機酸塩、グリセリン脂肪酸エステル、グレープフルーツ種子抽出物、及び水を含有するアルコール製剤であって、該アルコール製剤のｐＨが２５℃で２．５以上、６．０以下である、アルコール製剤が記載されている。そして、引用例１には、実施例１８として、エタノール５０質量％、クエン酸０．３質量％、クエン酸ナトリウム０．０１５質量％、グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）０．４質量％、グレープフルーツ種子抽出物、及び水を含有し、ｐＨが３．２であるアルコール製剤、実施例１９として、エタノール５０質量％、クエン酸０．０３質量％、グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）０．４質量％、グレープフルーツ種子抽出物及び水を含有し、ｐＨが３．２であるアルコール製剤、並びに、実施例２０として、エタノール５０質量％、クエン酸０．３質量％、グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）０．４質量％、グレープフルーツ種子抽出物及び水を含有し、ｐＨが３．０であるアルコール製剤が、それぞれその除菌性試験の評価が◎又は○であることと共に記載されており（記載（１ｃ）、（１ｄ））、実施例３８として、エタノール４５質量％、クエン酸０．５質量％、クエン酸ナトリウム０．１質量％、グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）０．３質量％、グレープフルーツ種子抽出物、グリセリン、及び水を含有し、ｐＨが３．６であるアルコール製剤、並びに、実施例４０として、エタノール４５質量％、クエン酸０．５質量％、クエン酸ナトリウム０．１質量％、グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）０．２５質量％、グレープフルーツ種子抽出物、グリセリン、及び水を含有し、ｐＨが３．６であるアルコール製剤が、それぞれその除菌性試験の評価が◎であることと共に記載されている（記載（１ｃ）、（１ｅ））。さらに、カプリル酸は、脂肪酸の炭素数が８の脂肪酸であることから、「グリセリン脂肪酸エステル（カプリル酸）」は、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステルである。

以上のことから、引用例１には、
「エタノール５０質量％、クエン酸０．３質量％、クエン酸ナトリウム０．０１５質量％、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステル０．４質量％、および水を含有する、ｐＨが３．２である殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明１−１」という。）、
「エタノール５０質量％、クエン酸０．０３質量％、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステル０．４質量％、および水を含有する、ｐＨが３．２である殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明１−２」という。）、
「エタノール５０質量％、クエン酸０．３質量％、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステル０．４質量％、および水を含有する、ｐＨが３．０である殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明１−３」という。）、
「エタノール４５質量％、クエン酸０．５質量％、クエン酸ナトリウム０．１質量％、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステル０．３質量％、および水を含有する、ｐＨが３．６である殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明１−４」という。）、並びに、
「エタノール５０質量％、クエン酸０．３質量％、クエン酸ナトリウム０．１質量％、脂肪酸の炭素数が８のグリセリン脂肪酸エステル０．４質量％、および水を含有する、ｐＨが３．６である殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明１−５」という。）が記載されているといえる。

イ 当審の判断
（ア）本件発明１について
ａ 対比
本件発明１と引用発明１−１、引用発明１−３〜５とを対比すると、両者は「（A)エタノール３７〜５８質量％、（B)クエン酸からなる酸剤０．０１〜０．５質量％、（C)脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および水を含有し、前記(B)と前記(C)の割合が前記(B)／前記(C)＝０．５〜１０であり、ｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点１−１：本件発明１は(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であると特定されるのに対して、引用発明１−１、引用発明１−３〜５は(B)と(C)の合計が０．７質量％、０．８質量％又は０．７５質量％である点。

本件発明１と引用発明１−２とを対比すると、両者は「（A)エタノール３７〜５８質量％、（B)クエン酸からなる酸剤０．０１〜０．５質量％、（C)脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および水を含有し、前記(B)と前記(C)の合計が０．６質量％以下であり、ｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点１−２：本件発明１は(B)／(C)が０．５〜１０と特定されるのに対して、引用発明１−２は(B)／(C)が０．０７５である点。

ｂ 理由１（新規性）についての判断
上記相違点１−１について検討する。
(B)と(C)の合計の値が本件発明１と、引用発明１−１、引用発明１−３〜５とで異なることから、上記相違点１−１は実質的な相違点である。

上記相違点１−２について検討する。
(B)／(C)の値が本件発明１と引用発明１−２とで異なることから、上記相違点１−２は実質的な相違点である。

よって、本件発明１は、引用例１に記載された発明ではない。

ｃ 理由２（進歩性）についての判断
上記相違点１−１について検討する。
引用例１には、有機酸及びグリセリン脂肪酸エステルの合計量について、特定の値とすることを示唆する記載はないことから、引用発明１−１、引用発明１−３〜５の(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とする動機付けは見当たらない。

上記相違点１−２について検討する。
引用例１には、有機酸とグリセリン脂肪酸の割合について、特定の値とすることを示唆する記載はないことから、引用発明１−２の(B)／(C)を０．５〜１０の範囲内とする動機付けは見当たらない。

本件発明１の効果について検討する。
本件明細書には、段落００１６〜００１８に、(B)／(C)は０．５〜１０が好ましく、(B)と(C)の合計は０．８質量％以下であることが好ましく、さらに好ましくは０．６質量％であることが記載されており、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．８質量％以下とすることによって、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りの発生が少なくなり、また、金属腐食も生じ難くなることが記載されており、実施例４として、(B)／(C)が３であり、(B)と(C)の合計が０．４質量％である殺菌・除菌剤組成物が、殺菌力に優れ、跡残りが少ないことが記載されていることから、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることにより、殺菌力に優れ、跡残りが少ないという効果を奏することが示されているといえる。
一方、引用例１には、跡残りについての記載も示唆もないことから、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることによる殺菌力に優れ、跡残りが少ないという効果は、引用例１から当業者が予測し得ない顕著な効果である。

したがって、本件発明１は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（イ）本件発明３〜６について
ａ 理由１（新規性）についての判断
本件発明３〜６は、上記（ア）で検討した本件発明１と同様に、引用発明１−１、引用発明１−３〜５とは、少なくとも、実質的な相違点である相違点１−１で相違し、引用発明１−２とは、少なくとも、実質的な相違点である相違点１−２で相違するから、本件発明３〜６は、引用例１に記載された発明ではない。

ｂ 理由２（進歩性）についての判断
本件発明３〜６は、上記（ア）で検討した本件発明１と同様に、引用発明１−１、引用発明１−３〜５とは、少なくとも相違点１−１で相違し、引用発明１−２とは、少なくとも相違点１−２で相違する。そして、相違点１−１、相違点１−２については、上記（ア）ｃで検討したとおりであるから、本件発明３〜６は、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（ウ）申立人の主張について
ａ 令和３年１１月１２日に提出された意見書における主張
申立人は、令和３年１１月１２日に提出された意見書において、下記の引用例Ａ〜Ｃの記載を挙げて、「出願時の技術常識を考慮すると、殺菌・除菌剤の分野において、跡残りを減じるという課題は周知のものである。」とし、跡残りが添加物の量に依存して生じるのは自明なことであるから、引用例１に記載の発明において、跡残りを減じるために添加物の量を減じ、「有機酸＋グリセリン脂肪酸エステル」の値をできるだけ少なくすることは、当業者が容易になし得ることである旨主張している。

引用例Ａ：特開２０１７−７７２３２号公報（当該意見書における「引用例２」）
引用例Ｂ：特開２０１９−２６５９２号公報（当該意見書における「引用例３」）
引用例Ｃ：特開２０１８−１５４４２号公報（当該意見書における「引用例４」）

ｂ 引用例Ａ〜Ｃの記載事項
（ａ）引用例Ａの記載事項

記載（Ａａ）
「【請求項１】
各有効成分の含有量およびｐＨが以下（ａ）〜（ｅ）であるエタノール製剤をノンエンベロープウイルスと接触させることを特徴とする、ノンエンベロープウイルスの遺伝情報を消失させる方法。
（ａ）乳酸またはその塩の含有量が、乳酸として１．０〜１．８重量％である
（ｂ）クエン酸またはその塩の含有量が、クエン酸として０．２〜０．５重量％である
（ｃ）乳酸またはその塩とクエン酸またはその塩の重量比が、乳酸とクエン酸として４：１である
（ｄ）ｐＨが、ｐＨ３〜４である
（ｅ）エタノール濃度が、６５重量％以上、７５重量％未満である
【請求項２】
エタノール製剤が、さらにポリグリセリン脂肪酸エステルを含有するエタノール製剤である、請求項１記載の方法。」（特許請求の範囲）

記載（Ａｂ）
「本発明者らはこれまでに、エタノール、リン酸、グリセリン脂肪酸エステルおよびポリグリセリン脂肪酸エステルを含み、かつｐＨが２．５〜５．０の範囲にある水溶液からなる組成物によるカリシウイルス不活化方法を開示している（特許文献１参照）。この発明は、エタノールを酸性に調整することで抗カリシウイルス活性が向上することを見出してなされたものであり、タンパク質存在下でもカリシウイルスを不活化できることに特長がある。
また、リン酸以外の成分を用いるものとして、エタノールまたはイソプロピルアルコール、乳酸、クエン酸および亜鉛含有化合物を含有する消毒剤が開示されている（特許文献２参照）。
しかし、このようなエタノール製剤では、効果の強化を狙って有効成分の濃度を高くしすぎると、器具等への使用後に有効成分による金属腐食、べたつき、白残り等が生じることがあり、抗ウイルス効果とこれらの好ましくない事象の発生可能性とのバランスをとることが難しくなる。
このため、バランスよくノンエンベロープウイルスを不活化できる方法が求められている。」（段落０００４〜０００５）

記載（Ａｃ）
「本発明の課題は、使用後に固形分の残存によるべたつき、白残り等の好ましくない事象が発生する可能性を抑えた条件で、ノンエンベロープウイルスの遺伝情報を担うＤＮＡまたはＲＮＡを消失させる方法、すなわちノンエンベロープウイルスを死滅させる方法、または該方法に用い得るエタノール製剤を提供することにある。」（段落０００７）

（ｂ）引用例Ｂの記載事項

記載（Ｂａ）
「【請求項１】
消毒剤全体に対して、以下の（ａ）〜（ｅ）を各質量比で含み、ｐＨが４〜５である消毒剤：
（ａ）エタノールを、４０〜６０質量％、
（ｂ）乳酸及び／又はその塩を、乳酸として１〜５質量％、
（ｃ）クエン酸及びグリシンの何れか又は両方を、合計で０．３〜１質量％、
（ｄ）金属イオンの無機酸塩を、０．１〜０．５質量％、
（ｅ）界面活性剤を、０．１〜０．５質量％。
【請求項２】
前記界面活性剤が、グリセリン脂肪酸エステル、ソルビタン脂肪酸エステル及びショ糖脂肪酸エステルからなる群より選択される１種又は２種以上のノニオン性界面活性剤である、請求項１に記載の消毒剤。
【請求項３】
前記金属イオンの無機酸塩を、０．３質量％未満含む請求項１又は２に記載の消毒剤。」（特許請求の範囲）

記載（Ｂｂ）
「しかしながら、特許文献１に記載のエタノール製剤では、ウイルス不活化能が必ずしも十分ではなく、効果の強化を狙って有効成分の濃度を高くしすぎると、器具等への使用後に有効成分による金属腐食、べたつき、白残り等が生じることが報告されている。」（段落０００７）

（ｃ）引用例Ｃの記載事項

記載（Ｃａ）
「セルロース系繊維を含む不織布と、
前記不織布に含浸させた、第四級アンモニウム塩及び無機塩を含む水溶液と、
を、含有するウェットワイパー。」（請求項１）

記載（Ｃｂ）
「そこで本発明は、上記問題点に鑑み、セルロース系繊維を含む不織布に対する第四級アンモニウム塩の吸着が抑制でき、かつ均一に第四級アンモニウム塩を含む水溶液を含浸させることが、従来の技術よりも短時間で可能であり、有効に殺菌効果及び防カビ性を発揮することができ、かつ、液の泡立ちと拭き残りを同時に抑制できるウェットワイパーを提供することを目的とする。」（段落０００５）

記載（Ｃｃ）
「（無機塩）
本実施形態のウェットワイパーに用いる無機塩は、セルロース系繊維を含む不織布への第四級アンモニウム塩の吸着抑制と、第四級アンモニウム塩を含む水溶液の泡立ち防止を図り、かつ拭き残りを抑制する成分として使用される。」（段落００１５）

記載（Ｃｄ）
「本実施形態のウェットワイパーにおいて、第四級アンモニウム塩及び無機塩を含む水溶液を、不織布に含浸する割合は、殺菌効果の観点から、セルロース系繊維を含む不織布１質量部に対して第四級アンモニウム塩及び無機塩を含む水溶液が０．５質量部以上であることが好ましく、拭き残りを抑制することを考慮すると、上記比率が５質量部以下であることが好ましい。」（段落００２５）

ｃ 判断
本件明細書の段落００１６及び００１７に、「（Ｂ）クエン酸、リン酸、乳酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種」との、（Ｂ）成分の酸剤の選択肢として乳酸が含まれることを示す記載があることから、本件発明は、（Ｂ）成分にかかる「酸剤」として、「乳酸」が含まれることが認識された上で、（Ｂ）成分にかかる酸剤として乳酸を含むものを除外し、「クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種」である（Ｂ）成分の含有量を０．０１〜０．５質量％に特定し、その（Ｂ）成分と（Ｃ）成分の割合と合計量を特定した殺菌・除菌剤組成物であって、例えば、乳酸を含む「酸剤」が０．５質量％超含まれるものや、乳酸を含む「酸剤」と（Ｃ）成分の合計量が０．６質量％超のものは、その技術的範囲としないものであると認められる。
引用例Ａ及び引用例Ｂは、乳酸を１．０重量％又は１質量％以上含む組成物に関する発明が記載されているものであるから（記載（Ａａ）、記載（Ｂａ））、引用例Ａ及び引用例Ｂの記載は、本件発明にかかる、「酸剤」を０．０１〜０．５質量％含む殺菌・除菌剤組成物における周知の課題を示すものではない。
引用例Ｃは、不織布と、不織布に含浸させた無機塩を含む水溶液を含有するウェットワイパーに関する発明が記載されているものであり（記載（Ｃａ））、ウェットワイパーを使用した際の拭き残りを抑制するための手段として、無機塩の添加と不織布に対する水溶液の割合が記載されているものであるから（記載（Ｃｂ）、（Ｃｃ）、（Ｃｄ））、引用例Ｃの記載は、本件発明にかかる、「酸剤」を０．０１〜０．５質量％含む殺菌・除菌剤組成物における周知の課題を示すものではない。
よって、引用例Ａ〜Ｃの記載をみても、本件発明にかかる、「酸剤」を０．０１〜０．５質量％含む殺菌・除菌剤組成物において、跡残りを減じるという周知の課題が存在するとは認められないから、申立人の上記主張は採用できない。
したがって、上記（ア）及び（イ）で述べたとおり、本件発明１、３〜６は、引用例１に記載された発明ではなく、引用例１に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（４）引用例２を主引用例とした場合について
ア 引用例２に記載された発明
引用例２には、記載（２ａ）より、エタノール及びｐＨ調整剤を含有する殺菌剤組成物が記載されており、記載（２ｅ）及び記載（２ｆ）より、実施例６として、エタノール５８重量％、ポリリン酸ナトリウム、クマザサエキス、カプリル酸モノグリセライド／カプリン酸モノグリセライドであるグリセリン脂肪酸エステル０．５０重量％、乳酸、クエン酸０．３０重量％、及び水を含有する、ｐＨ４．０である殺菌剤組成物が記載されている。
ここで、カプリル酸は炭素数８の脂肪酸であり、カプリン酸は炭素数１０の脂肪酸であるから、カプリル酸モノグリセライド／カプリン酸モノグリセライドであるグリセリン脂肪酸エステルは、脂肪酸の炭素数が８のモノグリセリン脂肪酸エステル及び脂肪酸の炭素数が１０のモノグリセリン脂肪酸エステルの混合物である。また、重量％と質量％は実質的に同義である。
してみると、引用例２には、
「エタノール５８質量％、クエン酸０．３０質量％、脂肪酸の炭素数が８〜１０の範囲にあるモノグリセリン脂肪酸エステル０．５０質量％、および水を含有する、ｐＨ４．０の殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「引用発明２」という。）が記載されているといえる。

イ 当審の判断
（ア）本件発明１について
ａ 対比
本件発明１と引用発明２を対比すると、両者は「（A)エタノール３７〜５８質量％、（B)クエン酸からなる酸剤０．０１〜０．５質量％、（C)脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および水を含有し、前記(B)と前記(C)の割合が前記(B)／前記(C)＝０．５〜１０であり、ｐHが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点２−１：本件発明１は(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であると特定されるのに対して、引用発明２は(B)と(C)の合計が０．８質量％である点。

ｂ 理由１（新規性）についての判断
上記相違点２−１について検討する。
(B)と(C)の合計の数値が本件発明１と、引用発明２とで異なることから、上記相違点２−１は実質的な相違点である。
よって、本件発明１は、引用例２に記載された発明ではない。

ｃ 理由２（進歩性）についての判断
上記相違点２−１について検討する。
引用例２には、有機酸及びグリセリン脂肪酸エステルの合計量について、特定の値とすることを示唆する記載はないことから、引用発明２の(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とする動機付けは見当たらない。

本件発明１の効果について検討する。
本件明細書には、段落００１６〜００１８に、(B)／(C)は０．５〜１０が好ましく、(B)と(C)の合計は０．８質量％以下であることが好ましく、さらに好ましくは０．６質量％であることが記載されており、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．８質量％以下とすることによって、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りの発生が少なくなり、また、金属腐食も生じ難くなることが記載されており、実施例４として、(B)／(C)が３であり、(B)と(C)の合計が０．４質量％である殺菌・除菌剤組成物が、殺菌力に優れ、跡残りが少ないことが記載されていることから、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることにより、殺菌力に優れ、跡残りが少ないという効果を奏することが示されているといえる。
一方、引用例２には、跡残りについての記載も示唆もないことから、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることによる殺菌力に優れ、跡残りが少ないという効果は、引用例２から当業者が予測し得ない顕著な効果である。

したがって、本件発明１は、引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

本件発明３〜６について
申立人は本件発明６について、引用例２である甲第２号証に基づく進歩性要件違反を主張しており、ここで併せて検討する。

ａ 理由１（新規性）についての判断
本件発明３〜５は、上記（ア）で検討した本件発明１と同様に、引用発明２とは、少なくとも、実質的な相違点である相違点２−１で相違するから、本件発明３〜５は、引用例２に記載された発明ではない。

ｂ 理由２（進歩性）についての判断
本件発明３〜６は、上記（ア）で検討した本件発明１と同様に、引用発明２とは、少なくとも相違点２−１で相違する。そして、相違点２−１については、上記（ア）ｃで検討したとおりであるから、本件発明３〜６は、引用例２に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

第５ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
（１）申立人の主張の概要
申立人は、異議申立書において、証拠方法として次の（２）に示す甲号証を提出して、以下の申立ての理由を主張している。

ア 本件明細書において、跡残りの少なさを示しているのは、「(B)と(C)の割合を(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計が０．８質量％以下」の条件を満たしている実施例４のみであり、段落００１８の記載から、跡残りを少なくするという課題解決のために、前記条件を満たすことは必要不可欠であると認められるため、当該条件の特定がない請求項１、３〜６にかかる発明は、その全範囲において、本件特許発明の課題が解決できることを当業者が認識できるものではない。よって、請求項１、３〜６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものでないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件に適合しない。

イ 本件明細書には、(B)成分であるクエン酸、リン酸をそれぞれ０．３質量％、０．１５質量％で用いることしか記載されておらず、酢酸については実施例そのものが記載されていない。リン酸は、クエン酸や酢酸より強い酸であるから、クエン酸や酢酸と同じ濃度で用いた場合、金属腐食という課題を解決できると当業者は予測できず、クエン酸は弱い酸なので、０．０１質量％で用いた場合に、殺菌・除菌剤組成物としての効果を発揮できるかどうかが不明であるから、請求項１〜６に係る発明は、その全範囲において、本件特許発明の課題が解決できることを当業者が認識できるものではない。
よって、請求項１〜６に係る発明は、発明の詳細な説明に記載されたものでないから、特許法第36条第6項第1号に規定する要件に適合しない。

ウ 請求項１、３〜６に係る発明は、甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものである。

エ 請求項１、３〜６に係る発明は、甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものである。

オ 請求項１、３〜６に係る発明は、甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができないものである。

（２）甲号証及びその記載
ア 甲第１号証及び甲第２号証
甲第１号証（引用例１）及び甲第２号証（引用例２）並びにそれらの記載については、上記第４の２に示したとおりである。

イ 甲第３号証
甲第３号証：特開２０１７−１４９６５１号公報
甲第３号証には、以下の記載がある。

記載（３ａ）
「【課題】 充分な殺菌力を有し、かつ、化合物の添加によらずに洗浄力が充分に向上された殺菌剤組成物を提供する。」（要約）

記載（３ｂ）
「【請求項１】直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコールの濃度が３０．００〜８６．００重量％であることを特徴とする殺菌剤組成物。・・・【請求項５】さらに界面活性剤を含む請求項１〜４のいずれかに記載の殺菌剤組成物。【請求項６】さらに酸剤を含む請求項１〜５のいずれかに記載の殺菌剤組成物。・・・」（特許請求の範囲）

記載（３ｃ）
「

」（段落００５３、表１）

記載（３ｄ）
「酸剤の種類は、特に限定されないが、食品添加物として用いることができる化合物であることが望ましく、例えば、クエン酸、リンゴ酸、乳酸、リン酸、アジピン酸、グルコン酸、コハク酸、酒石酸、フマル酸、フィチン酸及びこれらの塩があげられる。これらの塩としては、例えば、ナトリウム塩や、カリウム塩等があげられ、ナトリウム塩であることが望ましい。これら酸剤は、単独で用いても、併用してもよい。」（段落００３７）

記載（３ｅ）
「界面活性剤として、グリセリン脂肪酸エステルを用いる場合、グリセリン脂肪酸エステルとしては、グリセリンに脂肪酸が１つ結合したエステルであるモノグリセリド、グリセリンに脂肪酸が２つ結合したエステルであるジグリセリド、グリセリンに脂肪酸が３つ結合したエステルであるトリグリセリド、及び、モノグリセリドとジグリセリドの混合物（モノ・ジグリセリド混合物）があげられる。モノグリセリドとしては、グリセリンカプリル酸エステル、グリセリンカプリン酸エステル、グリセリンラウリン酸エステル、グリセリンステアリン酸エステル、グリセリン１２?ヒドロキシステアリン酸エステル、グリセリンオレイン酸エステル、グリセリンベヘン酸エステル等が挙げられる。」（段落００３１）

記載（３ｆ）
「本発明の殺菌剤組成物のｐＨは、特に限定されないが、３．０〜８．０であることが望ましい。ｐＨが上記範囲であると、殺菌力が充分であり、殺菌剤組成物により殺菌対象物を腐食しにくい。」（段落００４１）

ウ 甲第４号証について
甲第４号証：特開２００４−９９６１５号公報
甲第４号証には、以下の記載がある。

記載（４ａ）
「【課題】 食肉処理・加工産業における微生物制御対策として、原料に付着した微生物の殺菌や二次汚染した微生物の洗浄。生産機械器具類に付着した微生物の殺菌と、食品加工業・給食施設などの環境における微生物の殺菌、作業者の手指の洗浄・消毒に使用できしかも効果がある殺菌剤の提供。」（要約）

記載（４ｂ）
「エタノールにグリセリン中鎖脂肪酸モノエステルを溶解したものと、水中に有機酸と有機酸塩を溶解させたもののみを混合溶解させた、アルコールが上限濃度６５ｖ／ｖ％の、腸管出血性大腸菌、サルモネラ、および黄色ブドウ球菌を完全に殺菌する作用のある殺菌剤。」（請求項１）

記載（４ｃ）
「有機酸及び有機酸塩としてクエン酸とクエン酸ナトリウム、乳酸と乳酸ナトリウム、酢酸と酢酸ナトリウム、リンゴ酸とリンゴ酸ナトリウム、酒石酸と酒石酸ナトリウム、グルコン酸、アジピン酸のうち２種以上を使用できる。」（段落００１５）

記載（４ｄ）
「本発明を実施するにあたり、（１）変性エタノールを５９．２２ｗ／ｗ％以下にグリセリン脂肪酸（Ｃ１０）モノエステル０．３〜０．８％以下を配合し溶解する。（２）次にクエン酸０．１〜１．５％とクエン酸塩０．１〜１．５％と乳酸０．２〜２．０％と乳酸塩０．２〜２．０％のすべてを水分中に溶解させたのち（１）と混合し、全量が１００となるように配合して基本剤とし、塩基性アミノ酸、塩基性タンパク質およびアノ酸のうち１種もしくは２種を混合するときはその分だけ水分量を減ずる。」（段落００１７）

記載（４ｆ）
「グリセリン脂肪酸エステルは、中鎖（Ｃ８〜Ｃ１２）脂肪酸のモノエステルのいずれも使用できる。」（段落００１３）

記載（４ｇ）
「エタノールの殺菌力は本質的にｐＨの影響を受けるため、本発明の殺菌効果をｐＨ４以下に設定する。」（段落００１８）

記載（４ｈ）
「エタノールは、日本薬局方無水エタノール（アルコール分９９．５Ｖ％以上）またはへんせいエタノール（アルコール分８９．０Ｖ％）のいずれも使用できる。」（段落００１２）

エ 甲第５号証について
甲第５号証：特許第４１４３２９４号公報
甲第５号証には、以下の記載がある。

記載（５ａ）
「本発明の目的は、安全性が高く、食品が有する風味や品質を低下させることがなく、芽胞に対しても優れた殺菌力を有する新規な殺菌剤組成物を提供することにある。」（段落０００６）

記載（５ｂ）
「エタノール、芽胞殺菌有効量のラウリン酸モノグリセリド、乳酸および乳酸ナトリウムを有効成分として含有することを特徴とする、食品、食品原料及び食品製造・加工機器用の殺菌剤組成物。」（請求項１）

記載（５ｃ）
「【表１】

」（段落００２１、表１）

記載（５ｄ）
「本発明の殺菌剤組成物にはさらに、従来アルコール製剤に用いられてきた有機酸および有機酸塩を添加してもよい。そのような有機酸としては、フマル酸、乳酸、酢酸、酒石酸、アジピン酸、グルコン酸、クエン酸、アスコルビン酸、リンゴ酸、こはく酸、フィチン酸、プロピオン酸、酪酸等が挙げられる。中でも乳酸、クエン酸、リンゴ酸が特に好ましく用いられる。」（段落００１２）

記載（５ｅ）
「具体的な各成分の濃度は特に限定されず目的に応じて適宜選択することができる。典型的には、本発明の殺菌剤は、使用時にエタノール５〜８０重量％、ラウリン酸モノグリセリドを０.３〜７重量％、好ましくは０.４〜２重量％を含有するよう調製される。」（段落００１０）

（３）判断
ア 申立人の上記主張ア及び上記主張イについて
（ア）本件明細書の記載
本件明細書には、以下の記載がある。

記載（ａ）
「このように、安全性の観点から殺菌・除菌剤中のエタノールをなるべく低濃度に設定した上で、殺菌・除菌剤を水分が残存しているまな板、包丁等の調理器具、調理台、作業台、食品製造機などの調理用機械器具類に使用する場合でも優れた殺菌・除菌効果を発揮し、かつ、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りや金属腐食を生じないことが望まれている。」（段落０００６）

記載（ｂ）
「（Ｂ）クエン酸、リン酸、乳酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種と（C）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステルの割合は特に制限されないが、例えば（B）と（C）の割合は（Ｂ）／（C）＝０．５〜１０が好ましく、より好ましくは（Ｂ）／（C）＝０．８〜８、さらに好ましくは（Ｂ）／（C）＝１〜５である。
（B）クエン酸、リン酸、乳酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種と（C）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステルの合計は特に制限されないが、例えば（B）と（C）の合計は０．８質量％以下であることが好ましく、より好ましくは０．７質量％以下であり、さらに好ましくは０．６質量％以下である。
本発明において、（B）と（C）の割合を（Ｂ）／（C）＝０．５〜１０とし、かつ、（B）と（C）の合計を０．８質量％以下とすることによって、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りの発生が少なくなり、また、金属腐食も生じ難くなる。」（段落００１６〜００１８）

記載（ｃ）
「本発明の殺菌・除菌剤組成物のｐHは、２５℃で２〜４の範囲に設定することが好ましく、さらに好ましくは２．８〜３．８の範囲である。ｐHが２未満の場合は殺菌・除菌効果は増強されるもの、手指への刺激性が増大し、金属の種類によっては錆等の腐食を生じることがある。また、ｐHが４を超える場合は殺菌・除菌効果が減弱する傾向がある。」（段落００２０）

記載（ｄ）
「［殺菌・除菌剤組成物の調製］
実施例１〜８
表１に示す組成の各殺菌・除菌剤組成物（単位は重量％）を調製した。また、実施例１〜８のｐＨを、ｐＨメーター（株式会社堀場製作所製、卓上型pHメーター F−71）を用いて測定した。

比較例１〜４
表２に示す組成の各殺菌・除菌剤組成物（単位は重量％）を調製した。また、比較例１〜４のｐＨを、ｐＨメーター（株式会社堀場製作所製、卓上型pHメーター F-71）を用いて測定した。

［殺菌力試験］
試験方法
下記供試菌をSCD寒天培地で３７℃、１８〜２４ｈｒ培養した。培地より菌を採取し、生理食塩水３ｍLに懸濁後、ペプトン食塩緩衝液で段階希釈して菌数が１０9ＣＦＵ／ｍＬとなるように調製した。この菌液０．１ｍＬと表１に示す各殺菌・除菌剤組成物を滅菌脱温水で３倍希釈（ｖ／ｖ）して得た殺菌・除菌剤溶液１０ｍＬを混合して攪拌し、３０秒後に各混合物から０．１ｍＬを採取し、ＬＰ希釈液で段階的に希釈した。この溶液から１ｍＬをシャーレにとりＳＣＤＬＰ寒天培地で３７℃、２４ｈｒ培養し、生じたコロニー数を確認した。
供試菌：黄色ブドウ球菌 Staphylococcus aureus IFO 12732
大腸菌 Escherichia coli IFO 3972
評価基準◎：９９．９９％以上の殺菌力
〇：９９．９９〜９９．００％の殺菌力
×：９９．００％未満の殺菌力
表１、表２から明らかなように、実施例１〜８はどれも、黄色ブドウ球菌および大腸菌のいずれの菌種についても９９．９９％以上の殺菌力を示すのに対し、比較例１〜４はどれも不充分な殺菌力であった。
［跡残り試験］
比較例５
実施例４のクエン酸を０．３重量％から３．０重量％に、また、モノグリセリンカプリン酸モノエステルを０．１重量％から０．５重量％に変更した以外は実施例４と同様の操作を行って、比較例５を調製した。
実施例４と比較例５の各殺菌・除菌剤組成物を黒色プレート上に滴下して２４ｈｒ常温乾燥後に写真を撮影した。」（段落００２７〜００３４）

（イ）本件発明の解決しようとする課題
本件発明は、特許請求の範囲、明細書の全体の記載事項（特に、記載（ａ）、（ｂ））及び出願時の技術常識からみて、「殺菌・除菌剤中のエタノールをなるべく低濃度に設定した上で、殺菌・除菌剤を水分が残存している調理用機械器具類に使用する場合でも優れた殺菌・除菌効果を発揮し、かつ、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りや金属腐食を生じない殺菌・除菌剤組成物の提供」を解決しようとする課題とするものであると認められる。

（ウ）判断
本件明細書には、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．８質量％以下とすることで、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りの発生が少なくなり、また、金属腐食も生じ難くなることが記載されており（記載（ｂ））、ｐＨは２〜４の範囲に設定することが好ましく、ｐＨが２未満の場合は金属の種類によっては腐食を生じることがあり、ｐＨが４を超える場合は殺菌・除菌効果が減弱する傾向があることが記載されており（記載（ｃ））、実施例として、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とし、ｐＨが２〜４の範囲である実施例１〜８が、殺菌力に優れることが示されており、実施例４が、跡残りが少ないことも示されている。
してみると、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とし、ｐＨを２〜４の範囲とすることで、優れた殺菌・除菌効果を発揮し、かつ、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りや金属腐食を生じない殺菌・除菌剤組成物とすることができることを、当業者が把握できる。
したがって、本件発明は、当業者が課題を解決することができることを認識できる範囲内のものであるから、本件発明は、発明の詳細な説明に記載されたものである。

（エ）申立人の主張について
申立人の上記主張アについては、本件発明１、３〜６は、いずれも(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とするものであるから、理由がない。
申立人の上記主張イについては、上記（ウ）で述べたとおり、本件発明は、酸剤の種類に関わらず、(B)／(C)＝０．５〜１０とし、かつ、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とし、ｐＨを２〜４の範囲とすることで、優れた殺菌・除菌効果を発揮し、かつ、殺菌・除菌後も添加物等の跡残りや金属腐食を生じない殺菌・除菌剤組成物とすることを、当業者が把握できるものである。
したがって、申立人の上記主張ア及び上記主張イを採用することができない。

イ 申立人の上記主張ウについて
（ア）甲第３号証に記載された発明
甲第３号証には、直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、アルコール濃度が３０．００〜８６．００重量％であり、さらに界面活性剤及び酸剤を含む殺菌剤組成物が記載されており（記載（３ｂ）、実施例４として、エチルアルコール５０．００重量％、グリセリン脂肪酸エステル０．０５重量％、リンゴ酸０．３５重量％、リンゴ酸ナトリウム０．０６重量％、及び水を含有する殺菌剤組成物が記載されている（記載（３ｃ））。
ここで、除菌とは、殺菌により菌を除くことを含む用語であるから、殺菌剤組成物は、殺菌・除菌剤組成物に相当する。また、エチルアルコールはエタノールのことであり、重量％と質量％は実質的に同義である。
してみると、甲第３号証には、
「直径１００μｍ以下の微細気泡を含有し、エタノール５０．００質量％、グリセリン脂肪酸エステル０．０５質量％、リンゴ酸０．３５質量％、リンゴ酸ナトリウム０．０６質量％、および水、を含有する除菌・殺菌剤組成物。」の発明（以下、「甲３発明」という。）が記載されているといえる。

（イ）当審の判断
ａ 本件発明１について
（ａ）対比
本件発明１と甲３発明を対比すると、両者は「(A)エタノール３８〜５８質量％、酸剤０．０１〜０．５質量％、グリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および(D)水、を含有する除菌・殺菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点３−１：本件発明１は、脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステルを０．０１〜０．５質量％含有することを特定するのに対して、甲３発明は、炭素数が不明なグリセリン脂肪酸エステルを０．０５質量％含有する点。
相違点３−２：本件発明１は、ｐＨが２〜４の範囲にあると特定するのに対して、甲３発明は、ｐＨが不明である点。
相違点３−３：本件発明１は、クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種を０．０１〜０．５質量％含有することを特定するのに対して、甲３発明は、リンゴ酸を０．３５質量％含有する点
相違点３−４：本件発明１は、クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種である(B)成分と脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステルである(C)成分について、(B)／(C)が０．５〜１０であり、かつ、(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であることを特定しているのに対して、甲３発明は、当該(B)成分と(C)成分を含まない点。
相違点３−５：本件発明１は、微細気泡を含有することの特定がないのに対して、甲３発明は、直径１００μｍ以下の微細気泡を含有する点。

（ｂ）判断
上記相違点３−１について検討する。
甲第３号証には、界面活性剤としてグリセリン脂肪酸エステルを用いる場合、モノグリセリド、ジグリセリド、トリグリセリド、およびモノグリセリドとジグリセリドの混合物があげられ、モノグリセリドとしては、グリセリンカプリル酸エステル、グリセリンカプリン酸エステル、グリセリンラウリン酸エステル、グリセリンステアリン酸エステル等があげられることが記載されているから（記載（３ｃ））、甲３発明において、グリセリン脂肪酸エステルとして、グリセリンカプリル酸エステル、グリセリンカプリン酸エステル、グリセリンラウリン酸エステルを用いることは、当業者が容易になし得たことである。

上記相違点３−２について検討する。
甲第３号証には、殺菌剤組成物のｐＨは、特に限定されないが、３．０〜８．０であることが望ましく、ｐＨが上記範囲であると、殺菌力が充分であり、殺菌剤組成物により殺菌対象を腐食しにくいことが記載されていることから（記載（３ｆ））、甲３発明において、ｐＨを３．０〜４．０程度にすることは、当業者が容易になし得たことである。

本件発明１の効果を検討する。
本件明細書には、モノグリセリンカプリル酸モノエステルを用いたｐＨが３．４である実施例２と、モノグリセリンカプリル酸モノエステルに替えてデカグリセリンステアリン酸エステルを用いたことのみが実施例２と異なる比較例４が記載されており、実施例２では、黄色ブドウ球菌及び大腸菌に対して優れた殺菌力が認められた一方で、比較例４では、大腸菌に対しての殺菌力が良好ではなかったことが示されていることから（記載（ｄ））、グリセリン脂肪酸エステルの中でも、モノグリセリンカプリル酸モノエステル等の炭素数が８〜１２の脂肪酸を有するグリセリン脂肪酸エステルを用いることにより、優れた殺菌力という効果が認められる。
また、本件明細書の記載（ｃ）には、ｐＨを２〜４の範囲にすることで、良好な殺菌・除菌効果及び金属の腐食が抑制される効果が得られること、ｐＨが４を超える場合は、殺菌・除菌効果が減弱する傾向があることが記載されており、記載（ｄ）には、ｐＨが３．３、３．５又は３．７であって、モノグリセリンカプリン酸モノエステルを０．２重量％含有する実施例１、５、６では、色ブドウ球菌及び大腸菌に対して優れた殺菌力が認められた一方で、ｐＨが５．６であって、同様にモノグリセリンカプリン酸モノエステルを０．２重量％含有する比較例３では、黄色ブドウ球菌に対しての殺菌力が良好でなかったことが示されていることから、ｐＨを２〜４の範囲にすることで、ｐＨが２〜４の範囲外である場合より、ｐＨを２〜４の範囲にすることで、優れた殺菌・除菌効果及び金属の腐食が抑制される効果という顕著な効果を奏することが把握できる。
そして、炭素数が８〜１２の脂肪酸を有するグリセリン脂肪酸エステルを用いるとともに、ｐＨを２〜４の範囲とすることによる、優れた殺菌・除菌効果及び金属の腐食が抑制される効果は、甲第３号証の記載及び技術常識に照らしても、当業者が予測し得たものではない、顕著なものである。

したがって、上記相違点３−３〜５を検討するまでもなく、本件発明１は、甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

ｂ 本件発明３〜６について
本件発明３〜６は、上記ａで検討した本件発明１と同様に、甲３発明とは、少なくとも相違点３−１及び相違点３−２で相違する。そして、相違点３−１及び相違点３−２については、上記ａ（ｂ）で検討したとおりであるから、本件発明３〜６は、甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（ウ）小括
以上のとおり、本件発明１、３〜６は、甲第３号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、申立人の上記主張ウを採用することができない。

ウ 申立人の上記主張エについて
（ア）甲第４号証に記載された発明
甲第４号証には、エタノールにグリセリン中鎖（Ｃ８〜１２）脂肪酸モノエステルを溶解したものと、水中に有機酸と有機酸塩を溶解させたもののみを混合溶解させた、アルコールが上限濃度６５ｖ／ｖ％の、殺菌剤が記載されており（記載（４ｂ）、（４ｆ）、実施形態として、変性エタノール５９．２２ｗ／ｗ％以下にグリセリン脂肪酸（Ｃ１０）モノエステル０．３〜０．８％以下を配合し溶解し、次にクエン酸０．１〜１．５％とクエン酸塩０．１〜１．５％と乳酸塩０．２〜２．０％を水分中に溶解させたのち、全量が１００となるように配合した基本剤である殺菌剤が記載されており（記載（４ｄ））、殺菌剤のｐＨを４以下に設定することも記載されている（記載（４ｇ））。
ここで、除菌とは、殺菌により菌を除くことを含む用語であるから、殺菌剤は、殺菌・除菌剤組成物に相当する。そして、甲第４号証には、グリセリン脂肪酸（Ｃ１０）モノエステル、クエン酸、クエン酸塩の含有割合を示す「％」が、質量％、体積％、モル％のいずれであるかが明示されていないが、殺菌剤においては、通常、グリセリン脂肪酸エステル、クエン酸、クエン酸塩の含有割合は質量割合で示されることから、当該「％」は質量％を示すものと考えられる。
また、記載（４ｈ）に、変性エタノールのアルコール分は８９．０Ｖ％であることが記載されている。エタノールの比重０．７９ｇ／ｍｌ、水の比重１．０ｇ／ｍｌという値を用いて、上記実施形態の殺菌剤のエタノール含有割合を計算すると、５０．９３質量％である。
よって、甲第４号証には、
「エタノール５０．９３質量％、クエン酸０．１〜１．５質量％、クエン酸塩０．１〜１．５質量％、脂肪酸の炭素数が１０であるモノグリセリン脂肪酸エステル０．３〜０．８質量％、および水を含有する、ｐＨ４以下の殺菌・除菌剤組成物。」
の発明（以下、「甲４発明」という。）が記載されているといえる。

（イ）当審の判断
ａ 本件発明１について
（ａ）対比
本件発明１と甲４発明を対比すると、両者は「(A)エタノール３７〜５８質量％、(B)クエン酸、(C)脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、及び(D)水、を含有する殺菌・除菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点４−１：本件発明１は、ｐＨが２〜４の範囲にあると特定されるのに対して、甲４発明は、ｐＨ４以下ではあるものの、ｐＨが２〜４の範囲であるかが不明である点。
相違点４−２：本件発明１は、(B)／(C)が０．５〜１０であり、かつ、(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であることを特定しているのに対して、甲４発明は、(B)／(C)及び(B)と(C)の合計の値が不明である点。
相違点４−３：本件発明１は、クエン酸、リン酸及び酢酸からなる酸剤の少なくとも１種の含有量が０．０１〜０．５質量％であると特定されるのに対して、甲４発明は、クエン酸の含有量が０．１〜１．５質量％である点。

（ｂ）判断
上記相違点４−１について検討する。
甲４発明は、ｐＨが４以下であるから、甲４発明において、ｐＨを２〜４程度にすることは、当業者が容易になし得たことである。
本件発明１の効果を検討する。
本件明細書の記載（ｃ）には、ｐＨを２〜４の範囲にすることで、良好な殺菌・除菌効果が得られること、ｐＨが２未満の場合は手指への刺激性が増大し金属の種類によっては錆等の腐食を生じることがあることが記載されており、記載（ｄ）には、ｐＨが３．２〜３．７である実施例１〜８が、殺菌力に優れることが示されている。してみると、本件明細書の記載から、ｐＨを２未満とした場合と比較して、ｐＨを２〜４の範囲内とすることにより、良好な殺菌・除菌効果を有し、かつ、金属腐食を抑制することができるという効果が把握できる。そして、ｐＨを２〜４の範囲とすることによる当該効果は、甲第４号証の記載および技術常識に照らしても、当業者が予測し得たものではない、顕著なものである。

上記相違点４−２について検討する。
甲第４号証には、(B)／(C)や(B)と(C)の合計を特定することを記載も示唆もしていないことから、甲４発明において、(B)／(C)を０．５〜１０の範囲とし、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることの動機付けは見当たらない。
仮に、甲４発明において、(B)／(C)を０．５〜１０の範囲とし、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることの動機付けがあったとしても、本件明細書の記載（ｂ）より、本件発明１は、(B)／(C)を０．５〜１０の範囲とし、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることにより、殺菌・除菌後も跡残りの発生が少なくなり、金属腐食も生じ難くなるという効果を奏するものであることが把握でき、これらの効果は、甲第４号証の記載及び技術常識に照らしても、当業者が予測し得たものではない、顕著なものである。

したがって、上記相違点４−３について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

ｂ 本件発明３〜６について
本件発明３〜６は、上記ａで検討した本件発明１と同様に、甲４発明とは、少なくとも相違点４−１及び相違点４−２で相違する。そして、相違点４−１及び相違点４−２については、上記ａ（ｂ）で検討したとおりであるから、本件発明３〜６は、甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（ウ）小括
以上のとおり、本件発明１、３〜６は、甲第４号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、申立人の上記主張エを採用することができない。

エ 申立人の上記主張オについて
（ア）甲第５号証に記載された発明
甲第５号証には、エタノール、ラウリン酸モノグリセリド、乳酸及び乳酸ナトリウムを含有する、殺菌剤組成物が記載されており、記載（５ｃ）より、実施例１として、エタノール５９．０質量％、乳酸１．１質量％、乳酸ナトリウム０．１質量％、ラウリン酸モノグリセリド（Ｃ１２）０．５質量％、及び脱イオン水を含有する、ｐＨ４．２７である殺菌剤組成物が記載されている（記載（５ｂ））。
ここで、除菌とは、殺菌により菌を除くことを含む用語であるから、殺菌剤組成物は、殺菌・除菌剤組成物に相当し、ラウリン酸は炭素数１２の脂肪酸であるから、ラウリン酸モノグリセリドは、脂肪酸の炭素数が１２であるモノグリセリン脂肪酸エステルに相当する。
よって、甲第５号証には、
「エタノール５９．０質量％、乳酸１．１質量％。乳酸ナトリウム０．１質量％、脂肪酸の炭素数が１２であるモノグリセリン脂肪酸エステル０．５質量％、および水を含有するｐＨが４．２７である殺菌・除菌剤組成物。」の発明（以下、「甲５発明」という。）が記載されているといえる。

（イ）当審の判断
ａ 本件発明１について
（ａ）対比
本件発明１と甲５発明を対比すると、両者は「(A)エタノール、酸剤、(C)脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、及び(D)水を含有する殺菌・除菌剤組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

相違点５−１：本件発明１は、ｐＨが２〜４の範囲にあることを特定するのに対して、甲５発明は、ｐＨが４．２７である点。
相違点５−２：本件発明１は、(B)クエン酸、リン酸及び酢酸からなる酸剤の少なくとも１種を０．０１〜０．５質量％含み、(B)／(C)が０．５〜１０であり、かつ、(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であることを特定しているのに対して、甲５発明は、当該(B)成分を含まず、酸剤として乳酸１．１質量％を含む点。
相違点５−３：本件発明１は、エタノールの含有量が３７〜５８質量％であることを特定するのに対して、甲５発明は、エタノールの含有量が５９．０質量％である点。

（ｂ）判断
上記相違点５−１について検討する。
甲第５号証には、ｐＨを調整することを示す記載はないことから、甲５発明において、ｐＨを２〜４の範囲内とする動機付けは見当たらない。
仮に、甲第５号証に、甲５発明のｐＨを２〜４の範囲とする動機付けがあったとしても、本件明細書の記載（ｃ）から、ｐＨを２〜４の範囲にすることで、良好な殺菌・除菌効果及び金属の腐食が抑制される効果が得られことが把握できる。そして、ｐＨを２〜４の範囲とすることによるこれらの効果は、甲第５号証の記載及び技術常識に照らしても、当業者が予測し得たものではない、顕著なものである。

上記相違点５−２について検討する。
甲第５号証には、従来アルコール製剤に用いられてきた有機酸を添加しても良いこと、そのような有機酸として、乳酸、酢酸、クエン酸が挙げられることが記載されていることから（記載（５ｄ））、甲５発明において、乳酸に替えて酢酸又はクエン酸を用いること自体は当業者が容易になし得たことである。しかしながら、甲第５号証には、酢酸又はクエン酸の含有量を０．０１〜０．５質量％とし、(B)／(C)が０．５〜１０であり、かつ、(B)と(C)の合計が０．６質量％以下であるものとする動機付けは見当たらない。
仮に、甲５発明において、酢酸又はクエン酸の含有量を０．０１〜０．５質量％とし、(B)／(C)を０．５〜１０の範囲とし、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることの動機付けがあったとしても、本件明細書の記載（ｂ）より、本件発明１は、(B)／(C)を０．５〜１０の範囲とし、(B)と(C)の合計を０．６質量％以下とすることにより、殺菌・除菌後も跡残りの発生が少なくなり、金属腐食も生じ難くなるという効果を奏するものであることが把握でき、これらの効果は、甲第５号証の記載および技術常識に照らしても、当業者が予測し得たものではない、顕著なものである。

したがって、上記相違点５−３について検討するまでもなく、本件発明１は、甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

ｂ 本件発明３〜６について
本件発明３〜６は、上記ａで検討した本件発明１と同様に、甲５発明とは、少なくとも相違点５−１及び相違点５−２で相違する。そして、相違点５−１及び相違点５−２については、上記ａ（ｂ）で検討したとおりであるから、本件発明３〜６は、甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではない。

（ウ）小括
以上のとおり、本件発明１、３〜６は、甲第５号証に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものではないから、申立人の上記主張オを採用することができない。

第６ むすび
以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び異議申立書に記載した特許異議申立理由によっては、本件請求項１、３〜６に係る特許を取り消すことはできない。
また、他に本件請求項１、３〜６に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
本件請求項２は、本件訂正請求により、削除されたため、請求項２に係る申立ては、申立ての対象が存在しないものとなり、特許法第120条の8第1項で準用する同法第135条の規定により却下する。
よって、結論のとおり決定する。


 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
（Ａ）エタノール３７〜５８質量％、
（Ｂ）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の少なくとも１種０．０１〜０．５質量％、
（Ｃ）脂肪酸の炭素数が８〜１２の範囲にあるグリセリン脂肪酸エステル０．０１〜０．５質量％、および
（Ｄ）水、を含有し、
前記（Ｂ）と前記（Ｃ）の割合が前記（Ｂ）／前記（Ｃ）＝０．５〜１０であり、かつ、前記（Ｂ）と前記（Ｃ）の合計が０．６質量％以下であり、ｐＨが２〜４の範囲にある殺菌・除菌剤組成物。
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
前記（Ａ）のエタノールが４０〜５５質量％である請求項１に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項４】
前記（Ｃ）のグリセリン脂肪酸エステルがモノグリセリン脂肪酸エステル及び／又はポリグリセリン脂肪酸エステルである請求項１又は３に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項５】
前記ｐＨが２．８〜３．８の範囲にある請求項１、３又は４に記載の殺菌・除菌剤組成物。
【請求項６】
さらに、（Ｅ）クエン酸、リン酸および酢酸からなる酸剤の塩の少なくとも１種０．０１〜０．３質量％を含有する請求項１、３〜５のいずれかに記載の殺菌・除菌剤組成物。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2022-01-20 
出願番号 P2019-187222
審決分類 P 1 651・ 121- YAA (A01N)
P 1 651・ 537- YAA (A01N)
P 1 651・ 113- YAA (A01N)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 村上 騎見高
特許庁審判官 大熊 幸治
吉岡 沙織
登録日 2020-07-10 
登録番号 6732350
権利者 株式会社アルボース
発明の名称 殺菌・除菌剤組成物  
代理人 特許業務法人 津国  
代理人 特許業務法人 津国  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ