ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 C03C 審判 全部申し立て 2項進歩性 C03C |
|---|---|
| 管理番号 | 1384068 |
| 総通号数 | 5 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2022-05-27 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-02-10 |
| 確定日 | 2022-01-06 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 訂正明細書 | true |
| 事件の表示 | 特許第６７３８２４３号発明「ガラス、プレス成形用ガラス素材、光学素子ブランクおよび光学素子」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 |
| 結論 | 特許第６７３８２４３号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜７〕について訂正することを認める。 特許第６７３８２４３号の請求項１〜７に係る特許を維持する。 |
| 理由 |
第１ 手続の経緯 本件特許第６７３８２４３号（以下、「本件特許」という。）は、平成２８年８月３１日の出願であって、令和２年７月２１日にその特許権の設定登録がされ、同年８月１２日に特許掲載公報が発行された。その特許についての特許異議の申立ての経緯は、次のとおりである。 令和 ３年 ２月１０日 ：特許異議申立人 石田 祥子（以下「申立 人」という。）による請求項１〜７に係る 特許に対する特許異議の申立て 同年 ４月２０日付け：取消理由通知 同年 ７月２７日 ：特許権者による意見書及び訂正請求書の提 出 なお、令和３年８月１７日付けで通知書（訂正請求があった旨の通知）を申立人に送付したが、申立人からの応答はなかった。 第２ 訂正の適否についての判断 １ 訂正の内容 令和３年７月２７日提出の訂正請求書における訂正請求（以下、「本件訂正請求」といい、本件訂正請求による訂正を「本件訂正」という。）は、次の訂正事項１、２からなる（下線部は訂正箇所を示す。）。 （１）訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１について、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が３５．０〜５３．０％の範囲であり」との記載を「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が３５．０〜４７．０％の範囲であり」に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２〜７も同様に訂正する。）。 （２）訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項１について、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３０．０〜５０．０％の範囲であり」との記載を「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３３．０〜５０．０％の範囲であり」に訂正する（請求項１の記載を直接的又は間接的に引用する請求項２〜７も同様に訂正する。）。 （３）一群の請求項について 訂正前の請求項１の記載を請求項２〜７が引用する関係にあるから、訂正前の請求項１〜７は一群の請求項であるところ、本件訂正事項１、２に係る特許請求の範囲の訂正は、特許法第120条の5第4項の規定に従い、この一群の請求項〔１〜７〕を訂正の単位として請求されたものである。 ２ 訂正要件（訂正の目的の適否、新規事項の有無、特許請求の範囲の拡張・変更の存否について）の判断 （１）訂正事項１について 訂正事項１は、本件訂正前の請求項１について「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の数値範囲を減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が「４７．０％」以下であることは本件特許に係る明細書（以下、「本件明細書」という。）の段落【００３０】に記載されているから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものである。 さらに、訂正事項１は、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、また、当該訂正事項により、訂正前の特許請求の範囲には含まれないとされていた発明が訂正後の特許請求の範囲に含まれることとなるという事情は認められないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （２）訂正事項２について 訂正事項２は、本件訂正前の請求項１について「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」の数値範囲を減縮するものであるから、特許請求の範囲の減縮を目的とするものである。 また、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が「３３．０％」以上であることは本件明細書の段落【００３１】に記載されているから、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内においてしたものである。 さらに、訂正事項２は、発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではなく、また、当該訂正事項により、訂正前の特許請求の範囲には含まれないとされていた発明が訂正後の特許請求の範囲に含まれることとなるという事情は認められないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。 （３）独立特許要件について 特許異議申立ては、本件訂正前の全ての請求項１〜７についてされているので、訂正事項１、２に関して、特許法第120条の5第9項で読み替えて準用する同法第126条第7項の独立特許要件は課されない。 ３ 小括 以上のとおり、本件訂正請求は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。 したがって、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜７〕について訂正することを認める。 第３ 特許異議の申立てについて １ 本件発明 本件訂正請求が認められることは前記第２に記載のとおりであるので、本件訂正請求により訂正された請求項１〜７に係る発明（以下、それぞれ「本件発明１」〜「本件発明７」といい、まとめて「本件発明」という。）は、訂正特許請求の範囲の請求項１〜７に記載された事項により特定される次のとおりのものである（下線部は訂正箇所を示す。）。 「【請求項１】 アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して式（１）： ｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６ ・・・（１） を満たし、 カチオン％表示のガラス組成において、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が３５．０〜４７．０％の範囲であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３３．０〜５０．０％の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３．０〜２０．０％の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比｛（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５６〜５．２０の範囲であり、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量に対するＺｎ２＋含有量のカチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）｝が０．００１〜０．２００の範囲であり、 Ｂ３＋含有量に対するＬａ３＋含有量のカチオン比（Ｂ３＋／Ｌａ３＋）が１．１６５以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＧｄ３＋含有量のカチオン比｛Ｇｄ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１０以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋含有量のカチオン比｛Ｙ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．０３〜０．５０の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比｛Ｔｉ４＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２０〜０．７０の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴａ５＋含有量のカチオン比｛Ｔａ５＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．１０以下であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋含有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２０以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が１．４０以下であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５０〜５．７０の範囲であり、かつ 表１に記載のカチオン成分について、各カチオン成分の含有量に表１に記載の係数を掛けた値の合計Ａが屈折率ｎｄに対して式（２）： Ａ≦１３７．７７８×ｎｄ−１７５．０３３ ・・・（２） を満たす酸化物ガラスであるガラス。 【表１】  【請求項２】 Ｚｒ４＋含有量が２．０〜１０．０カチオン％の範囲である、請求項１に記載のガラス。 【請求項３】 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量に対するＢ３＋含有量のカチオン比｛Ｂ３＋／（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）｝が０．４０〜０．９５の範囲である、請求項１または２に記載のガラス。 【請求項４】 Ｂ３＋、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｙｂ３＋、Ｓｉ４＋、Ｚｎ２＋、Ｚｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋、Ａｌ３＋、Ｐ５＋、Ｌｉ＋、Ｎａ＋、Ｋ＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋、Ｓｒ２＋、Ｂａ２＋およびＢｉ３＋の合計含有量が９０．０カチオン％以上である、請求項１〜３のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項５】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなるプレス成形用ガラス素材。 【請求項６】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項７】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子。」 ２ 取消理由の概要 令和３年４月２０日付けの取消理由通知で通知した取消理由の概要は、次のとおりである。 （１）取消理由１（サポート要件） ア 本件発明の課題は、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６（式（１））の関係を満たし、かつ光学素子の軽量化に寄与するガラスを提供することであると認められる。 イ 「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の範囲について 本件特許に係る出願時の技術常識に照らすと、本件訂正前の請求項１に係る発明の「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が４７．４８％においては、式（１）の関係を満たさなくなる蓋然性が高いから、本件明細書の記載から、本件訂正前の請求項１に係る発明の「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が３５．０〜５３．０％の全ての範囲において、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつ式（１）の関係を満たすことを当業者が認識できない。 ウ 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について 本件特許に係る出願時の技術常識に照らすと、本件訂正前の請求項１に係る発明の「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３６．８１％においては、式（１）の関係を満たさなくなる蓋然性が高いから、本件明細書の記載から、本件訂正前の請求項１に係る発明の「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３０．０〜５０．０％の全ての範囲において、アッベ数νｄが３５．５以上３９未満であり、かつ式（１）の関係を満たすことを当業者が認識できない。 エ したがって、本件訂正前の請求項１〜７に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第113条第4号に該当するため取り消されるべきものである。 ＜技術常識を認定するにあたって参酌した証拠＞ 甲第２号証：上原進、“光学ガラスの高屈折率化”、光学、２０１３年、第４２巻、第７号、ｐ．３４５〜３５０ ３ 特許異議申立理由の概要 申立人が主張する特許異議申立理由は、概略、以下のとおりである。 （１）申立理由１（進歩性） 本件訂正前の請求項１〜７に係る発明は、甲第１号証及び甲第２号証に記載された発明に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものであるから、本件訂正前の請求項１〜７に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号に該当するため取り消されるべきものである（特許異議申立書第６頁３行〜第１９頁下から７行）。 （２）申立理由２（サポート要件） ア 「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の範囲について 本件訂正前の請求項１に係る発明において、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は３５．０〜５３．０％と特定されているが、実施例においては「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」は４１．９３〜４５．４８％という限られた範囲になっている。 「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が上限である５３％となるように、Ｌａ３＋等の希土類化合物やＮｂ５＋等の遷移金属化合物をＢ３＋、Ｓｉ４＋等のネットワークフォーマーと置換した場合、甲第２号証を参照すると約０．０３程度の屈折率の減少が見込まれるから、本件訂正前の請求項１に係る発明の式（２）を満たさなくなる蓋然性が高い。 他方、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が下限である３５％となるように、Ｂ３＋、Ｓｉ４＋等のネットワークフォーマーをＬａ３＋等の希土類化合物やＮｂ５＋等の遷移金属化合物で置換すると、急激な耐失透性低下が当然予測されるので、ガラスが製造できる蓋然性が高いとは言えない。 イ 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」について 本件訂正前の請求項１に係る発明において、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」は、３．０〜２０．０％と特定されているが、実施例においては「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」は９．６９〜１０．３０％という限られた範囲になっている。 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が上限である２０．０％となるように、Ｌａ３＋等の希土類化合物やＢ３＋等のネットワークフォーマーをＴｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋と置換した場合、甲第２号証を参照すると約５程度のアッベ数の減少が予測されるから、本件訂正前の請求項１に係る発明の「アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満」を満たさなくなる蓋然性が高い。 ウ 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について 本件訂正前の請求項１に係る発明において、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は、３０．０〜５０．０％と特定されているが、実施例においては「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」は３７．８１〜４１．７９％という限られた範囲になっている。 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が上限である５０％となるように、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋とＢ３＋等のネットワークフォーマーをＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｙｂ３＋と置換した場合、ネットワークフォーマーの大きな減少による耐失透性の低下が予測されるので、ガラスが製造できる蓋然性が高いとは言えない。 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が下限である３０．０％となるように、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｙｂ３＋をネットワークフォーマーと置換した場合、甲第２号証を参照すると、屈折率の大きな減少が予測され、その他の成分と置換するとアッベ数が大きく減少することが予測されるので、式（２）を満たさなくなる蓋然性が高い。 エ したがって、本件訂正前の請求項１〜７に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであり、同法第113条第4号に該当するため取り消されるべきものである（特許異議申立書第１９頁下から６行〜第２３頁７行）。 ＜甲号証一覧＞ 甲第１号証：特開２０１４−６２０２４号公報 甲第２号証：上原進、“光学ガラスの高屈折率化”、光学、２０１３年、第４２巻、第７号、ｐ．３４５〜３５０ ４ 甲号証の記載内容について （１）甲第１号証の記載内容及び引用発明 ア 甲第１号証の記載内容 甲第１号証には、以下の記載がある（当審注：「…」は当審による省略を意味する。以下も同様。）。 （ア）「【請求項１】 質量％でＢ２Ｏ３成分を１．０〜３０．０％及びＬａ２Ｏ３成分を１０．０〜６０．０％含有し、Ｙ２Ｏ３成分の含有量が３０．０％以下である光学ガラス。 【請求項２】 質量％で Ｇｄ２Ｏ３成分 ０〜４０．０％ Ｙｂ２Ｏ３成分 ０〜２０．０％ である請求項１に記載の光学ガラス。 【請求項３】 Ｌｎ２Ｏ３成分（式中、ＬｎはＬａ、Ｇｄ、Ｙ、Ｙｂからなる群より選択される１種以上）の質量和が３０．０％以上７０．０％以下である請求項１又は２に記載の光学ガラス。 【請求項４】 質量比（Ｇｄ２Ｏ３＋Ｙｂ２Ｏ３）／（Ｌａ２Ｏ３＋Ｙ２Ｏ３）が０．５０以下である請求項１から３のいずれかに記載の光学ガラス。 … 【請求項７】 質量％で ＷＯ３成分 ０〜２５．０％ Ｎｂ２Ｏ５成分 ０〜２０．０％ ＴｉＯ２成分 ０〜２０．０％ である請求項１から６のいずれかに記載の光学ガラス。 … 【請求項９】 質量％で、ＳｉＯ２成分の含有量が２０．０％以下である請求項１から８のいずれかに記載の光学ガラス。 … 【請求項１６】 質量％で … ＺｒＯ２成分 ０〜１５．０％ ＺｎＯ成分 ０〜１５．０％ … Ｓｂ２Ｏ３成分 ０〜１．０％ である請求項１から１５のいずれか記載の光学ガラス。」 （イ）「【０００８】 本発明は、上記問題点に鑑みてなされたものであって、その目的とするところは、屈折率及びアッベ数が所望の範囲内にあり、且つ光学機器の軽量化に寄与しうる安定なガラスを、より安価に得ることにある。」 （ウ）「【００３４】 ＜必須成分、任意成分について＞ Ｂ２Ｏ３成分は、ガラス形成酸化物として欠かすことの出来ない必須成分である。 特に、Ｂ２Ｏ３成分を１．０％以上含有することで、ガラスの耐失透性を高められ、且つガラスの分散を小さくできる。従って、Ｂ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは１．０％、より好ましくは５．０％、さらに好ましくは８．５％、さらに好ましくは１０．５％を下限とする。 一方、Ｂ２Ｏ３成分の含有量を３０．０％以下にすることで、より大きな屈折率を得易くでき、化学的耐久性の悪化を抑えられる。従って、Ｂ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは３０．０％、より好ましくは２５．０％、さらに好ましくは２０．０％を上限とする。 Ｂ２Ｏ３成分は、原料としてＨ３ＢＯ３、Ｎａ２Ｂ４Ｏ７、Ｎａ２Ｂ４Ｏ７・１０Ｈ２Ｏ、ＢＰＯ４等を用いることができる。 【００３５】 Ｌａ２Ｏ３成分は、ガラスの屈折率を高め、分散を小さく（アッベ数を大きく）する成分である。特に、Ｌａ２Ｏ３成分を１０．０％以上含有することで、所望の高屈折率を得ることができる。従って、Ｌａ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは１０．０％、より好ましくは２０．０％、さらに好ましくは２６．０％、さらに好ましくは３４．０％、さらに好ましくは３９．０％を下限とする。 一方、Ｌａ２Ｏ３成分の含有量を６０．０％以下にすることで、ガラスの耐失透性を高められる。従って、Ｌａ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは６０．０％、より好ましくは５８．０％、さらに好ましくは５６．０％を上限とする。 Ｌａ２Ｏ３成分は、原料としてＬａ２Ｏ３、Ｌａ（ＮＯ３）３・ＸＨ２Ｏ（Ｘは任意の整数）等を用いることができる。 【００３６】 Ｙ２Ｏ３成分は、０％超含有する場合に、高屈折率及び高アッベ数を維持しながらも、ガラスの材料コストを抑えられ、且つ比重を低減できる任意成分である。このＹ２Ｏ３成分は、希土類元素の中でも材料コストが安く、他の希土類元素に比べて比重を低減し易いため、本発明の光学ガラスにとって有用である。従って、Ｙ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは０％超、より好ましくは０．５％超、さらに好ましくは１．０％超としてもよい。 一方で、Ｙ２Ｏ３成分の含有量を３０．０％以下にすることで、ガラスの屈折率の低下を抑えられ、且つガラスの耐失透性を高められる。従って、Ｙ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは３０．０％、より好ましくは２５．０％、さらに好ましくは２０．０％を上限とする。 Ｙ２Ｏ３成分は、原料としてＹ２Ｏ３、ＹＦ３等を用いることができる。 【００３７】 Ｇｄ２Ｏ３成分は、０％超含有する場合に、ガラスの屈折率を高め、且つアッベ数を高められる任意成分である。 一方で、希土類元素の中でも特に高価なＧｄ２Ｏ３成分を４０．０％以下に低減することで、ガラスの材料コストが低減されるため、より安価な光学ガラスを作製できる。また、これによりガラスのアッベ数の必要以上の上昇を抑えられる。従って、Ｇｄ２Ｏ３成分の含有量は、それぞれ好ましくは４０．０％、より好ましくは３０．０％、さらに好ましくは２０．０％、さらに好ましくは１５．０％を上限とし、さらに好ましくは１０．０％未満とする。 Ｇｄ２Ｏ３成分は、原料としてＧｄ２Ｏ３、ＧｄＦ３等を用いることができる。 【００３８】 Ｙｂ２Ｏ３成分は、０％超含有する場合に、ガラスの屈折率を高め、且つ分散を小さくできる任意成分である。 一方で、Ｙｂ２Ｏ３成分の含有量を２０．０％以下にすることで、ガラスの耐失透性を高められる。従って、Ｙｂ２Ｏ３成分の含有量は、好ましくは２０．０％、より好ましくは１０．０％、さらに好ましくは５．０％を上限とする。 Ｙｂ２Ｏ３成分は、原料としてＹｂ２Ｏ３等を用いることができる。 … 【００４５】 ＴｉＯ２成分は、０％超含有する場合に、ガラスの屈折率を高め、アッベ数を低く調整し、且つ耐失透性を高められる任意成分である。そのため、ＴｉＯ２成分の含有量は、好ましくは０％超、より好ましくは０．５％、さらに好ましくは１．０％を下限としてもよい。 一方で、ＴｉＯ２の含有量を２０．０％以下にすることで、ガラスの着色を低減して可視光透過率を高め、ガラスのアッベ数の必要以上の低下を抑えられる。また、ＴｉＯ２成分の過剰な含有による失透を抑えられる。従って、ＴｉＯ２成分の含有量は、好ましくは２０．０％、より好ましくは１８．０％、さらに好ましくは１５．０％を上限とし、さらに好ましくは１０．０％未満とする。 ＴｉＯ２成分は、原料としてＴｉＯ２等を用いることができる。 … 【００４８】 ＳｉＯ２成分は、０％超含有する場合に、熔融ガラスの粘度を高め、ガラスの着色を低減でき、且つ耐失透性を高められる任意成分である。従って、ＳｉＯ２成分の含有量は、好ましくは０％超、より好ましくは１．０％、さらに好ましくは３．０％を下限としてもよい。 一方で、ＳｉＯ２成分の含有量を２０．０％以下にすることで、ガラス転移点の上昇を抑え、且つ屈折率の低下を抑えることができる。従って、ＳｉＯ２成分の含有量は、好ましくは２０．０％、より好ましくは１５．０％、さらに好ましくは１０．０％、さらに好ましくは８．０％を上限とする。 ＳｉＯ２成分は、原料としてＳｉＯ２、Ｋ２ＳｉＦ６、Ｎａ２ＳｉＦ６等を用いることができる。 【００４９】 ここで、Ｂ２Ｏ３成分及びＳｉＯ２成分の含有量の和（質量和）は、１．０％以上３０．０％以下が好ましい。 特に、この和を１．０％以上にすることで、Ｂ２Ｏ３成分やＳｉＯ２成分の欠乏による耐失透性の低下を抑えられる。従って、質量和（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）は、好ましくは１．０％、より好ましくは５．０％、さらに好ましくは１０．０％を下限とする。 一方で、この和を３０．０％以下にすることで、これらの成分の過剰な含有による屈折率の低下が抑えられるので、所望の高屈折率を得易くできる。従って、質量和（Ｂ２Ｏ３＋ＳｉＯ２）は、好ましくは３０．０％、より好ましくは２５．０％、さらに好ましくは２１．０％を上限とする。」 （エ）「【００７１】 ［物性］ 本発明の光学ガラスは、高屈折率及び高アッベ数（低分散）を有することが好ましい。特に、本発明の光学ガラスの屈折率（ｎｄ）は、好ましくは１．７５、より好ましくは１．８０、さらに好ましくは１．８５を下限とする。この屈折率の上限は、好ましくは２．２０、より好ましくは２．１５、さらに好ましくは２．１０であってもよい。また、本発明の光学ガラスのアッベ数（νｄ）は、好ましくは２３、より好ましくは２５、さらに好ましくは２８、さらに好ましくは３０、さらに好ましくは３１、さらに好ましくは３２を下限とし、好ましくは５０、より好ましくは４５を上限とし、さらに好ましくは３９未満とする。 このような高屈折率を有することで、光学素子の薄型化を図っても大きな光の屈折量を得ることができる。また、このような低分散を有することで、単レンズであっても光の波長による焦点のずれ（色収差）が小さくなる。加えて、このような低分散を有することで、例えば高分散（低いアッベ数）を有する光学素子と組み合わせた場合に、高い結像特性等を図ることができる。 従って、本発明の光学ガラスは、光学設計上有用であり、特に高い結像特性等を図りながらも、光学系の小型化を図ることができ、光学設計の自由度を広げることができる。 【００７２】 また、本発明の光学ガラスは、比重が小さいことが好ましい。より具体的には、本発明の光学ガラスの比重は５．５０［ｇ／ｃｍ３］以下である。これにより、光学素子やそれを用いた光学機器の質量が低減されるため、光学機器の軽量化に寄与することができる。従って、本発明の光学ガラスの比重は、好ましくは５．５０、より好ましくは５．４０、好ましくは５．３０を上限とする。… 【００７３】 本発明の光学ガラスは、耐失透性が高いこと、より具体的には、低い液相温度を有することが好ましい。すなわち、本発明の光学ガラスの液相温度は、好ましくは１３００℃、より好ましくは１２９０℃、さらに好ましくは１２８０℃を上限とする。これにより、より低い温度で熔融ガラスを流出しても、作製されたガラスの結晶化が低減されるため、特に熔融状態からガラスを形成したときの失透を低減でき、ガラスを用いた光学素子の光学特性への影響を低減できる。…」 （オ）「【実施例】 【００７８】 本発明の実施例（Ｎｏ．１〜Ｎｏ．１３２）及び比較例（Ｎｏ．Ａ）の組成、並びに、これらのガラスの屈折率（ｎｄ）、アッベ数（νｄ）、部分分散比（θｇ，Ｆ）、液相温度、分光透過率が５％及び７０％を示す波長（λ５及びλ７０）並びに比重の結果を表１〜表１９に示す。なお、以下の実施例はあくまで例示の目的であり、これらの実施例のみ限定されるものではない。 … 【０１０１】 【表１８】  」 イ 甲第１号証に記載された発明 上記アの記載を、実施例１２４の「ガラス」に注目して整理すると、甲第１号証には、以下の発明が記載されている（以下、甲１発明という。）。 「質量％でＢ２Ｏ３成分を１３．０３％及びＬａ２Ｏ３成分を４７．９４％含有し、Ｙ２Ｏ３成分が１０．２８％、ＷＯ３成分が２．３２％、Ｎｂ２Ｏ５成分が７．６５％、ＴｉＯ２成分が３．３２％、ＳｉＯ２成分が７．０１％、ＺｒＯ２成分が５．２７％、ＺｎＯ成分が３．１６％、Ｓｂ２Ｏ３成分が０．０２％であり、アッベ数が３７．３、屈折率が１．８９１３である光学ガラス。」 （２）甲第２号証の記載内容 甲第２号証には、下記の事項が記載されている。 ア 「図７に，ある光学ガラスにおいて酸化ランタン成分から各成分に置換した場合の，屈折率ｎｄとアッベ数νｄの変化量を示す．」（第３４８頁左欄１６行〜右欄１行） イ 「  」（第３４８頁、図７） ５ 当審の判断 （１）取消理由１、申立理由２（サポート要件）について ア 本件発明の課題について 本件明細書には、【発明が解決しようとする課題】の項目に以下の事項が記載されている。 「【０００８】 以上の点に関して本発明者が検討を重ねる中で、高屈折率低分散ガラスについて従来知られていたガラスの組成調整では、高屈折率化、低分散化および低比重化という３つの特性をいずれも満たすことが困難な領域があることが判明した。かかる領域とは、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつ光学特性マップにおいて、右肩上がりの直線−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６の直線上および直線よりも屈折率が高い領域である。即ち、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、ｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６の関係を満たし、かつ光学素子の軽量化に寄与し得るガラスを得ることは、従来困難であった。 【０００９】 本発明の一態様は、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６の関係を満たし、かつ光学素子の軽量化に寄与するガラスを提供することを目的とする。」 そうすると、上記記載から、本件発明の課題は、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６（式（１））の関係を満たし、かつ光学素子の軽量化に寄与するガラスを提供することであると認められる。 イ 本件発明１について （ア）特許請求の範囲の記載が、特許法第36条第6項第1号所定のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを比較し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識し得る範囲のものであるか否か、また、発明の詳細な説明に記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らして当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断するのが相当である。 そこで、これを本件発明１に当てはめると、本件発明１は、上記１に記載したとおり、ガラス組成の範囲（組成要件）と、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつ式（１）及び式（２）の関係を満たすこと（物性要件）を特定した発明といえるところ、このような組成要件と物性要件により特定された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明であるというためには、組成要件により特定されるガラスが、発明の詳細な説明に記載されていることに加えて、組成要件で特定されるガラスが高い蓋然性をもって物性要件を満たし得るものであることを、発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることを要する。 したがって、以下では、この観点で検討を行う。 （イ）「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」の範囲について ａ 上記１に記載されるとおり、本件発明１は、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が３５．０〜４７．０％（「％」はカチオン％を意味する。以下、単に「％」と記載する場合についても同様である。）の範囲であるものである。 本件明細書の発明の詳細な説明には、段落【００９８】〜【０１０７】に実施例１−１〜３４が記載されており、これらの実施例は、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が、４１．９３％（実施例１−１３）から４５．４８％（実施例１−９）の範囲内のものであり、アッベ数νｄが３７．０４（実施例１−１６等）〜３７．４２（実施例１−８）の範囲内であり、屈折率ｎｄも式（１）及び式（２）の関係を満たしている。 したがって、上記実施例の記載によって、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が４１．９３〜４５．４８％の範囲内では、上記物性要件を満たすことが裏付けられている。 ｂ そして、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００４４】、【００４８】〜【００５０】等の記載を考慮してＹ３＋やＺｎ２＋の一部をＢ３＋やＬａ３＋に置き換えるといったガラス成分の置き換えを適宜行うことによって、実施例によって裏付けられた４１．９３〜４５．４８％の範囲を中心にして、これと近接する３５．０〜４７．０％の範囲で高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るものであることは発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることであり、これを否定する具体的な根拠もない。 なお、特許権者が令和３年７月２７日提出の意見書に添付して提出する乙第２号証（実験成績証明書）には、ガラス９−１として、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が４７．００％の光学ガラスが本件発明の物性要件を満たすことが記載されており、このような当業者の認識を支持するものである。 ｃ また、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が３５．０〜４７．０％の範囲の下限である３５．０％付近において、耐失透性の低下が予測されるとしても、ガラスが製造できないとする証拠はない。 ｄ したがって、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が３５．０〜４７．０％の範囲内において高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るガラスを製造できることを当業者が認識できる。 （ウ）「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の範囲について ａ 上記１に記載されるとおり、本件発明１は、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が３．０〜２０．０％の範囲であるものである。 本件明細書の発明の詳細な説明には、段落【００９８】〜【０１０７】に実施例１−１〜３４が記載されており、これらの実施例は、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が、９．６９％（実施例１−２等）から１０．３０％（実施例１−１７等）の範囲内のものであり、アッベ数νｄが３７．０４（実施例１−１６等）〜３７．４２（実施例１−８）の範囲内であり、屈折率ｎｄも式（１）及び式（２）の関係を満たしている。 したがって、上記実施例の記載によって、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が９．６９〜１０．３０％の範囲内では、上記物性要件を満たすことが裏付けられている。 ｂ ところで、上記１に記載されるとおり、本件発明１は、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３３．０〜５０．０％の範囲」であり、「カチオン比｛（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５６〜５．２０の範囲」であるものであるから、これらから「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の下限を算出すると、約６．３％となる。 また、「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」及び「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」をすべて足したものは１００％以下になることと、上記１に記載されるとおり、本件発明１は、「カチオン比｛（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５６〜５．２０の範囲」であり、「カチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５０〜５．７０の範囲」であることから、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」の上限を算出すると、約１２．４％となる。 そうすると、本件発明１では、実質的に、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」は、約６．３〜約１２．４％の範囲の値しか取り得ない。 ｃ そして、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００３０】〜【００４２】等の記載を考慮して、ガラス成分の置き換えを適宜行うことによって、実施例によって裏付けられた９．６９〜１０．３０％の範囲を中心にして、これと近接し、実質的に取り得る約６．３〜約１２．４％の範囲で高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るものであることは発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることであり、これを否定する具体的な根拠もない。 ｄ したがって、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が３．０〜２０．０％の範囲内において高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るガラスを製造できることを当業者が認識できる。 （エ）「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」について ａ 上記第１に記載されるとおり、本件特許発明１は、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３３．０〜５０．０％の範囲であるものである。 本件明細書の発明の詳細な説明には、段落【００９８】〜【０１０７】に実施例１−１〜３４が記載されており、これらの実施例は、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が、３７．８１％（実施例１−３等）から４１．７９％（実施例１−２５等）の範囲内のものであり、アッベ数νｄが３７．０４（実施例１−１６等）〜３７．４２（実施例１−８）の範囲内であり、屈折率ｎｄも式（１）及び式（２）の関係を満たしている。 したがって、上記実施例の記載によって、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３７．８１〜４１．７９％の範囲内では、上記物性要件を満たすことが裏付けられている。 ｂ そして、本件明細書の発明の詳細な説明の段落【００３９】、【００４８】、【００５０】、【００５２】等の記載を考慮してＹ３＋やＴｉ４＋の一部をＺｎ３＋に置き換えるといったガラス成分の置き換えを適宜行うことによって、実施例によって裏付けられた３７．８１〜４１．７９％の範囲を中心にして、これと近接する３３．０〜５０．０％の範囲で高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るものであることは発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から当業者が認識できることであり、これを否定する具体的な根拠もない。 なお、乙第２号証（実験成績証明書）には、ガラス３−１として、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３４．８１％の光学ガラスが本件発明の物性要件を満たすことが記載されており、このような当業者の認識を支持するものである。 ｃ また、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３３．０〜５０．０％の範囲の上限である５０．０％付近において、耐失透性の低下が予測されるのは当然であるとしても、ガラスが製造できないとする証拠はない。 ｄ したがって、「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３３．０〜５０．０％範囲内において高い蓋然性をもって上記物性要件を満たし得るガラスが製造できることを当業者が認識できる。 （オ）以上のとおり、本件発明１のガラス組成の範囲は、本件明細書の発明の詳細な説明の記載及び本件特許に係る出願時の技術常識から、高い蓋然性をもって、アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、かつ式（１）及び式（２）の関係を満たし得るものであることを当業者が認識できるものであるから、本件発明１は、発明の詳細な説明に記載された範囲を超えるものではない。 ウ 本件発明２〜７について 本件発明２〜７は、本件発明１をさらに限定したものであるから、上記イと同様に、本件発明２〜７は、発明の詳細な説明に記載された範囲を超えるものではない。 エ 小活 以上のとおりであるから、取消理由１、申立理由２に理由はない。 （２）申立理由１（進歩性）について ア 本件発明１について 本件発明１と甲１発明を対比する。 甲１発明の組成は、カチオン％で表すと、Ｂ３＋が３５．０８％、Ｓｉ４＋が１０．９３％、Ｌａ３＋が２７．５８％、Ｙ３＋が８．５３％、Ｔｉ４＋が３．８９％、Ｎｂ５＋が５．３９％、Ｗ６＋が０．９４％、Ｚｎ２＋が３．６４％、Ｚｒ４＋が４．０１％、Ｓｂ３＋が０．０１％からなる組成であって、Ｇｄ３＋、Ｙｂ３＋、Ｔａ５＋を含まないことは明らかであるし、当該組成から合計含有量及びカチオン比を算出すると、 「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量」が４６．０％であり、 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量」が３６．１％となり、 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量」が１０．２％となり、 「Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量に対するＺｎ２＋含有量のカチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）｝」が０．０７９となり、 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＧｄ３＋含有量のカチオン比｛Ｇｄ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」が０．００となり、 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋含有量のカチオン比｛Ｙ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」が０．２４となり、 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比｛Ｔｉ４＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝」が０．３８となり、 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴａ５＋含有量のカチオン比｛Ｔａ５＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝」が０．００となり、 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋含有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝」が０．０９となり、 「Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝」が１．２７となり、 「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝」が４．５０となる。 また、甲１発明の「アッベ数が３７．３、屈折率が１．８９１３である」ことは、本件発明１の「アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満」との規定を満足するし、さらに、甲１発明の組成及びアッベ数から、本件発明１の「式（２）」の右辺及び左辺を算出すると、左辺のＡは８１．４３９となり、右辺は８５．５４７となるから、本件発明１の「式（２）」の規定も満足する。 そうすると、本件発明１は、甲１発明とは、以下の相違点１〜３で相違し、その余の点で一致する。 ＜相違点１＞ 本件発明１は、「式（１）」を満たすのに対し、甲１発明は、アッベ数が３７．３、屈折率が１．８９１３であって、「式（１）」を満たさない点。 ＜相違点２＞ 本件発明１は、「Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比｛（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５６〜５．２０の範囲」であるのに対し、甲１発明は、これが３．５３である点。 ＜相違点３＞ 本件発明１は、「Ｂ３＋含有量に対するＬａ３＋含有量のカチオン比（Ｂ３＋／Ｌａ３＋）が１．１６５以下」であるのに対し、甲１発明は、これが１．２７２である点。 まず、相違点１について検討する。 甲第１号証（上記４（１）ア）及び甲第２号証（上記４（２））には、「式（１）」を満たす範囲に屈折率ｎｄ及びアッベ数νｄを調整することを示唆する記載はないから、甲１発明において、式（１）を満たすようにすることは当業者が容易に想到し得たことではない。 次に、相違点２、３について併せて検討する。 甲第１号証及び甲第２号証の記載から、「式（１）」を満たすように調整する動機付けが生じないことは相違点１についての上記検討のとおりであるから、甲１発明において、「式（１）」を満たすように組成を調整する動機付けも生じることはない。 また、甲１発明は、甲第１号証の段落【０００８】に記載されるように「屈折率及びアッベ数が所望の範囲内にあり、且つ光学機器の軽量化に寄与しうる安定なガラスを、より安価に得ること」を課題とするものであるから、軽量化を重視すればＴｉＯ２成分をより比重が大きくなることが予測されるＬａ２Ｏ３成分で置換しようとはしない。 したがって、甲第１号証及び甲第２号証の記載を考慮しても、甲１発明において、ＴｉＯ２成分をＬａ２Ｏ３成分で適量置換し、さらに、Ｂ２Ｏ３成分をＳｉＯ２成分で適量置換し、相違点２、３に係る本件発明１の規定を満足させようとすることは当業者が容易に想到し得たことではない。 よって、本件発明１は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 イ 本件発明２〜７について 本件発明２〜７は、本件発明１を引用するものであるから、事情は同じである。 よって、本件発明２〜７は、甲第１号証に記載された発明及び甲第２号証に記載された事項に基いて、当業者が容易に発明をすることができたものではない。 ウ 小活 以上のとおりであるから、申立理由１に理由はない。 第４ むすび 以上のとおりであるから、請求項１〜７係る特許は、特許異議申立書に記載された申立理由、及び、取消理由通知に記載した取消理由によっては、取り消すことができない。 また、他に請求項１〜７に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。 よって、結論のとおり決定する。 |
| 発明の名称 |
（５７）【特許請求の範囲】 【請求項１】 アッベ数νｄが３５．５以上３９．０未満であり、屈折率ｎｄがアッベ数νｄに対して式（１）： ｎｄ≧−１．００００×１０−２×νｄ＋２．２７２６ ・・・（１） を満たし、 カチオン％表示のガラス組成において、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量が３５．０〜４７．０％の範囲であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量が３３．０〜５０．０％の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量が３．０〜２０．０％の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＬａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量のカチオン比｛（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５６〜５．２０の範囲であり、 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量に対するＺｎ２＋含有量のカチオン比｛Ｚｎ２＋／（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）｝が０．００１〜０．２００の範囲であり、 Ｂ３＋含有量に対するＬａ３＋含有量のカチオン比（Ｂ３＋／Ｌａ３＋）が１．１６５以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＧｄ３＋含有量のカチオン比｛Ｇｄ３＋／（Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．１０以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＹ３＋含有量のカチオン比｛Ｙ３＋／｛Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が０．０３〜０．５０の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴｉ４＋含有量のカチオン比｛Ｔｉ４＋／｛Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２０〜０．７０の範囲であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＴａ５＋含有量のカチオン比｛Ｔａ５＋／｛Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．１０以下であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＷ６＋合有量のカチオン比｛Ｗ６＋／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が０．２０以下であり、 Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋およびＹｂ３＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／｛Ｌａ３＋＋Ｇｄ３＋＋Ｙ３＋＋Ｙｂ３＋）｝が１．４０以下であり、 Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋およびＷ６＋の合計含有量に対するＢ３＋とＳｉ４＋との合計含有量のカチオン比｛（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）／（Ｔｉ４＋＋Ｎｂ５＋＋Ｔａ５＋＋Ｗ６＋）｝が３．５０〜５．７０の範囲であり、かつ 表１に記載のカチオン成分について、各カチオン成分の含有量に表１に記載の係数を掛けた値の合計Ａが屈折率ｎｄに対して式（２）： Ａ≦１３７．７７８×ｎｄ−１７５．０３３ ・・・（２） を満たす酸化物ガラスであるガラス。 【表１】  【請求項２】 Ｚｒ４＋含有量が２．０〜１０．０カチオン％の範囲である、請求項１に記載のガラス。 【請求項３】 Ｂ３＋とＳｉ４＋との合計含有量に対するＢ３＋含有量のカチオン比｛Ｂ３＋／（Ｂ３＋＋Ｓｉ４＋）｝が０．４０〜０．９５の範囲である、請求項１または２に記載のガラス。 【請求項４】 Ｂ３＋、Ｌａ３＋、Ｇｄ３＋、Ｙ３＋、Ｙｂ３＋、Ｓｉ４＋、Ｚｎ２＋、Ｚｒ４＋、Ｔｉ４＋、Ｎｂ５＋、Ｔａ５＋、Ｗ６＋、Ａｌ３＋、Ｐ５＋、Ｌｉ＋、Ｎａ＋、Ｋ＋、Ｍｇ２＋、Ｃａ２＋、Ｓｒ２＋、Ｂａ２＋およびＢｉ３＋の合計含有量が９０．０カチオン％以上である、請求項１〜３のいずれか１項に記載のガラス。 【請求項５】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなるプレス成形用ガラス素材。 【請求項６】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子ブランク。 【請求項７】 請求項１〜４のいずれか１項に記載のガラスからなる光学素子。 |
| 訂正の要旨 |
審決（決定）の【理由】欄参照。 |
| 異議決定日 | 2021-12-21 |
| 出願番号 | P2016-169586 |
| 審決分類 |
P
1
651・
121-
YAA
(C03C)
P 1 651・ 537- YAA (C03C) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
宮澤 尚之 |
| 特許庁審判官 |
伊藤 真明 金 公彦 |
| 登録日 | 2020-07-21 |
| 登録番号 | 6738243 |
| 権利者 | ＨＯＹＡ株式会社 |
| 発明の名称 | ガラス、プレス成形用ガラス素材、光学素子ブランクおよび光学素子 |
| 代理人 | 特許業務法人特許事務所サイクス |
| 代理人 | 特許業務法人特許事務所サイクス |