• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 発明同一  A23L
審判 全部申し立て 2項進歩性  A23L
審判 全部申し立て 特39条先願  A23L
管理番号 1384119
総通号数 5 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-05-27 
種別 異議の決定 
異議申立日 2021-05-07 
確定日 2021-12-24 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６７８２３８１号発明「脳機能改善用食品組成物、脳機能改善剤、脳由来神経栄養因子増加用食品組成物、ストレスホルモン分泌抑制用食品組成物、脳由来神経栄養因子増加剤及びストレスホルモン分泌抑制剤」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６７８２３８１号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１〜５〕、６、〔７〜８〕、９、〔１０〜１１〕、１２、〔１３〜１４〕について訂正することを認める。 特許第６７８２３８１号の請求項３ないし５、８、１１、１４に係る特許を維持する。 特許第６７８２３８１号の請求項１〜２、６〜７、９〜１０、１２〜１３に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６７８２３８１号の請求項１〜１４に係る特許についての出願は、令和２年４月２０日（優先権主張 令和１年５月１６日）の出願であって、令和２年１０月２１日にその特許権の設定登録がされ、同年１１月１１日にその特許公報が発行され、その後、令和３年５月７日に嶋崎 孝明（以下「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされたものである。
その後の手続の経緯の概要は次のとおりである。

令和３年７月３０日付け 取消理由通知
同年９月 １日 意見書・訂正請求書の提出
同年９月１３日付け 訂正請求があった旨の通知

なお、令和３年９月１３日付けの訂正請求があった旨の通知に対し、特許異議申立人からの応答はなかった。

第２ 訂正の適否
令和３年９月１日付け訂正請求（以下、「本件訂正」という。）は、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１〜１４について訂正することを求めるものである。

１ 訂正の内容
（１）訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１を削除する。

（２）訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２を削除する。

（３）訂正事項３
特許請求の範囲の請求項３の「前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする請求項２に記載の脳機能改善用食品組成物。」との記載を、「ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用食品組成物。」と訂正する。
請求項３の記載を直接的又は間接的に引用する請求項４及び５も同様に訂正する。

（４）訂正事項４
特許請求の範囲の請求項４の「請求項１乃至３のいずれか一項に記載の脳機能改善用食品組成物。」との記載を、「請求項３に記載の脳機能改善用食品組成物。」と訂正する。
請求項４の記載を引用する請求項５も同様に訂正する。

（５）訂正事項５
特許請求の範囲の請求項５の「請求項１乃至４のいずれか一項に記載の脳機能改善用食品組成物。」との記載を、「請求項３又は４に記載の脳機能改善用食品組成物。」と訂正する。

（６）訂正事項６
特許請求の範囲の請求項６を削除する。

（７）訂正事項７
特許請求の範囲の請求項７を削除する。

（８）訂正事項８
特許請求の範囲の請求項８の「前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする請求項７に記載の脳機能改善剤。」との記載を、「ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤。」と訂正する。

（９）訂正事項９
特許請求の範囲の請求項９を削除する。

（１０）訂正事項１０
特許請求の範囲の請求項１０を削除する。

（１１）訂正事項１１
特許請求の範囲の請求項１１の「前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする請求項１０に記載のストレスホルモン分泌抑制用食品組成物。」との記載を、「ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用食品組成物。」と訂正する。

（１２）訂正事項１２
特許請求の範囲の請求項１２を削除する。

（１３）訂正事項１３
特許請求の範囲の請求項１３を削除する。

（１４）訂正事項１４
特許請求の範囲の請求項１４の「前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする請求項１３に記載のストレスホルモン分泌抑制剤。」との記載を、「ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤。」と訂正する。

２ 本件訂正の適否
（１）一群の請求項について
本件訂正は、訂正前の請求項１〜１４についてのものであるところ、訂正前の請求項５は請求項１〜４を、同請求項８は請求項７を、同請求項１１は請求項１０を、同請求項１４は請求項１３をそれぞれ、引用するものであり、訂正前の請求項１〜５と、請求項７〜８と、請求項１０〜１１と、請求項１３〜１４はそれぞれ特許法第120条の5第4項に規定される一群の請求項である。
そして、本件訂正の請求は、訂正前の全ての請求項である請求項１〜１４についてされているから、特許法第120条の5第4項の規定に適合する。

（２）訂正事項１、２、６、７、９、１０、１２、１３について
ア 訂正の目的
訂正事項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は、請求項１、２、６、７、９、１０、１２、１３を削除するものであるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。

イ 新規事項の追加の有無及び実質上の特許請求の範囲の拡張・変更の有無
訂正事項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は、請求項を削除するに過ぎないから、本件の願書に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面（以下「本件特許明細書等」という。）に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
したがって、訂正事項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は、特許法第120条の5第9項で準用する特許法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。

（３）訂正事項３、８、１１、１４について
ア 訂正の目的
訂正事項３、８、１１、１４のそれぞれは、訂正前にそれぞれ請求項２、７、１０、１３を引用する形式であった請求項３、８、１１、１４のそれぞれについて、それぞれ請求項２、７、１０、１３を引用しないものとし、独立形式の請求項とする訂正であって、訂正前の内容と同じであるから、特許法第120条の5第2項ただし書第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とする訂正である。

イ 新規事項の追加の有無及び実質上の特許請求の範囲の拡張・変更の有無
訂正事項３、８、１１、１４は引用形式の請求項の記載を独立形式の請求項の記載とするに過ぎないから、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
したがって、訂正事項３、８、１１、１４は、特許法第120条の5第9項で準用する特許法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。

（４）訂正事項４、５について
ア 訂正の目的
訂正事項４は、訂正前の請求項４が請求項１〜３を引用していたのを、請求項３のみを引用するものとするものであり、訂正事項５は、訂正前の請求項５が請求項１〜４を引用していたのを、請求項３及び４を引用するものとするものであり、いずれも、引用する請求項を減縮するものであるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする訂正である。

イ 新規事項の追加の有無及び実質上の特許請求の範囲の拡張・変更の有無
訂正事項４、５は、引用する請求項を減縮するに過ぎないから、本件特許明細書等に記載した事項の範囲内のものであり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。
したがって、訂正事項４、５は、特許法第120条の5第9項で準用する特許法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。

３ まとめ
以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第120条の5第2項ただし書第１号又は第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するので、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり訂正後の請求項〔１〜５〕、６、〔７〜８〕、９、〔１０〜１１〕、１２、〔１３〜１４〕について訂正することを認める。

第３ 本件発明
上記第２で述べたとおり、本件訂正後の請求項〔１〜５〕、６、〔７〜８〕、９、〔１０〜１１〕、１２、〔１３〜１４〕について訂正することを認めるので、本件特許の請求項３〜５、８、１１、１４に係る発明は、令和３年９月１日付けの訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲の請求項３〜５、８、１１、１４に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本件発明３」などと、また、これらを合わせて「本件発明」ということがある。）である。

「【請求項１】
（削除）
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用食品組成物。
【請求項４】
前記ユーグレナが１日あたり５００ｍｇ以上で摂取されることを特徴とする請求項３に記載の脳機能改善用食品組成物。
【請求項５】
１２週間以上継続して摂取されることを特徴とする請求項３又は４に記載の脳機能改善用食品組成物。
【請求項６】
（削除）
【請求項７】
（削除）
【請求項８】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤。
【請求項９】
（削除）
【請求項１０】
（削除）
【請求項１１】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用食品組成物。
【請求項１２】
（削除）
【請求項１３】
（削除）
【請求項１４】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤。」

第４ 当審が通知した令和３年７月３０日付け取消理由及び特許異議申立人が申し立てた理由の概要

１ 特許異議申立人が申し立てた理由の概要
［申立理由１］本件訂正前の請求項１〜１４に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に特許掲載公報の発行又は出願公開がされた下記の甲第１号証に係る特許出願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第29条の2の規定により、特許を受けることができない。
したがって、本件訂正前の請求項１〜１４に係る特許は、特許法第29条の2の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
［申立理由２］本件訂正前の請求項１〜３、６〜１４に係る発明は、その出願日前の下記の甲第１号証に係る出願に係る発明と同一であるから、特許法第39条第1項の規定により特許を受けることができない。
したがって、本件訂正前の請求項１〜３、６〜１４に係る特許は、特許法第39条第1項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
［申立理由３］本件訂正前の請求項２〜５、７、８、１０、１１、１３及び１４に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において、頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記の甲第２〜４号証に係る発明に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものである。
したがって、本件訂正前の請求項２〜５、７、８、１０、１１、１３及び１４に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。

特許異議申立人が提示した証拠は以下のとおりである。

甲第１号証：特開２０２０−１６４５１１号公報（以下「甲１」ということがある。他の甲各号証についても同様。）
甲第２号証：特開２０１９−２１３５１８号公報
甲第３号証：ラルフ・イエーガー博士、「スポーツ栄養剤におけるホスファチジルセリン（ＰＳ）の使用」、FOOD Style 21、2002.9、Vol.6、No.9、pp.115-119
甲第４号証：株式会社ユーグレナ ホームページ、ユーグレナのニュース、ニュースリリース、2018.11.13、「微細藻類ユーグレナ特有の機能性成分・パラミロンの摂取で、運動によるアドレナリンの分泌が抑制されることを確認しました」、[online]、URL:https://www.euglena.jp/news/20181113-2/
甲第５号証：特願２０２０−４６６５３号について令和３年４月１２日付けで提出された手続補正書
甲第６号証：再表第２０１７／１５０３２７号
甲第７号証：再表第２０１７／１０４７０６号
甲第８号証：特開２０１７−１７１５９５号公報

２ 当審が通知した令和３年７月３０日付け取消理由の概要
［理由１］本件訂正前の請求項１、４〜６、９、１２に係る発明は、その出願の日前の特許出願であって、その出願後に特許掲載公報の発行又は出願公開がされた下記１の特許出願の願書に最初に添付された明細書、特許請求の範囲又は図面に記載された発明と同一であり、しかも、この出願の発明者がその出願前の特許出願に係る上記の発明をした者と同一ではなく、またこの出願の時において、その出願人が上記特許出願の出願人と同一でもないので、特許法第29条の2の規定により、特許を受けることができない。
したがって、本件訂正前の請求項１、４〜６、９、１２に係る特許は、特許法第29条の2の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
［理由２］本件訂正前の請求項１、５、６、９、１２に係る発明は、その出願日前の下記５の出願に係る発明と同一であるから、特許法第39条第1項の規定により特許を受けることができない。
したがって、本件訂正前の請求項１、５、６、９、１２に係る特許は、特許法第39条第1項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
［理由３］本件訂正前の請求項２、４、５、７、１０、１３に係る発明は、その出願前に日本国内又は外国において頒布された刊行物に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明である、下記引用例４に基いて、その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、特許法第29条第2項の規定により特許を受けることができない。
したがって、本件訂正前の請求項２、４、５、７、１０、１３に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。

取消理由通知書に記載した出願、引用例は以下のとおりである。
出願１：特願２０１９−６７９６０号（特開２０２０−１６４５１１号公報（特許異議申立人が提示した甲１））
出願５：特願２０２０−４６６５３号（特許異議申立人が提出した甲５に係る出願（出願１を優先権の主張の基礎とした出願））
引用例４：株式会社ユーグレナ ホームページ、ユーグレナのニュース、ニュースリリース、２０１８．１１．１３、「微細藻類ユーグレナ特有の機能性成分・パラミロンの摂取で、運動によるアドレナリンの分泌が抑制されることを確認しました」、[online]、URL:https://www.euglena.jp/news/20181113-2/（特許異議申立人が提示した甲４）

第５ 当審の判断
当審は、本件発明３〜５、８、１１、１４に係る特許は、当審が通知した取消理由及び特許異議申立人が申し立てた理由により取り消すべきものではないと判断する。
理由は以下のとおりである。

１ 本件発明に関する優先権主張の効果について
本件発明はいずれも「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ」ること、「前記ストレスホルモンは、コルチゾールであること」との事項を特定するものであるといえるところ、本件発明に係る出願の優先権主張の基礎とされた特願２０１９−９２９４２号の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面のいずれにも上記事項についての記載がなく、それらに記載された全ての事項を総合することにより導かれる技術的事項との関係において、上記事項を導入することは新たな技術的事項を導入するものといえる。したがって、本件発明については優先権主張の効果が認められない。

２ 甲各号証、引用出願の明細書、特許請求の範囲及び図面並びに引用例の記載事項
甲１（特願２０２０−４６６５３号の願書に最初に添付した明細書、特許請求の範囲及び図面（以下「当初明細書等」という。他の出願についても同様。））：
甲１ａ）「【請求項１】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、神経栄養因子発現量増進剤。
・・・
【請求項７】
BDNF発現量増進用である、請求項１〜６のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項８】
食品組成物、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、又は医薬である、請求項１〜７のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項９】
経口組成物である、請求項１〜８のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項１０】
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、抗肥満、脳機能改善、日常生活における運動機能の維持又は改善、学習機能の精度向上、脳腫瘍の予防又は改善、痴呆症の予防又は改善、脳虚血障害の予防又は改善、脊髄損傷の改善、及びてんかんの予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、請求項１〜９のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項１１】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、抗肥満、脳機能改善、日常生活における運動機能の維持又は改善、学習機能の精度向上、脳腫瘍の予防又は改善、痴呆症の予防又は改善、脳虚血障害の予防又は改善、脊髄損傷の改善、及びてんかんの予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための組成物。」

甲１ｂ）「【００６９】
発現量の増進対象領域としては、特に制限されるものではないが、例えば神経細胞、神経組織（例えば脳等）、体液（特に、血液）等が挙げられる。
・・・
【００７２】
さらには、以下に列挙する用途、目的、対象、：
（a）認知機能の維持
（b）記憶力の維持
（c）集中力のサポート
（d）学習能力のサポート
（e）ストレスケア
に利用することもできる。
【００７３】
対象となる神経栄養因子は、特に制限されるものではないが、例えばBDNF、NGF、NT-3、NT-4/5、NT-6、CNTF、LIF、GDNF等が挙げられる。これらの中でも、特に好ましくはBDNFが挙げられる。これらは、1種単独であってもよいし、2種以上の組み合わせであってもよい。
【００７４】
本発明の剤は、各種分野において、例えば食品組成物（健康食品、健康増進剤、栄養補助食品（サプリメントなど）を包含する）、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、医薬、試薬、飼料などとして用いることができる。本発明の剤は、好ましくは経口組成物である。
・・・
【００８２】
本発明の剤の適用（例えば、投与、摂取、接種など）量は、神経栄養因子発現量増進作用を発現する有効量であれば特に限定されず、通常は、有効成分の乾燥重量として、一般に一日あたり0.1〜10000 mg/kg体重である。上記適用量は1日1回以上（例えば1〜3回）に分けて適用するのが好ましく、年齢、病態、症状により適宜増減することもできる。」

甲２（上記１で述べたとおり、本件発明については優先権主張の効果が認められないところ、後記のとおり、甲２は、本件発明について進歩性を判断するにあたっては公知の文献である。）：
甲２ａ）「【請求項１】
ユーグレナ及び／又はパラミロンを含有する、テストステロン分泌促進剤。
・・・
【請求項６】
テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる、請求項１〜５のいずれかに記載のテストステロン分泌促進剤。
・・・
【請求項８】
食品組成物である、請求項１〜６のいずれかに記載のテストステロン分泌促進剤。」

甲２ｂ）「【００４６】
製造例1
ユーグレナ・グラシリスEOD-1株（独立行政法人製品評価技術基盤機構 特許生物寄託センター（NITE-IPOD）の乾燥粉末（神鋼環境ソリューション製、パラミロン含有率70％以上）を下記配合でカプセル錠としたものを試験食とし、対照食としてコーンスターチを配合したカプセル錠を製造した。
【００４７】
【表１】

【００４８】
試験例1
試験概要は以下のとおりである。
・試験食摂取期間 ： 4週間
・試験食の摂取量 ： ユーグレナ乾燥粉末換算で 500mg/day
・被験者 ： 男性30名
なお、被験者の内、23名は、日常的に高強度の運動（運動強度：8METs×3回／週）を行っている運動群であり、7名は、日常的には運動を行っていない一般群（運動強度：3METs×1回／週）である。
【００４９】
＜試験内容＞
試験食摂取開始前の被験者から、短いストローを用いて流涎を採取した。得られた唾液中のテストステロン濃度をキット（Testosterone Salivary Immunoassay Kit (1-2402)、Salimetrics社製）を用いて測定した。該測定の翌日から、被験者に試験食の摂取を開始させ、約4週間摂取させた。摂取終了後、摂取前と同様に唾液中のテストステロン濃度を測定した。
【００５０】
＜試験結果＞
得られた結果について、IBM SPSS Statistics 25を使用して統計解析した。検定は、ウィルコクソンの符号順位和検定（Wilcoxon signed-rank test）で実施した。結果を図１〜３に示す。
【００５１】
図１〜３に示されるように、ユーグレナ摂取により、テストステロン値が促進した。このことから、ユーグレナがテストステロン分泌促進作用を有することが示唆された。また、この作用は、ユーグレナが含むパラミロンに起因すると推察された。」

甲３：
甲３ａ）「１．過度のトレーニング
過度のトレーニングは、競技スポーツにおいて自然に伴っている危険と言える。練習の無理が機能・免疫力の低下、怪我、精神的な抑鬱状態などの結果をもたらすが、時には重症となる場合がある１）。若い女性運動選手は、過度のトレーニングによって骨密度の低下という深刻な結果になる傾向がある。トレーニング過度の初期段階、例えば１回か２回の練習で無理をし過ぎたような場合には、筋肉痛が起こり、休憩時や軽い運動をしている際の心拍数、およびコルチゾール・レベルが増大し、テストステロンのレベルが低下する。・・・

２．コルチゾールとテストステロン
テストステロンは同化作用を促進する性質を持ち、蛋白質合成を剌激して筋肉を増強する。一方コルチゾールは、テストステロンとは逆方向に働き、運動選手が苦労して身に付けた筋肉を分解させてしまう。異化促進ホルモンであるコルチゾールは、筋肉の蛋白質をアミノ酸に分解し、肝臓はそのアミノ酸をブドウ糖に変えて、アミノ酸が筋肉細胞に取り入れられるのを妨げる。コルチゾールもテストステロンもコレステロールから生合成されるステロイドホルモンで、筋肉を増強するテストステロンと筋肉を消耗させるコルチゾールの比率を最適化させることが、運動選手の努力目標の一つである。運動選手にとって、厳しい鍛錬は競争力を身に付けるために不可欠だが、ハード・トレーニングは筋肉内に薬も毒も発生させる。激しい練習の結果コルチゾールとテストステロンが放出されることにより、運動選手はジレンマに直面する。トレーニング・プログラムは、トレーニング過多に陥らないようにしながら運動選手の技能を高めるほどの激しさをも求めなくてはならない。」（１１５頁左欄１行〜１１６頁左欄２１行）

甲４（引用例４と同じ。）：
甲４ａ）「株式会社ユーグレナ（本社：東京都港区、社長：出雲充）は、名古屋市立大学※1との共同研究にて、微細藻類ユーグレナ（和名：ミドリムシ、以下ユーグレナ）特有の機能性成分であるパラミロン※2を継続摂取することで、強度の高い運動（高強度運動）による血中でのアドレナリン※3の分泌が抑制されることを確認しました。
※1 名古屋市立大学大学院システム自然科学研究科奥津先生との共同研究
※2 ユーグレナ特有の機能性成分であり、グルコースがβ-1,3結合によって直鎖状に重合した結晶構造が特徴の不溶性β-グルカンの一種
※3 副腎髄質で作られるホルモンの一種で交感神経を活性化させる作用がある

■背景と目的
人間の自律神経には緊張や興奮、ストレスを感じたときに活性化する交感神経と、リラックスしたときに活性化する副交感神経があり、通常は交感神経と副交感神経のバランスは保たれています。しかし、例えば強度の高い運動などを行うと、ホルモンの一種であるアドレナリンの分泌が増加することで交感神経が活性化し、その結果瞬発的に身体的パフォーマンスが向上しますが、同時に身体へのストレスの原因にもなります。
今回は、パラミロンの継続摂取によるアドレナリンの分泌量への影響を確認するために、パラミロンを摂取させたマウスに強度の高い運動を実施させる研究を行いました。

■研究の内容と結果
マウスを、○１（当審注：○の中に１。以下同様。）通常食を与え、運動をさせない群（安静群）、○２通常食を与え、強度の高い運動※4をさせた群（運動群）、○３パラミロンを入れたエサを与え、強度の高い運動をさせた群（運動＋パラミロン群）の３つに分け、2週間の経口摂取と強度の強い運動の実施を行い、それぞれにおいて血中のアドレナリン値を測定しました。
その結果、○３運動＋パラミロン群は、○２運動群よりも血中のアドレナリン値が有意に抑制されることを確認しました。
※4 走行による運動

図 血中アドレナリン値の比較（p＜0.05）
すなわち、パラミロンは、強度の高い運動による血中でのアドレナリンの分泌を抑制し、運動によって交感神経が優位となる状況を緩和する可能性があることが示唆されました。
今後は、パラミロンの摂取で強度の高い運動によるアドレナリンの分泌が抑制されるメカニズムと、その生理学的な意義の解明を進め、ストレスに対するパラミロンの有用性の立証を目指します。

なお、当社では、微細藻類ユーグレナおよびその含有成分の健康食品、医療分野等での利活用や食材としての付加価値向上を目指し、研究開発を行っていきます。

＜微細藻類ユーグレナについて＞
微細藻類ユーグレナ（和名：ミドリムシ）は、植物と動物の両方の特徴を持ち、ビタミン類やミネラルなど豊富な種類の栄養素をバランス良く含む藻の一種です。2005年に株式会社ユーグレナが世界で初めて食用屋外大量培養に成功しました。」（１〜２頁）

甲５（甲５に係る出願は出願５と同じ。）：
甲５ａ）「【請求項１】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、神経栄養因子発現量増進剤。
・・・
【請求項７】
BDNF発現量増進用である、請求項１〜６のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項８】
発現量の増進対象領域が神経細胞、神経組織、体液、及び血液からなる群より選択される少なくとも1種である、請求項１〜７のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項９】
食品組成物、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、又は医薬である、請求項１〜８のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
・・・
【請求項１１】
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、抗肥満、脳機能改善、日常生活における運動機能の維持又は改善、学習機能の精度向上、脳腫瘍の予防又は改善、痴呆症の予防又は改善、脳虚血障害の予防又は改善、脊髄損傷の改善、及びてんかんの予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、請求項１〜１０のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項１２】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、抗肥満、脳機能改善、日常生活における運動機能の維持又は改善、学習機能の精度向上、脳腫瘍の予防又は改善、痴呆症の予防又は改善、脳虚血障害の予防又は改善、脊髄損傷の改善、及びてんかんの予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための組成物。
【請求項１３】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、神経突起伸長促進剤。
【請求項１４】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を有効成分として含有し、血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための組成物。
【請求項１５】
食品組成物である、請求項１４に記載の組成物。」

甲６：
甲６ａ）「【０００３】
神経栄養因子（Neurotrophin）とは神経細胞の発生・成長・維持・再生を促進させる物質の総称であり、これまでに様々な栄養因子が同定されている。その中で、脳由来神経栄養因子（Brain-Derived Neurotrophic Factor: BDNF）は神経細胞の生存維持、神経突起の伸張促進、神経伝達物質の合成促進などの作用を示す。なお、これらのBDNFの機能は高親和性受容体（TrkB）を介する（非特許文献１，２）。
BDNFは、アルツハイマー病、うつ病などの精神神経疾患との関連が報告されている。アルツハイマー病の患者の脳では、特に大脳皮質や海馬において、BDNFとTrkBのレベルが健常者よりも低い。健常者では前頭前野においてTrkB mRNAレベルが加齢に伴い減少する。ラットでは加齢に伴う空間記憶の低下と、海馬のBDNF mRNA発現量の減少が相関することが示されている。これらの事実は、加齢及びアルツハイマー病における記憶低下に、BDNF作用の減少の関与が示唆されている（非特許文献３）。
BDNFとうつ病との関連を示すデータも報告されている（非特許文献４）。うつ病患者の脳では、海馬を含むいくつかの領域でBDNF蛋白量の減少が認められる。うつ病のモデル動物では海馬のセロトニンン作動性神経線維の脱落が認められるが、BDNFはセロトニン作動性ニューロンの生存維持に作用する。」

甲７：
甲７ａ）「【０００４】
脳由来神経栄養因子（Brain-derived neurotrophic factor、以下、ＢＤＮＦと称する）は、１１９個のアミノ酸からなるポリベプチドの二量体として存在し、神経栄養因子ファミリーに属するタンパク質の１つであり、その生理作用は、脳・神経系において、神経細胞の生存や神経ネットワーク形成、さらには記憶の固定化などの高次脳機能発現といった多岐にわたる。
また、様々な神経変性疾患や精神疾患においてＢＤＮＦ発現量の減少が認められており、ＢＤＮＦの発現を誘導する薬物、あるいはそれを含む組成物は、神経変性疾患や精神疾患により低下した脳機能を改善することが期待されている。
一方、長年の使用実績から安全性が確保されており、日本薬局方にも収載されている生薬のエキスにＢＤＮＦ遺伝子発現誘導活性を持つものがどの程度存在するかが未知数である。」

甲８：
甲８ａ）「【０００３】
近年、神経細胞の生存維持、成長、シナプスの機能亢進などの機能を有し、認知能や記憶力の維持向上に寄与する因子として、脳由来神経栄養因子（Ｂｒａｉｎ−ｄｅｒｉｖｅｄ ｎｅｕｒｏｔｒｏｐｈｉｃ ｆａｃｔｏｒ：ＢＤＮＦ）が注目されている。ＢＤＮＦの低下がうつ病などの精神神経疾患の発症に関わることが示唆されており、実際、うつ病患者では脳内のＢＤＮＦの濃度の減少が確認されている（非特許文献１）。また、うつ病モデル動物を用いた実験において、脳室へのＢＤＮＦ投与により行動異常が改善することが報告されている（非特許文献２）。
・・・
【０００５】
従って、ＢＤＮＦを増加させることにより、脳機能の向上又は改善作用、認知能又は記憶力向上、抗うつ又は抗不安作用、気力向上作用、精神安定化作用、体重軽減又は抗肥満作用、エネルギー代謝亢進作用、糖代謝向上又は改善作用、脂質代謝向上又は改善作用、勃起機能不全改善作用、卵細胞成熟促進作用、生殖能向上作用などの良好な機能が発揮されることが期待される。」

出願１（特願２０１９−６７９６０号）の当初明細書等に記載された事項（特開２０２０−１６４５１１号が出願公開された時に出願公開されたものとみなされた。また、以下に示す事項（段落番号は除く。）は全て、出願１を優先権主張の基礎とした甲１に係る出願（特願２０２０−４６６５３号、甲５に係る出願）の当初明細書等にも記載されている。）：

１ａ）「【請求項１】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、神経栄養因子発現量増進剤。
・・・
【請求項７】
BDNF発現量増進用である、請求項１〜６のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項８】
食品組成物、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、又は医薬である、請求項１〜７のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
・・・
【請求項１０】
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、請求項１〜９のいずれかに記載の神経栄養因子発現量増進剤。
【請求項１１】
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、
神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための組成物。」

１ｂ）「【背景技術】
【０００２】
高齢化の進展や社会経済状況等を背景として、近年、アルツハイマー病等の神経変性疾患やうつ病等の気分障害等が増加している。BDNF（Brain-Derived Neurotrophic Factor）等の神経栄養因子は、神経細胞の新生、生存、発達、成長等に関与しており、これらの疾患や状態の改善に関与することが報告されている。例えば、特許文献１では、プラセンタ抽出物が神経栄養因子の発現量を増進すること、及び該抽出物を用いた上記疾患や状態の改善剤について報告されている。
【０００３】
ユーグレナは、ミドリムシ属（＝ユーグレナ属）に属する微細藻類であり、食品材料として利用されている。また、ユーグレナ抽出物を皮膚に適用することも行われている。また、パラミロンは、ミドリムシが産生するβ−1,3−グルカンであり、創傷治療やアレルギー抑制などに有用であることが報告されている。しかしながら、ユーグレナやβ−1,3−グルカンと神経栄養因子遺伝子との関連については未だしられていない。
・・・
【発明の概要】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
本発明は、神経栄養因子発現量増進剤を提供することを課題とする。
【課題を解決するための手段】
【０００６】
本発明者は、上記課題に鑑みて鋭意研究した結果、ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、神経栄養因子発現量増進剤であれば、上記課題を解決できることを見出した。この知見に基づいてさらに研究を進めた結果、本発明が完成した。」

１ｃ）「【０００８】
【図１】神経栄養因子発現量測定試験（試験例1）の結果を示す。縦軸は、BDNFの発現量をβ-actinの発現量で除した値の相対値である。横軸中、コントロールはネガティブコントロールとしてPBSを添加した場合を示し、その他は被検物質及びその濃度を示す。」

１ｄ）「【００１２】
1．ユーグレナ
ユーグレナは、ミドリムシ属（＝ユーグレナ属）に属する微細藻類であり、その限りにおいて特に制限されない。・・・
【００１３】
ユーグレナの形態は、ユーグレナの細胞体又はその成分の大半を含むものである限り、特に制限されない。ユーグレナの形態としては、例えばユーグレナの乾燥粉末形態、ユーグレナの懸濁液、ユーグレナエキス等が挙げられ、中でも、好ましくはユーグレナの乾燥粉末形態が挙げられる。
【００１４】
ユーグレナの乾燥状態におけるパラミロン含有率は、例えば50％以上、好ましくは60％以上、より好ましくは70％以上である。
・・・
【００１６】
2．β−1,3−グルカン、パラミロン
・・・
【００１８】
β−1,3−グルカンは、化学合成により得られたものであってもよいが、入手容易性等の観点から、各種生物が産生する天然β−1,3−グルカンが好ましい。天然β−1,3−グルカンとしては、例えばパラミロン、カードラン、ラミナラン、カロース、レンチナン、シゾフィラン等が挙げられる。これらの中でも、好ましくはパラミロンが挙げられる。以下、パラミロンについて説明する。
【００１９】
パラミロンは、ユーグレナ由来のβ−1,3−グルカンであり、その限りにおいて特に制限されない。
【００２０】
パラミロンが由来するユーグレナについては、上記「1．ユーグレナ」における説明と同様である。
・・・
【００２３】
パラミロンは、ユーグレナの細胞内において、通常、β−1,3−グルカン鎖が形成する3重螺旋構造体が一定の規則性の基に高度に集積してなるパラミロン粒子として存在している。
・・・
【００２６】
パラミロンの形態は、パラミロンを含むものである限り、特に制限されない。ユーグレナの形態としては、例えばパラミロンの乾燥粉末形態、パラミロンの懸濁液等が挙げられ、中でも、好ましくはパラミロンの乾燥粉末形態が挙げられる。」

１ｅ）「【００５６】
5．用途
ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンは、神経栄養因子発現量増進作用を有するので、ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種は、神経栄養因子発現量増進剤の有効成分として利用することができる。
【００５７】
発現量の増進対象領域としては、特に制限されるものではないが、例えば神経細胞、神経組織（例えば脳等）、体液（特に、血液）等が挙げられる。
【００５８】
また、ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種は、神経栄養因子発現量増進作用に基づく種々の用途、例えば神経細胞活性化（例えば、神経細胞の分化、生存、機能の維持及び再生、樹状突起の伸長、神経伝達物質の合成等の促進）、神経変性疾患（例えばアルツハイマー病、パーキンソン病、筋萎縮性側索硬化症、ポリグルタミン病（ハンチントン病、脊髄小脳変性症等）、プリオン病（ウシ海綿状脳症、クロイツフェルト・ヤコブ病等）等）の予防又は改善、気分障害（例えばうつ病、不安等）の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善（より具体的には、例えばインスリン感受性、糖尿病の改善）、食欲抑制（より具体的には、例えば過食や肥満の抑制）、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制（特に、慢性疼痛の抑制）、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための組成物や本発明の剤等の有効成分として利用することも可能である。好ましくは、これらの用途の内の複数（2つ以上、より好ましくは3つ以上、さらに好ましくは4つ以上、よりさらに好ましくは5つ以上、よりさらに好ましくは6つ又はそれ以上）の用途を含む包括的な用途に利用することができる。
【００５９】
さらには、以下に列挙する用途、目的、対象、：
（a）認知機能の維持
（b）記憶力の維持
（c）集中力のサポート
（d）学習能力のサポート
（e）ストレスケア
に利用することもできる。
【００６０】
対象となる神経栄養因子は、特に制限されるものではないが、例えばBDNF、NGF、NT-3、NT-4/5、NT-6、CNTF、LIF、GDNF等が挙げられる。これらの中でも、特に好ましくはBDNFが挙げられる。これらは、1種単独であってもよいし、2種以上の組み合わせであってもよい。
【００６１】
本発明の剤は、各種分野において、例えば食品組成物（健康食品、健康増進剤、栄養補助食品（サプリメントなど）を包含する）、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、医薬、試薬、飼料などとして用いることができる。本発明の剤は、好ましくは経口組成物である。
・・・
【００６３】
本発明の剤の形態としては、用途が食品組成物の場合は、液状、ゲル状あるいは固形状の食品、例えばジュース、清涼飲料、茶、スープ、豆乳などの飲料、サラダ油、ドレッシング、ヨーグルト、ゼリー、プリン、ふりかけ、育児用粉乳、ケーキミックス、乳製品（例えば、粉末状、液状、ゲル状、固形状等）、パン、菓子（例えば、クッキー等）などが挙げられる。
・・・
【００６９】
本発明の剤の適用（例えば、投与、摂取、接種など）量は、神経栄養因子発現量増進作用を発現する有効量であれば特に限定されず、通常は、有効成分の乾燥重量として、一般に一日あたり0.1〜10000 mg/kg体重である。上記適用量は1日1回以上（例えば1〜3回）に分けて適用するのが好ましく、年齢、病態、症状により適宜増減することもできる。」

１ｆ）「【実施例】
・・・
【００７１】
参考例1
ユーグレナとして、ユーグレナ・グラシリスEOD-1株（独立行政法人製品評価技術基盤機構 特許生物寄託センター（NITE-IPOD）の乾燥粉末（神鋼環境ソリューション製、パラミロン含有率70％以上）を準備した。
【００７２】
参考例2
パラミロン粒子を以下のようにして調製した。
【００７３】
準備したユーグレナ・グラシリスEOD-1株（培養後、乾燥前の状態のもの）を、・・・。
・・・パラミロン粒子を得た。得られたパラミロン粒子を、以下の試験例でパラミロンとして用いた。
【００７９】
試験例1．神経栄養因子発現量測定試験
サンプル（パラミロン）の神経栄養因子発現量に対する影響を解析した。具体的には、以下のようにして解析した。
【００８０】
試験例1-1．Caco-2細胞の培養
ヒト腸管上皮のモデル細胞として、ヒト結腸ガン由来Caco-2細胞を用いた。・・・
【００８１】
試験例1-2．SH-SY5Y細胞
ヒト神経のモデル細胞として、ヒト神経芽細胞腫SH-SY5Y細胞を用いた。・・・
【００８２】
試験例1-3．パラミロンサンプルの調製方法
パラミロンはPBSを用いて100 mg/mLに調製し、-20℃で保存したものを適宜解凍して使用した。
【００８３】
試験例1-4．Caco-2細胞との共培養（Co-Culture System）
セルカルチャーインサート用の24 ウェルプレート(Corning, 353504)上に乗せるインサート(Apical (AP) side) (Cell Culture Insert, Transparent PET Membrane 24 Well 0.4μm pore size, 353095)にCaco-2細胞を2×105 cells/mlで250 μL/insertとなるように播種した。・・・
【００８７】
試験例1-5．神経栄養因子発現量の測定
High Pure RNA Isolation Kit (Roche, Diagnostics Gmbh, Mannheim, Germany) を用いてライセートの回収及びRNA抽出を行った。・・・
【００９１】
試験例1-6．結果
結果を図１に示す。パラミロンを培地に・・・により、神経細胞における神経栄養因子の発現量が増加することが分かった。・・・パラミロンが神経栄養因子発現量増進作用を有することが分かった」

１ｇ）「【図１】

」

３ 引用発明
（１）出願１（甲１に優先権主張番号が記載された特願２０１９−６７９６０号）
上記摘示１ａ〜１ｇ、特に、摘示１ａの請求項１を引用する請求項７を引用する請求項８を引用する請求項１０の記載からみて、出願１の当初明細書等には、
「ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、BDNF発現量増進用であり、食品組成物、食品添加剤、化粧品、化粧品添加剤、又は医薬であり、神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤。」の発明（以下「出願１発明１」という。）が記載されていると認める。
同様に、請求項１を引用する請求項７を引用する請求項１０の記載からみて出願１の当初明細書等には、
「ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を含有する、BDNF発現量増進用であり、神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤。」の発明（以下「出願１発明２」という。）
が記載されていると認める。

（２）甲２（特開２０１９−２１３５１８号公報）
上記摘示甲２ａ〜甲２ｂ、特に、摘示甲２ａの請求項１を引用する請求項６を引用する請求項８の記載からみて、甲２には、
「ユーグレナ及び／又はパラミロンを含有する、テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる、食品組成物である、テストステロン分泌促進剤。」の発明（以下「甲２発明」）という。）が記載されていると認める。

（３）甲１（特願２０２０−４６６５３号）
甲１に係る出願について、令和３年４月１２日付けで提出された手続補正書（甲５）の記載からみて、甲１に係る出願における請求項１４を引用する請求項１５に係る発明は以下のとおりである。
「ユーグレナ、パラミロン、パラミロン加工物、及びβ−1,3−グルカンからなる群より選択される少なくとも1種を有効成分として含有し、血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための食品組成物。」（以下「甲１発明」という。）

４ 当審が通知した取消理由について
（１）理由１について
理由１は、本件訂正前の請求項１、４〜６、９、１２についての理由である。
本件訂正により、請求項１、６、９、１２は削除された。
訂正前の請求項４は請求項１〜３を、同請求項５は請求項１〜４を引用するところ、理由１は請求項２、３を対象としていないから、請求項４及び請求項５についての理由は、請求項１を引用する請求項４、請求項１を引用する請求項５、請求項１を引用する請求項４を引用する請求項５を対象とした理由であるといえるところ、請求項１、２が削除され、請求項３が独立形式の請求項に訂正され、請求項４が請求項３のみを引用し、請求項５が請求項３又は４を引用する訂正がされた結果、請求項４及び５は、拒絶の対象とされていない本件訂正前の請求項３の発明特定事項を含むものに限定された。
したがって、理由１には理由がない。

（２）理由２について
理由２は、本件訂正前の請求項１、５、６、９、１２についての理由である。
本件訂正により、請求項１、６、９、１２は削除された。
訂正前の請求項５は請求項１〜４を引用するところ、理由２は請求項２〜４を対象としていないから、請求項５についての理由は、請求項１を引用する請求項５を対象とした理由であるといえるところ、請求項１、２が削除され、請求項３が独立形式の請求項に訂正され、請求項４が請求項３のみを引用し、請求項５が請求項３又は４を引用する訂正がされた結果、請求項５は、拒絶の対象とされていない本件訂正前の請求項３の発明特定事項を含むものに限定された。
したがって、理由２には理由がない。

（３）理由３について
理由３は、本件訂正前の請求項２、４、５、７、１０、１３についての理由である。
本件訂正により、請求項２、７、１０、１３は削除された。
訂正前の請求項４は請求項１〜３を、同請求項５は請求項１〜４を引用するところ、理由３は請求項１、３を対象としていないから、請求項４及び請求項５についての上記理由は、請求項２を引用する請求項４、請求項２を引用する請求項５、請求項２を引用する請求項４を引用する請求項５を対象とした理由であるといえるところ、請求項１、２が削除され、請求項３が独立形式の請求項に訂正され、請求項４が請求項３のみを引用し、請求項５が請求項３又は４を引用する訂正がされた結果、請求項４及び５は、拒絶の対象とされていない本件訂正前の請求項３の発明特定事項を含むものに限定された。
したがって、理由３には理由がない。

５ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
（１）［申立理由１］について
ア 前提
甲１は、優先権主張を伴う出願の公開公報であるところ、特許異議申立書の記載からみて、申立理由１に係る「特許出願」（先願）は、特願２０１９−６７９６０号であると認められるところ、当該特許出願は取消理由通知における出願１と同じである。
したがって、申立理由１は、本件訂正前の請求項１〜１４を対象とするところ、そのうち請求項１、４〜６、９、１２については、当審が通知した取消理由の理由１と同じである。
また、本件訂正により請求項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は削除された。
したがって、以下では、請求項３、８、１１、１４について検討する。

イ 本件発明３について
本件発明３と出願１発明１とを対比する。
出願１発明１において、含有する成分及び剤の形態についてそれぞれ選択肢が存在する。出願１の当初明細書等には、「ユーグレナ」及び「食品組成物」についての具体例の記載はないが、ユーグレナが含有する成分であるパラミロンについてＢＤＮＦの発現量が増加することが具体的に記載されており（摘示１ｆ）、出願１の当初明細書等において、ユーグレナ、パラミロンは同様のものとして記載されており、薬理作用を有する物質を食品に配合することは当該分野において周知の技術的事項であるから、出願１発明１において、「ユーグレナ」及び「食品組成物」を把握することができる。また、摘示１ａ〜１ｇの記載からみて、出願１発明１において、「ユーグレナ」は有効成分であるといえる。
したがって、本件発明３と出願１発明１とは、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点１＞
食品組成物について、本件発明３は、「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用」と特定しているのに対し、出願１発明１は「BDNF発現量増進用であり」、「神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤」である点。

上記相違点１について検討するに、出願１の当初明細書等には、ユーグレナをストレスホルモンの分泌を抑制するために用いること、ストレスホルモンはコルチゾールであることは記載されておらず、記載されているに等しいということもできない。また、当該相違点１が課題解決のための具体化手段における微差（周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等であって、新たな効果を奏するものではないもの）であるということもできない。
したがって、「脳機能改善用」との事項を検討するまでもなく、本件発明３は出願１の当初明細書等に記載された発明と同一であるということはできない。

ウ 本件発明８について
上記イで述べたのと同様にして、本件発明８と出願１発明２とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する剤。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点２＞
剤について、本件発明８は、「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤」と特定しているのに対し、出願１発明２は「BDNF発現量増進用であり、神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤」である点。

上記相違点２について検討するに、出願１の当初明細書等には、ユーグレナをストレスホルモンの分泌を抑制するために用いること、ストレスホルモンはコルチゾールであることは記載されておらず、記載されているに等しいということもできない。また、当該相違点２が課題解決のための具体化手段における微差（周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等であって、新たな効果を奏するものではないもの）であるということもできない。
したがって、「脳機能改善」との事項を検討するまでもなく、本件発明８は出願１の当初明細書等に記載された発明と同一であるということはできない。

エ 本件発明１１について
上記イで述べたのと同様にして、本件発明１１と出願１発明１とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点３＞
食品組成物について、本件発明１１は、「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用」と特定しているのに対し、出願１発明１は「BDNF発現量増進用であり」、「神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤」である点。

上記相違点３について検討するに、出願１の当初明細書等には、ユーグレナをストレスホルモンの分泌を抑制するために用いること、ストレスホルモンはコルチゾールであることは記載されておらず、記載されているに等しいということもできない。また、当該相違点３が課題解決のための具体化手段における微差（周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等であって、新たな効果を奏するものではないもの）であるということもできない。
したがって、本件発明１１は出願１の当初明細書等に記載された発明と同一であるということはできない。

オ 本件発明１４について
上記イで述べたのと同様にして、本件発明１４と出願１発明２とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する剤。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点４＞
剤について、本件発明１４は、「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制」と特定しているのに対し、出願１発明２は「BDNF発現量増進用であり、神経細胞活性化、神経変性疾患の予防又は改善、気分障害の予防又は改善、気力の向上、記憶力向上、糖及び／又は脂質代謝の改善、食欲抑制、脳卒中による脳傷害の抑制、脳卒中による後遺症の抑制、脳卒中後の運動機能の回復促進、疼痛抑制、視力増強、学習能力向上、注意力改善、抗ストレス、集中力改善、睡眠の質改善、精神安定化、及び抗肥満からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための、神経栄養因子発現量増進剤」である点。

上記相違点４について検討するに、出願１の当初明細書等には、ユーグレナをストレスホルモンの分泌を抑制するために用いること、ストレスホルモンはコルチゾールであることは記載されておらず、記載されているに等しいということもできない。また、当該相違点４が課題解決のための具体化手段における微差（周知技術、慣用技術の付加、削除、転換等であって、新たな効果を奏するものではないもの）であるということもできない。
したがって、本件発明１４は出願１の当初明細書等に記載された発明と同一であるということはできない。

カ 特許異議申立人の主張について
特許異議申立人は、申立理由１について、出願１に係る発明として出願１発明１、出願１発明２とは異なる発明を主張しているが、本件発明が「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」と特定している点が相違点となることに変わりはなく、上記判断を左右しない。

キ まとめ
以上のとおりであるから、申立理由１には理由がない。

（２）申立理由２について
ア 前提
申立理由２は甲１に係る出願（特願２０２０−４６６５３号）を引用出願とするものであるところ、当該出願は取消理由通知における出願５と同じである。
また、申立理由２は、本件訂正前の請求項１〜３、６〜１４を対象とするところ、そのうち請求項１、６、９、１２については、当審が通知した取消理由の理由２と同じである。
そして、本件訂正により請求項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は削除された。
したがって、以下では、請求項３、８、１１、１４について検討する。

イ 本件発明３について
本件発明３と甲１発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点５＞
食品組成物について、本件発明３は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用」と特定しているのに対し、甲１発明は「血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための」と特定している点。

上記相違点５について検討するに、相違点５に係る「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」との本件発明３の食品組成物の用途が、相違点５に係る甲１発明の食品組成物の用途と表現上の差異であって一致しているとか、微差であって実質的に同一であるということはできない。
したがって、相違点５の他の点について検討するまでもなく、本件発明３は甲１に係る出願に係る発明と同一であるとはいえない。

ウ 本件発明８について
本件発明８と甲１発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点６＞
物について、本件発明８は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤」と特定しているのに対し、甲１発明は「血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための食品組成物」と特定している点。

上記相違点６について検討するに、相違点６に係る「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」との本件発明８の脳機能改善剤の用途が、相違点６に係る甲１発明の食品組成物の用途と表現上の差異であって一致しているとか、微差であって実質的に同一であるということはできない。
したがって、相違点６の他の点について検討するまでもなく、本件発明８は甲１に係る出願に係る発明と同一であるとはいえない。

エ 本件発明１１について
本件発明１１と甲１発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点７＞
食品組成物について、本件発明１１は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用」と特定しているのに対し、甲１発明は「血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための」と特定している点。

上記相違点７について検討するに、相違点７に係る「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用」との本件発明１１の食品組成物の用途が、相違点７に係る甲１発明の食品組成物の用途と表現上の差異であって一致しているとか、微差であって実質的に同一であるということはできない。
したがって、本件発明１１は甲１に係る出願に係る発明と同一であるとはいえない。

オ 本件発明１４について
本件発明１４と甲１発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点８＞
物について、本件発明１４は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤」と特定しているのに対し、甲１発明は「血中の神経栄養因子発現量増進のために用いられ、且つ認知機能の維持、記憶力向上、脳卒中後の運動機能の回復促進、学習能力向上、注意力改善、及び集中力改善からなる群より選択される少なくとも1種に用いるための食品組成物」と特定している点。

上記相違点８について検討するに、相違点８に係る「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤」との本件発明１４の用途が、相違点８に係る甲１発明の用途と表現上の差異であって一致しているとか、微差であって実質的に同一であるということはできない。
したがって、本件発明１４は甲１に係る出願に係る発明と同一であるとはいえない。

カ 特許異議申立人の主張について
特許異議申立人は、申立理由２について、甲１に係る発明として甲１発明とは異なる発明を主張しているが、本件発明が「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」と特定している点が相違点となることに変わりはなく、上記判断を左右しない。

キ まとめ
以上のとおりであるから、申立理由２には理由がない。

（３）申立理由３について
ア 前提
上記１で述べたとおり、本件発明に係る出願については優先権主張の効果が認められないから、本件発明について進歩性を判断するにあたっては、甲２〜甲４はいずれも公知である。

また、申立理由３は、本件訂正前の請求項２〜５、７、８、１０、１１、１３及び１４を対象とするところ、本件訂正により請求項１、２、６、７、９、１０、１２、１３は削除された。
したがって、以下では、請求項３〜５、８、１１、１４について検討する。

イ 本件発明３について
甲２の記載（摘示２ａ〜２ｂ）からみて、甲２発明のユーグレナは有効成分であるといえる。
したがって、本件発明３と甲２発明とは、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点９＞
食品組成物について、本件発明３は「ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用」と特定しているのに対し、甲２発明は「テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる」、「テストステロン分泌促進剤」と特定している点。

上記相違点について検討するに、甲２には、食品組成物を「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」とすることは記載も示唆もされていない。
甲３には、トレーニング過度の初期段階にコルチゾール・レベルが増大し、テストステロンのレベルが低下すること、コルチゾールとテストステロンの合成経路、テストステロンは同化作用を促進する性質を持ち、蛋白質合成を剌激して筋肉を増強する一方、コルチゾールは、テストステロンとは逆方向に働き、運動選手が苦労して身に付けた筋肉を分解させてしまうこと等が記載されているが（摘示甲３ａ）、かかる記載はトレーニング過度の場合のコルチゾール・レベル及びテストステロン・レベルに関することを述べているにすぎず、テストステロンの分泌を促進すれば、コルチゾールの分泌を抑制することが示されているとはいえない。また、甲４には、微細藻類ユーグレナ特有の機能性成分であるパラミロンは、強度の高い運動による血中でのアドレナリンの分泌を抑制し、運動によって交感神経が優位となる状況を緩和する可能性があることが示唆されたこと等が記載されているが（摘示甲４ａ）、かかる記載は、ストレスホルモンであるコルチゾールに関する技術的事項を何ら記載・示唆するものではない。
してみると、「脳機能改善用」について検討するまでもなく、甲２〜甲４の記載事項を参酌しても、甲２発明において、相違点９に係る本件発明３の技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできない。

したがって、その効果について検討するまでもなく、本件発明３は甲２〜甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

ウ 本件発明４、５について
本件発明４、５は、本件発明３を引用しさらに技術的事項を特定するものであるから、本件発明３と同様に、甲２〜甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

エ 本件発明８について
上記イで述べたのと同様にして本件発明８と甲２発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点１０＞
物について、本件発明８は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤」と特定しているのに対し、甲２発明は「テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる、食品組成物である、テストステロン分泌促進剤」と特定している点。

上記相違点１０について検討するに、この相違点は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」との点が含まれている点で、相違点９と共通するものであり、この共通する点については上記イで述べたとおりであり、甲２〜甲４の記載事項を参酌しても、甲２発明において、この点に関する技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできないから、相違点１０のその他の点について検討するまでもなく、相違点１０に係る本件発明８の技術的事項は当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。

したがって、その効果について検討するまでもなく、本件発明８は甲２〜甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

オ 本件発明１１について
上記イで述べたのと同様にして本件発明１１と甲２発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する食品組成物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点１１＞
食品組成物について、本件発明１１は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用」と特定しているのに対し、甲２発明は「テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる」、「テストステロン分泌促進剤」と特定している点。

上記相違点１１について検討するに、この相違点は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」との点が含まれている点で、相違点９と共通するものであり、この共通する点については上記イで述べたとおりであり、甲２〜甲４の記載事項を参酌しても、甲２発明において、この点に関する技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできないから、相違点１１のその他の点について検討するまでもなく、相違点１１に係る本件発明１１の技術的事項は当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。

したがって、その効果について検討するまでもなく、本件発明１１は甲２〜甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

カ 本件発明１４について
上記イで述べたのと同様にして本件発明１４と甲２発明とを対比すると、両者は、
「ユーグレナを有効成分として含有する物。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点１２＞
物について、本件発明１４は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤」と特定しているのに対し、甲２発明は「テストステロンレベル向上、テストステロンレベル維持、筋組織成長促進、筋組織再生促進、タンパク質合成促進、筋量低下の予防又は改善、筋量増加促進、筋力低下の予防又は改善、筋力増加促進、サルコペニアの予防又は改善、男性更年期障害の予防又は改善、骨密度低下の予防又は改善、骨密度増加促進、性欲減退の予防又は改善、性欲増加促進、性活動減少の予防又は改善、性活動増加促進、勃起障害の予防又は改善、勃起力増加促進、活力低下の予防又は改善、活力増加促進、抑うつの予防又は改善、集中力低下の予防又は改善、集中力増加促進、記名力低下の予防又は改善、記名力増加促進、睡眠障害の予防又は改善、体脂肪増加の予防又は改善、及び貧血の予防又は改善からなる群より選択される少なくとも1種のために用いられる、食品組成物である、テストステロン分泌促進剤」と特定している点。

上記相違点１２について検討するに、この相違点は「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」との点が含まれている点で、相違点９と共通するものであり、この共通する点については上記イで述べたとおりであり、甲２〜甲４の記載事項を参酌しても、甲２発明において、この点に関する技術的事項を採用することは当業者が容易になし得た事項であるということはできないから、相違点１２のその他の点について検討するまでもなく、相違点１２に係る本件発明１４の技術的事項は当業者が容易になし得た事項であるとはいえない。

したがって、その効果について検討するまでもなく、本件発明１４は甲２〜甲４に記載された発明に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとはいえない。

キ 特許異議申立人の主張について
特許異議申立人は、申立理由３について、甲２に記載された発明として甲２発明とは異なる発明を主張しているが、本件発明が「ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、前記ストレスホルモンは、コルチゾールである」と特定している点が相違点となることに変わりはなく、上記判断を左右しない。

ク まとめ
以上のとおりであるから、申立理由３には理由がない。

第６ むすび
以上のとおりであるから、請求項３〜５、８、１１、１４に係る特許は、取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載された特許異議申立理由によっては、取り消すことができない。
また、他に請求項３〜５、８、１１、１４に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
特許異議申立の対象であった請求項１〜２、６〜７、９〜１０、１２〜１３は、訂正請求により削除されたので、請求項１〜２、６〜７、９〜１０、１２〜１３に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。
よって、結論のとおり決定する。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
（削除）
【請求項２】
（削除）
【請求項３】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善用食品組成物。
【請求項４】
前記ユーグレナが１日あたり５００ｍｇ以上で摂取されることを特徴とする請求項３に記載の脳機能改善用食品組成物。
【請求項５】
１２週間以上継続して摂取されることを特徴とする請求項３又は４に記載の脳機能改善用食品組成物。
【請求項６】
（削除）
【請求項７】
（削除）
【請求項８】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とする脳機能改善剤。
【請求項９】
（削除）
【請求項１０】
（削除）
【請求項１１】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制用食品組成物。
【請求項１２】
（削除）
【請求項１３】
（削除）
【請求項１４】
ユーグレナを有効成分として含有し、ストレスホルモンの分泌を抑制するために用いられ、
前記ストレスホルモンは、コルチゾールであることを特徴とするストレスホルモン分泌抑制剤。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2021-12-13 
出願番号 P2020-074963
審決分類 P 1 651・ 161- YAA (A23L)
P 1 651・ 4- YAA (A23L)
P 1 651・ 121- YAA (A23L)
最終処分 07   維持
特許庁審判長 瀬良 聡機
特許庁審判官 冨永 保
関 美祝
登録日 2020-10-21 
登録番号 6782381
権利者 株式会社ユーグレナ
発明の名称 脳機能改善用食品組成物、脳機能改善剤、脳由来神経栄養因子増加用食品組成物、ストレスホルモン分泌抑制用食品組成物、脳由来神経栄養因子増加剤及びストレスホルモン分泌抑制剤  
代理人 秋山 敦  
代理人 角渕 由英  
代理人 福士 智恵子  
代理人 秋山 敦  
代理人 角渕 由英  
代理人 福士 智恵子  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ