ポートフォリオ機能
| ポートフォリオを新規に作成して保存 |
|
|
| 既存のポートフォリオに追加保存 |
|
PDFをダウンロード
|
| 審決分類 |
審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備 A61L 審判 全部申し立て 1項3号刊行物記載 A61L 審判 全部申し立て 2項進歩性 A61L 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備 A61L |
|---|---|
| 管理番号 | 1384155 |
| 総通号数 | 5 |
| 発行国 | JP |
| 公報種別 | 特許決定公報 |
| 発行日 | 2022-05-27 |
| 種別 | 異議の決定 |
| 異議申立日 | 2021-07-27 |
| 確定日 | 2022-01-26 |
| 異議申立件数 | 1 |
| 訂正明細書 | true |
| 事件の表示 | 特許第６８２６０７０号発明「流体殺菌モジュール」の特許異議申立事件について，次のとおり決定する。 |
| 結論 | １ 特許第６８２６０７０号の特許請求の範囲を，訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり，訂正後の請求項［１〜１０］について訂正することを認める。 ２ 特許第６８２６０７０号の請求項２〜１０に係る特許を維持する。 ３ 特許第６８２６０７０号の請求項１に係る特許についての特許異議の申立てを却下する。 |
| 理由 |
第１ 主な手続の経緯等 特許第６８２６０７０号（請求項の数は１０。以下「本件特許」という。）は，平成３０年４月２０日にされた特許出願（特願２０１８−８１８０７号）に係るものであって，令和３年１月１８日にその特許権が設定登録され，同年２月３日に特許掲載公報が発行されたものである。 その後，令和３年７月２７日に特許異議申立人三木郁子（以下，単に「申立人」という。）より本件特許の請求項１〜１０に係る特許に対して特許異議の申立てがされ，同年１０月２２日付けで取消理由が通知され，同年１２月１６日に特許権者より意見書が提出されるとともに訂正請求書が提出されることで特許請求の範囲の訂正（以下「本件訂正」という。）が請求された。 なお，下記第２で述べるように，本件訂正の内容は，特許請求の範囲について，構成要件の限定・付加を行うような実質的な特許請求の範囲の減縮には当たらないと認められるところ，この点は，特許法（以下単に「法」という場合がある。）120条の5第5項ただし書き所定の「特別の事情があるとき」に該当すると判断されることから，当合議体は，申立人に対し，同項所定の「意見書を提出する機会」を与えないこととしている。 第２ 本件訂正の可否 １ 特許権者の請求の趣旨 結論第１項に同旨。 ２ 訂正の内容 訂正請求書及びそれに添付された訂正特許請求の範囲によれば，特許権者の求める訂正は，実質的に，以下のとおりである（決定注：訂正事項は，訂正請求書によらず，本決定において整理した。）。 (1) 訂正事項１ 特許請求の範囲の請求項１を削除する。 (2) 訂正事項２ 特許請求の範囲の請求項２を以下のとおり訂正する。 ・ 本件訂正前 「【請求項２】 前記筒状部を収容するケース部と， 前記筒状部と前記ケース部との間に密着して配置され，前記筒状部と前記ケース部との間の領域を前記筒状部の前記一端側の領域と前記他端側の領域とに区分けする区画部材と， 前記区画部材によって区分けされた前記他端側の領域からなり，前記処理流路と前記流出部とを連通する第二整流室と，をさらに備え， 前記第一整流室は，前記一端側の領域である請求項１に記載の流体殺菌モジュール。」 ・ 本件訂正後 「【請求項２】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と， 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と， 前記筒状部の前記一端側に設けられ，前記第一整流室に対象物を流入する流入部と， 前記筒状部の他端側に設けられ，前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と， 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ，前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と， 前記筒状部を収容するケース部と， 前記筒状部と前記ケース部との間に密着して配置され，前記筒状部と前記ケース部との間の領域を前記筒状部の前記一端側の領域と前記他端側の領域とに区分けする区画部材と， 前記区画部材によって区分けされた前記他端側の領域からなり，前記処理流路と前記流出部とを連通する第二整流室と， を備え， 前記第一整流室は，前記一端側の領域であり，前記第一整流室の内容積が，前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下である流体殺菌モジュール。」 (3) 訂正事項３ 特許請求の範囲の請求項５を以下のとおり訂正する。 ・ 本件訂正前 「【請求項５】 前記処理流路の最上流部から最下流部までの断面積の変化量が５％以下である請求項１から請求項４のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 ・ 本件訂正後 「【請求項５】 前記処理流路の最上流部から最下流部までの断面積の変化量が５％以下である請求項２から請求項４のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 (4) 訂正事項４ 特許請求の範囲の請求項６を以下のとおり訂正する。また，請求項６の記載を直接的又は間接的に引用する請求項７〜９も同様に訂正する。 ・ 本件訂正前 「【請求項６】 前記筒状部の前記一端側に，前記筒状部の開口部を覆う整流板を備え， 当該整流板は，表裏間を通じる開口孔を有し，前記整流板が設置される部分の処理流路の流路断面積を１としたときの，前記整流板に形成された前記開口孔の開口面積が占める割合を表す開口率が０．０５以上０．８以下である請求項１から請求項５のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 ・ 本件訂正後 「【請求項６】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と， 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と， 前記筒状部の前記一端側に設けられ，前記第一整流室に対象物を流入する流入部と， 前記筒状部の他端側に設けられ，前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と， 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ，前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と， 前記筒状部の前記一端側に，前記筒状部の開口部を覆う整流板と，を備え， 前記第一整流室の内容積が，前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下であり， 前記整流板は，表裏間を通じる開口孔を有し，前記整流板が設置される部分の処理流路の流路断面積を１としたときの，前記整流板に形成された前記開口孔の開口面積が占める割合を表す開口率が０．０５以上０．８以下である流体殺菌モジュール。」 (5) 訂正事項５ 特許請求の範囲の請求項１０を以下のとおり訂正する。 ・ 本件訂正前 「【請求項１０】 前記流入部は，前記筒状部の前記一端側の端部から，前記流入部の流入口相当半径以上処理流路長の２／３以下の距離だけ，前記筒状部の前記他端側寄りとなる位置に配置されている請求項１から請求項９のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 ・ 本件訂正後 「【請求項１０】 前記流入部は，前記筒状部の前記一端側の端部から，前記流入部の流入口相当半径以上処理流路長の２／３以下の距離だけ，前記筒状部の前記他端側寄りとなる位置に配置されている請求項２から請求項９のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 ３ 本件訂正の可否についての判断 (1) 請求項１についての訂正 請求項１についての訂正は，その記載を削除するものであるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるといえる。 また，このような特許請求の範囲の記載を削除する訂正は，願書に添付した明細書，特許請求の範囲又は図面（以下，これらをまとめて「本件明細書」という。）に記載した事項の範囲内においてするものであるといえるし，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないのは明らかである。 よって，請求項１についての訂正は，法120条の5第2項ただし書１号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び６項で規定する要件を満たすと判断される。 (2) 請求項２についての訂正 訂正前の請求項２は請求項１の記載を引用する記載であったところ，請求項２についての訂正は，請求項１の記載を引用しないものとするいわゆる引用関係の解消を目的とする訂正であると認められる。また，このような訂正は，本件明細書に記載した事項の範囲内においてするものであるといえるし，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないのは明らかである。 よって，請求項２についての訂正は，法120条の5第2項ただし書４号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び６項で規定する要件を満たすと判断される。 (3) 請求項５についての訂正 訂正前の請求項５は「請求項１から請求項４のいずれか」を引用する記載であったところ，請求項５についての訂正は，引用する請求項について，「請求項２から請求項４のいずれか」とする訂正であるから，特許請求の範囲の減縮を目的とするものであるといえる。また，このような訂正は，本件明細書に記載した事項の範囲内においてするものであるといえるし，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないのは明らかである。 よって，請求項５についての訂正は，法120条の5第2項ただし書１号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び６項で規定する要件を満たすと判断される。 (4) 請求項６についての訂正 訂正前の請求項６は「請求項１から請求項５のいずれか」を引用する記載であったところ，請求項６についての訂正は，実質的にみて，引用する請求項について請求項１のみを選択するものとしつつ，その記載を他の請求項の記載を引用しないものとする訂正であると認められるから，特許請求の範囲の減縮及び引用関係の解消を目的とするものであるといえる。また，このような訂正は，本件明細書に記載した事項の範囲内においてするものであるといえるし，実質上特許請求の範囲を拡張し，又は変更するものでもないのは明らかである。 よって，請求項６についての訂正は，法120条の5第2項ただし書１号及び４号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び６項で規定する要件を満たすと判断される。 (5) 請求項７〜９についての訂正 本件訂正は，請求項６の記載を直接的又は間接的に引用する請求項７〜９について，請求項６についての訂正と同様の訂正をするものである。（ただし，引用関係の解消を目的とするものでない。） よって，請求項７〜９についての訂正は，上記(4)で述べたことと同様に，法120条の5第2項ただし書１号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び同条６項で規定する要件を満たすと判断される。 (6) 請求項１０についての訂正 本件訂正は，請求項２〜９の記載を直接的又は間接的に引用する請求項１０について，これら請求項についての訂正と同様の訂正をするものである。（ただし，引用関係の解消を目的とするものでない。） よって，請求項１０についての訂正は，上記で述べたことと同様に，法120条の5第2項ただし書１号に掲げる事項を目的とするものであり，同条９項で準用する法126条5項及び同条６項で規定する要件を満たすと判断される。 (7) 小括 上述のとおり，請求項２〜１０は請求項１に連動して訂正されるものであるから，訂正前の請求項１〜１０に対応する訂正後の請求項１〜１０は，法120条の5第4項所定の一群の請求項の関係を有する。 よって，結論の第１項のとおり，本件訂正を認める。 第３ 本件発明 上記第２で検討のとおり本件訂正は認められるので，本件特許の請求項１〜１０に係る発明は，訂正特許請求の範囲の請求項１〜１０に記載された事項により特定される以下のとおりのものである（以下，請求項の番号に応じて各発明を順に「本件発明１」，「本件発明２」，…といい，これらを併せて「本件発明」という場合がある。）。 「【請求項１】 （削除） 【請求項２】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と， 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と， 前記筒状部の前記一端側に設けられ，前記第一整流室に対象物を流入する流入部と， 前記筒状部の他端側に設けられ，前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と， 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ，前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と， 前記筒状部を収容するケース部と， 前記筒状部と前記ケース部との間に密着して配置され，前記筒状部と前記ケース部との間の領域を前記筒状部の前記一端側の領域と前記他端側の領域とに区分けする区画部材と， 前記区画部材によって区分けされた前記他端側の領域からなり，前記処理流路と前記流出部とを連通する第二整流室と， を備え， 前記第一整流室は，前記一端側の領域であり，前記第一整流室の内容積が，前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下である流体殺菌モジュール。 【請求項３】 前記筒状部の前記他端側には，前記処理流路と前記第二整流室とを連通する連通口が設けられている請求項２に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項４】 前記流出部は，前記連通口から前記流出部の流出口相当半径以上処理流路長の２／３以下の距離だけ，前記筒状部の前記一端側寄りとなる位置に配置されている請求項３に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項５】 前記処理流路の最上流部から最下流部までの断面積の変化量が５％以下である請求項２から請求項４のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項６】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と， 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と， 前記筒状部の前記一端側に設けられ，前記第一整流室に対象物を流入する流入部と， 前記筒状部の他端側に設けられ，前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と， 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ，前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と， 前記筒状部の前記一端側に，前記筒状部の開口部を覆う整流板と，を備え， 前記第一整流室の内容積が，前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下であり， 前記整流板は，表裏間を通じる開口孔を有し，前記整流板が設置される部分の処理流路の流路断面積を１としたときの，前記整流板に形成された前記開口孔の開口面積が占める割合を表す開口率が０．０５以上０．８以下である流体殺菌モジュール。 【請求項７】 前記開口孔の相当直径が，０．５ｍｍ以上前記処理流路の相当内径の１／３以下である請求項６に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項８】 前記第一整流室の壁面の，前記筒状部の前記一端側の開口部と対向する位置に凸部を有し， 前記整流板は，前記凸部と前記筒状部の端面とで挟むことにより固定されている請求項６又は請求項７に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項９】 前記整流板は，紫外線反射性材料で形成される請求項６から請求項８のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項１０】 前記流入部は，前記筒状部の前記一端側の端部から，前記流入部の流入口相当半径以上処理流路長の２／３以下の距離だけ，前記筒状部の前記他端側寄りとなる位置に配置されている請求項２から請求項９のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。」 第４ 申立人の主張に係る申立理由の概要 特許異議申立書における申立人の主張は，概略以下のとおりであって，本件発明１，５，９及び１０は法29条1項3号に該当し特許を受けることができない発明であるか，本件発明１，５〜７，９及び１０は法29条2項の規定により特許を受けることができない発明であるか，請求項１〜１０に係る特許は法36条4項1号又は同条６項１号に規定する要件を満たしていない特許出願に対してされたものであるから，請求項１〜１０に係る特許は法113条2号あるいは４号に該当し取り消されるべきもの，というものである。 １ 申立理由１（甲１関係） 本件発明１，５，９及び１０は，下記の甲１を主たる引用文献としたとき，この主たる引用文献に対していわゆる新規性を有しないものであるか，本件発明１，５〜７，９及び１０は ，甲１に記載された発明を主たる引用発明としたとき，この主たる引用発明に基いて，その出願前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者（以下「当業者」という。）が容易に発明をすることができたものである。（この理由を，以下「申立理由１」という。） ２ 申立理由２（甲２関係） 本件発明１及び５は，下記の甲２を主たる引用文献としたとき，この主たる引用文献に対していわゆる新規性を有しないものであるか，甲２に記載された発明を主たる引用発明としたとき，この主たる引用発明に基いて，その出願前に当業者が容易に発明をすることができたものである。（この理由を，以下「申立理由２」という。） ３ 申立理由３（実施可能要件） 請求項１〜１０についての特許は，法36条4項1号に規定するいわゆる実施可能要件を満たしていない特許出願についてされたものである。（この理由を，以下「申立理由３」という。） ４ 申立理由４（サポート要件） 請求項１〜１０についての特許は，法36条6項1号に規定するいわゆるサポート要件を満たしていない特許出願についてされたものである。（この理由を，以下「申立理由４」という。） ５ 証拠 証拠方法として書証を申出，以下の文書（甲１〜２）を提出する。 ・甲１： 特開２０１７−１０４２３０号公報 ・甲２： 意匠登録第１５７８９４０号公報 第５ 令和３年１０月２２日付けで通知された取消理由（以下，単に「取消理由」という。）の概要 取消理由は，概略，以下のとおりであって，上記申立理由１に包含されるといえる。 本件特許の請求項１，５及び１０に係る発明は，本件特許の出願前に頒布された刊行物である甲１に記載された発明に基いて，当業者が容易に発明をすることができたものであって，法29条2項の規定により特許を受けることができないから，その発明に係る特許は法113条2号に該当し取り消すべきものである。 第６ 当合議体の判断 当合議体は，以下述べるように，上記申立理由１〜４（上記第４）はいずれも理由がないと判断する。 １ 証拠に記載された発明 (1) 甲１の記載 甲１には，次の記載がある。（下線は本決定による。以下同じ。） ・「【請求項１】 第１端部と前記第１端部とは反対側の第２端部とを有し，軸方向に延びる処理流路を区画する流路管と， 前記第１端部の近傍に設けられ，前記処理流路に向けて前記第１端部から前記軸方向に紫外光を照射する光源と， 前記第１端部の径方向外側を囲う整流室を区画する筐体と，を備え， 前記整流室は，前記処理流路を流れる流体の入口または出口となる流通口を有し，前記第１端部と，前記第１端部と前記軸方向に対向する対向部材との間の隙間を介して前記処理流路と連通することを特徴とする流体殺菌装置。」 ・「【００２２】 （第１の実施の形態） 図１は，第１の実施の形態に係る流体殺菌装置１０の構成を概略的に示す図である。流体殺菌装置１０は，流路管２０と，第１筐体３０と，第２筐体４０と，第１光源５０と，第２光源５５とを備える。第１光源５０および第２光源５５は，流路管２０の内部に向けて紫外光を照射する。流体殺菌装置１０は，流路管２０の内部を流れる流体（水など）に紫外光を照射して殺菌処理を施すために用いられる。」 ・「【００２４】 流路管２０は，円筒状の側壁２６で構成される直管である。流路管２０は，第１端部２１と，第１端部２１とは反対側の第２端部２２とを有し，第１端部２１から第２端部２２に向けて軸方向に延びる。第１端部２１には第１光源５０からの紫外光が入射し，第２端部２２には第２光源５５からの紫外光が入射する。流路管２０は，流体への紫外光照射がなされる処理流路１２を区画する。」 ・「【００３７】 第２筐体４０は，第１筐体３０と同様に構成される。第２筐体４０は，第２端部２２の周囲を取り囲むように設けられ，第２整流室１４と第２光源室１８を区画する。第２筐体４０は，第２側壁４２と，第２内側端壁４３と，第２外側端壁４４とを有する。 【００３８】 第２側壁４２は，第２内側端壁４３から第２外側端壁４４まで軸方向に延びる円筒部材であり，流路管２０の中心軸Ａと同軸となる位置に設けられる。第２内側端壁４３は，第２端部２２よりも軸方向内側の位置に設けられる円環形状の部材であり，流路管２０の外面２４に固定されている。第２外側端壁４４は，第２端部２２よりも軸方向外側の位置に設けられる円板状の部材である。第２内側端壁４３と第２外側端壁４４は，第２端部２２を挟んで軸方向に対向する位置に設けられる。 【００３９】 第２筐体４０の内部には，第２光源５５からの紫外光を透過する第２窓部４６が設けられる。第２窓部４６は，第２筐体４０の内部を第２整流室１４と第２光源室１８に区画する。第２整流室１４は，第２側壁４２，第２内側端壁４３および第２窓部４６により区画される領域であり，第２端部２２の径方向外側を囲うように環状に設けられる領域である。第２光源室１８は，第２側壁４２，第２外側端壁４４および第２窓部４６で区画される領域であり第２光源５５が設けられる。 【００４０】 第２窓部４６は，第２端部２２と軸方向に対向する対向部材であり，第２端部２２との間にわずかな寸法の第２隙間１６が設けられるようにして第２端部２２の近傍に配置される。第２隙間１６は，例えば，処理流路１２や第２整流室１４の通水断面積よりも狭くなるように形成される。第２窓部４６は，第２隙間１６の寸法が第２端部２２の全周にわたって一定となるように配置されることが好ましく，第２端部２２の端面と第２窓部４６の対向面とが略平行となるように配置されることが好ましい。 【００４１】 第２筐体４０には，流入口４７と流入管４８が設けられる。流入口４７は，処理流路１２にて紫外光が照射される流体が流入する流通口であり，第２整流室１４と連通する位置に設けられる。流入管４８は，流入口４７に取り付けられる接続管である。流入口４７および流入管４８は，第２隙間１６から流入口４７に向かう方向と，流入管４８の長手方向とが同一直線上に乗らない位置に配置される。具体的には，流入口４７は，第２隙間１６から軸方向にずれた位置に配置され，流入管４８は，第２隙間１６から流入口４７に向かう方向と交差する方向（図示する例では，径方向）に延びる。このような配置とすることで，流入管４８の流れの方向に起因して第２隙間１６を流れる流体のうち流入口４７に相対的に近い位置の流れＦ３が速くなり，流入口４７に相対的に遠い位置の流れＦ４が遅くなる影響を低減できる。… 【００４３】 以上の構成により，流体殺菌装置１０は，処理流路１２を流れる流体に向けて第１光源５０および第２光源５５からの紫外光を照射して殺菌処理を施す。処理対象となる流体は，流入管４８，流入口４７，第２整流室１４，第２隙間１６を通って第２端部２２から処理流路１２の内部に流入する。処理流路１２を流れる流体は，例えば，軸方向に直交する断面において中央付近の流速ｖ１が相対的に速く，内面２３付近の流速ｖ２が相対的に遅い状態に整流化される。処理流路１２を通過した流体は，第１端部２１から第１隙間１５，第１整流室１３，流出口３７，流出管３８を通って流出する。 【００４４】 このとき，第２整流室１４は，流入管４８および流入口４７を通じて流入する流体の流れを整え，周方向に異なる位置から第２隙間１６を通って放射状（径方向内側）に処理流路１２に流入する流体の流れを均一化させる。第２整流室１４は，第２隙間１６の流れを均一化することで，第２端部２２の近傍の位置から処理流路１２の流れが整流化されるようにする。同様に，第１整流室１３は，流出口３７および流出管３８を通じて流出する流体の流れを整え，処理流路１２から第１隙間１５を通って放射状（径方向外側）に流出する流体の流れを均一化させる。第１整流室１３は，第１隙間１５の流れを均一化することで，第１端部２１の近傍の位置まで処理流路１２の流れが整流化された状態で維持されるようにする。 【００４５】 第１光源５０および第２光源５５は，上述のように整流化されて処理流路１２を流れる流体に向けて紫外光を照射する。第１光源５０および第２光源５５は，図２に示すような中央付近の強度が高く，径方向外側の強度が低くなる強度分布を有するため，処理流路１２の流速分布に対応した強度で紫外光を照射できる。つまり，流速の高い中央付近に高強度の紫外光を照射し，流速の低い径方向外側の位置には低強度の紫外光を照射することができる。その結果，処理流路１２を通過する流体に作用する紫外光のエネルギー量を流体が通過する径方向の位置によらずに均一化できる。これにより，処理流路１２を流れる流体の全体に対して所定以上のエネルギー量の紫外光を照射することができ，流体全体に対する殺菌効果を高めることができる。」 ・「【００６１】 （第２の実施の形態） 図７は，第２の実施の形態に係る流体殺菌装置２１０の構成を概略的に示す断面図である。本実施の形態は，第２筐体４０を設ける代わりに，流入管２４０が流路管２０の第２端部２２に設けられる点で上述の実施の形態と相違する。以下，流体殺菌装置２１０について上述の第１の実施の形態との相違点を中心に説明する。 【００６２】 流体殺菌装置２１０は，流路管２０と，第１筐体３０と，流入管２４０と，第１光源５０と，整流板２１４とを備える。流路管２０，第１筐体３０および第１光源５０は，上述の第１の実施の形態と同様に構成される。 【００６３】 流入管２４０は，漏斗状の部材であり，口径の大きい第２端部２２と口径の小さい流入口２４７とを接続する。流入管２４０は，第２端部２２に接続される接続端部２４４と，円錐状の円錐部２４６と，流入口２４７を規定する接続管２４８とを有する。流入管２４０は，流路管２０の中心軸Ａと同軸となるように配置され，流入口２４７から流入する流体を処理流路１２に向けて軸方向に流すための流入路２４２を区画する。流入管２４０は，樹脂材料や金属材料で構成され，紫外光の反射率が低い材料で構成されることが望ましい。」 ・「【図１】  」 (2) 甲１に記載された発明 ア 上記(1)での摘記，特に【請求項１】，【００３７】，【００４１】，【００４４】及び【図１】からみて，甲１には次のとおりの発明（以下「甲１発明」という。）が記載されていると認められる。 「第１端部と前記第１端部とは反対側の第２端部とを有し，軸方向に延びる処理流路を区画する円筒状の側壁で構成される直管である流路管と， 前記第１端部の近傍に設けられ，前記処理流路に向けて前記第１端部から前記軸方向に紫外光を照射する光源と， 前記第１端部の径方向外側を囲う第１整流室を区画する，流出管が設けられた第１筐体と， 前記第２端部の径方向外側を囲う第２整流室を区画する，流入管が設けられた第２筐体と，を備え， 前記第１整流室は，前記処理流路を流れる流体の出口となる流通口を有し，前記第１端部と，前記第１端部と前記軸方向に対向する対向部材との間の第１隙間を介して前記処理流路と連通するとともに， 前記第２整流室は，前記処理流路を流れる流体の入口となる流通口を有し，前記第２端部と，前記第２端部と前記軸方向に対向する対向部材との間の第２隙間を介して前記処理流路と連通している，流体殺菌装置。」 イ なお，申立人は，甲１に記載されている発明について，「整流板２１４」が処理流路の第２端部の開口を覆うものとして認定できる旨主張するが（特許異議申立書２７頁など），当合議体は，そのような主張に与しない。 すなわち，甲１は，整流板２１４を備えたものを「第２の実施の形態」として説明するところ，このような第２の実施の形態は，「第２筐体４０を設ける代わりに，流入管２４０が流路管２０の第２端部２２に設けられる」（【００６１】）もの，換言すれば，上記甲１発明の「第２端部の径方向外側を囲う第２整流室を区画」するような構成を設けることに代わるものであるから，「第２整流室」を備える上記甲１発明において，さらに「整流板２１４」を備えたものを認定することはできない。 (3) 甲２の記載 甲２には，次の記載がある。 ・「意匠に係る物品 流水殺菌モジュール」 ・「意匠に係る物品の説明 本物品は，水中に潜む大腸菌等の細菌を紫外線ＬＥＤにより殺菌・消毒する流水式紫外線殺菌モジュールである。流入口と流出口を円筒部における水の流方向と垂直方向に設けている。流入口から流入した水は，流出口側に設置された紫外線ＬＥＤから，水の流方向と逆方向に発光される紫外線により殺菌される仕組みである。」 ・「【正面・平面・左側面側からの斜視図】  」 ・「【背面・底面・右側面側からの斜視図】  」 ・「【平面図】  」 ・「【右側面図】  」 ・「【左側面図】  」 ・「【Ａ−Ａ断面図】  」 ・「【各部の名称を示す参考図】  」 (4) 甲２に記載された発明 上記(3)での摘記から，甲２には，実質的にみて，甲１に記載された発明（甲１発明）と同様の構成からなる発明が記載されていると解される。 ２ 申立理由１についての判断 (1) 本件発明５について 特許異議申立書によれば，申立人は，申立理由１のうち，本件発明５に対しては，訂正前の請求項１を引用する場合について主張するにとどまり，請求項２〜４を引用する場合について何ら主張していない。そして，上記第２でも述べたように，本件訂正後の請求項５は，実質的にみて，訂正前の請求項２〜４を引用するものと同じである。すなわち，申立理由１のうち，本件発明５については，本件訂正によって，もはや申立人が取消事由を主張していないものとなったとみることができる。 しかも，本件発明５はいわゆる従属請求項に係る発明であるところ，そもそも申立人は，請求項５が引用するいわゆる独立請求項である請求項２に係る発明（本件発明２）について何ら主張していないのは，上述のとおりである。 本件発明５は，申立理由１について，その当否の判断を要しないといえる。 (2) 本件発明６について（甲１発明との対比・判断） ア 本件発明６と甲１発明とを対比すると，甲１発明（流体殺菌装置）の「流路管」は本件発明６（流体殺菌モジュール）の「筒状部」に相当し，同様に，「流路管」の「第１端部」は「筒状部の一端（側）」に，同「第２端部」は「筒状部の他端（側）」に，「第２整流室」は「第一整流室」に，「流入管」は「流入部」に，「流出管」は「流出部」に，「光源」は「発光素子」にそれぞれ相当する。 そうすると，本件発明６と甲１発明との一致点及び相違点は，それぞれ次のとおりであると認められる。 ・一致点 「長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と，前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と，前記筒状部の前記一端側に設けられ，前記第一整流室に対象物を流入する流入部と，前記筒状部の他端側に設けられ，前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と，前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ，前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子とを備えた流体殺菌モジュール。」である点 ・相違点１ 第一整流室（第２整流室）の内容積について，本件発明６は「前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下」と特定するのに対し，甲１発明はそのような特定を有しない点。 ・相違点２ 本件発明６（流体殺菌モジュール）は，筒状部の一端側に「筒状部の開口部を覆う整流板」を備え，かつ，当該整流板について「表裏間を通じる開口孔を有し，前記整流板が設置される部分の処理流路の流路断面積を１としたときの，前記整流板に形成された前記開口孔の開口面積が占める割合を表す開口率が０．０５以上０．８以下である」と特定するものであるのに対し，甲１発明（流体殺菌装置）は，このような整流板に相当する構成を有していない点。 イ まず，上記相違点２について検討する。 甲１には，本件発明６の「整流板」に相当すると思しき「整流板２１４」についての記載が確かに見受けられるが，上記１(2)で述べたように，甲１は，整流板２１４を備えたものを，甲１発明の「第２端部の径方向外側を囲う第２整流室を区画」するような構成を設けることに代わるものとして説明している。 さすれば，甲１には，「第２整流室」を有する構成からなる甲１発明において，さらに「整流板」を備えることを阻害する記述があるといえるのであるから，甲１発明に「整流板」を備えることを動機付けることは，整流板の設置部位，態様などに関係なく，そもそもできないといわざるを得ない。 ウ そうすると，相違点１について検討するまでもなく，本件発明６は，甲１発明を主たる引用発明としたとき，甲１発明から容易に発明できたものということはできない。 (3) 本件発明７，９及び１０について 本件訂正後の請求項７，９及び１０の記載は請求項６を直接又は間接的に引用するものであるから，本件発明７，９及び１０については，本件発明６についての上記判断と同様に，甲１発明を主たる引用発明としたとき，甲１発明から容易に発明できたものということはできない。 (4) 本件発明１について 本件発明１については，上記第２で判断のとおり，特許請求の範囲の請求項１を削除する訂正が認められることに伴い，判断の対象が存在しない。 (5) 小括 以上のとおりであるから，申立人主張の申立理由１には理由がない。 ３ 申立理由２についての判断 (1) 本件発明５について 特許異議申立書によれば，申立人は，申立理由２のうち，本件発明５に対しては，申立理由１と同様に，訂正前の請求項１を引用する場合について主張するにとどまり，請求項２〜４を引用する場合について何ら主張していない。そうすると，申立理由２のうち，本件発明５についても，本件訂正によって，もはや申立人が取消事由を主張していないものとなったとみることができる。 本件発明５は，申立理由２についても，その当否の判断を要しないといえる。 (2) 小括 よって，申立人主張の申立理由２にも理由がない。 ４ 申立理由３についての判断 (1) 実施可能要件の判断基準について 法36条4項1号には，発明の詳細な説明の記載は，「…その発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者がその実施をすることができる程度に明確かつ十分に記載したものであること」でなければならない旨が規定されている。 特許制度は，発明を公開する代償として，一定期間発明者に当該発明の実施につき独占的な権利を付与するものであるから，明細書には，当該発明の技術的内容を一般に開示する内容を記載しなければならない。特許法が上記のとおり規定する趣旨は，明細書の発明の詳細な説明に，当業者が容易にその実施をすることができる程度に発明の構成等が記載されていない場合には，発明が公開されていないことに帰し，発明者に対して特許法の規定する独占的権利を付与する前提を欠くことになるからであると解される。 そして，物の発明における発明の実施とは，その物を生産，使用等をすることをいうから（法2条3項1号），物の発明については，例えば明細書にその物を製造することができ，使用することができることの具体的な記載があるか，そのような記載がなくても，明細書及び図面の記載並びに出願当時の技術常識に基づき当業者がその物を製造し，使用することができるのであれば，実施可能要件を満たすということができる。 (2) 判断 以下，物の発明である本件発明の実施可能要件の存否について，上記(1)の見地に基づいて検討するに，本件明細書には，本件発明に係る物を製造することができ，使用することができる程度の具体的な記載があると認めることができる（例えば，本件発明２について，【図１】や【図２】に係る記載参照。）。 そうすると，本件発明は実施可能要件を満たすといえる。 申立人は，本件発明は「第一整流室の内容積」を一定以上とする数値条件を特定しているところ，発明の詳細な説明をみても，当該数値条件と発明の課題との関係が不明であり，発明の技術上の意義を理解できない旨主張する。 そこで検討するに，本件明細書には，例えば次の記載がある。 ・「しかしながら，特許文献１に記載の発明においては，処理流路の端部と対向部材との間の隙間を介して流入又は流出することで，流速を調整するようにしているため，圧力損失を大きく設定，すなわち隙間を小さく設定すると，僅かな寸法誤差が流速の速度差を生む。そのため，紫外線照射量が不足する流速の早い部分を作ってしまう。これを回避するために圧力損失を小さく，すなわち隙間を大きく設定すると，流体の慣性による速度差を十分に減らすことができなくなってしまう。 そこで，この発明は従来の未解決の問題に着目してなされたものであり，組み付け誤差により，流路を流れる流体に，流速の早い部分が形成されることを抑制することの可能な流体殺菌モジュールを提供することを目的としている。」（【０００５】） ・「【発明の効果】 本発明の一態様によれば，組み付け精度が低い場合であっても，流路を流れる流体に流速の早い部分が形成されることを抑制することができ，流体殺菌モジュールの個体間のばらつきを抑制することができる。」（【０００８】） ・「このとき，流入側整流室２６の内容積は，処理流路２１ｄの処理流路相当内径の三乗の２／３（約６７％）以上，処理流路２１ｄの処理流路内容積以下に設定される。流入側整流室２６の内容積を，このような範囲とすることによって，流入側整流室２６及び流出側整流室２７を設けない場合に比較して，より整流効果を得ることができる。…流入側整流室２６の内容積が処理流路内容積を上回ると，流体殺菌モジュール１全体のサイズが処理流量に対して大きくなり過ぎるため，流入側整流室２６の内容積は処理流路内容積以下であることが好ましい。」（【００３０】） ・「〔効果〕 （１）本発明の一実施形態に係る流体殺菌モジュール１は，処理流路２１ｄの上流に，一定以上の容積を有する流入側整流室２６を設けている。そのため，例えば組み付け精度にばらつきが生じる場合であっても，対象物を，流入側整流室２６を介して処理流路２１ｄに流入させることによって，組み付け精度によるばらつきの影響を緩和させることができ，結果的に，処理流路２１ｄにおける対象物の流速のばらつきを抑制することができる。そのため，組み付け精度による個体間のばらつきが抑制された流体殺菌モジュール１を実現することができる。」（【００３８】） そして，上記摘記したところからみて，上記数値条件と発明の課題との関係，並びに，当該数値条件の技術上の意義はいずれも理解できるといえる。 したがって，申立人の上記主張は，採用できない。 (3) 小括 以上のとおりであるから，申立理由３には理由がない。 ５ 申立理由４についての判断 (1) サポート要件の判断基準について 法36条6項1号には，特許請求の範囲の記載は，「特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること」でなければならない旨が規定されている。 特許制度は，発明を公開させることを前提に，当該発明に特許を付与して，一定期間その発明を業として独占的，排他的に実施することを保障し，もって，発明を奨励し，産業の発達に寄与することを趣旨とするものである。 そして，ある発明について特許を受けようとする者が願書に添付すべき明細書及び特許請求の範囲は，本来，当該発明の技術内容を一般に開示するとともに，特許権として成立した後にその効力の及ぶ範囲（特許発明の技術的範囲）を明らかにするという役割を有するものであるから，特許請求の範囲に発明として記載して特許を受けるためには，明細書の発明の詳細な説明に，当該発明の課題が解決できることを当業者において認識できるように記載しなければならない。法36条6項1号の規定するサポート要件が，特許請求の範囲の記載を上記規定のように限定したのは，発明の詳細な説明に記載していない発明を特許請求の範囲に記載すると，公開されていない発明について独占的，排他的な権利が発生することになり，一般公衆からその自由利用の利益を奪い，ひいては産業の発達を阻害するおそれを生じ，上記の特許制度の趣旨に反することになるからである。 そして，特許請求の範囲の記載が，サポート要件に適合するか否かは，特許請求の範囲の記載と明細書の発明の詳細な説明の記載とを対比し，特許請求の範囲に記載された発明が，発明の詳細な説明に記載された発明で，発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものであるか否か，また，その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断される。 (2) 判断 以下，本件発明のサポート要件の存否について，上記(1)の見地に基づいて検討する。 本件発明の解決しようとする課題は，本件明細書（特に【０００５】）の記載から，「組み付け誤差により，（処理）流路を流れる流体に流速の早い部分が形成されることを抑制することを可能とした流体殺菌モジュールを提供すること」にあるということができる。 また，当業者は，本件明細書（例えば【００３８】）の記載から，処理流路の上流に一定以上の容積を有する流入側整流室（第一整流室）を設けることで，組み付け精度にばらつきが生じる場合であっても，上記課題を解決できると認識するといえる。 そして，本件発明は「前記第一整流室の内容積が，前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上」という構成を有するものであり，このような構成を有する本件発明は，上述で述べるところの本件発明の課題を解決できると認識できる範囲内のものであると認められることから，本件発明はサポート要件を満たすものである。 (3) 小括 以上のとおりであるから，申立理由４には理由がない。 第７ 取消理由について 上記５で述べたように，取消理由は上記申立理由１にすべて包含されるところ，申立理由１に理由がないのは上記第６で検討のとおりであるから，取消理由についても同様に理由がない。 第８ むすび したがって，申立人の主張する申立理由及び通知した取消理由によっては，請求項２〜１０に係る特許を取り消すことはできない。また，他にこれら特許が法113条各号のいずれかに該当すると認めうる理由もない。 本件訂正が認められるのは，上記第２で述べたとおりである。 さらに，請求項１に係る特許に対する特許異議の申立ては，上記第２で述べたとおり，特許請求の範囲の請求項１を削除する訂正が認められることに伴い，申立ての対象が存在しないものとなるので，法120条の8第1項で準用する同法135条の規定により却下する。 よって，結論の第１項〜第３項のとおり決定する。 |
| 発明の名称 |
（５７）【特許請求の範囲】 【請求項１】 （削除） 【請求項２】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と、 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と、 前記筒状部の前記一端側に設けられ、前記第一整流室に対象物を流入する流入部と、 前記筒状部の他端側に設けられ、前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と、 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ、前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と、 前記筒状部を収容するケース部と、 前記筒状部と前記ケース部との間に密着して配置され、前記筒状部と前記ケース部との間の領域を前記筒状部の前記一端側の領域と前記他端側の領域とに区分けする区画部材と、 前記区画部材によって区分けされた前記他端側の領域からなり、前記処理流路と前記流出部とを連通する第二整流室と、 を備え、 前記第一整流室は、前記一端側の領域であり、前記第一整流室の内容積が、前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路の内容積以下である流体殺菌モジュール。 【請求項３】 前記筒状部の前記他端側には、前記処理流路と前記第二整流室とを連通する連通口が設 けられている請求項２に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項４】 前記流出部は、前記連通口から前記流出部の流出口相当半径以上処理流路長の２／３以 下の距離だけ、前記筒状部の前記一端側寄りとなる位置に配置されている請求項３に記載 の流体殺菌モジュール。 【請求項５】 前記処理流路の最上流部から最下流部までの断面積の変化量が５％以下である請求項２ から請求項４のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項６】 長手方向に延びる筒状の処理流路を形成する筒状部と、 前記筒状部の一端側の開口部を介して前記処理流路と連通する第一整流室と、 前記筒状部の前記一端側に設けられ、前記第一整流室に対象物を流入する流入部と、 前記筒状部の他端側に設けられ、前記処理流路を通過した前記対象物を前記筒状部から流出させる流出部と、 前記処理流路の前記他端側の開口部に面して設けられ、前記処理流路を通過する前記対象物に向けて前記長手方向に沿って紫外光を照射する発光素子と、 前記筒状部の前記一端側に、前記筒状部の開口部を覆う整流板と、を備え、 前記第一整流室の内容積が、前記処理流路の相当内径の三乗の２／３以上前記処理流路 の内容積以下であり、 前記整流板は、表裏間を通じる開口孔を有し、前記整流板が設置される部分の処理流路 の流路断面積を１としたときの、前記整流板に形成された前記開口孔の開口面積が占める 割合を表す開口率が０．０５以上０．８以下である流体殺菌モジュール。 【請求項７】 前記開口孔の相当直径が、０．５ｍｍ以上前記処理流路の相当内径の１／３以下である 請求項６に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項８】 前記第一整流室の壁面の、前記筒状部の前記一端側の開口部と対向する位置に凸部を有し、 前記整流板は、前記凸部と前記筒状部の端面とで挟むことにより固定されている請求項 ６又は請求項７に記載の流体殺菌モジュール。 【請求項９】 前記整流板は、紫外線反射性材料で形成される請求項６から請求項８のいずれか一項に 記載の流体殺菌モジュール。 【請求項１０】 前記流入部は、前記筒状部の前記一端側の端部から、前記流入部の流入口相当半径以上 処理流路長の２／３以下の距離だけ、前記筒状部の前記他端側寄りとなる位置に配置され ている請求項２から請求項９のいずれか一項に記載の流体殺菌モジュール。 |
| 訂正の要旨 |
審決（決定）の【理由】欄参照。 |
| 異議決定日 | 2022-01-14 |
| 出願番号 | P2018-081807 |
| 審決分類 |
P
1
651・
537-
YAA
(A61L)
P 1 651・ 121- YAA (A61L) P 1 651・ 113- YAA (A61L) P 1 651・ 536- YAA (A61L) |
| 最終処分 | 07 維持 |
| 特許庁審判長 |
加藤 友也 |
| 特許庁審判官 |
須藤 康洋 奥田 雄介 |
| 登録日 | 2021-01-18 |
| 登録番号 | 6826070 |
| 権利者 | 旭化成株式会社 |
| 発明の名称 | 流体殺菌モジュール |
| 代理人 | 田中 秀▲てつ▼ |
| 代理人 | 田中 秀▲てつ▼ |
| 代理人 | 森 哲也 |
| 代理人 | 森 哲也 |