• ポートフォリオ機能


ポートフォリオを新規に作成して保存
既存のポートフォリオに追加保存

  • この表をプリントする
PDF PDFをダウンロード
審決分類 審判 全部申し立て 特36条6項1、2号及び3号 請求の範囲の記載不備  C09J
審判 全部申し立て 2項進歩性  C09J
審判 全部申し立て 特36条4項詳細な説明の記載不備  C09J
管理番号 1385129
総通号数 6 
発行国 JP 
公報種別 特許決定公報 
発行日 2022-06-24 
種別 異議の決定 
異議申立日 2020-11-06 
確定日 2022-01-04 
異議申立件数 1 
訂正明細書 true 
事件の表示 特許第６６９３１１０号発明「積層ポリエステルフィルム」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。 
結論 特許第６６９３１１０号の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２、３、５〕〔４〕〔６〕について訂正することを認める。 特許第６６９３１１０号の請求項４、６に係る特許を取り消す。 特許第６６９３１１０号の請求項１−３、５に係る特許を維持する。 
理由 第１ 手続の経緯
特許第６６９３１１０号の請求項１〜６に係る特許についての出願は、平成２７年１２月１４日に出願され、令和２年４月２０日にその特許権の設定登録がされ、同年５月１３日に特許掲載公報が発行された。その後、その請求項１〜６に係る特許に対し、同年１１月６日に特許異議申立人岩崎勇（以下、「特許異議申立人」という。）により特許異議の申立てがされ、当審は、令和３年１月２０日付けで取消理由を通知した。特許権者は、その指定期間内である同年３月１７日に意見書の提出及び訂正の請求を行った。特許権者から訂正請求があったこと及び意見書が提出されたことを、同年同月２９日付けで特許異議申立人に通知し、それに対して、特許異議申立人は、何ら応答しなかった。当審は、令和３年６月９日付けで取消理由（決定の予告）を通知した。特許権者は、その指定期間内である同年８月４日に意見書の提出及び訂正の請求（以下「本件訂正請求」といい、その内容を「本件訂正」という。）を行った。特許権者から訂正請求があったこと及び意見書が提出されたことを、同年同月１１日付けで特許異議申立人に通知し、それに対して、特許異議申立人は、何ら応答しなかった。

第２ 本件訂正の適否についての判断
１ 本件訂正の内容
本件訂正は、以下の訂正事項１〜６からなる。
（１）訂正事項１
特許請求の範囲の請求項１に、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６３ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表圃の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」に訂正する。（請求項１の記載を引用する請求項５も同様に訂正する。）

（２）訂正事項２
特許請求の範囲の請求項２に、「前記離型層中に離型剤を含有する請求項１に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、前記離型層中に離型剤を含有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が９０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６３ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」に訂正する。（請求項２の記載を直接的又は間接的に引用する請求項３、５も同様に訂正する。）

（３）訂正事項３
特許請求の範囲の請求項３に、「請求項２に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「請求項２に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」に訂正する。（請求項３の記載を引用する請求項５も同様に訂正する。）

（４）訂正事項４
特許請求の範囲の請求項４に、「末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下である請求項１〜３の何れか１項に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステル保護フィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。」に訂正する。

（５）訂正事項５
特許請求の範囲の請求項５に、「請求項１〜４の何れか１項に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「請求項１〜３の何れか１項に記載の屋外用積層ポリエステル保護ポリエステルフィルム。」に訂正する。

（６）訂正事項６
特許請求の範囲の請求項６に、「請求項１〜４の何れか１項に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であり、９５℃、３０分間におけるフィルム幅方向（ＴＤ）の加熱収縮率が１．０％以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。」に訂正する。

（７）別の訂正単位とする求め
訂正後の請求項２、４、６については、当該請求項についての訂正が認められる場合には、一群の請求項の他の請求項とは別途訂正することを求める。

２ 一群の請求項について
訂正前の請求項１〜６について、請求項２〜６はそれぞれ請求項１を直接的又は間接的に引用しているものであって、上記訂正事項１によって訂正される請求項１に連動して訂正されるものである。したがって、訂正前の請求項１〜６に対応する訂正後の請求項１〜６は、特許法第120条の5第4項に規定する一群の請求項である。ただし、前記１（７）による別の訂正単位とする求めが認められ、また、訂正後の請求項５の記載は、訂正後の請求項１〜３の何れか１項の記載を引用するものであるから、結局、訂正後の請求項１〜３、５は、新たな一群の請求項となって、それにより残された請求項４、６は、それぞれ独立請求項である。

３ 訂正の目的の適否、新規事項の有無、及び特許請求の範囲の拡張・変更の存否
（１）訂正事項１
ア 訂正の目的について
訂正事項１は、請求項１にかかる発明特定事項である「積層ポリエステルフィルム」について、「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」と訂正して、その適用用途を限定するとともに、ポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」に関し、「０．６３ｄｌ/ｇ以上」を「０．６７ｄｌ／ｇ以上」の範囲に訂正するものであり、いずれも、訂正前の積層ポリエステルフィルムの構成・用途を減縮するものであるから、訂正事項１は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
上記アの記載から明らかなように、訂正事項１は、訂正前の請求項１の記載を減縮するものであり、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものであるといえる。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
（ａ）本件明細書の段落００１１には、「本発明の積層ポリエステルフィルムによれば、各種の保護フィルムとして、撥水性と剛性に優れ、良好な水滴跡や汚れ付着防止、酸性雨による塗装膜劣化防止、飛び石などによる傷付き防止の性能を有する高透明なフィルムを提供すること」が記載され、また、段落００３５には、「特に本発明のフィルムは、自動車用、看板用、太陽光発電用、道路標識や遮音壁など道路関連部材用など、主に屋外で使用されるガラス鋼板等に用いる保護フィルムとしての使用を考慮した場合、各種の保護対象物への汚染、付着、傷付き防止ばかりでなく、保護対象物を保護する側の、保護フィルムも、水滴跡や酸性雨などによる汚染や付着防止に優れたものであること」が記載され、また、実施例（段落０１３５〜）においても、「離型層（帯電防止層）側の塵埃付着性」（段落０１５８）が良好であること（段落０１９１、［表４］、実施例１９〜２０）が記載されていることから、訂正事項１にかかる「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」との適用用途については、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
（ｂ）訂正事項１にかかる、ポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」の数値範囲を「０．６３ｄｌ／ｇ以上」から「０．６７ｄｌ／ｇ以上」の範囲に限定する訂正は、本件明細書の段落００１７における「ポリエステルの極限粘度（ＩＶ）は、好ましくは０．６３ｄｌ／ｇ以上、より好ましくは０．６５ｄｌ／ｇ以上、さらに好ましくは０．６７ｄｌ／ｇ以上」の記載から、さらに好ましい範囲に限定するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
（ｃ）上記（ａ）及び（ｂ）のとおりであるから、訂正事項１は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（２）訂正事項２
ア 訂正の目的について
訂正事項２は、訂正前の請求項２が請求項１の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消し、請求項１の記載を引用しないものとするとともに、さらに、発明特定事項である「積層ポリエステルフィルム」について、「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」と訂正して、その適用用途を限定し、また、「離型層側表面の水滴接触角」に関し、「７０度以上」を「９０度以上」の範囲に訂正して、その数値範囲を限定するものである。
したがって、訂正事項２は、特許法第120条の5ただし書第４号に規定する「他の請求項を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正であるとともに、さらに、訂正前の積層ポリエステルフィルムの構成・用途を減縮するものであるから、訂正事項２は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
訂正事項２にかかる、訂正前の請求項２が請求項１の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消して、独立形式請求項に改めるための訂正自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
さらに、上記アの記載から明らかなように、訂正事項２において、訂正前の積層ポリエステルフィルムの構成・用途を減縮することは、カテゴリーや対象、目的を変更するものではない。
したがって、訂正事項２は、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものであるといえる。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
（ａ）訂正事項２にかかる、訂正前の請求項２が請求項１の記載を引用する記載であったものを、請求項間の引用関係を解消し、請求項1の記載を引用しないものとすること自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
（ｂ）本件明細書の段落００１１には、「本発明の積層ポリエステルフィルムによれば、各種の保護フィルムとして、撥水性と剛性に優れ、良好な水滴跡や汚れ付着防止、酸性雨による塗装膜劣は防止、飛び石などによる傷付き防止の性能を有する高透明なフィルムを提供すること」が記載され、また、段落００３５には、「特に本発明のフィルムは、自動車用、看板用、太陽光発電用、道路標識や遮音壁など道路関連部材用など、主に屋外で使用されるガラス、鋼板等に用いる保護フィルムとしての使用を考慮した場合、各種の保護対象物への汚染、付着、傷付き防止ばかりでなく、保護対象物を保護する側の、保護フィルムも、水滴跡や酸性雨などによる汚染や付着防止に優れたものであること」が記載され、また、実施例（段落０１３５〜)においても、「離型層（帯電防止層）側の塵埃付着性」（段落０１５８）が良好であること（段落０１９１、［表４］、実施例１９〜２０)が記載されていることから、訂正事項２にかかる「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」との適用用途については、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
（ｃ）訂正事項２にかかる、離型層側表面の水滴接触角の数値範囲を「７０度以上」から「９０度以上」の範囲に限定する訂正は、本件明細書の段落００２９における「本発明の積層ポリエステルフィルムにおいて、離型層を形成する側のポリエステルフィルム表面の水滴接触角は、好ましくは７０度以上、より好ましくは８０度以上、さらに好ましくは９０度以上、特に好ましくは１００度以上の範囲である。」の記載から、さらに好ましい範囲に限定するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内のものである。
（ｄ）上記（ａ）〜（ｃ）のとおりであるから、訂正事項２は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（３）訂正事項３
ア 訂正の目的について
訂正事項３は、訂正前の請求項３に、「請求項２に記載の積層ポリエステルフィルム。」とあるのを、「請求項２に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」に訂正するものであって、上記（２）に記載したとおり、訂正事項２による訂正後の請求項２の「屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」の記載との整合を図るため必要となった訂正であるから、特許法第120条の5第2項ただし書き第３号に規定する明瞭でない記載の釈明を目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
上記アの記載から明らかなように、訂正事項３は、訂正後の請求項２の記載との整合を図るため必要となった訂正であって、訂正後の請求項２については上記（２）に記載したとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものであるといえる。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
訂正事項３は、上記アのとおり、訂正後の請求項２の「屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」の記載との整合を図るため必要となった訂正である。
そして、訂正後の請求項２については上記（２）に記載したとおりである。
したがって、訂正事項３は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（４）訂正事項４
ア 訂正の目的について
訂正事項４は、訂正前の請求項４が請求項１〜３の何れか１項の記載を引用する記載であったものを、請求項１を引用するもののみに限定するとともに請求項間の引用関係を解消し、前記他の請求項の記載を引用しないものとするとともに、さらに、「積層ポリエステルフィルム」について、発明特定事項であるポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」に関し、「０．６３ｄｌ／ｇ以上」を「０．６７ｄｌ／ｇ以上」の範囲に訂正して限定するものであり、また、「末端カルボキシル基当量（ＡＶ）」に関し、「３０当量／ｔ以下」を「２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下」の範囲に訂正して限定するものである。
したがって、訂正事項４は、特許法第120条の5ただし書第４号に規定する「他の請求項を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正であるとともに、さらに、訂正前の積層ポリエステルフィルムの構成及び引用する請求項を減縮するものであって、訂正事項４は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮をも目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
訂正事項４にかかる請求項間の引用関係を解消して、独立形式請求項に改めるための訂正自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
さらに、上記アの記載から明らかなように、訂正事項４は、発明特定事項及び引用する請求項を限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものであるといえる。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
訂正事項４にかかる請求項間の引用関係を解消して、独立形式請求項に改めるための訂正自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
また、訂正事項４は、上記アのとおり、発明特定事項であるポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」に関し、「０．６３ｄｌ／ｇ以上」を「０．６７ｄｌ/ｇ以上」の範囲に訂正するものであり、本件明細書の段落００１７における「ポリエステルの極限粘度（ＩＶ）は、好ましくは０．６３ｄｌ／ｇ以上、より好ましくは０．６５ｄｌ／ｇ以上、さらに好ましくは０．６７ｄｌ／ｇ以上」の記載から、さらに好ましい範囲に限定するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
さらに、訂正事項４にかかる、ポリエステルの「末端カルボキシル基当量（ＡＶ）」に関し、「３０当量／ｔ以下」を「２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下」の範囲に限定する訂正は、「３０当量／ｔ以下」との範囲内で、その下限値を「２８当量／ｔ」と定めて、前記範囲を減縮するものであり、そして、前記下限値である「２８当量／ｔ」については、本件明細書段落０１８９、［表１］の「実施例５」〜「実施例２０」の欄に、「末端カルボキシル基量ＡＶ（当量／ｔ）」が「２８」であることが具体的に記載されている。
したがって、訂正事項４は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（５）訂正事項５
ア 訂正の目的について
訂正事項５は、訂正前の請求項５の「請求項１〜４の何れか１項に記載の積層ポリエステルフィルム。」との記載を、「請求項１〜３に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」訂正するものであって、上記訂正事項１〜３に伴い、引用関係を整理するとともに、訂正後の請求項１〜３の「屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」の記載との整合を図ること、及び、上記訂正事項４に伴いその引用する請求項から請求項４を削除するため必要となった訂正であるから、訂正事項５は、特許法第120条の5第2項ただし書き第３号に規定する明瞭でない記載の釈明、及び、同法同項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮を目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
上記アの記載から明らかなように、訂正事項５は、訂正後の請求項１〜３の記載との整合を図るため必要となった訂正、及び、その引用する請求項から請求項４を削除するため必要となった訂正であって、訂正後の請求項１〜３については上記（１）〜（３）に記載のとおりであるから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものであるといえる。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
訂正事項５は、上記アのとおり、訂正後の請求項１〜３の「屋外用積層ポリエステル保護フィルム。」の記載との整合を図るため必要となった訂正、及び、その引用する請求項から請求項４を削除するため必要となった訂正である。
したがって、訂正事項５は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（６）訂正事項６
ア 訂正の目的について
訂正事項６は、訂正前の請求項６が請求項１〜５の何れか１項の記載を引用する記載であったものを、請求項１を引用するもののみに限定するとともに請求項間の引用関係を解消し、前記他の請求項の記載を引用しないものとするとともに、さらに、「積層ポリエステルフィルム」について、発明特定事項であるポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」に関し、「０．６３ｄｌ／ｇ以上」を「０．６７ｄｌ／ｇ以上」の範囲に訂正して限定するものであり、また、「末端カルボキシル基当量（ＡＶ）」に関し、「３０当量／ｔ以下」を「３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）」の範囲に訂正して限定するものである。
したがって、訂正事項６は、特許法第120条の5ただし書第４号に規定する「他の請求項を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすること」を目的とする訂正であるとともに、さらに、訂正前の積層ポリエステルフィルムの構成及び引用する請求項を減縮するものであって、訂正事項６は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に規定する特許請求の範囲の減縮をも目的としているといえる。

イ 実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更する訂正ではないこと
訂正事項６にかかる請求項間の引用関係を解消して、独立形式請求項に改めるための訂正自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
さらに、上記アの記載から明らかなように、訂正事項６は、発明特定事項及び引用する請求項を限定するものであって、カテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものには該当せず、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第6項に適合するものである。

ウ 願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であること
訂正事項６にかかる請求項間の引用関係を解消して、独立形式請求項に改めるための訂正自体は、何ら実質的変更を伴うものではない。
また、訂正事項６にかかる、ポリエステルの「極限粘度（ＩＶ）」を「０．６３ｄｌ／ｇ以上」を「０．６７ｄｌ／ｇ以上」の範囲に限定する訂正は、本件明細書の段落００１７における「ポリエステルの極限粘度（ＩＶ）は、好ましくは０．６３ｄｌ／ｇ以上、より好ましくは０．６５ｄｌ／ｇ以上、さらに好ましくは０．６７ｄｌ／ｇ以上」の記載から、さらに好ましい範囲に限定するものであるから、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
さらに、訂正事項６にかかる、ポリエステルの「末端カルボキシル基当量（ＡＶ）」に関し、「３０当量／ｔ以下」を「３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）」とする訂正は、いわゆる「除くクレーム」により発明特定事項を限定するものであるから、訂正事項６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正である。
したがって、訂正事項６は、願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面に記載した事項の範囲内の訂正であり、特許法第120条の5第9項で準用する第126条第5項に適合するものであるといえる。

（７）小括
以上のとおりであるから、本件訂正は特許法第120条の5第2項ただし書第１号、第３号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条第９項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合する。
したがって、特許第６６９３１００号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２、３、５〕〔４〕〔６〕について訂正することを認める。

第３ 本件特許発明
上記第２で述べたとおり、本件訂正後の請求項〔１、２、３、５〕〔４〕〔６〕について訂正することを認めるので、本件特許の請求項１〜６に係る発明は、令和３年８月４日付けの訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１〜６に記載された事項により特定される次のとおりのもの（以下「本件特許発明１」〜「本件特許発明６」、まとめて「本件特許発明」ともいう。）である。

「【請求項１】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項２】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、前記離型層中に離型剤を含有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴触角が９０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６３ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項３】
前記離型剤が、長鎖アルキル基含有化合物、フッ素化合物、ワックスから選ばれる少なくとも一種である請求項２に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項４】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。
【請求項５】
９５℃、３０分間におけるフィルム長手方向（ＭＤ）の加熱収縮率が１．０％以下である請求項１〜３の何れか１項に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項６】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であり、９５℃、３０分間におけるフィルム長手方向（ＭＤ）の加熱収縮率が１．０％以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。」

第４ 取消理由通知に記載した取消理由について
１．登録時の請求項１〜６に係る特許に対して、当審が令和３年１月２０日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
理由１（進歩性） 本件特許の請求項１〜６に係る発明は、本件特許出願日前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜６に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。

甲第１号証：特開２０１５−３９９３号公報
甲第２号証：特開２００４−１７４７２５号公報
甲第３号証：特開２０１５−２０８９４６号公報
甲第４号証：特開２００３−１９１４２４号公報
甲第５号証：特開２０１５−１０７６１８号公報

２．令和３年３月１７日付けの訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項４、６に係る特許に対して、当審が令和３年６月９日付けで特許権者に通知した取消理由の要旨は、次のとおりである。
理由１（進歩性） 本件特許の請求項４、６に係る発明は、本件特許出願日前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証〜甲第５号証に記載された発明又は電気通信回線を通じて公衆に利用可能となった発明に基いて、本件特許出願日前にその発明の属する技術の分野における通常の知識を有する者が容易に発明をすることができたものであるから、請求項１〜６に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであり、同法第113条第2号の規定により取り消されるべきものである。
理由２（サポート要件）本件特許の請求項４、６に係る特許は、特許請求の範囲の記載が下記の点で特許法第36条第6項第1号に適合するものではないから、本件特許は、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない出願に対してなされたものであり、同法第113条第4号に該当し、取り消すべきものである。

第５ 前記第４における進歩性についての判断
１ 甲号証の記載について
（１）甲第１号証（以下、「甲１」という。）
１ａ「【請求項１】
エステル環状三量体が０．７重量％以下のポリエステル層を有するポリエステルフィルムの少なくとも片面に、アンモニウム基含有化合物および離型剤を含有する塗布液から形成された塗布層を有することを特徴とする積層ポリエステルフィルム。」
１ｂ「【０００３】
特に近年、タッチパネル等に使用が増えている、透明導電性積層体の基材として、ガラスの代わりに使用されることが増えてきている。かかる透明導電性積層体として、ポリエステルフィルムを基材とし、その上に直接、あるいはアンカー層を介して、ＩＴＯ（酸化インジウムスズ）膜がスパッタリングで形成されているものがある。かかる二軸延伸ポリエステルフィルムは、加熱加工されることが一般的である。」
１ｃ「【００３２】
なお、本発明で得られる積層ポリエステルフィルムのヘーズは１０％以下であることが好ましい。より好ましくは５％以下、さらに好ましくは４％以下である。積層ポリエステルフィルムのヘーズが１０％を超える場合は、光学フィルム用途においては、外観上使用しがたくなる場合がある。」
１ｄ「【００５２】
塗布層の形成に使用する離型剤は、フィルムの離型性を向上させるために用いるもので、特に制限はなく、従来公知の離型剤を使用することが可能であり、例えば、長鎖アルキル化合物、フッ素化合物、ワックス、シリコーン化合物等が挙げられる。これらの中でも少量でも効果的に撥水性が得られるという観点から長鎖アルキル化合物やフッ素化合物やが好ましく、特に塗布層の外観という点から長鎖アルキル化合物がより好ましい。これらの離型剤は単独で用いてもよいし、複数種使用してもよい。」
１ｅ「【００９１】
本発明における積層ポリエステルフィルムに関して、例えば、タッチパネル用では、フォトレジストを積層し、ＩＴＯ層にパターニングを施した後、フォトレジストを除去するための洗浄工程でのフィルム上の残水を抑制する必要がある。かかる観点より、適度な撥水性に対応するためには、水滴接触角は、好ましくは５５度以上、より好ましくは６０度以上、さらに好ましくは６５度以上である。水滴接触角が５５度を下回る場合には、洗浄工程にて、効果的にフィルム上の残水が抑制出来ず、不適当となる場合がある。」
１ｆ「【０１０６】
実施例および比較例において使用したポリエステルは、以下のようにして準備したものである。
＜ポリエステル（Ａ）の製造方法＞
テレフタル酸ジメチル１００重量部とエチレングリコール６０重量部とを出発原料とし、触媒として酢酸マグネシウム・四水塩０．０９重量部を反応器にとり、反応開始温度を１５０℃とし、メタノールの留去とともに徐々に反応温度を上昇させ、３時間後に２３０℃とした。４時間後、実質的にエステル交換反応を終了させた。この反応混合物にエチルアシッドフォスフェート０．０４部を添加した後、三酸化アンチモン０．０４部を加えて、４時間重縮合反応を行った。すなわち、温度を２３０℃から徐々に昇温し２８０℃とした。一方、圧力は常圧より徐々に減じ、最終的には０．３ｍｍＨｇとした。反応開始後、反応槽の攪拌動力の変化により、極限粘度０．６３に相当する時点で反応を停止し、窒素
加圧下ポリマーを吐出させた。得られたポリエステル（Ａ）の極限粘度は０．６３、エステル環状三量体の含有量は０．９７重量％であった。
【０１０７】
＜ポリエステル（Ｂ）の製造方法＞
ポリエステル（Ａ）を、予め１６０℃で予備結晶化させた後、温度２２０℃の窒素雰囲気下で固相重合し、極限粘度０．７５、エステル環状三量体の含有量が０．４６重量％のポリエステル（Ｂ）を得た。
【０１０８】
＜ポリエステル（Ｃ）の製造方法＞
テレフタル酸ジメチル１００重量部、エチレングリコール６０重量部、エチルアシッドフォスフェートを生成ポリエステルに対して３０ｐｐｍ、触媒として酢酸マグネシウム・四水和物を生成ポリエステルに対して１００ｐｐｍを窒素雰囲気下、２６０℃でエステル化反応をさせた。引き続いて、テトラブチルチタネートを生成ポリエステルに対して５０ｐｐｍ添加し、２時間３０分かけて２８０℃まで昇温すると共に、絶対圧力０．３ｋＰａまで減圧し、さらに８０分、溶融重縮合させ、極限粘度０．６１のポリエステル（Ａ）エステル環状三量体の含有量が１．０２重量％のポリエステル（Ｃ）を得た。
【０１０９】
＜ポリエステル（Ｄ）の製造方法＞
ポリエステル（Ｃ）を、予め１６０℃で予備結晶化させた後、温度２１０℃の窒素雰囲気下で固相重合し、極限粘度０．７２、エステル環状三量体の含有量が０．５０重量％のポリエステル（Ｄ）を得た。
【０１１０】
＜ポリエステル（Ｅ）の製造方法＞
ポリエステル１の製造方法において、エチルアシッドフォスフェート０．０４部を添加後、エチレングリコールに分散させた平均粒子径（ｄ５０）が１．６μｍのシリカ粒子を０．５部、三酸化アンチモン０．０４部を加えて、極限粘度０．６５に相当する時点で重縮合反応を停止した以外は、ポリエステル１の製造方法と同様の方法を用いてポリエステル（Ｃ）を得た。得られたポリエステル（Ｃ）は、極限粘度０．６５、エステル環状三量体の含有量は０．８２重量％であった。
【０１１１】
また、塗布液に含有する組成物としては以下を用いた。
（Ａ１）：４つ口フラスコにキシレン２００部、オクタデシルイソシアネート６００部を加え、攪拌下に加熱した。キシレンが還流し始めた時点から、平均重合度５００、ケン化度８８モル％のポリビニルアルコール１００部を少量ずつ１０分間隔で約２時間にわたって加えた。ポリビニルアルコールを加え終わってから、さらに２時間還流を行い、反応を終了した。反応混合物を約８０℃まで冷却してから、メタノール中に加えたところ、反応生成物が白色沈殿として析出したので、この沈殿を濾別し、キシレン１４０部を加え、加熱して完全に溶解させた後、再びメタノールを加えて沈殿させるという操作を数回繰り返した後、沈殿をメタノールで洗浄し、乾燥粉砕して得た長鎖アルキル化棒物。
・・・
【０１１３】
（Ｂ１）：対イオンがメチルスルホネートである、２−（トリメチルアミノ）エチルメタクリレート／エチルメタクリレート／ブチルメタクリレート／ポリエチレングリコール含有モノアクリレートが、重量比で７５／１２／１５／３０ である共重合ポリマー。数平均分子量が１５００００。
（Ｂ２）：対イオンがメチルスルホネートである、２−ヒドロキシ３−メタクリルオキシプロピルトリメチルアンモノウム塩ポリマー。数平均分子量が１３００００。
【０１１４】
（Ｃ１）：ヘキサメトキシメチロールメラミン。
（Ｄ１）：メラミン架橋触媒である、２−アミノ−２−メチルプロパノールハイドロクロライド
（Ｅ１）：けん化度＝８８モル％、重合度５００のポリビニルアルコール。
（Ｅ２）：数平均分子量が２００００の、ポリエチレングリコール含有モノアクリレートポリマー。
（Ｆ１）：平均粒径０．０５μｍのシリカ粒子。
（Ｆ２）：平均粒径０．０２μｍのアルミナ変性シリカ粒子。
・・・
【０１１９】
実施例１２：
ポリエステル（Ｄ）、（Ｅ）を重量比で８０／２０でブレンドしたものを表層、ポリエステル（Ｄ）のみのものを中間層の原料として、二台の押出機にそれぞれを供給し、２８５℃に加熱溶融した後、Ａ層を最外層（表層）、Ｂ層を中間層として、２種３層（Ａ／Ｂ／Ａ）で厚み構成比がＡ／Ｂ／Ａ＝１．５／２２／１．５になるよう共押出し、静電密着法を用いて表面温度４０〜５０℃の鏡面冷却ドラムに密着させながら冷却固化させて、未延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムを作成した。このフィルムを８５℃の加熱ロール群を通過させながら、ロール周速差を利用して縦方向に３．４倍延伸した後、この縦延伸フィルムの片面に、下記表１に示す水系の塗布液９を塗布し、テンター延伸機に導き、１００℃で横方向に４．０倍延伸し、さらに２３０℃で熱処理を施した後、横方向に２％の弛緩処理を行い、塗布層の膜厚（乾燥後）が０．０２μｍの塗布層を有するフィルム厚みが２５μｍの二軸配向ポリエチレンテレフタレートフィルムを得た。
・・・
【０１２７】
【表１】

【０１２８】
【表２】

【０１２９】【表３】

」


（２）甲第２号証（以下、「甲２」という。）
２ａ「【請求項１】
ポリエステルフィルムを基材とし、その両面に樹脂層を有し、一方の樹脂層表面に粘着層を有するフィルムであって、露出する樹脂層表面の水滴接触角が８０度以上であり、表面に１０ｋＶ直流電圧を印加した時の飽和帯電が両面ともに２ｋＶ以下であり、印加停止後の飽和帯電量の半減時間が両面ともに１５秒以下であることを特徴とする光学部材表面保護用フィルム。」

（３）甲第３号証（以下、「甲３」という。）
３ａ「【請求項１】
融点（ＴｍＢ）が１８０〜２２５℃の範囲であるポリエステル層Ｂと、当該層Ｂに隣接する層Ａおよび層Ｃを有する積層ポリエステルフィルムであって、層Ａおよび層Ｃの融点（ＴｍＡ、ＴｍＣ）がそれぞれ層Ｂの融点より高く、融点の差（ＴｍＡ−ＴｍＢおよびＴｍＣ−ＴｍＢ）がそれぞれ１０〜４０℃の範囲であり、当該ポリエステルフィルム中に無機粒子を２５〜２００ｐｐｍ含有し、当該ポリエステルフィルムの両面に、四級アンモニウム塩基含有ポリマー、ポリエチレングリコール含有アクリレートポリマーおよび架橋剤を含有する塗布液を塗布して得られた塗布層１を有し、層Ａ側の当該塗布層上に、少なくとも一種のオルガノシロキサン化合物を含有する塗布剤を塗布して形成された、厚みが１０〜１００ｎｍの塗布層（２）を有し、当該塗布層（２）上にシリコーン系離型層を有することを特徴とする離型ポリエステルフィルム。」
３ｂ「【００６８】
本発明において、離型層が設けられていない面には、接着層、帯電防止層、オリゴマー析出防止層等の塗布層を設けてもよく、また、ポリエステルフィルムにはコロナ処理、プラズマ処理等の表面処理を施してもよい。」

（４）甲第４号証（以下、「甲４」という。）
４ａ「【請求項１】 重縮合金属触媒残渣が１５０ｐｐｍ未満であり、アンチモン金属が全酸成分に対し１５ｍｍｏｌ％以下であり、かつ固有粘度が０．５２〜１．５０ｄｌ／ｇであるポリエステルを主要構成成分とするポリエステルフィルムの一方の表面に離型層が設けられていることを特徴とする積層フィルム。」
４ｂ「【００４１】本発明の積層フィルムは、１５０℃で測定した縦方向の熱収縮率が１．０〜５．０％であることが好ましい。縦方向の熱収縮率を１．０％未満に抑えると、フィルムの平面性が悪化し易く、また透明性が低下することがあり、本発明のポリエステルフィルムをドライフィルムフォトレジスト用に使用した際に製造工程や電子回路製造工程で不具合を生じる原因となる。また、縦方向の熱収縮率が５．０％を超えると、各工程での熱や溶剤によって収縮変形を生じ易く、不適当である。」

（５）甲第５号証（以下、「甲５」という。）
５ａ「【請求項１】
少なくとも一軸方向に延伸されたポリエステルフィルムの片面に、シリコーン化合物を含有する離型層を有する離型フィルムであり、前記ポリエステルフィルムが離型層と隣接するポリエステル層の末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２０当量／ｔ以下であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６６ｄｌ／ｇ以下であることを特徴とする離型フィルム。」

２ 甲１に記載された発明
甲１には、その請求項１に係る発明の具体例として実施例１２に記載の積層ポリエステルフィルム（その材料等の説明の記載である段落【０１０９】〜【０１１１】、【０１１３】、【０１１４】、【０１２７】〜【０１２９】の記載を含む）には、以下の発明（以下、「甲１発明」という。）が記載されているといえる（摘記１ａ、１ｆ参照）。
「エステル環状三量体が０．７重量％以下のポリエステル層を有するポリエステルフィルムの少なくとも片面に、アンモニウム基含有化合物および離型剤を含有する塗布液から形成された塗布層を有することを特徴とする積層ポリエステルフィルムであって、
ポリエステル（Ｄ）、（Ｅ）を重量比で８０／２０でブレンドしたものを表層、ポリエステル（Ｄ）のみのものを中間層の原料として、２種３層（Ａ／Ｂ／Ａ）で厚み構成比がＡ／Ｂ／Ａ＝１．５／２２／１．５になるよう共押出して、未延伸ポリエチレンテレフタレートフィルムを作成し、縦方向に３．４倍延伸した後、この縦延伸フィルムの片面に水系の塗布液９を塗布し、横方向に４．０倍延伸し、さらに２３０℃で熱処理を施した後、横方向に２％の弛緩処理を行い、塗布層の膜厚（乾燥後）が０．０２μｍの塗布層を有するフィルム厚みが２５μｍの二軸配向ポリエチレンテレフタレートフィルムであって、
上記ポリエステル（Ｄ）は、その極限粘度が０．７２であり、
上記ポリエステル（Ｅ）は、その極限粘度が０．６５であり、
上記水系の塗布液９は、（Ａ１）：４つ口フラスコにキシレン２００部、オクタデシルイソシアネート６００部を加え、攪拌下に加熱した。キシレンが還流し始めた時点から、平均重合度５００、ケン化度８８モル％のポリビニルアルコール１００部を少量ずつ１０分間隔で約２時間にわたって加え、ポリビニルアルコールを加え終わってから、さらに２時間還流を行い、反応を終了した。反応混合物を約８０℃まで冷却してから、メタノール中に加えたところ、反応生成物が白色沈殿として析出したので、この沈殿を濾別し、キシレン１４０部を加え、加熱して完全に溶解させた後、再びメタノールを加えて沈殿させるという操作を数回繰り返した後、沈殿をメタノールで洗浄し、乾燥粉砕して得た長鎖アルキル化棒物２％と、（Ｂ１）対イオンがメチルスルホネートである、２−（トリメチルアミノ）エチルメタクリレート／エチルメタクリレート／ブチルメタクリレート／ポリエチレングリコール含有モノアクリレートが、重量比で７５／１２／１５／３０ である共重合ポリマー（数平均分子量が１５００００）２５％、（Ｃ１）ヘキサメトキシメチロールメラミン５５％、（Ｄ１メラミン架橋触媒である、２−アミノ−２−メチルプロパノールハイドロクロライド３％、（Ｅ１）けん化度＝８８モル％、重合度５００のポリビニルアルコール１０％及び平均粒径０．０５μｍのシリカ粒子５％からなるものであり、
フィルムヘーズが０．８％であり、
水滴接触角が６０°である、
積層ポリエステルフィルム」

３ 当審の判断
（１）本件特許発明１
ア 本件特許発明１と甲１発明を対比する。
甲１発明の「ポリエステル層を有するポリエステルフィルムの少なくとも片面に・・・離型剤を含有する塗布液から形成された塗布層を有する」、「フィルムヘーズが０．８％である」及び「積層ポリエステルフィルム」は、それぞれ、本件特許発明１の「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し」、「離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である」及び「積層ポリエステル保護フィルム」に相当する。
そうすると、本件特許発明１と甲１発明は、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である、積層ポリエステル保護フィルム。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点１＞
本件特許発明１は、ポリエステルフィルムのもう一方の面に粘着層を有するのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点２＞
積層ポリエステル保護フィルムが、本件特許発明１では屋外用であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点３＞
本件特許発明１は、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であるのに対し、甲１発明は水滴接触角が６０°である点。

＜相違点４＞
本件特許発明１は、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

イ 相違点についての検討
事案に鑑み＜相違点２＞について検討する。
甲１には、甲１発明の積層ポリエステルフィルムをタッチパネル等に使用する透明導電性積層体として使用することが記載されており（摘記１ｂ参照）、屋外用に使用することに関しては記載も示唆もない。
また、甲２〜甲５にも、屋外用の積層ポリエステル保護フィルムについて記載も示唆もない。
そうすると、上記相違点５に係る本件特許発明１の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得るものであるということはできない。

ウ 本件特許発明１の効果について
本件特許明細書の【表３】及び【表４】によると、撥水性、耐加水分解性、塵埃付着性が、良好である等の屋外で使用される場合での効果を奏すると認められ、本件特許発明１がその全体にわたり当業者の予測し得ない顕著な効果を発現していると認められる。

エ まとめ
以上のとおり、本件特許発明１は、＜相違点２＞以外の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲２〜５の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。

（２）本件特許発明２、３、５
本件特許発明２、３、５は、「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」という点を発明特定事項に備えているところ、上記本件特許発明１と甲１発明との相違点と実質的に同等の相違点を有するものであるから、本件特許発明２、３、５についても、甲１発明及び甲２〜５の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。

（３）本件特許発明４
ア 本件特許発明４と甲１発明を対比する。
甲１発明の「ポリエステル層を有するポリエステルフィルムの少なくとも片面に・・・離型剤を含有する塗布液から形成された塗布層を有する」、「フィルムヘーズが０．８％である」及び「積層ポリエステルフィルム」は、それぞれ、本件特許発明４の「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し」、「離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である」及び「積層ポリエステル保護フィルム」に相当する。
そうすると、本件特許発明４と甲１発明は、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である、積層ポリエステル保護フィルム。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点５＞
本件特許発明４は、ポリエステルフィルムのもう一方の面に粘着層を有するのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点６＞
本件特許発明４は、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であるのに対し、甲１発明は水滴接触角が６０°である点。

＜相違点７＞
本件特許発明４は、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点８＞
本件特許発明４は、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

イ 相違点についての検討
事案に鑑み＜相違点８＞について検討する。
甲１には、積層ポリエステルフィルムにおいて末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であるものについて、記載も示唆もない。
甲５には積層ポリエステルフィルムにおいて末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２０当量／ｔ以下であるものが記載されているが（摘記５ａ参照）、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であるものについては、実施例としては記載も示唆もない。
そうすると、上記相違点８に係る本件特許発明４の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得るものであるということはできない。

ウ 本件特許発明４の効果について
本件特許明細書の【表３】及び【表４】によると、積層ポリエステルの末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下とすることにより、撥水性、耐加水分解性、塵埃付着性が、良好である等の効果を奏すると認められ、本件特許発明４がその全体にわたり当業者の予測し得ない顕著な効果を発現していると認められる。

エ まとめ
以上のとおり、本件特許発明４は、＜相違点８＞以外の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲２〜５の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。

（４）本願発明６について
ア 本件特許発明６と甲１発明を対比する。
甲１発明の「ポリエステル層を有するポリエステルフィルムの少なくとも片面に・・・離型剤を含有する塗布液から形成された塗布層を有する」、「フィルムヘーズが０．８％である」及び「積層ポリエステルフィルム」は、それぞれ、本件特許発明６の「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し」、「離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である」及び「積層ポリエステル保護フィルム」に相当する。
そうすると、本件特許発明６と甲１発明は、「ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下である、積層ポリエステル保護フィルム。」である点で一致し、以下の点で相違する。

＜相違点９＞
本件特許発明６は、ポリエステルフィルムのもう一方の面に粘着層を有するのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点１０＞
本件特許発明６は、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であるのに対し、甲１発明は水滴接触角が６０°である点。

＜相違点１１＞
本件特許発明６は、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点１２＞
本件特許発明６は、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

＜相違点１３＞
本件特許発明６は、９５℃、３０分間におけるフィルム長手方向（ＭＤ）の加熱収縮率が１．０％以下であるのに対し、甲１発明はそのような特定がない点。

イ 相違点についての検討
事案に鑑み＜相違点１２＞について検討する。
甲１には、積層ポリエステルフィルムにおいて末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であるものについて、記載も示唆もない。
甲５には積層ポリエステルフィルムにおいて末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２０当量／ｔ以下であるものが記載されているが（摘記５ａ参照）、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であるものについては、実施例としては記載も示唆もない。
そうすると、上記相違点１２に係る本件特許発明６の発明特定事項は、当業者が容易に想到し得るものであるということはできない。

ウ 本件特許発明６の効果について
本件特許明細書の【表３】及び【表４】によると、積層ポリエステルの末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）とすることにより、撥水性、耐加水分解性、塵埃付着性が、良好である等の効果を奏すると認められ、本件特許発明６がその全体にわたり当業者の予測し得ない顕著な効果を発現していると認められる。

エ まとめ
以上のとおり、本件特許発明６は、＜相違点１２＞以外の相違点について検討するまでもなく、甲１発明及び甲２〜５の記載に基いて当業者が容易に発明をすることができたものであるとすることはできない。

第６ 前記第４におけるサポート要件についての判断
１ 検討手法
一般に『特許請求の範囲の記載が、明細書のサポート要件に適合するか否かは、特許請求の範囲の記載と発明の詳細な説明の記載とを対比し、特許請求の範囲に記載された発明が、発明の詳細な説明に記載された発明で、発明の詳細な説明の記載により当業者が当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否か、また、その記載や示唆がなくとも当業者が出願時の技術常識に照らし当該発明の課題を解決できると認識できる範囲のものであるか否かを検討して判断すべきものであり、明細書のサポート要件の存在は、特許出願人（…）又は特許権者（…）が証明責任を負うと解するのが相当である。…当然のことながら、その数式の示す範囲が単なる憶測ではなく、実験結果に裏付けられたものであることを明らかにしなければならないという趣旨を含むものである。』とされている〔平成１７年（行ケ）１００４２号判決参照。〕。
以下、上記観点に沿って検討する。

２ 本件発明が解決しようとする課題
本件発明が解決しようとする課題は、本件特許の明細書の発明の詳細な説明の【０００８】の記載からみて、「自動車、看板、太陽光発電、道路標識や遮音壁など道路関連部材など、主に屋外で使用されるガラス、鋼板等の保護フィルム用等に使用する、高い透明性を有し、水滴跡や汚れ付着防止、酸性雨による塗装膜劣化防止、飛び石などによる傷付き防止に非常に優れた、高い撥水性能と剛性を有する積層ポリエステルフィルムを提供することにある」であると認められる。

３ 検討・判断
本件特許発明４、６は、「屋外で使用される保護フィルム」以外の様々な態様を含む。
ここで、本件特許発明は、例えば、実施例において、撥水性、耐加水分解性、透明性及び塵埃付着性について評価しており、また、発明の効果においても良好な水滴跡や汚れ付着防止、酸性雨による塗装膜劣化防止、飛び石などによる傷付き防止の性能について言及している（段落［００１１］）。
このような記載のとおり、本件特許発明は、明細書の記載及びに出願時の技術常識をも考慮すると、「屋外で使用される保護フィルム」についてその効果が説明されている発明である（段落［０００１］）。
しかし、発明の詳細な説明には、屋外で使用される保護フィルムが上記課題を解決することが、記載されているものの、屋外で使用される保護フィルム以外の態様のものが、上記課題を解決できることは記載されておらず、上記課題を解決できるという出願時の技術常識もない。
そうすると、本件特許発明４、６は、上記課題を解決できないものを含むものであることから、屋外で使用される保護フィルムに関する事項を発明特定事項としていない本件特許発明４、６の全ての範囲にまで、特許を受けようとする発明を拡張ないし一般化できるといえないので、本件特許請求項４、６の記載がサポート要件を満たす範囲にあるとはいえない。

４ 特許権者の主張
特許権者は、令和３年８月４日提出の意見書において「末端カルボキシル基は、段落００９５に記載のとおり、離型層の耐久性、耐溶剤性、耐水性、耐ブロッキング性等をさらに改善することを可能とするものであるが、一方で、本件特許明細書段落００１８に記載のとおり、ポリエステルフィルム自体の耐加水分解性と関係するものであり、末端カルボキシル基量が多すぎるとポリエステルフィルム自体の耐加水分解性が低下し、一方、少なすぎると離型層の耐久性、耐溶剤性、耐水性、耐ブロッキング性等が低下することとなる。
したがって、本件特許発明４及び６においては、末端カルボキシル基量を特定範囲とすることで、積層ポリエステルフィルム全体としての物性が特定され、そして、それは屋外使用に耐える物性を有することは、本件特許明細書の実施例も含めた記載から明らかであるといえる。
したがって、本件特許発明４及び６において屋外使用の特定がなくとも、末端カルボキシル基量の特定をもって、本件特許発明の課題が解決できると当業者が理解できると思料する。」と主張する。
本件特許明細書段落００１８には、末端カルボキシル基量が多すぎるとポリエステルフィルム自体の耐加水分解性が低下し、一方、少なすぎると離型層の耐久性、耐溶剤性、耐水性、耐ブロッキング性等が低下することとなることは、記載されていないから、末端カルボキシル基量を特定範囲とすることのみで、積層ポリエステルフィルム全体としての物性が特定され、そして、それは屋外使用に耐える物性を有することとなるとはいえない。
また、屋外使用に耐える物性を有することとなるとしても、上記３のとおり、本件特許発明４及び６は、「屋外で使用される保護フィルム」以外の様々な態様を含むものであり、そのような本件特許発明の課題が解決できると当業者が理解できるとはいえない。
よって、特許権者の上記主張は採用できない。

第７ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由について
１ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由
特許異議申立の理由は以下のとおりである。
（１）特許法第36条第6項第1号
ア 本件実施例及び比較例の記載によると、離型層の組成を変えることで、本件特許発明の効果を説明している。
ここで、実施例において、その効果が示されているのは、離型成分ＩＡ〜ＩＤの少なくとも１種と、成分ＩＩＩ(ヘキサメトキシメチロールメラミン）とを含む態様である。すなわち、本件発明は、成分ＩＩＩ(ヘキサメトキシメチロールメラミン）を必須成分としている。
一方、比較例２から４においても、離型層組成（塗布液１３）は、成分ＩＩＩ（ヘキサメトキシメチロールメラミン）を必須成分としている。
すなわち、本件特許発明を実施するにあたり、離型層は如何なる成分の組合わせを必要とするのか、また、各成分の配合量について、当業者は理解できず、出願時の技術常識に照らしても、請求項に係る範囲まで、発明の詳細な説明において開示された内容を拡張ないし一般化できるとはいえない。
イ 本件特許発明は、例えば、実施例において、撥水性、耐加水分解性、透明性 及び塵埃付着性について評価しており、また、発明の効果においても良好な水滴跡や汚れ付着防止、酸性雨による塗装膜劣化防止、飛び石などによる傷付き防止の性能について言及している（段落［００１１］）。
このような記載の通り、本件特許発明は、明細書の記載及びに出願時の技術常識をも考慮すると、「屋外で使用される保護フィルム」についてその効果が説明されている発明である（段落［０００１］）。
一方、甲第１号証に示されるように、積層ポリエステルフィルムには、「光学部材として使用できる積層ポリエステルフィルム」も存在し、本件発明について、本件明細書において、光学部材に適用できる作用効果、その構成について、具体的な説明がなされていない。
このため、本件明細書の記載によると、本件特許発明は、「屋外で使用される保護フィルム」以外の様々な態様に、発明を拡張ないし一般化できるとはいえない。

（２）第36条第4項第1号
本件特許明細書の実施例１〜４、比較例５及び６の記載によると、実施例１と、実施例２〜４は同一のポリエステルフィルムを用いているにもかかわらず、離型層側表面の水滴接触角が大きく相違している。例えば、実施例２は１０５゜であるのに対し、実施例４は９０゜であり、誤差の範囲であるとは言い難い。
このように、同一のポリエステルフィルムを用いているにもかかわらず、ポリエステルフィルムの水滴接触角が相違しており、水滴接触角の相違がいかなる理由で生じるのか理解できず、当業者は本件特許発明を再現、実施できない。

２ 取消理由通知において採用しなかった特許異議申立理由についての判断
（１）特許法第36条第6項第1号
ア 本件特許明細書の段落【００３７】〜【０１２５】に離型層の成分の組合わせや、また、各成分の配合量について記載されていることから、本件特許発明の範囲まで本件特許発明の範囲を拡張ないし一般化することはできないとはいえない。
イ 本件特許発明１、２、３、５は「屋外用積層ポリエステル保護フィルム」であるので、本件特許発明の範囲まで本件特許発明の範囲を拡張ないし一般化することはできないとはいえない。

（２）特許法第36条第4項第1号について
本願明細書の実施例及び比較例をみれば、離型層の相違により水滴接触角の相違が生じることが明らかであり、水滴接触角の相違がいかなる理由で生じるのか理解でき、当業者が本件特許発明を再現、実施できないとはいえない。

第８ むすび
以上のとおりであるから、本件特許の請求項４、６に係る特許は、特許請求の範囲の記載が特許法第36条第6項第1号に適合するものではないから、本件特許の請求項４、６に係る特許は、特許法第36条第6項第1号に規定する要件を満たしていない出願に対してなされたものであり、同法第113条第4号に該当し、取り消すべきものである。
本件特許の請求項１−３、５に係る特許は、令和３年１月１０日付けの取消理由通知に記載した取消理由、令和３年６月９日付けの取消理由通知に記載した取消理由及び特許異議申立書に記載した特許異議申立理由によって取り消すことはできない。
また、他に本件特許の請求項１−３、５に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。
よって、結論のとおり決定する。
 
別掲 （行政事件訴訟法第４６条に基づく教示） この決定に対する訴えは、この決定の謄本の送達があった日から３０日（附加期間がある場合は、その日数を附加します。）以内に、特許庁長官を被告として、提起することができます。
 
発明の名称 （５７）【特許請求の範囲】
【請求項１】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項２】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する、屋外用積層ポリエステル保護フィルムであり、前記離型層中に離型剤を含有し、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が９０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６３ｄｌ／ｇ以上であることを特徴とする、屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項３】
前記離型剤が、長鎖アルキル基含有化合物、フッ素化合物、ワックスから選ばれる少なくとも一種である請求項２に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項４】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が２８当量／ｔ以上、３０当量／ｔ以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。
【請求項５】
９５℃、３０分間におけるフィルム長手方向（ＭＤ）の加熱収縮率が１．０％以下である請求項１〜３の何れか１項に記載の屋外用積層ポリエステル保護フィルム。
【請求項６】
ポリエステルフィルムの一方の面に離型層を有し、もう一方の面に粘着層を有する積層ポリエステルフィルムであり、離型層とポリエステルフィルムとの積層状態のフィルムの内部ヘーズが１．０％以下であり、離型層側表面の水滴接触角が７０度以上であり、極限粘度（ＩＶ）が０．６７ｄｌ／ｇ以上であり、末端カルボキシル基量（ＡＶ）が３０当量／ｔ以下（ただし、２０当量／ｔ以下を除く）であり、９５℃、３０分間におけるフィルム幅方向（ＴＤ）の加熱収縮率が１．０％以下であることを特徴とする、積層ポリエステルフィルム。
 
訂正の要旨 審決（決定）の【理由】欄参照。
異議決定日 2021-11-25 
出願番号 P2015-242773
審決分類 P 1 651・ 537- ZDA (C09J)
P 1 651・ 536- ZDA (C09J)
P 1 651・ 121- ZDA (C09J)
最終処分 08   一部取消
特許庁審判長 蔵野 雅昭
特許庁審判官 瀬下 浩一
川端 修
登録日 2020-04-20 
登録番号 6693110
権利者 三菱ケミカル株式会社
発明の名称 積層ポリエステルフィルム  
代理人 田口 昌浩  
代理人 田口 昌浩  

プライバシーポリシー   セキュリティーポリシー   運営会社概要   サービスに関しての問い合わせ