異議の決定｜2021-700488 - 特許審決データベース

会員機能

ランキング

請求人別審判件数

判例データベース

審決データベース

ポートフォリオ機能

ポートフォリオを新規に作成して保存		追加
既存のポートフォリオに追加保存		追加

この審決の個人情報、企業機密に関する修正依頼をする

PDF	PDFをダウンロード

審決分類	審判全部申し立て特36条6項1、2号及び3号請求の範囲の記載不備 E04H 審判全部申し立て 2項進歩性 E04H
管理番号	1386117
総通号数	7
発行国	JP
公報種別	特許決定公報
発行日	2022-07-29
種別	異議の決定
異議申立日	2021-05-21
確定日	2022-04-19
異議申立件数	1
訂正明細書	true
事件の表示	特許第６７８８３９８号発明「機械式駐車設備の出入口扉復帰方法及び機械式駐車設備」の特許異議申立事件について、次のとおり決定する。
結論	特許第６７８８３９８号の特許請求の範囲を訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２、１０〕、〔３－９〕について訂正することを認める。特許第６７８８３９８号の請求項１ないし１０に係る特許を維持する。
理由	第１手続の経緯特許第６７８８３９８号（以下「本件特許」という。）に係る特許出願は、平成２８年７月６日に出願され、令和２年１１月４日にその特許権の設定登録がされ、同月２５日に特許掲載公報が発行されたものであり、その後の特許異議の申立ての経緯は以下のとおりである。令和３年５月２１日特許異議申立人小松珠美（以下「申立人」という。）による請求項１ないし７に係る発明の特許に対する特許異議の申立て同年７月３０日付け取消理由通知同年１０月１日意見書の提出（特許権者）同年１０月２９日付け取消理由通知（決定の予告）同年１２月２７日意見書及び訂正請求書の提出（特許権者）令和４年２月２１日付け意見書の提出（申立人）第２訂正の適否についての判断１訂正の内容令和３年１２月２７日提出の訂正請求書（以下「本件訂正請求書」という。）による訂正請求（以下「本件訂正請求」という。）に係る訂正（以下「本件訂正」という。）は、本件特許請求の範囲を、訂正請求書に添付した訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項１ないし１０について訂正することを求めるものであり、その内容は以下のとおりである（下線は訂正箇所を示す。）。（１）訂正事項１特許請求の範囲の請求項１に「前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、」と記載されているのを、「予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、」に訂正する（請求項１を引用する請求項１０も同様に訂正する）。（２）訂正事項２特許請求の範囲の請求項２に「前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、」と記載されているのを、「予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、」に訂正する（請求項２を引用する請求項１０も同様に訂正する）。（３）訂正事項３ア訂正事項３－１特許請求の範囲の請求項３に「前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、請求項１又は２に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項１を引用するものについて独立形式に改め、「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」に訂正する（請求項３を引用する請求項５－７も同様に訂正する）。イ訂正事項３－２特許請求の範囲の請求項３に「前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、請求項１又は２に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項２を引用するものについて独立形式に改め、「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載し、新たに請求項８とする。（４）訂正事項４ア訂正事項４－１特許請求の範囲の請求項４に「前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、請求項１～３のいずれか１項に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項１を引用するものについて独立形式に改め、「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」に訂正する（請求項４を引用する請求項５－７も同様に訂正する）。イ訂正事項４－２特許請求の範囲の請求項４に「前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、請求項１～３のいずれか１項に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項２を引用するものについて独立形式に改め、「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載し、新たに請求項９とする。（５）訂正事項５特許請求の範囲の請求項５に「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項１～４のいずれか１項に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項３又は４に従属するものについて、「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」に訂正する（請求項５の記載を引用する請求項７も同様に訂正する）。（６）訂正事項６特許請求の範囲の請求項６に「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項１～４のいずれか１項に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」と記載されているのを、請求項３又は４に従属するものについて、「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」に訂正する（請求項６の記載を引用する請求項７も同様に訂正する）。（７）訂正事項７ア訂正事項７－１特許請求の範囲の請求項７に「請求項１～６のいずれか１項に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。」と記載されているのを、請求項３～６のいずれか１項に従属するものについて、「請求項３～６のいずれか１項に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。」に訂正する。イ訂正事項７－２特許請求の範囲の請求項７に「請求項１～６のいずれか１項に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。」と記載されているのを、請求項１又は２に従属するものについて、「請求項１又は２に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。」と記載し、新たに請求項１０とする。（８）一群の請求項及び別の訂正単位とする求めについて訂正前の請求項１ないし７について、請求項３ないし７は、請求項１又は２を択一的に引用し、訂正事項１によって記載が訂正される請求項１に連動して訂正されるとともに、訂正事項２によって記載が訂正される請求項２に連動して訂正されるものであるから、一群の請求項である請求項１及び３ないし７及び一群の請求項である請求項２ないし７は、共通する請求項３ないし７を有することにより組み合わされ、請求項１ないし７が、一群の請求項となる。よって、訂正事項１ないし７によって記載が訂正される訂正前の請求項１ないし７は一群の請求項であり、それに対応する訂正後の請求項１ないし１０は、一群の請求項である。特許権者は、訂正後の独立項である請求項３、４、８及び９並びに訂正後の請求項３及び４のいずれかを引用する訂正後の請求項５ないし７について、訂正が認められる場合には、これらをまとめて一つの訂正単位とし、一群の請求項の他の請求項とは別の訂正単位として扱われることを求めている。２本件訂正請求についての当審の判断（１）訂正事項１ア訂正の目的訂正事項１に係る訂正は、復帰者を認証する第１復帰認証処理を、「予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて」行われるものに特定するものであるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。イ新規事項の有無（ア）本件特許の願書に添付した明細書（以下「本件明細書」という。）には、「第１復帰認証処理」、「解除コード」及び「認証データ」に関連して以下の記載がある。ａ「【００２２】（機械式駐車設備における入出庫部の構成）図１は、この実施形態に係る機械式駐車設備１の入出庫部３における構成を示す平面図である。この機械式駐車設備１は、矩形状に形成された駐車塔２の正面側に入出庫口４が設けられている。入出庫口４には、出入口扉５が備えられている。また、入出庫口４の近傍の側方（図では右方）には、機械式駐車設備１の運転操作を行う運転盤７が設けられている。この実施形態では、運転盤７と制御装置８が一体となった例を示している。制御装置８には、契約した利用者（以下、「契約者」ともいう）と、後述する復帰者（契約した利用者）の第１認証処理及び第２認証処理における認証データが予め登録されている。制御装置８には、これらのデータ及び後述する出入口扉５の開閉を含む制御方法を記憶する記憶部（記憶メモリなど）が備えられている。」ｂ「【００４５】開扉放置報知処理（Ｓ２０）が行われると、次の利用者は、開扉放置を復帰させる復帰者となる。復帰者は、コールセンター３０（管理部）に電話などで解除コードを確認する（Ｓ２１）。この解除コードとしては、復帰者から出入口扉５の閉め忘れ開放置の連絡を受けた管理部がその都度指示する。このようにすることで、出入口扉５の閉め忘れ開放置が生じた場合、コールセンター３０において、解除コードをその都度指示することになり、利用者のみではなくコールセンター３０を含む適切な復帰操作を行うことができる。【００４６】解除コードとしては、例えば、「９９９９＋＊」等の固定コードの他、曜日、時間等で解除コードを変化させることができる。解除コードを変化させれば、利用者による解除コードの覚え込みを防止できる。【００４７】そして、復帰者は、コールセンター３０から得た解除コードを運転盤７で入力する（Ｓ２２）。これにより、機械式駐車設備１では復帰操作を開始する復帰開始処理が行われる。これにより、出入口扉５の閉め忘れ開放置の復帰処理が開始すると判断される。復帰開始処理としては、復帰者から出入口扉５の閉め忘れ開放置の連絡を受けたコールセンター３０が、機械式駐車設備１に対して遠隔操作で行う解除コード入力可能状態に移行させた後に可能となるようにしてもよい。このようにすれば、管理部による遠隔操作によって解除コード入力可能状態に移行させなければ、復帰者による解除コードの入力が可能とならないので、管理部による管理がより厳格な復帰開始処理を行うことができる。解除コードを入力することで、機械式駐車設備１において、出入口扉５の閉め忘れ開放置の復帰操作が可能となる。【００４８】まず、復帰者を認証する第１復帰認証操作が実行されたか否かが判定される（Ｓ２３）。上記復帰者の第１復帰認証操作としては、例えば、暗証番号、リモコン、登録カード、指紋、静脈、などの認証手段を用いることができる。この第１復帰認証操作は、上記解除コードの入力後、実行されない状態で所定時間経過すると（Ｓ２４）、上記解除コードの入力（Ｓ２２）がキャンセルされて、開扉放置報知処理の状態（Ｓ２０）に戻るようにしている。この所定時間（Ｓ２４）としては、例えば、５～１０秒程度に設定できる。【００４９】上記第１復帰認証操作が実行されると、この第１復帰認証操作の第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われる（Ｓ２５）。この第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。このようにすれば、出入口扉５の閉め忘れ開放置が生じた場合の復帰開始処理を、復帰者の認証手段によって適切に行うことができる。ここで、先の利用者による出入口扉５の開放が入庫、出庫のいずれの操作で行われたかを判定し、第１認証データを後で利用する必要がない出庫の場合だけ書き換えを行うようにしてもよい。こうすることで処理を簡素化することができる。」（イ）上記（ア）の記載によれば、「復帰者（契約した利用者）」の「認証データ」は、「制御装置８」に「予め登録されている」（【００２２】）ものであり、また、「第１復帰認証操作の第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われる」（【００４９】）ものであって、「第１復帰認証操作」において入力され、「契約者の認証データと一致するか否かが照合され」る「第１復帰認証データ」が、「復帰者（契約した利用者）」の「認証データ」であることは明らかであるから、本件明細書には、「予め登録される復帰者の認証データの入力に基づいて復帰者を認証する第１復帰認証処理を行」うことが記載されているといえる。（ウ）そして、本件明細書には、「解除コード」が、「復帰者から出入口扉５の閉め忘れ開放置の連絡を受けた管理部がその都度指示する」（【００４５】）ものであり、「利用者による解除コードの覚え込み」の「防止」が図られている（【００４６】）ことが記載されており、「解除コード」と「予め登録される」「復帰者の認証データ」とは別であることが記載されているといえる。（エ）そうすると、訂正事項１に係る「予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて」前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行うことは、本件特許の願書に添付した明細書、特許請求の範囲又は図面（以下「本件明細書等」という。）のすべての記載を総合することにより導かれる技術的事項との関係において新たな技術的事項を導入するものではなく、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものである。ウ特許請求の範囲の拡張・変更の存否上記アのとおり、訂正事項１に係る訂正は、特許請求の範囲の減縮を目的とするものであって、訂正の前後で特許請求の範囲に記載された発明のカテゴリーや対象、目的を変更するものではないから、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。（２）訂正事項２訂正事項２に係る訂正は、上記（１）の訂正事項１と同様であるから、特許請求の範囲の減縮を目的とし、本件明細書等に記載した事項の範囲内においてされたものであり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。（３）訂正事項３及び４訂正事項３－１に係る訂正は、本件訂正前の特許請求の範囲の請求項３が引用していた請求項１または２のうち、請求項２は引用しないものとするとともに、請求項１を引用するものを書き下して、請求項３とするものであり、訂正事項３－２に係る訂正は、本件訂正前の特許請求の範囲の請求項３が引用していた請求項１または２のうち、請求項１は引用しないものとするとともに、請求項２を引用するものを書き下して、新たに請求項８とするものである。訂正事項４－１及び訂正事項４－２に係る訂正は、訂正事項３－１及び訂正事項３－２に係る訂正と同様に、本件訂正前の特許請求の範囲の請求項４のうち請求項１、請求項２を引用するものを、それぞれ書き下して、請求項４、９とするものである。よって、訂正事項３－１ないし訂正事項４－２に係る訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮及び同第４号に掲げる他の請求項の記載を引用する請求項の記載を当該他の請求項の記載を引用しないものとすることを目的とし、本件明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。（４）訂正事項５及び６訂正事項５及び６に係る訂正は、訂正前の請求項５及び６が、いずれも、請求項１～４のいずれかを引用していたのを、請求項１または２は引用しないものとし、請求項３又は４のみを引用するようにするものであって、多数項を引用している請求項の引用請求項数を削減する訂正であるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。そして、訂正事項５及び６に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。（５）訂正事項７訂正事項７－１に係る訂正は、訂正前の請求項７が請求項１～６のいずれか１項を引用していたのを、請求項１または２は引用しないものとし、請求項３～６のいずれか１項を引用するようにするものであって、多数項を引用している請求項の引用請求項数を削減する訂正であるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。訂正事項７－２に係る訂正は、訂正前の請求項７が請求項１～６のいずれか１項を引用していたのを、請求項３～６は引用しないものとし、請求項１又は２を引用するようにするものであって、多数項を引用している請求項の引用請求項数を削減する訂正であるから、特許法第120条の5第2項ただし書第１号に掲げる特許請求の範囲の減縮を目的とする。そして、訂正事項７－１及び７－２に係る訂正は、本件明細書等に記載した事項の範囲内の訂正であり、また、実質上特許請求の範囲を拡張し、又は変更するものではない。（６）訂正単位について訂正後の請求項１～１０に係る訂正事項１～７は、上記（１）～（５）で検討したとおり、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものに該当し、同条第９項において準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合し、訂正の要件を満たすものであるから、訂正後の請求項３～９を、訂正後の一群の請求項の他の請求項とは別の訂正単位とすることを認める。３小括以上検討したとおり、訂正事項１ないし７に係る訂正は、特許法第120条の5第2項ただし書第１号及び第４号に掲げる事項を目的とするものであり、かつ、同条９項で準用する同法第126条第5項及び第６項の規定に適合するので、特許権者の上記別の訂正単位とする求めに応じ、本件特許の特許請求の範囲を、訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲のとおり、訂正後の請求項〔１、２、１０〕、〔３－９〕について訂正することを認める。第３本件訂正発明上記第２のとおり本件訂正は認められるから、本件訂正請求により訂正された請求項１ないし１０に係る発明（以下、各請求項に係る発明を「本件訂正発明１」等という。）は、本件訂正請求書に添付された訂正特許請求の範囲の請求項１ないし１０に記載された事項により特定される、以下のとおりのものである。「【請求項１】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する、ことを特徴とする機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項２】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する、ことを特徴とする機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項３】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項４】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項５】前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項６】前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項７】請求項３～６のいずれか１項に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。【請求項８】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項９】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項１０】請求項１又は２に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。」第４特許異議申立理由の概要及び証拠１特許異議申立理由の概要申立人は、特許異議申立書（以下「申立書」という。）において、概ね以下の申立理由を主張するとともに、証拠として、以下の２に示す各甲号証を提出している。（１）訂正前の請求項１ないし７に係る発明は、甲第１号証に記載された発明、甲第２号証及び甲第３号証に記載された事項及び甲第４号証ないし甲第７号証に示される周知技術に基いて、当業者が当業者が容易に発明をすることができたものであり、その特許は、特許法第29条第2項に違反してされたものであるから、取り消されるべきである。（２）訂正前の請求項５ないし７に係る発明は、発明の詳細な説明に記載したものではなく、その特許は、特許法第36条第6項第1号の規定に違反して特許されたものであるから、取り消されるべきである。（３）訂正前の請求項５ないし７に係る発明は、明確でなく、その特許は、特許法第36条第6項第2号の規定に違反してされたものであるから、取り消されるべきである。２申立書に添付して提出された証拠甲第１号証特開２０１５－１１７４７０号公報甲第２号証特開平１１－３０３４３８号公報甲第３号証特開２０００－１８２１９５号公報甲第４号証特開２０１２－２６１２１号公報甲第５号証特開２００６－１１８２１６号公報甲第６号証特許第５４８０４２３号公報甲第７号証特開平９－３５０３０号公報第５取消理由通知（決定の予告）に記載した取消理由の概要当審が令和３年１０月２９日付けで特許権者に通知した取消理由（決定の予告）の概要は、以下のとおりである。（１）訂正前の請求項１、５ないし７に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証に記載された発明及び甲第６号証に記載された技術に基いて、本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであって、取り消されるべきものである。（２）訂正前の請求項２、５ないし７に係る発明は、本件特許出願前に日本国内又は外国において、頒布された甲第１号証に記載された発明及び甲第４号証に記載された技術に基いて、本件特許出願前に当業者が容易に発明をすることができたものであるから、当該請求項に係る特許は、特許法第29条第2項の規定に違反してされたものであって、取り消されるべきものである。第６当審の判断１証拠（１）甲第１号証ア甲第１号証の記載甲第１号証には次の事項が記載されている（下線は当審で付した。他の証拠も同じ。）。（ア）「【図面の簡単な説明】【００２７】・・・【図９】本発明の実施形態に係る機械式駐車場設備の制御装置の全体概略構成を示すブロック図である。・・・【発明を実施するための形態】【００２８】以下に、本発明に係る機械式駐車装置の制御装置、機械式駐車装置、及び機械式駐車装置の制御方法の一実施形態について、図面を参照して説明する。【００２９】図１は、機械式駐車場設備１００の実施形態を示すエレベータ式の立体駐車場の縦断面図である。なお、本発明に係る制御装置及び制御方法は、以下に述べるエレベータ式の立体駐車場に限らず、複数の駐車スペースに搬送機で駐車車両を入出庫させる機械式駐車場設備１００であれば、他の様々な形式のものにも幅広く適用することができる。また、機械式駐車場設備１００は、複数の立体駐車場で構成されていてもよい。【００３０】この立体駐車場とされた機械式駐車装置１は、複数の車両２を収容可能なタワー型の駐車塔３を備えている。駐車塔３の一階部分には車両２を入出庫させる入出庫口４が開設されている。入出庫口４には上下スライド式の入出庫扉４ａが設けられている。【００３１】駐車塔３の地上階は図２にも示す乗入階７となっており、その床面には車両２の方向を転換させるターンテーブル８が設置されている。ターンテーブル８は、乗入階７の床面に形成された凹状のピット９内に旋回板１０と旋回駆動部１１が設けられた構成である。・・・【００３７】図２は、乗入階７を示す斜視透視図である。外側から見て、入出庫口４に向かって左側に非常用出入口２０があり、入出庫口４の上部に青と赤のランプを備えた入庫管制灯２１が設けられている。また、入出庫口４の上部には、入庫又は出庫させる車両２の利用者を特定する情報（以下「利用者番号」という。）を表示する利用者番号表示器６０が設けられている。さらに、入出庫口４に向かって右側に操作盤２２が設けられている。【００３８】操作盤２２は、利用者が各自で、利用者認証と、入出庫予約と、入出庫扉４ａの開閉操作等を含む機械操作とを行う入力部である。さらに、操作盤２２の上方の壁面等に、緑、黄、赤の３色を有する三色灯２３が設置されている。【００３９】乗入階７の内部には、中央部にパレット１８が配置されるスペースがあり、入出庫口４の正面の壁には車両２の位置をドライバーが確認するための鏡２４と、「前進」、「停車」、「後退」の指示を行う電光式の停車位置指示灯２５が設けられている。また、乗入階７の両側面の壁には、車両２の大きさや前後位置を検知するための人感・車両センサ２６，２７や、非常停止ボタン２８等が設けられている。停車位置指示灯２５は、人感・車両センサ２６，２７により検知される車両位置のデータに基づいて、車両２のドライバーに車両位置の指示を行う。【００４０】さらに、図１、図２及び図８に示すように、乗入階７の内部等に、この機械式駐車装置１の全体の制御を行う立駐制御装置（ＣＰＵ）３０が設置されている。立駐制御装置３０は、入出庫口４、ターンテーブル８、リフト１４等による一連の入出庫動作（機械操作）を実行する装置である。立駐制御装置３０には操作盤２２が接続されており、操作盤２２と情報を交換しながら入出庫操作を実行する。」（イ）「【００６１】図９は、機械式駐車場設備１００の制御装置の全体概略構成を示すブロック図である。【００６２】主制御装置７０は、機械式駐車場設備１００の全体の制御を司る。主制御装置７０は、例えば、ＣＰＵ（Central Processing Unit）、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、及びコンピュータ読み取り可能な記録媒体等から構成されている。そして、各種機能を実現するための一連の処理は、一例として、プログラムの形式で記録媒体等に記録されており、このプログラムをＣＰＵがＲＡＭ等に読み出して、情報の加工・演算処理を実行することにより、各種機能が実現される。なお、プログラムは、ＲＯＭやその他の記憶媒体に予めインストールしておく形態や、コンピュータ読み取り可能な記憶媒体に記憶された状態で提供される形態、有線又は無線による通信手段を介して配信される形態等が適用されてもよい。コンピュータ読み取り可能な記録媒体とは、磁気ディスク、光磁気ディスク、ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ－ＲＯＭ、半導体メモリ等である。【００６３】また、主制御装置７０は、機械式駐車装置１を制御する立駐制御装置３０と接続され、立駐制御装置３０と各種情報の送受信を行う。また、主制御装置７０は、機械式駐車場設備１００に対する操作が利用者によって入力される操作盤である出庫予約盤２２Ｂ及び入庫予約盤２２Ｃや、各種情報を表示する出庫順番表示機４９とも接続され、これらと各種情報の送受信を行う。さらに、主制御装置７０は、外部との情報の送受信のためにインターネット等の外部ネットワーク７２とも接続されている。また、本実施形態では、立駐制御装置３０が２基、出庫順序表示器４９、出庫予約盤２２Ｂ、入庫予約盤２２Ｃを各々１台としているが、この数量に限定されるものではない。【００６４】そして、主制御装置７０は、号機決定部７４、入出庫指示部７６、扉閉忘検知部７８、及び表示指示部８０を備える。【００６５】号機決定部７４は、出庫予約盤２２Ｂを介して入力された出庫予約、又は入庫予約盤２２Ｃを介して入力された入庫予約等の入出庫操作に基づいて、車両２を入庫させる機械式駐車装置１又は車両２を出庫させる機械式駐車装置１を決定する。【００６６】入出庫指示部７６は、号機決定部７４によって決定された機械式駐車装置１へ、パレット１８を車両格納棚１７から乗入階７へ呼び出す入出庫指示を出力する。【００６７】扉閉忘検知部７８は、乗入階７の入出庫扉４ａの閉め忘れを検知する。扉閉忘検知部７８は、例えば、車両２が出庫又は入庫したのち、入出庫扉４ａが所定時間閉められない場合に、入出庫扉４ａが閉め忘れられたと検知する。以下の説明において、上記所定時間を扉閉忘時間という。扉閉忘時間は、予め定められており、車両２の出庫又は入庫が完了してから例えば１分である。なお、出庫の完了は、人感・車両センサ２６，２７によって、パレット１８に車両２が載置されていない状態が検知されることで判定される。また、入庫の完了は、人感・車両センサ２６，２７によって、利用者の乗入階７からの退出が検知されることで判定される。【００６８】表示指示部８０は、入力された入出庫操作等に基づいて、利用者が視認する画像表示手段に表示させる情報を生成して出力する。本実施形態に係る画像表示手段は、出庫順番表示機４９、出庫予約盤２２Ｂのディスプレイ画面４１Ｂ、入庫予約盤２２Ｃのディスプレイ画面４１Ｃ、及び操作盤２２のディスプレイ画面４１や操作画面３５である。また、表示指示部８０は、扉閉忘検知部７８によって入出庫扉４ａの閉め忘れが検知された場合、操作盤２２、入庫予約盤２２Ｃ、及び出庫予約盤２２Ｂに、入出庫扉４ａの閉操作を促す情報を表示させる。【００６９】また、各機械式駐車装置１が備える操作盤２２は、出庫順番繰上部８２を備える。出庫順番繰上部８２は、出庫予約の順番を繰り上げる処理を行う。【００７０】立駐制御装置３０は、入出庫指示部７６から入力された入出庫指示に基づいて、対応する機械式駐車装置１を動作させる。これに伴い、立駐制御装置３０は、機械式駐車装置１に入出庫する利用者を示す利用者番号を利用者番号表示器６０に表示させる。そして、立駐制御装置３０は、操作盤２２への利用者からのリモコン送信機５０等を介した各種入力に応じて入出庫扉４ａの開閉等の制御を行う。」（ウ）「【００７１】ここで、本実施形態に係る機械式駐車場設備１００は、入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理（以下「扉閉忘処理」という。）を行う。扉閉忘処理は、利用者が入出庫後に入出庫扉４ａを閉め忘れ、扉閉忘検知部７８が閉め忘れを検知すると、表示指示部８０が、操作盤２２のディスプレイ画面４１、出庫予約盤２２Ｂのディスプレイ画面４１Ｂ、入庫予約盤２２Ｃのディスプレイ画面４１Ｃ、及び出庫順番表示機４９に、入出庫扉４ａの閉操作を促す情報を表示させる処理である。なお、本実施形態に係る機械式駐車装置１は、入出庫扉４ａが閉め忘れられた場合に利用者によって入出庫扉４ａの閉操作が可能とされている。【００７２】図１０は、扉閉忘処理が行われず、正常に出庫される場合の処理の流れである。図１０では、出庫予約盤２２Ｂ前での利用者の動作（左端のフロー）、出庫予約盤２２Ｂの動作（左端から２つめのフロー）、出庫順番表示機４９の動作（中央のフロー）、操作盤２２及び利用者番号表示器６０の動作（右端から２つめのフロー）、及び機械式駐車装置１の動作（右端のフロー）毎に示されている。・・・【００８３】利用者は入出庫口４の前に到着すると、操作盤２２に対して認証操作を行う（Ｓ４０４）。認証操作は、リモコン送信機５０に対するボタン操作、もしくは操作盤２２のトランスポンダリーダー３６Ｂにリモコン送信機５０を接触させ、認証情報を操作盤２２へ送信することで行ってもよいし、タッチパネルとされているディスプレイ画面４１に、認証情報を入力することで行ってもよい。【００８４】認証に成功すると、機械式駐車装置１は、入出庫扉４ａを開ける（Ｓ５０６）。そして、利用者は、乗入階７へ入り、車両２を出庫する（Ｓ４１０）。車両２が出庫されると、車両２を出庫させた利用者が入出庫扉４ａのリモコン送信機５０を用いて再度認証を行った後に操作盤２２で入出庫扉４ａの閉操作を行う。これにより、入出庫扉４ａは閉まり（Ｓ５０８）、車両２の出庫が完了する。【００８５】図１１は、扉閉忘処理が行われる場合の処理の流れを示す。なお、図１１における図１０と同一のステップについては図１０と同一の符号を付して、その説明を一部又は全部省略する。【００８６】ステップ４１０で、車両２の出庫が完了したのち、車両２を出庫した利用者が入出庫扉４ａを閉めないまま、扉閉忘時間が経過すると、扉閉忘検知部７８によって入出庫扉４ａの閉め忘れが検知される（Ｓ４１２）。入出庫扉４ａの閉め忘れが検知されると、出庫順番表示機４９の出庫順番の先頭は出庫を完了した利用者のままで、入出庫扉４ａの閉め忘れが発生していることが表示される（Ｓ３０４）。また、閉め忘れの発生は、操作盤２２のディスプレイ画面４１、出庫予約盤２２Ｂのディスプレイ画面４１Ｂ、及び入庫予約盤２２Ｃのディスプレイ画面４１Ｃにも表示される。これにより、機械式駐車装置１の次の出庫予約を行った利用者（以下「出庫利用者」という。）、又は入庫予約を行った利用者（以下「入庫利用者」という。）は、乗入階７の入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を目視によって認識し、入出庫扉４ａの閉操作を行うことができる。【００８７】入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者は、入出庫口４への移動を開始する（Ｓ１０６）。次の出庫利用者は入出庫口４の前に到着すると、操作盤２２に対して認証操作を行い、認証に成功すると、乗入階７の安全を確認した後に入出庫扉４ａの閉操作を行う（Ｓ４１４）。これにより、入出庫扉４ａは閉まることとなる（Ｓ５０８）。なお、閉め忘れられている入出庫扉４ａは、予め登録されている利用者による閉操作のみが可能とされる。予め登録されている利用者とは、機械式駐車場設備１００の利用者として認証可能な者である。これにより、出庫順番表示機４９等の表示を目視した次の出庫利用者が入出庫扉４ａの閉操作をできるため、入出庫扉４ａが閉まっていない状態を早期に解消できる。また、入出庫扉４ａを閉操作する利用者が固定されているため、入出庫扉４ａを閉じる際の安全性が高められる。」（エ）【図９】は以下のとおり。「」上記【図９】からは、機械式駐車場設備１００は、主制御装置７０及び立駐制御装置３０を含む制御装置を備えることが看取される。イ甲１発明上記アからみて、甲第１号証には、次の発明（以下「甲１発明」という。）が記載されているといえる。（甲１発明）「機械式駐車場設備１００は、主制御装置７０及び立駐制御装置３０を含む制御装置を備え、機械式駐車場設備１００は、入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理を行い、扉閉忘処理が行われず、正常に出庫される場合、利用者は入出庫口４の前に到着すると、操作盤２２に対して認証操作を行い（Ｓ４０４）、認証操作は、認証情報を操作盤２２へ送信することで行ってもよいし、タッチパネルとされているディスプレイ画面４１に、認証情報を入力することで行ってもよく、認証に成功すると、機械式駐車装置１は、入出庫扉４ａを開け（Ｓ５０６）、そして、利用者は、乗入階７へ入り、車両２を出庫し（Ｓ４１０）、車両２が出庫されると、車両２を出庫させた利用者が再度認証を行った後に操作盤２２で入出庫扉４ａの閉操作を行い、これにより、入出庫扉４ａは閉まり（Ｓ５０８）、車両２の出庫が完了する、との処理の流れを有し、扉閉忘処理が行われる場合、ステップ４１０で、車両２の出庫が完了したのち、車両２を出庫した利用者が入出庫扉４ａを閉めないまま、扉閉忘時間が経過すると、扉閉忘検知部７８によって入出庫扉４ａの閉め忘れが検知され（Ｓ４１２）、入出庫扉４ａの閉め忘れが検知されると、出庫順番表示機４９の出庫順番の先頭は出庫を完了した利用者のままで、入出庫扉４ａの閉め忘れが発生していることが表示され（Ｓ３０４）、入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者は、操作盤２２に対して認証操作を行い、認証に成功すると、乗入階７の安全を確認した後に入出庫扉４ａの閉操作を行い（Ｓ４１４）、これにより、入出庫扉４ａは閉まることとなる（Ｓ５０８）、との処理の流れを有する、機械式駐車場設備１００。」（２）甲第２号証ア甲第２号証の記載甲第２号証には次の事項が記載されている。（ア）「【００５３】図４は、第３の実施形態におけるフローチャートを示しており、運転盤３０は、直接の格納部情報（パレット３の番号情報）をテンキー１４から入力することによって、対応する格納部のパレット３を車輌５と共に搬出入口６に搬出する管理人モードと、所定のメンテナンスコードをテンキー１４から入力することによって、車輌５の搬出入動作に伴う各駆動部の個々の動作を、別々に動作可能とする保守モードとに、運転モードの切り替えが行えるモード切替暗証コードが別途設定可能とされている。【００５４】即ち、ステップＳ１における運転準備暗証コードを入力した後、引き続き、テンキー１４によりモード切替暗証コードを入力すれば（ステップＳ３１）、ステップＳ３２に移行して、モード切替暗証コードが管理人モードか保守モードかが判断され、管理人モードであれば、管理人モードに移行して管理人モードで作動される（ステップＳ３３）。また、モード切替暗証コードが保守モードであれば、保守モードに移行して保守モードで作動される（ステップＳ３４）。【００５５】そして、ステップＳ３１において、モード切替暗証コードが入力されなければ、ステップＳ２に移行して上記第１の実施形態と同様に動作されるように構成されている。【００５６】図５は、管理人モードのフローチャートの一例を示しており、先ず、パレット３呼びが必要かどうかを判断して（ステップＳ４１）、パレット３呼びが必要であれば、即ち、呼び出すパレット３が上段の収納スペースＡ～Ｃもしくは下段の収納スペースＧ～Ｉにある場合には、テンキー１４により直接、パレット３の番号情報を入力した後（ステップＳ４２）、スタートボタン１４ａを押せば（ステップＳ４３）、そのパレット３の番号情報に対応するパレット３が搬出入口６のある地上位置に搬出される（ステップＳ４４）。【００５７】そして、所望のパレット３が地上位置に搬出されたことを確認した後、開ボタン１６を押せば（ステップＳ４５）、ゲート７が上昇して開操作される（ステップＳ４６）。【００５８】一方、ステップＳ４１において、パレット３呼びが不要であれば、即ち、呼び出すパレット３が中段の収納スペースＤ～Ｆにある場合には、直接、ステップＳ４５に移行して、その後の操作を行えばよい。【００５９】そして、ゲート７が開操作された状態で、入出庫動作、即ち、パレット３に対する車輌５の入庫動作もしくはパレット３からの車輌５の出庫動作を行う（ステップＳ４７）。【００６０】この入出庫動作が終了すれば、閉ボタン１７を押し（ステップＳ４８）、上昇していたゲート７が下降して閉操作される（ステップＳ４９）。そして、次のパレット３の呼び出し操作が必要かどうかが判断され（ステップＳ５０）、必要であれば、ステップＳ４２に戻って、同様の操作を繰り返せばよい。また、次のパレット３の呼び出し操作が必要なければ、例えば、ゲート７が閉操作された後、予めタイマー設定された所定時間（例えば、２０秒程度）以内に、運転盤３０に対する次の操作がなければ、自動的に管理人モードの終了と判断され、駐車設備１は初期状態としての、テンキー１４による運転準備暗証コードの受付待機状態に復帰するように構成されている。【００６１】また、保守モードに切り替えられた場合にあっては、所定のメンテナンスコードをテンキー１４から入力することによって、車輌５の搬出入動作に伴う各駆動部の個々の動作を、別々に動作可能とされており、保守点検が行えるように構成されている。【００６２】本実施形態は以上のように構成されており、上記第１の実施形態の利点に加えて、各利用者が運転準備暗証コードや車輌呼び暗証コードを入力して自動入出庫を行う通常の運転モードから、管理人または保守員のみが知るモード切替暗証コードを入力することによって、管理人モードまたは保守モードに容易に切り替えが可能となるため、簡単な操作で駐車設備１の運転モードを効率よく変更することができ、使い勝手が向上する利点もある。【００６３】また、各利用者が自分の運転準備暗証コード等で駐車設備１を運転中に何らかの異常が生じた場合、管理人や保守員が復旧運転をするために、モード切替暗証コードを入力することによって、容易に管理人モードや保守モードに切り替えることができる利点がある。【００６４】そして、管理人モードにあっては、例えば、駐車設備１を運転する場合に、各利用者の運転準備暗証コード等を入力する必要なく、パレット番号、格納部番号等の直接の格納部情報を入力するだけで、全車輌に対してアクセスが可能となる利点があり、保守モードにあっては、例えば、移動させたいパレツト番号に続いて、上昇・下降・右横行・左横行等のメンテナンス番号を続けて入力する所定のメンテナンスコードの入力によって、対応するパレット３がメンテナンス番号に応じた移動方向に、通常の運転モードにおける自動運転ではインタロックがかかるような禁止動作であっても、強制的に低速移動を開始して、保守点検が可能となる利点がある。【００６５】以上のように、モード切替暗証コードは、管理人モード用と保守モード用とをそれぞれ異なる暗証コードを設定してもよいが、両モードのコード入力方法が全く異なるため、両モードへ切り替えるためのモード切替暗証コードを共通化しても、特に不都合は生じないため、両モード共通の暗証コードを設定し、その後のテンキー１４による入力によって対応するモードで動作する構成としてもよい。」（イ）図４、図５は以下のとおり。「」イ甲２発明上記アからみて、甲第２号証には、次の発明（以下「甲２発明」という。）が記載されているといえる。（甲２発明）「各利用者が運転準備暗証コードや車輌呼び暗証コードを入力して自動入出庫を行う通常の運転モードから、管理人または保守員のみが知るモード切替暗証コードを入力することによって、管理人モードまたは保守モードに切り替えが可能となり、各利用者が自分の運転準備暗証コード等で駐車設備１を運転中に何らかの異常が生じた場合、管理人や保守員が復旧運転をするために、モード切替暗証コードを入力することによって、容易に管理人モードや保守モードに切り替えることができ、管理人モードにあっては、駐車設備１を運転する場合に、各利用者の運転準備暗証コード等を入力する必要なく、パレット番号、格納部番号等の直接の格納部情報を入力するだけで、全車輌に対してアクセスが可能となり、保守モードにあっては、移動させたいパレツト番号に続いて、上昇・下降・右横行・左横行等のメンテナンス番号を続けて入力する所定のメンテナンスコードの入力によって、対応するパレット３がメンテナンス番号に応じた移動方向に、通常の運転モードにおける自動運転ではインタロックがかかるような禁止動作であっても、強制的に低速移動を開始して、保守点検が可能となる、駐車設備１。」（３）甲第３号証ア甲第３号証の記載事項甲第３号証には次の事項が記載されている。（ア）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明は、複数の駐車場を一括管理するための駐車場管理システムに関するものである。【０００２】【従来の技術】従来より、機械設備を用いて自動車の入庫から出庫まで一連の動作を管理する機械設備式駐車場が一般に設営されている。この機械設備式駐車場においては、機械設備が誤作動した場合に、機械設備の運転操作方法を知らなければ、駐車場利用者の安全性を害するような事故および駐車場利用車両を損傷するような事故が発生する場合がある。そのため、各駐車場ごとに管理人を常時駐在させて、機械設備の運転状態を監視し、機械設備に異常が生じた場合に、機械設備を操作または停止することにより、駐車場利用者の安全性を害するような事故および駐車場利用車両を損傷するような事故が発生することを防止している。【０００３】【発明が解決しようとする課題】しかしながら、上記のような機械設備を使用する駐車場においては、機械設備が安全に運転されているか否かを常に監視し、異常が発生した場合に即座に対応できるように、管理人が常時駐在すること、または、管理人が常時駐在している状況と同じ程度に遠隔監視できる設備を設けることが法律により義務づけられている。これにより、管理人が常時駐在している状況と同じ程度に遠隔監視できる程度の設備を有していなければ、複数の駐車場を運営する場合においても、各駐車場に管理人をそれぞれ常時駐在させなければならないため、人件費の削減ができない状態にある。【０００４】本発明は、上記の課題を解決するためになされたものであり、その目的は、各駐車場の無人化を図り、遠隔監視制御センターで複数の駐車場を一括して遠隔監視および遠隔制御できる駐車場管理システムを提供することである。【０００５】【課題を解決するための手段】請求項１に記載の本発明の駐車場管理システムは、複数の駐車場を一括管理するための駐車場管理システムであって、複数の駐車場のそれぞれに設置された、複数の駐車場のそれぞれの駐車場利用者および駐車場機械装置の利用状況情報を入手し、かつ、複数の駐車場のそれぞれの駐車場利用者および駐車場機械装置に指示情報を送るための駐車場管理用機器を有する監視ステーションと、複数の駐車場それぞれの利用状況を遠隔監視し、かつ、安全のための指示を遠隔制御情報として送るための遠隔監視制御用機器を有する遠隔監視制御センターと、駐車場利用状況情報および指示情報を相互に交換するために駐車場管理用機器と遠隔監視制御用機器とを接続する通信手段とを備えている。・・・【０００９】請求項３に記載の駐車場管理システムは、請求項１または２に記載の駐車場管理システムにおいて、駐車場情報入手手段が、駐車場利用車両の入庫開始から出庫終了までの一連の動作を、カメラにより得られる第１の映像情報、スピーカホンにより得られる第１の音声情報、駐車場機械装置の動作状態を示す第１の動作情報および駐車場利用者の機械操作の状態を示す第１の操作情報として得るためのものである。また、駐車場遠隔監視手段が、通信手段を介して伝達された、第１の映像情報、第１の音声情報、第１の動作情報および第１の操作情報を、ディスプレイおよびスピーカホンに出力するためのものである。また、駐車場情報指示手段が、監視員またはコンピュータによる、安全のための意思決定を、通信手段を介して、カメラにより得られる第２の映像情報、スピーカホンにより得られる第２の音声情報、駐車場機械装置を動作するための第２の動作情報および駐車場利用者に操作盤の操作方法を伝達するための第２の操作情報として、駐車場情報指示手段に送るためのものである。また、駐車場情報指示手段が、通信手段を介して送られた第２の映像情報、第２の音声情報、第２の動作情報および第２の操作情報を、ディスプレイおよびスピーカホンに出力するためのものである。【００１０】このような駐車場管理システムにおいては、遠隔監視制御センターでは、ディスプレイおよびスピーカホンにより、第１の映像情報、第１の音声情報、第１の動作情報および第１の操作情報を得ることができるため、各駐車場の駐車場利用者の状況、駐車場利用車両の状況および駐車場機械装置の動作状況等がより詳細に遠隔監視できる。また、第２の映像情報、第２の音声情報、第２の動作情報および第２の操作情報を、各駐車場の駐車場利用者および駐車場機械装置に送ることができるため、駐車場利用者はより具体的な指示情報を得ることができ、また、駐車場機械装置にはより具体的な指示情報を送ることが可能となる。その結果、各駐車場にそれぞれ管理人を常時駐在させなくても、駐車場をさらに安全に運営することが可能となる。【００１１】また、監視センターから駐車場機械装置を遠隔制御することにより、トラブルによる駐車場機械装置の稼働時間、および、サービス拠点からの人員の出動回数を低減することができる。その結果、機械式駐車場の効率的な運転と、サービス拠点で待機する人員の人件費の削減とを実現できる。」（イ）「【００１６】上記監視ステーション１０ａに設けられている駐車場管理用機器が、駐車場情報を得るための駐車情報入手手段と、指示情報を駐車場利用者および駐車場機械装置に伝達するための駐車場情報指示手段とを含んでいる。また、上記センターシステム２０ａに設けられた駐車場遠隔監視制御用機器が、駐車場１０の利用状況を遠隔監視できる遠隔監視手段と、駐車場情報指示手段を制御するための遠隔制御情報として、コンピュータまたは監視員の指示を送る遠隔制御手段とを含んでいる。さらに、上記通信手段は、駐車場情報入手手段から遠隔監視手段へ駐車場利用状況情報を送り、遠隔制御手段から駐車場情報指示手段へ遠隔制御情報を送るためのものである。」（ウ）「【００２０】次に本実施の形態の駐車場管理システムの使用方法を説明する。本実施の形態の駐車場管理システムにおいては、使用する前に、まず、駐車場利用者、すなわち、駐車場利用車両の運転手に機械式駐車設備の操作方法等に関する知識を身につけてもらうため、機械式駐車設備の運転方法等の取扱い方法の説明を取扱説明書を用いて行う。その後、実技指導および実技テストを駐車場利用者に対して行う。その実技テストに合格した人を、認定された駐車場利用者として登録する。また、駐車場利用車両の車検証による車の外形寸法および重量が入庫車制限をクリアすることが確認された駐車場利用車両を認定された駐車場利用車両として登録する。この登録により、登録された駐車場利用者と駐車場利用車両とは、ＩＤカードで代表される身分または車両証明書で管理される。このときの、はじめて駐車場を利用する場合１と登録による認定者が利用する場合２とのフローは図１に示すようになる。【００２１】上記登録に際しては、機械式駐車設備には各種の安全装置が装備されているが、必ずしも万全ではないため、運転操作や取扱いを誤ると人身事故や物損事故を招く恐れがある。人身事故や物損事故が発生すると管理会社または管理人が事故に対しての管理責任を問われる。そのため、運転管理人の自己利用管理責任を明確にする必要がある。【００２２】その方法として、機械式駐車設備による人身事故や物損事故を防止するために、駐車場利用者は運転操作や取扱いに対し、図２に示すように、運転操作パネルでの対話方式、すなわち、図２に示されるような事項がディスプレイに表示され、登録者認識装置によって登録が確認された駐車場利用者が、指等で安全確認の事項を触れることにより、次の事項へと安全確認を順次行っていく方式が採用されている。この方式においては、安全確認のための事項を順次触れていかなければ駐車場機械装置は作動しないようになっている。【００２３】また、監視センターの監視員が、視覚および聴覚を用いて、駐車場利用者、駐車場利用車両および駐車場機械装置の状況が認識できるようにする必要がある。そのため、図３および図４に示すように、監視センター２０では、駐車場機械装置、駐車場利用者および駐車場利用車両の動きを見るためのＣＣＤカメラ１３による映像情報１３ａ、駐車場機械装置の音および駐車場利用者の音声を聞くためのスピーカホン１４による音声情報１４ａ、駐車場機械装置の動作確認をするための制御盤Ｐ・Ｃ１５の動作情報１５ａ、および、駐車場利用者の操作確認をするための運転操作盤１６の操作情報１６ａを得ることができるようにする。【００２４】その手段として、監視ステーション１０ａのコンピュータ１９と通信手段、たとえば、ＩＳＤＮ回線のような電話回線３０を介して監視センター２０のセンターシステム２０ａのコンピュータ２９を用いて得た映像情報１３ａ、動作情報１５ａ、操作情報１６ａをリアルタイムで一台のディスプレイ２１に同時表示する手段を用いる。【００２５】また、監視センター２０では、駐車場機械装置の音、駐車場利用者の音声および駐車場利用車両の音を聞くためのスピーカホン２４により、音声情報１４ａが、リアルタイムで監視センター２０のスピーカホン２４に出力される。【００２６】これらの視覚による映像情報１３ａおよぴ聴覚による音声情報１４ａは、監視センター員の判断情報となる。これにより、監視センター２０の監視員は、危機回避のための判断を下し、駐車場機械装置の遠隔制御を行う。」（エ）「【００３２】また、監視センター２０のセンターシステム２０ａのコンピュータ２９は動作情報１５ａ、操作情報１６ａを解析し、解析結果はディスプレイ２１の遠隔制御ウインドに表示される。監視センター員は、映像情報１３ａ、音声情報１４ａによる判断とディスプレイ２１に表示される解析結果に基づき遠隔制御を行う。このとき、遠隔制御情報は、センターシステム２０ａの、ＣＣＤカメラ２３による映像情報２３ａおよびスピーカホン２４による音声情報２４ａならびにコンピュータ２９の端末から送られる動作情報２５ａおよび操作情報２６ａとして駐車場利用者および駐車場機械装置に送られる。」（オ）図１～図５は、以下のとおり。図１「」図２「」図３「」図４「」図５「」（４）甲第４号証ア甲第４号証の記載甲第４号証には次の事項が記載されている。（ア）「【技術分野】【０００１】本発明は、機械式立体駐車場に係り、特に車両の入庫時および出庫時に、該車両のユーザー（ドライバー）自身が入出庫扉を開閉操作するように構成された機械式立体駐車場の制御方法およびこの制御方法により制御される機械式立体駐車場に関するものである。・・・【発明が解決しようとする課題】・・・【０００８】本発明は、上記の課題を解決するためになされたものであって、車庫装置内に人が取り残された状態で入出庫扉が閉じられてしまうことを防止して安全に運行することのできる機械式立体駐車場の制御方法およびこの制御方法により制御される機械式立体駐車場を提供することを目的とする。」（イ）「【００３１】このように構成された機械式立体駐車場１にユーザーが車両を入庫させる時の手順は次の通りである。まず、図３に示すように、車両２を入出庫扉１１の前（ターンテーブル９の上）に停車させ、同乗者を降車させ、ドアミラーを畳み、アンテナを下げる。次に、図４に示すように、ユーザー（車両のドライバー）は、操作盤１２に向かい、第１の認証操作を行う。この第１の認証操作に基づき、主制御部１７の認証照合部２１において、ユーザーが機械式立体駐車場１の正式な契約者であるか否かの判定が行われる。仮に非契約者が認証操作を行っても、表示画面３１と音声スピーカ３２によりエラー表示がなされ、機械式立体駐車場１は動作しない。【００３２】この第１の認証操作は、ユーザーが自分専用の暗証番号をテンキー操作部３３に入力するか、自分専用に貸与された暗証記号媒体を操作盤１２に認識させることによって行われる。この機械式立体駐車場１では、例えば図示しないＩＣカードが暗証記号媒体として用いられており、ユーザーはＩＣカードを操作盤１２のＩＣカードリーダー３４にタッチして認識させる。【００３３】第１の認証操作でユーザーが正式な契約者であると認証されると、表示画面３１と音声スピーカ３２によってユーザーに起動ボタン３５を押すように指示がなされる。ユーザーは起動ボタン３５を押して再び車両に乗り込む。主制御部１７は、ユーザーの認証内容によって入庫か出庫かを見分け、起動ボタン３５が押されると同時に図２に示すパレット駆動機構２５を起動させて空のパレット５を入出庫口３の位置に搬送させる。空のパレット５が到着すると、入出庫扉開閉制御部１８と入出庫扉開閉機構２２が自動的に入出庫扉１１を開扉させ、同時に入出庫口３の上方に設けられた入庫管制灯３８が赤から青に変わる。【００３４】次に、ユーザーは、図５に示すように車両を前進させて入出庫口３に進入し、パレット５上の規定位置に車両を停車させる。図６に示すように、パレット５の前方となる壁面には電光板３９が設けられており、この電光板３９には、「前進」、「停車」、「後退」といった表示ランプ４１，４２，４３と、各種の注意事項が記載された注意表示部４４，４５が設けられている。ユーザーは、電光板の「前進」の表示ランプ４１が「停車」の表示ランプ４２に切り替わるまで車両を前進させて停車する。前に進み過ぎた場合は「後退」の表示ランプ４３が点灯するため、ユーザーは「後退」の表示ランプ４３が「停車」の表示ランプ４２に切り替わるまで車両を後退させて位置を調整する。【００３５】車両をパレット５の規定位置に停車させたら、ユーザーはパーキングブレーキを掛けてエンジンを停止させ、ドアミラーが畳まれているか、アンテナが下がっているか、ドアや窓が開いていないか、貴重品が残ってないか等を確認し、図７に示すように降車してキーロックを掛ける。ここで、例えば車両がバッテリーの充電を要する電動車両であり、パレット５に充電用の充電用コンセントが設置されている場合には、ユーザーは充電用コンセントと、車体側に設けられた充電口との間を充電ケーブルで接続する作業を行い、図示しない操作部を操作して充電を開始させる。【００３６】次に、ユーザーは、車庫装置４の外部に出て、図８に示すように再び操作盤１２に向かい、第２の認証操作を行う。第２の認証操作は第１の認証操作と同様な操作である。この第２の認証操作では、第１の認証操作を行ったユーザーと、第２の認証操作を行ったユーザーとが同一人物であるか否かの判定が行われる。仮に第２の認証操作を行ったユーザーが第１の認証操作を行ったユーザーと異なる場合、例えば第１のユーザーが車庫装置４の中に居る時に次のユーザーが訪れて第１の認証操作を行った場合には、第１の認証操作と第２の認証操作の認証情報が一致しないため、表示画面３１と音声スピーカ３２によりエラー表示がなされ、機械式立体駐車場１は動作しない。このため、前のユーザーがまだ車庫装置４の中に居る状態で入出庫扉１１が閉じられてパレット駆動機構２５が起動してしまうことが防止される。【００３７】第２の認証操作において、主制御部１７の認証照合部２１が第１の認証操作を行ったユーザーと同一であると判定すると、表示画面３１と音声スピーカ３２により、ユーザーに車庫装置４内の安全確認を行うよう報知がなされ、さらに安全確認が取れたら閉扉ボタン３６を押して入出庫扉１１を閉じるように指示がなされる。これに従いユーザーは車庫装置４内に人が残っていないかどうかを確認してから閉扉ボタン３６を押して入出庫扉１１を閉じる。【００３８】操作盤１２は入出庫口３の近傍に設けられていて、ここから車庫装置４の内部を目視可能であるため、ユーザーは庫内の安全確認をたやすく行うことができる。そして、入出庫扉１１を閉じたユーザーは機械式立体駐車場１から立ち去ることができる。」イ甲４技術事項上記アからみて、甲第４号証には、次の技術事項（以下「甲４技術事項」という。）が記載されているといえる。（甲４技術事項）「車庫装置内に人が取り残された状態で入出庫扉が閉じられてしまうことを防止して安全に運行することのできる機械式立体駐車場にユーザーが車両を入庫させる時の手順であって、ユーザーは、操作盤１２に向かい、第１の認証操作を行い、この第１の認証操作は、ユーザーが自分専用の暗証番号をテンキー操作部３３に入力するか、自分専用に貸与された暗証記号媒体を操作盤１２に認識させることによって行われ、第１の認証操作でユーザーが正式な契約者であると認証されると、表示画面３１と音声スピーカ３２によってユーザーに起動ボタン３５を押すように指示がなされ、パレット５が到着すると、入出庫扉開閉制御部１８と入出庫扉開閉機構２２が自動的に入出庫扉１１を開扉させ、次に、ユーザーは、車両を前進させて入出庫口３に進入し、パレット５上の規定位置に車両を停車させ、車両をパレット５の規定位置に停車させたら、ユーザーはパーキングブレーキを掛けてエンジンを停止させ、ドアミラーが畳まれているか、アンテナが下がっているか、ドアや窓が開いていないか、貴重品が残ってないか等を確認し、降車してキーロックを掛け、次に、ユーザーは、車庫装置４の外部に出て、再び操作盤１２に向かい、第２の認証操作を行い、この第２の認証操作では、第１の認証操作を行ったユーザーと、第２の認証操作を行ったユーザーとが同一人物であるか否かの判定が行われ、同一であると判定すると、表示画面３１と音声スピーカ３２により、ユーザーに車庫装置４内の安全確認を行うよう報知がなされ、さらに安全確認が取れたら閉扉ボタン３６を押して入出庫扉１１を閉じるように指示がなされ、これに従いユーザーは車庫装置４内に人が残っていないかどうかを確認してから閉扉ボタン３６を押して入出庫扉１１を閉じる、入庫させる時の手順。」（５）甲第５号証ア甲第５号証の記載（ア）「【００３２】図５は、駐車装置１における車両の入出庫処理のフロー図である。本図を参照しながら、駐車装置１の入出庫処理及び利用者の動作について説明する。【００３３】まず、車両を入出庫しようとする利用者は、駐車装置１のカード読取部２５にＩＣカード９１を接触させる。待機状態（Ｓ２０２）にあった駐車装置１では、カード読取部２５でＩＣカード９１が検出されて（Ｓ２０４）、電源が入り、カード読取部２５からデータ記憶部９３に記憶された利用者ＩＤ及びパレット番号が読み込まれる（Ｓ２０６）。そして、諸元データ記憶部４１に記憶されたデータと読み込まれた利用者ＩＤ及びパレット番号との比較が行われ、ＩＣカード９１の正当性がチェックされる（Ｓ２０８）。この正当性チェックでは、例えば、利用者ＩＤが正しいデータであるか否か、利用者に駐車装置１の操作の権限があるか否か、パレット番号が駐車装置１に存在するパレットか否かが確認される。このとき、読み込まれた利用者ＩＤ又はパレット番号が不当であると判断された場合は、ＩＣカード９１が正当なカードではなく、カードの保持者に駐車装置１の操作の権限がないものとみなして、処理はＳ２０２の待機状態へ戻る。・・・【００３８】続いて、車両の入出庫を終えた利用者は、操作盤２３のロック解除ボタン３４の操作（例えば、ボタンの押下）を行う。駐車装置１ではロック解除ボタン３４の操作が検出され（Ｓ２２６）、操作ロック状態が解除される（Ｓ２２８）。このように、操作ロック状態を解除する際にロック解除ボタン３４を操作させることで、駐車装置１が次の動作に移行することを利用者に意識させ、安全確認を促すことができる。」（イ）図５は以下のとおり。「」（６）甲第６号証ア甲第６号証の記載甲第６号証には次の事項が記載されている。（ア）「【発明が解決しようとする課題】・・・【０００９】あるいは、契約利用者または駐車場管理者が入出庫操作を行っている最中に、何らかの事情により操作盤の前から離れた場合（例えば電動車両の充電作業のために乗入室の中に入っている時等）に、他の利用者が来場して操作盤を操作してしまい、入出庫扉を閉じて車両搬送機を起動させる可能性がある。そうなると、予期しない動作により、機械式駐車場設備の安全性が損なわれる懸念があり、駐車場の運行にも支障を来す。【００１０】本発明は、上記の課題を解決するためになされたものであって、認証を容易にして利便性を高めるとともに、初回の認証から入出庫扉が開かれて入出庫が行われ、最後に入出庫扉が閉じられるまで、終始一貫して同一操作者により操作がなされるようにし、保安性および運用性を高めることができる機械式駐車場設備の制御装置、これを備えた機械式駐車場設備、および機械式駐車場設備の制御方法を提供することを目的とする。」（イ）「【００６０】まず、演算処理部３０ａは、前述したように操作盤２２の蓋３４が開錠されると、操作画面３５に図７に示す認証画面を表示し、契約利用者に認証ボタン５１をタッチさせる。この認証ボタン５１がタッチされると、契約利用者が所持する携帯認証媒体４１から発信されている認証情報を元に契約利用者の初回認証が自動的に行われる。・・・【００６４】空きパレット１８が乗入室７に到着すると、図１０に示す入庫指示画面が表示されるとともに、入出庫扉４ａが開く。契約利用者は車両２を運転して乗入室７に乗り入れる。車両２が乗入室７の定位置に停車すると、操作画面３５の表示が図１１に示す安全確認指示画面に変わり、「場内の安全を確認し、確認ボタンを押して下さい」という案内と、確認ボタン５６が表示される。契約利用者は車両２のアンテナが格納されているか、ドアミラーが畳まれているか、ドアが開いていないか、エンジンが停止しているか、車体がパレットからはみ出していないか、等を一通り確認し、異常が無ければ確認ボタン５６にタッチする。【００６５】すると、図１２に示す閉扉操作画面に変わり、「場内の無人を確認し、扉を閉めて下さい」という案内と、閉扉ボタン５７が表示される。契約利用者は、場内の無人を再度確認してから閉扉ボタン５７にタッチして入出庫扉４ａを閉める。これで入庫操作が完了する。なお、出庫の場合は、図８～図１２中に表示されている「入庫」の文字が「出庫」となる。」（ウ）「【００７５】ところで、制御装置５０（演算処理部３０ａ）は、契約利用者が入出庫扉４ａを閉扉操作する際に、当該契約利用者の再認証を行い、その認証結果と、初回認証時における認証結果とが一致した場合にのみ入出庫扉４ａの閉扉を許可する制御を実行するようになっている。【００７６】この制御の流れを図１４に示すフローチャートを参照しながら説明する。このフローチャートにおいて、各制御ステップには符号Ｓ２１，Ｓ２２，Ｓ２３…を付してある。【００７７】この制御のスタート後、契約利用者が図１２に示す閉扉ボタン５７にタッチすると（Ｓ２１）、契約利用者が所持している携帯認証媒体４１から発信される認証情報がアンテナ４３に取得され（Ｓ２２）、認証情報の取得が成功したか否かが判定される（Ｓ２３）。【００７８】認証情報の取得に失敗した場合（Ｓ２３→ＮＯ）には、入出庫扉４ａの閉扉が不許可になる（Ｓ２４）。また、認証情報の取得に成功した場合（Ｓ２３→ＹＥＳ）には、取得された認証情報が主制御部３０に送られ、データベースに記憶されているユーザー登録情報と照合される（Ｓ２５）。【００７９】次に、取得した認証情報がデータベースに記憶されている契約利用者の認証情報であるか否かが判定される（Ｓ２６）。データベースに記憶されている契約利用者の認証情報ではない場合（Ｓ２６→ＮＯ）には、入出庫扉４ａの閉扉が不許可になる（Ｓ２４）。【００８０】また、取得した認証情報がデータベースに記憶されている契約利用者の認証情報である場合（Ｓ２６→ＹＥＳ）には、この認証情報が初回認証時の認証情報と一致するか否かが判定される（Ｓ２７）。取得した認証情報が初回認証時の認証情報と一致しない場合（Ｓ２７→ＮＯ）には、入出庫扉４ａの閉扉が不許可になる（Ｓ２４）。また、取得した認証情報が初回認証時の認証情報と一致する場合（Ｓ２７→ＹＥＳ）には、入出庫扉４ａの閉扉が許可され（Ｓ２８）、制御が終了する。【００８１】このように、入出庫扉４ａが閉じられる前に、この閉扉操作を行っている契約利用者の再認証が行われ、この再認証の結果が初回認証の結果と一致した場合にのみ入出庫扉４ａの閉扉が許可されるため、例えば初回認証を受けた契約利用者が操作盤２２から離れた時（乗入室７の中に入った時等）に、認証を受けていない他の利用者が操作盤２２を操作して入出庫扉４ａを閉じてしまうことが規制される。」（エ）図１１、図１２は以下のとおり。「」イ甲６技術事項上記アからみて、甲第６号証には、次の技術事項（以下「甲６技術事項」という。）が記載されているといえる。（甲６技術事項）「認証ボタン５１がタッチされると、契約利用者が所持する携帯認証媒体４１から発信されている認証情報を元に契約利用者の初回認証が自動的に行われ、空きパレット１８が乗入室７に到着すると、入庫指示画面が表示されるとともに、入出庫扉４ａが開き、車両２が乗入室７の定位置に停車すると、操作画面３５の表示が安全確認指示画面に変わり、確認ボタン５６が表示され、確認ボタン５６にタッチすると、閉扉操作画面に変わり、「場内の無人を確認し、扉を閉めて下さい」という案内と、閉扉ボタン５７が表示され、契約利用者は、場内の無人を確認してから閉扉ボタン５７にタッチすると、認証情報が取得され、認証情報の取得が成功したか否かが判定され、認証情報の取得に成功した場合には、この認証情報が初回認証時の認証情報と一致するか否かが判定され、取得した認証情報が初回認証時の認証情報と一致する場合には、入出庫扉４ａの閉扉が許可され、入出庫扉４ａが閉じられる前に、この閉扉操作を行っている契約利用者の再認証が行われ、この再認証の結果が初回認証の結果と一致した場合にのみ入出庫扉４ａの閉扉が許可されるため、例えば初回認証を受けた契約利用者が操作盤２２から離れた時（乗入室７の中に入った時等）に、認証を受けていない他の利用者が操作盤２２を操作して入出庫扉４ａを閉じてしまうことが規制される技術。」（７）甲第７号証ア甲第７号証の記載甲第７号証には次の事項が記載されている。（ア）「【０００１】【発明の属する技術分野】本発明はＩＣカード等に代表される携帯用情報記憶媒体に関し、特に認証を要するメモリ領域に対して不当なアクセスがなされにくいセキュリティ性の高い携帯用情報記憶媒体に関する。【０００２】【従来の技術】ＩＣカードに代表される、内部にＣＰＵを内蔵した情報記憶媒体は外部から命令をＣＰＵに与えることによって、単なるメモリへのデータの書込み、読み出し等といった動作以外に、各種の演算、条件判断等を行わせることができる。そして、セキュリティ性を確保したいデータについては、該データが格納されるメモリ領域に対するアクセス権を設定しておいて、パスワードや暗号キー等と所定の認証データとを照合させることで不当なアクセスからデータを保護している。【０００３】【発明が解決しようとする課題】ところが、或るメモリ領域に対するデータの記録／読出等のアクセス権を得る為に、単一の認証方法で単一の認証データとの照合を一回のみ行う様な認証方法では、多数の認証方法、多数の認証データをトライアルすることで不正行為者に、正規の認証方法、正規の認証データを解析されてしまう危険性もあり得る。そこで、或る一つのアクセス権を得るために用いる認証データも一つでなく複数用いることで、それら複数の論理和や論理積といった組合せ結果によって、最終的なアクセス許可を得ることも行われている。しかし、これも上記単一の場合の単なる組合せであるから、セキュリティ性は向上するも限界がある。特に、論理和や論理積といった時間的要素を含まないアクセス許可条件であるから、不正な解析にありがちな異常な順序の認証については何ら防御がなされていなかった。このため、従来の認証方法では高度なセキュリティ性は確保できないという問題があった。そこで、本発明の目的は、高度なセキュリティ性を確保できる携帯用情報記憶媒体を提供することである。【０００４】【課題を解決するための手段】本発明の携帯用情報記憶媒体は、上記課題を解決し目的を達成するために、外部からの命令を実行する命令実行手段と、複数の認証データを格納する第１記憶手段と、利用データを格納する第２記憶手段と、を備えた携帯用情報記憶媒体において、第２記憶手段の中の認証を要する領域に対してデータの書込み或いは読出し等のアクセスをする際に、第１記憶手段に格納された認証データを用いた、複数回の認証を要し、認証方法と用いる認証データ及び該認証方法による連続認証成功回数と、さらに複数の認証方法による場合は認証方法の順番も含み、少なくとも２回の認証成功をアクセス許可条件とするアクセス制御情報を、前記第２記憶手段の領域に対応して記憶する第３記憶手段と、第２記憶手段の認証を要する領域に対してアクセスする為になされた認証要求のうち、少なくとも認証に成功した認証要求について、認証方法及び該認証方法の連続認証成功回数、且つ複数の認証方法が用いられた場合は認証方法の順番も含む、認証履歴を記憶する第４記憶手段と、命令実行手段からの認証要求に対して、少なくとも認証に成功した認証要求についての認証履歴を第４記憶手段に格納し、該認証履歴が前記アクセス制御情報が規定するアクセス許可条件を満足する場合のみ、第２記憶手段の所望の領域に対するアクセスを命令実行手段の命令毎に許可するアクセス制御手段と、を備えた構成とする。」２対比・判断（１）本件訂正発明１ア対比本件訂正発明１と甲１発明とを対比する。（ア）甲１発明の「入出庫扉４ａ」及び「機械式駐車場設備１００」は、それぞれ、本件訂正発明１の「出入口扉」及び「機械式駐車設備」に相当する。（イ）本件訂正発明１の「開放置を復帰させる」とは、本件明細書によれば、「第１認証を行った利用者が第２認証を忘れて出入口扉を開放したまま機械式駐車設備から離れてしまう、閉め忘れの開放置」の状態であって、「次の利用者等」では「出入口扉を閉鎖する復帰方法がな」く、「次の入出庫操作を行うことができない状態」を、「適切に出入口扉を閉鎖」することで復帰させることと認められる（本件明細書段落【０００５】【０００６】【０００８】）。そうすると、甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理」において「閉め忘れ」た「入出庫扉４ａ」の「閉操作を行」うことは、本件訂正発明１の「開放置を復帰させ」ることに相当するといえる。（ウ）上記（ア）及び（イ）の対比を踏まえると、甲１発明の「機械式駐車場設備１００」の「閉め忘れ」た「入出庫扉４ａ」の「閉操作を行」う「入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理」は、本件訂正発明１の「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法」に相当するといえる。（エ）甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」は、本件訂正発明１の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者」に相当する。（オ）甲１発明は、「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行い」、「認証に成功すると、」「入出庫扉４ａ」が「開け」られるものであるところ、この「認証操作」は、「正常に出庫される場合」の処理における「利用者」の「認証操作」同様、「認証情報を操作盤２２へ送信」したり、「タッチパネルとされているディスプレイ画面４１に、認証情報を入力する」ことで行われると理解できる。そして、甲１発明の「扉閉忘処理が行われる場合」において、「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」を認証する処理を行うにあたって、「認証に成功する」場合、その前提として「認証操作」を行った「利用者」である「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」を認証する処理を行うものと認められる以上のこと及び上記（エ）の対比を踏まえると、甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行」うことと、本件訂正発明１の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行」うこととは、「予め登録される前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行」うことで共通する。（カ）甲１発明が、「認証に成功」し「入出庫扉４ａ」が「開け」られたことを前提に、「乗入階７の安全を確認した後に入出庫扉４ａの閉操作を行」うことと、本件訂正発明１が「その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する」こととは、甲１発明において、「入出庫扉４ａ」（出入口扉）を閉鎖すれば、開放置の復帰操作が終了することは自明であるから、「その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する」ことで共通する。（キ）上記（ア）～（カ）からみて、本件訂正発明１と甲１発明とは以下の一致点及び相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、予め登録される前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点１）本件訂正発明１は、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後」、「前記解除コードとは別である」「前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行」うのに対し、甲１発明は、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うものではなく、復帰者の認証が「解除コードとは別」の「認証データ」ではない点。（相違点２）本件訂正発明１は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行」うものではなく、また、「その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するとも特定されていない点。イ判断上記相違点１について検討する。（ア）甲２発明の「自分の運転準備暗証コード等で駐車設備１を運転中に何らかの異常が生じた場合」に「復旧運転をする」ことと、本件訂正発明１の「機械式駐車設備」の「出入口扉の開放置を復帰」することとは、「機械式駐車設備に生じた異常を復旧する」点で共通し、甲２発明の「管理人や保守員」と本件訂正発明１の「出入口扉の開放置を復帰する復帰者」とは、「異常を復旧する」「復帰者」の点で共通する。（イ）上記（ア）の対比を踏まえると、甲２発明の「管理人や保守員」が「復旧運転をする」ために「モード切替暗証コードを入力することによって」「管理人モードや保守モードとする」ことと、本件訂正発明１の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うこととは、「復旧」をする「復帰者」が「コードを入力」して「復旧可能とする」点で共通するといえる。（ウ）しかし、甲２発明において「復旧」をする「復帰者」が「復旧可能とする」際に「コードを入力」するのは、「管理人」や「保守員」などの作業をする者の属性を確認、認証してその属性に応じた復旧作業ができるようにするためのものと解するのが自然である。（エ）一方、甲１発明は、「復帰者」である「次の出庫利用者」が「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識し」て操作盤２２に対して認証操作を行うことによって、「入出庫扉４ａの閉操作を行」うことができるものであって、「次の出庫利用者」の当該「認証操作」によって「復帰者」が認証されて入出庫扉の閉め忘れの復旧作業が可能な状態とされているといえる。（オ）そうすると、甲１発明は、「復帰者」が「次の出庫利用者」であって、「次の出庫利用者」の「認証操作」によって入出庫扉の閉め忘れの復旧作業が可能な状態とされるものであるから、上記「次の出庫利用者」の認証に加えてさらに、甲２発明の「管理人モードや保守モード」となる別のコードを入力する動機付けはない。（カ）甲第３号証には、管理人が常時駐在している状況と同じ程度に遠隔監視できるよう、遠隔監視制御センターが駐車場機械装置と通信し、駐車場機械装置や駐車場利用者へ指示を行うことについて記載されているが、出入口扉の開放置を復帰する復帰者の認証の態様については記載も示唆もない。（キ）甲第４号証ないし甲第６号証は、駐車場機械装置の入出庫扉の閉操作時の認証を初回認証と一致させる技術に関するものであり、利用者の認証は行っているものの、出入口扉の開放置を復帰する復帰者の認証の態様については記載も示唆もない。（ク）甲第７号証は、ＩＣカード等の携帯用情報記憶媒体において、不当なアクセスからデータを保護するために複数回の認証を行うことに関するものであって、機械式駐車設備の出入口扉復帰に関し、記載も示唆もない。また、甲第７号証が複数回の認証を行うものであるとしても、甲１発明と技術分野が異なり、また、甲第７号証に記載された課題は、携帯用情報記憶媒体の認証方法を改善してデータへのアクセスに関して高度なセキュリティ性を確保することであって、甲１発明の課題と異なるものであるから、甲１発明に甲第７号証の「複数回の認証を行う」技術を採用する動機はない。（ケ）以上検討したように、相違点１に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ申立人の主張（ア）申立人の主張について本件訂正発明１が「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後」、「前記解除コードとは異なる」前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行うことについて、申立人は、概略以下の主張をしている。甲第２号証の明細書段落【００５４】、【００６３】及び技術常識から、甲第２号証には、「駐車設備１の運転中に異常が生じた場合に、管理部から取得したモード切替暗証コードを入力することによって、復帰操作を開始する復旧開始モードに切り替えられる点が記載されている。甲第２号証に記載されるように、従来は、扉の閉め忘れ等の異常が発生した場合、管理人や保守員が復旧運転を行うのが一般的であったところ、甲１発明は、扉の閉め忘れに関しては管理人や保守員に限らずに、予め登録された利用者まで復旧権限を拡張したものであるから、甲１発明において、甲２に記載された上記技術事項を適用し、復旧者となり得る予め登録された利用者に「モード切替暗証コード（解除コード）」を付与しておき、扉に閉め忘れが検知された場合には、復旧者である次の利用者が管理部から与えられた「モード切替暗証コード」を入力することによって、扉の閉め忘れの復旧操作を開始するよう構成し、相違点２に係る構成とすることは、当業者が容易になし得たことである。（令和４年２月２１日付け意見書（以下「申立人意見書」という。）第５頁最終行～第７頁第６行。）（イ）主張の検討申立人の上記主張について検討する。上記イ（ウ）で説示したように、甲２発明において「異常を復旧する復帰者」が「復旧可能とする」際に「コードを入力」するのは、「管理人」や「保守員」などの作業をする者の属性を確認、認証してその属性に応じた復旧作業ができるようにするためのものと解するのが自然であって、甲第２号証において、操作者の属性を離れて「モード切替暗証コードを入力することによって、復帰操作を開始する復旧開始モードに切り替えられる」ことまでもが記載されていると解することはできない。そして、上記イ（エ）及び（オ）で検討したとおり、甲１発明は、「復帰者」である「次の出庫利用者」が「認証操作」を行うことによって、「入出庫扉４ａの閉操作を行」うことができるものであるから、甲１発明の「次の出庫利用者」の認証に加えてさらに、甲２発明の「管理人モードや保守モード」となる別のコードを入力する動機付けはない。そうすると、申立人が主張するように、甲第２号証の復旧者となり得る予め登録された利用者に「モード切替暗証コード（解除コード）」を付与しておき、扉に閉め忘れが検知された場合には、復旧者である次の利用者が管理部から与えられた「モード切替暗証コード」を入力するとの技術事項を甲１発明に採用するものとはならず、相違点２に係る発明の構成は、当業者といえども容易に想到し得たことではない。よって、申立人の上記主張は採用できない。エ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明１は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（２）本件訂正発明２についてア対比本件訂正発明２と甲１発明とを対比する。（ア）上記（１）ア（ア）～（カ）においてした本件訂正発明１と甲１発明との対比は、本件訂正発明２と甲１発明との対比においても同様である。（イ）そうすると、本件訂正発明２と甲１発明とは以下の一致点及び相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、予め登録される前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点１’）本件訂正発明２は、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後」、「前記解除コードとは異なる」前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行うのに対し、甲１発明は、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うものではなく、復帰者の認証が「解除コードと別の」認証データではない点。（相違点３）本件訂正発明２は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行」うものではなく、また、「その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」すると特定されていない点。イ判断上記相違点１’について検討する。相違点１’は、上記相違点１と同様の点であり、上記（１）イで本件訂正発明１について検討したのと同様の理由により、相違点１’に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ申立人の主張申立人の主張（申立人意見書第１０頁第４～６行）及びその検討については、上記（１）ウと同様である。エ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明２は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（３）本件訂正発明１０ア対比本件訂正発明１０と甲１発明とを対比する。甲１発明の機械式駐車場設備１００は、主制御装置７０及び立駐制御装置３０を含む制御装置を備え、入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理を行うものであるところ、「制御装置」が、「入出庫扉４ａの閉め忘れに関する処理」を実行するように「制御する」ことは自明である。そうすると、甲１発明の「主制御装置７０及び立駐制御装置３０を含む制御装置を備え」る「機械式駐車場設備１００」は、本件訂正発明１０の「出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、」「機械式駐車設備」に相当するといえる。そうすると、本件訂正発明１０と甲１発明とは、上記（１）ア（キ）の相違点１及び相違点２もしくは上記（２）ア（イ）の相違点１’及び相違点３で相違し、その余の点で一致する。イ判断少なくとも相違点１については、上記（１）イにおいて検討したとおりであり、相違点１’についても、上記（２）イにおいて検討したとおりである。ウ申立人の主張申立人の主張及びその検討については、上記（１）ウと同様である。エ小括以上のとおりであるから、相違点２又は３について検討するまでもなく、本件訂正発明１０は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。第７取消理由通知（決定の予告）で採用しなかった特許異議申立理由についての当審の判断１特許法第29条第2項（進歩性）（１）本件訂正発明３ア対比本件訂正発明３と甲１発明とを対比する。（ア）上記第６の２（１）ア（ア）～（エ）においてした本件訂正発明１と甲１発明との対比は、本件訂正発明３と甲１発明との対比においても同様である。（イ）甲１発明は、「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行」うものであるところ、この「認証操作」は、「正常に出庫される場合」の処理における「利用者」の「認証操作」同様、「認証情報を操作盤２２へ送信」したり、「タッチパネルとされているディスプレイ画面４１に、認証情報を入力する」ことで行われると理解できる。また、「認証情報」が駐車場を管理する「管理部」から与えられることは技術常識である。以上のこと及び上記第６の２（１）ア（エ）の対比を踏まえると、甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行」うことと、本件訂正発明３の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力」することに相当する。（ウ）そして、本件訂正発明３は、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うものであって、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力」することが「復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うことであると解されるところ、上記（イ）の対比を踏まえると、甲１発明は、本件訂正発明３と同様に、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力するものであるから、それによって、「復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うものといえる。そうすると、甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行」うことは、本件訂正発明３の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行」うことに相当するといえる。（エ）甲１発明は、「認証に成功すると、機械式駐車装置１は、入出庫扉４ａを開け（Ｓ５０６）」るものであるが、上記（イ）で検討したように、「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」が「操作盤２２に対して認証操作を行」う際の「認証操作」は、「正常に出庫される場合の処理」における「利用者」の「認証操作」同様に行われると理解できる。また、「認証に成功する」場合に、その前提として「認証操作」を行った「利用者」を認証する処理を行うこと、認証を「予め登録される」「認証データ」の入力に基づいて行うことは技術常識である。そして、上記技術常識を考慮すると、甲１発明の「扉閉忘処理が行われる場合」において、「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」を認証する処理を行うにあたって、「認証に成功する」場合、その前提として「認証操作」を行った「利用者」である「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者」を認証する処理を行うものと認められる。そうすると、甲１発明の「入出庫扉４ａの閉め忘れの発生を認識した次の出庫利用者は、操作盤２２に対して認証操作を行い、認証に成功する」ことは、本件訂正発明３の「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者の認証を行う第１復帰認証処理を行」うことに相当するといえる。（オ）甲１発明が、「認証に成功」したことを前提に、「乗入階７の安全を確認した後に入出庫扉４ａの閉操作を行」うことと、本件訂正発明３が、「その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する」こととは、甲１発明において「入出庫扉４ａ」（出入口扉）を閉鎖すれば、開放置の復帰操作が終了することは自明であるから、「その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する」ことで共通する。（カ）上記（ア）～（オ）からみて、本件訂正発明３と甲１発明とは以下の一致点及び相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力した後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点２’）本件訂正発明３は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行」うものではなく、また、「その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するとも特定されていない点。（相違点４）本件訂正発明３は、「前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている」のに対し、甲１発明は、そのように特定されていない点。イ判断（ア）上記相違点４について事案に鑑み、まず、上記相違点４について検討する。相違点４に係る構成は、甲第２号証ないし甲第７号証のいずれにも記載されていない。また、甲１発明において本件訂正発明３の「解除コード」に相当するとしたのは、「次の出庫利用者」の「認証情報」である。そして、「認証情報」が、機械式駐車設備等の利用設備に記憶される対応する情報との同一性により正当な利用者を認めるべく、正当な利用者に予め付与される情報であることは技術常識である。そうすると、正当な利用者に予め付与されるという「認証情報」の性質上、これを「前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている」ものとする動機付けはない。よって、上記相違点４に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ申立人の主張（ア）申立人の主張について上記相違点４に関し、申立人は概略以下の主張をしている。甲第３号証には、遠隔監視制御センターから駐車場利用者に操作情報や指示情報を送信することが記載されている。甲第３号証において、復帰者から出入口扉の開放置の連絡を受けた監視センター員がその都度指示するようにすることは、甲第３号証において自明な事項であるし、仮に自明な事項でないとしても、単なる設計事項に過ぎない。（申立書第２３頁第２～９行）（イ）主張の検討甲第３号証には、遠隔監視制御センターが駐車場機械装置と通信し、駐車場機械装置や駐車場利用者へ指示を行うことが記載されているが、上記イで検討したように、相違点４に係る構成は、甲第３号証には記載されておらず、また、甲１発明において本件訂正発明３の「解除コード」に相当するとしたのは「次の出庫利用者」の「認証情報」であって、「前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示」される性質のものではないから、当該構成とすることが当業者が適宜なし得る設計事項であるともいえない。よって、請求人の上記主張は採用できない。エ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明３は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（２）本件訂正発明４ア対比本件訂正発明４と甲１発明とを対比する。上記（１）アの本件訂正発明３と甲１発明との対比は、本件訂正発明４と甲１発明との対比でも同様であり、本件発明４と甲１発明とは、以下の一致点、相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力した後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点２’’）本件訂正発明４は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行」うものではなく、また、「その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するとも特定されていない点。（相違点５）本件訂正発明４は、「前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている」のに対し、甲１発明は、そのように特定されていない点。イ判断（ア）上記相違点５について事案に鑑み、上記相違点５について検討する。甲１発明において「解除コード」の入力による「復帰開始操作」と認定したのは、「次の出庫利用者」の「認証情報」の入力による第１認証処理に係る操作であって、機械式駐車場設備に車両を入出庫する利用者が入出庫を開始する際に通常行う手続であるから、「管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成」するものではない。また、甲第３号証は、管理人が常時駐在している状況と同じ程度に遠隔監視できるよう、遠隔監視制御センターから駐車場装置を遠隔制御したり、駐車場利用者へ指示情報を送るものであって、異常が発生した場合や不慣れな駐車場利用者への対応等、駐車場の管理人が通常行うことが想定される内容について遠隔監視制御センターから駐車場装置を遠隔制御したり、駐車場利用者へ指示情報を送るものであるといえる。しかし、「次の出庫利用者」による「解除コード」の入力による「復帰開始操作」やそれに伴う管理部の対応は、通常管理人が行う内容として周知のものではなく、甲第３号証に遠隔監視制御センターから駐車場装置を遠隔制御することが記載されていたとしても、相違点５に係る構成とすることが当業者が容易に想到し得たことであるとはいえない。甲第２号証、甲第４号証ないし甲第７号証には、「前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている」ことについて、記載も示唆もない。（イ）よって、相違点５に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ申立人の主張（ア）申立人の主張について上記相違点５に関し、申立人は概略以下の主張をしている。甲第３号証には、遠隔監視制御センターから駐車場装置を遠隔制御することが記載されている。甲第３号証において、復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた監視センター員が駐車場機械装置を遠隔制御し、次の利用者である復帰者による閉扉を可能とするために、解除コード入力可能状態に移行させることは、当業者が適宜なし得る設計的事項に過ぎない。（イ）主張の検討甲第３号証に遠隔監視制御センターから駐車場装置を遠隔制御することが記載されているとしても、相違点５に係る構成とすることが当業者が容易になし得たことでないことは、上記イ（ア）において検討したとおりである。よって、申立人の上記主張は採用できない。エ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明４は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（３）本件訂正発明５ないし７について本件訂正発明５ないし７は、本件訂正発明３または４の構成をすべて含み、さらに他の発明特定事項を追加して限定したものである。そうすると、上記（１）または（２）における判断と同様の理由により、本件訂正発明５ないし７は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（４）本件訂正発明８についてア対比本件訂正発明８と甲１発明とを対比する。上記（１）アの本件訂正発明３と甲１発明との対比は、本件訂正発明８と甲１発明との対比でも同様であり、本件発明８と甲１発明とは、以下の一致点、相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力した後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点３’）本件訂正発明８は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行」うものではなく、また、「その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」すると特定されていない点。（相違点４’）本件訂正発明８は、「前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている」のに対し、甲１発明は、そのように特定されていない点。イ判断（ア）上記相違点４’について事案に鑑み、まず、上記相違点４’について検討する。上記相違点４’は、上記（１）アの上記相違点４と同様の点であり、上記（１）イで検討したとおり、相違点４’に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明８は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。（５）本件訂正発明９についてア対比本件訂正発明９と甲１発明とを対比する。上記（２）アの本件訂正発明４と甲１発明との対比は、本件訂正発明９と甲１発明との対比でも同様であり、本件訂正発明９と甲１発明とは、以下の一致点、相違点を有する。（一致点）「出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力した後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の確認を行った後で前記出入口扉を閉鎖する、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。」（相違点３’’）本件訂正発明９は、入出庫部内の確認が「無人確認」であり、「入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」するのに対し、甲１発明は、乗入階７の確認が「安全」の「確認」であって、「入出庫部内の無人確認を行った後で復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行」うものではなく、また、「その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖」すると特定されていない点。（相違点５’）本件訂正発明９は、「前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている」のに対し、甲１発明は、そのように特定されていない点。イ判断（ア）上記相違点５’について事案に鑑み、まず、上記相違点５’について検討する。上記相違点５’は、上記（２）アの上記相違点５と同様の点であり、上記（２）イで検討したとおり、相違点５’に係る構成は、甲１発明に甲第２号証ないし甲第７号証に記載された発明を適用することにより、当業者が容易になし得たものではない。ウ小括以上のとおりであるから、他の相違点について検討するまでもなく、本件訂正発明９は、甲第１号証ないし甲第７号証に記載された発明に基いて当業者が容易になし得たものではない。２特許法第36条第6項第1号（サポート要件）（１）申立人の主張の概要申立人は、申立書及び申立人意見書において、概略、次のとおり主張している。ア第１復帰認証処理について（ア）本件明細書の段落【００４８】及び【００４９】の記載によれば、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」のは、「第１復帰認証操作」であって「第１復帰認証処理」ではない。そうすると、請求項５の「第１復帰認証処理」が「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」点については、発明の詳細な説明に記載されていない。（申立書第２５頁第８行～第２６頁第５行、同頁第７～１０行）（イ）本件明細書の段落【００４８】ないし【００５０】の記載によれば、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」のは、「第１復帰認証操作」であって「第１復帰認証処理」ではない。そうすると、請求項６の「第１復帰認証処理」が「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」点については、発明の詳細な説明に記載されていない。（申立書第２６頁第１７行～第２７頁第２１行、同頁第２３～２６行）イ開扉放置処理と解除コード取得の先後について（ア）本件明細書には、「機械式駐車設備における出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者などの復帰者が適切に出入口扉を閉鎖できる」との課題（【０００８】）の解決のために、出入口扉の開放置が発生した後に、復帰者が管理部から解除コードを取得することのみが発明として記載され（【００４５】－【００４７】、【００６２】）、「開放置放置処理（Ｓ２０）」が行われる以前に復帰者が「解除コード」を管理部から取得していることについては何ら言及されていない。訂正後の請求項１には、出入口扉の開放置が発生した後に、復帰者が管理部から解除コードを得るとの内容が反映されていないから、訂正後の請求項１には、発明の詳細な説明に記載された、発明の課題を解決するための手段が反映されておらず、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものであるから、サポート要件を満たさない。（申立人意見書第２頁第７行～第３頁第２４行）（イ）訂正後の請求項２は、訂正後の請求項１と同様の理由により、サポート要件を満たさない。訂正後の請求項１または２を引用する請求項１０も同様である。（申立人意見書第８頁第４～９行、第１１頁第３～４、７～８行）（２）当審の判断ア本件明細書及び図面の記載本件明細書及び図面には、以下の記載がある。（ア）「【技術分野】【０００１】本発明は、機械式駐車設備における出入口扉の閉め忘れなどによる開放置の復帰方法とそれを備えた機械式駐車設備に関する。【背景技術】【０００２】従来、機械式駐車設備においては、入出庫を行っている利用者（この明細書及び特許請求の範囲の書類中における「利用者」は、「運転者」、「操作者」を含む。）が入出庫部内に居るときに、他の利用者が、前の利用者が入出庫部内に居ることに気付かずに運転盤を操作して前の利用者を入出庫部内に閉じ込めることがないように、開扉操作を行った利用者が、入出庫部内の無人確認を行った後、閉扉操作を行うようにしている。【０００３】この種の先行技術として、入出庫の際に、出入口扉を開く前にユーザーの認証を行う第１の認証処理を行い、出入口扉を閉じる前にユーザーの認証を再度行う第２の認証処理を行い、第１の認証処理の認証情報と第２の認証処理の認証情報とを照合し、照合結果が一致した場合にのみ出入口扉を閉じる閉扉操作を入力して閉扉処理が行えるものがある（例えば、特許文献１参照）。・・・【発明が解決しようとする課題】【０００５】ところで、利用者が操作する機械式駐車設備において、上記した特許文献１のように、出入口扉を開放する前の第１認証と、出入口扉を閉める前の第２認証とが一致したことを条件に出入口扉を閉鎖できるようにした機械式駐車設備の場合、出入口扉の開閉は利用者の操作に委ねられている。このため、第１認証を行った利用者が第２認証を忘れて出入口扉を開放したまま機械式駐車設備から離れてしまう、閉め忘れの開放置が生じることがある。【０００６】そして、出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者等では先の利用者の第１認証と一致する第２認証が行えないため、出入口扉を閉鎖する復帰方法がない。そのため、出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者が次の入出庫操作を行うことができない状態が長時間続くことになる。【０００７】このため、特許文献１では、出入口扉の開放置が生じた場合の復帰手段として、専用の認証一致手段を与えられた入出庫口近傍又は遠隔位置の管理人室に駐在する管理者または保守作業員自身が現地で対応できるようにしている。しかし、即座に対応することは難しく、復旧までに多大な時間を要する。このため、長時間、入出庫ができない場合が多くある。【０００８】そこで、本発明は、機械式駐車設備における出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者などの復帰者が適切に出入口扉を閉鎖できる復帰方法とそれを備えた機械式駐車設備を提供することを目的とする。」（イ）「【課題を解決するための手段】【０００９】上記目的を達成するために、本発明に係る機械式駐車設備の出入口復帰方法は、出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する。また、出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する。この明細書及び特許請求の範囲の書類中における「管理部」は、駐車設備の管理者、コールセンター、サービスセンターなどや、これらの連携を含む。上記復帰開始処理としては、解除コードとして固定コードなどを入力する処理などが含まれる。上記復帰者の第１復帰認証処理としては、例えば、暗証番号、リモコン、登録カード、指紋、静脈、などの手段を用いることができる。上記無人確認処理における「起動許可操作」は、無人確認操作と閉扉操作を含む。【００１０】これらの構成によれば、解除コードを入力することで、機械式駐車設備の制御装置に対して出入口扉の開放置を復帰する復帰開始処理が開始されることを認識させる。その後、復帰者が第１復帰認証処理を行い、無人確認処理と第２復帰認証処理とを行う。これにより、復帰者の第１復帰認証処理と第２復帰認証処理との情報が照合され、照合結果が一致した後で出入口扉を閉鎖することが可能となる。このように、出入口扉の開放置の場合、前操作者の第１認証が記憶されている状態であるため、復帰者が第２認証を入力しても照合不一致となる事でエラー処理となる。しかし、解除コードを入力することで復帰処理が開始されると判断され、復帰者の第１復帰認証と第２復帰認証との照合一致により閉扉動作が可能となる。これにより、次の利用者などの復帰者によって、出入口扉の閉め忘れによる開放置を早期に復帰させることができる。・・・【００１５】また、前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されていてもよい。【００１６】このように構成すれば、出入口扉の閉め忘れ開放置が生じた場合の復帰開始処理を、復帰者の認証によって適切に行うことができる。【００１７】また、前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されていてもよい。このように構成すれば、出入口扉の閉め忘れによる開放置が生じた場合の復帰開始処理を、復帰者の認証によって適切に行うことができる。しかも、出入口扉の開放置を行った利用者を記録することもでき、次の利用時に注意を促すこともできる。」（ウ）「【発明を実施するための形態】・・・【００２２】（機械式駐車設備における入出庫部の構成）図１は、この実施形態に係る機械式駐車設備１の入出庫部３における構成を示す平面図である。この機械式駐車設備１は、矩形状に形成された駐車塔２の正面側に入出庫口４が設けられている。入出庫口４には、出入口扉５が備えられている。また、入出庫口４の近傍の側方（図では右方）には、機械式駐車設備１の運転操作を行う運転盤７が設けられている。この実施形態では、運転盤７と制御装置８が一体となった例を示している。制御装置８には、契約した利用者（以下、「契約者」ともいう）と、後述する復帰者（契約した利用者）の第１認証処理及び第２認証処理における認証データが予め登録されている。制御装置８には、これらのデータ及び後述する出入口扉５の開閉を含む制御方法を記憶する記憶部（記憶メモリなど）が備えられている。・・・【００２６】また、上記運転盤７は、第１認証操作及び第２認証操作を行う装置を兼ねており、利用者は運転盤７において、認証手段によって第１認証操作及び第２認証操作を行うようになっている。認証手段としては、例えば、運転盤７に、暗証番号による認証、ＩＤカードによる認証、リモコンによる認証、その他、指紋、静脈、などによる生体認証、など、様々な手段による認証が可能な認証装置２０を備えさせることができる。この実施形態では、画面を有する認証装置２０を有している。なお、認証装置２０は、運転盤７ではなく出入口扉５の近傍に独立して備えさせてもよい。・・・【００２８】また、運転盤７には、復帰者を認証する復帰者認証部が備えられている。この実施形態では、上記認証装置２０の画面が復帰者認証部を兼ねている。復帰者認証部における復帰者の認証手段としては、暗証番号による認証、ＩＤカードによる認証、リモコンによる認証、その他、指紋、静脈などによる生体認証、など、様々な手段を利用できる。」（エ）「【００３０】（機械式駐車設備における入出庫フロー）図２は、図１に示す機械式駐車設備における入出庫フローを示すフロー図である。開始後、第１認証操作が実行されたか否か判定される（Ｓ１）。そして、第１認証操作が実行されると、その第１認証データが契約者の認証データと一致するか否かが判定される（Ｓ２）。契約者の認証データと一致しない場合、エラー表示処理がなされて（Ｓ３）、第１認証操作を待つ状態（Ｓ１）に戻る。【００３１】第１認証操作の第１認証データが契約者の認証データと一致することが照合されると、第１認証処理が完了する（Ｓ４）。これにより、機械式駐車設備１において、搬送呼出処理が行われて、呼出しパレット６が入出庫部３まで搬送される（Ｓ５）。呼出しパレット６が入出庫部３に到着すると、開扉処理が実行されて（Ｓ６）、出入口扉５が自動的に開放される。その後、入庫であれば、車両Ｖを呼出しパレット６に搭載する。出庫であれば、呼出しパレット６の車両Ｖに乗り込んで退出する。・・・【００３９】上記第２認証操作（Ｓ１１）が所定時間内に実行されると（Ｓ１２）、第２認証操作の第２認証データが契約者の認証データと一致することが照合され、第２認証処理が行われる（Ｓ１３）。なお、次の照合処理Ｓ１４で、第１認証処理Ｓ４で契約者の認証データとの一致を照合済みである第１認証データとの照合処理を行うため、第２認証処理Ｓ１３を省略してもよい。そして、上記第１認証処理（Ｓ４）における第１認証データと第２認証処理（Ｓ１３）における第２認証データとが一致するか否かの照合処理がなされる（Ｓ１４）。なお、第１認証操作と第２認証操作は、異なる方法、例えば、第１認証を暗証番号データの入力で行ない、第２認証をＩＤリモコンによるＩＤデータ送信で行うことなどができる。この場合、予め登録処理において、第１認証用の第１認証データと第２認証用の利用者用認証データを関連付けて登録しておき、照合処理では、第１認証処理での第１認証データに対応する第２認証用の利用者認証データを第２認証データと照合する（Ｓ１４）。・・・【００４１】そして、この照合処理（Ｓ１４）において、第１認証処理の第１認証データと第２認証処理の第２認証データとが一致した場合、閉扉動作（閉扉処理）が実行される（Ｓ１６）。この閉扉動作は、第２認証操作後、第１認証との照合が一致した後、音声、ブザー、画面表示、ランプ等により閉扉動作が開始されることを利用者に報知し、報知後に所定時間（例えば、５秒～１０秒程度）を経過すると閉扉動作を開始するようにしてもよい。そして、出入口扉５が閉鎖されることで、終了する。」（オ）「【００４３】（出入口扉の閉め忘れ復帰操作）図３は、図２に示すフロー図において出入口扉５の開放置を生じた場合の出入口扉復帰方法を示すフロー図である。機械式駐車設備１は、上記図２における通常フローにおいて運用されるが、利用者が上記起動許可操作（Ｓ８）または第２認証操作（Ｓ１１）の実行を忘れて所定時間を経過した場合（Ｓ９）または（Ｓ１２）、機械式駐車設備１は安全確認報知処理（Ｓ７）の状態のままとなる。この状態が長く続くと、出入口扉５が開放されたままの閉め忘れ開放置の状態となる。【００４４】出入口扉５の開放置が生じたと判定する条件としては、上記所定時間経過（Ｓ９）及び（Ｓ１２）の判定において、例えば開扉処理（Ｓ６）の後、センサ１０～１５が人又は車両Ｖの侵入検知後に退出を検知したときから所定時間（例えば５～１０秒程度）経過したときや、開扉処理（Ｓ６）の後、所定時間（例えば４０秒～１分）経過したときなどとすることができる。この場合、この実施形態では、機械式駐車設備１によって開扉放置報知処理（Ｓ２０）が行われる。この開扉放置報知処理（Ｓ２０）としては、例えば、「出入口扉の開放置が生じています。コールセンターに連絡して復帰操作を行ってください」などの報知を行うことができる。報知としては、音声、画面表示の他、ブザー、ランプなどで行うことができる。【００４５】開扉放置報知処理（Ｓ２０）が行われると、次の利用者は、開扉放置を復帰させる復帰者となる。復帰者は、コールセンター３０（管理部）に電話などで解除コードを確認する（Ｓ２１）。この解除コードとしては、復帰者から出入口扉５の閉め忘れ開放置の連絡を受けた管理部がその都度指示する。このようにすることで、出入口扉５の閉め忘れ開放置が生じた場合、コールセンター３０において、解除コードをその都度指示することになり、利用者のみではなくコールセンター３０を含む適切な復帰操作を行うことができる。【００４６】解除コードとしては、例えば、「９９９９＋＊」等の固定コードの他、曜日、時間等で解除コードを変化させることができる。解除コードを変化させれば、利用者による解除コードの覚え込みを防止できる。【００４７】そして、復帰者は、コールセンター３０から得た解除コードを運転盤７で入力する（Ｓ２２）。これにより、機械式駐車設備１では復帰操作を開始する復帰開始処理が行われる。これにより、出入口扉５の閉め忘れ開放置の復帰処理が開始すると判断される。復帰開始処理としては、復帰者から出入口扉５の閉め忘れ開放置の連絡を受けたコールセンター３０が、機械式駐車設備１に対して遠隔操作で行う解除コード入力可能状態に移行させた後に可能となるようにしてもよい。このようにすれば、管理部による遠隔操作によって解除コード入力可能状態に移行させなければ、復帰者による解除コードの入力が可能とならないので、管理部による管理がより厳格な復帰開始処理を行うことができる。解除コードを入力することで、機械式駐車設備１において、出入口扉５の閉め忘れ開放置の復帰操作が可能となる。【００４８】まず、復帰者を認証する第１復帰認証操作が実行されたか否かが判定される（Ｓ２３）。上記復帰者の第１復帰認証操作としては、例えば、暗証番号、リモコン、登録カード、指紋、静脈、などの認証手段を用いることができる。この第１復帰認証操作は、上記解除コードの入力後、実行されない状態で所定時間経過すると（Ｓ２４）、上記解除コードの入力（Ｓ２２）がキャンセルされて、開扉放置報知処理の状態（Ｓ２０）に戻るようにしている。この所定時間（Ｓ２４）としては、例えば、５～１０秒程度に設定できる。【００４９】上記第１復帰認証操作が実行されると、この第１復帰認証操作の第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われる（Ｓ２５）。この第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。このようにすれば、出入口扉５の閉め忘れ開放置が生じた場合の復帰開始処理を、復帰者の認証手段によって適切に行うことができる。ここで、先の利用者による出入口扉５の開放が入庫、出庫のいずれの操作で行われたかを判定し、第１認証データを後で利用する必要がない出庫の場合だけ書き換えを行うようにしてもよい。こうすることで処理を簡素化することができる。【００５０】また、第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを無効にして復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。このようにすれば、出入口扉５の閉め忘れ開放置が生じた場合の復帰開始処理を、復帰者の認証手段によって適切に行うことができる。しかも、出入口扉５の閉め忘れを行った利用者を記録することもでき、次の利用時に注意を促すこともできる。なお、先の利用者が入庫を行なおうとしていた場合は、その先の利用者の車両を第１認証データと関連付けて格納しているので、出庫の際には車両Ｖを適切に選択して搬出することができる。・・・【００５６】その後、復帰者による第２復帰認証操作が実行された否かが判定される（Ｓ３０）。この第２復帰認証操作が実行されずに所定時間を経過すると（Ｓ３１）、上記開扉放置報知処理の状態（Ｓ２０：（Ｃ））、もしくは第１復帰認証操作を実行する前の状態（Ｓ２３：（Ｄ））のいずれかに戻るようにしている。この所定時間（Ｓ３１）としては、例えば、５～１０秒程度に設定できる。・・・【００５８】そして、第２復帰認証操作が実行されると（Ｓ３０）、この第２復帰認証操作の第２復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第２復帰認証処理がなされる（Ｓ３２）。なお、次の照合処理Ｓ３３で、第１復帰認証処理Ｓ２５で契約者の認証データとの一致を照合済みである第１復帰認証データとの照合処理を行うため、第２復帰認証処理Ｓ３２を省略してもよい。その後、第１復帰認証処理（Ｓ２５）の情報と第２復帰認証処理（Ｓ３２）の情報とが照合（照合処理）される（Ｓ３３）。この照合処理で、照合結果が一致しない場合、エラー表示処理がなされて（Ｓ３４）、上記開扉放置報知処理の状態（Ｓ２０：（Ｅ））、もしくは第１復帰認証操作を実行する前の状態（Ｓ２３：（Ｆ））のいずれかに戻る。なお、この場合、起動許可操作を実行する前の状態（Ｓ２７：（Ｇ））か、閉扉起動のための認証操作アナウンスが行われている状態（Ｓ２９：（Ｈ））のいずれかに戻るようにしてもよい。【００５９】そして、照合結果が一致することで上記出入口扉５の閉鎖動作が実行される（Ｓ３５）。これにより、出入口扉５の開放置を生じた場合の復帰操作が終了する。」（カ）図２及び図３は以下のとおり「【図２】」「【図３】」イ第１復帰認証処理について（ア）請求項５の「第１復帰認証処理」が「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」点及び請求項６の「第１復帰認証処理」が「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」点については、発明の詳細な説明に記載されている（上記ア（イ）中の段落【００１５】【００１７】）。（イ）また、発明を実施するための形態（上記ア（ウ）ないし（カ））では、「上記第１復帰認証操作が実行されると、この第１復帰認証操作の第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われる」（上記ア（オ）中の段落【００４９】）と記載されており、「第１復帰認証処理」は、制御装置による第１復帰認証データの照合と一致不一致の判定を意味していると解される。（ウ）そうすると、請求項５の「第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」について、段落【００４９】（上記ア（オ））に「第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。」と記載されているのは、「第１復帰認証操作」が実行されることによって「第１復帰認証データ」が取得され、「第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われ」るものであり、その際に、制御装置による「第１復帰認証処理」が、復帰者の認証データによって後続する出入口扉閉鎖が可能となるように、「第１復帰認証データ」と「契約者の認証データ」との照合及び一致不一致の判定を行う際に、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」ものと理解できるから、請求項５の「第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」は、発明の詳細な説明に記載されている。（エ）上記（ウ）と同様、請求項６の「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、」について、段落【００５０】（上記ア（オ））に「第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを無効にして復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。」と記載されているのは、「第１復帰認証操作」が実行されることによって「第１復帰認証データ」が取得され、「第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われ」るものであり、その際に、制御装置による「第１復帰認証処理」が、復帰者の認証データによって後続する出入口扉閉鎖が可能となるように、「第１復帰認証データ」と「契約者の認証データ」との照合及び一致不一致の判定を行う際に、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」ものと理解できるから、請求項６の「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、」は、発明の詳細な説明に記載されているといえる。ウ開扉放置処理と解除コード取得の先後について（ア）訂正後の請求項１、２及び１０については、発明の詳細な説明（本件明細書の段落【００４３】～【００５９】）に記載されている。（イ）申立人は、解除コードを復帰者が管理部から得るのが開放置の発生より後であることを特定しない訂正後の請求項１、２及び１０は、発明の課題を解決するための手段が反映されておらず、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えると主張する。（ウ）しかし、本件特許の発明の課題とされる「機械式駐車設備における出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者などの復帰者が適切に出入口扉を閉鎖できる復帰方法とそれを備えた機械式駐車設備を提供する」ことは、復帰者が解除コードを得ていれば機械式駐車設備における出入口扉の開放置が生じた場合に解除コードを入力して復帰開始処理を行い、復帰者が適切に出入口扉を閉鎖できるから、解決することができるといえる。また、復帰者以外の者が解除コードを知得しているか否かは、課題の解決に無関係であるから、解除コードを復帰者が管理部から得るのが開放置の発生より後であることを特定しないことによって、発明の課題を解決するための手段が反映されておらず、発明の詳細な説明に記載した範囲を超えるものとなっているとはいえない。３特許法第36条第6項第2号（明確性要件）（１）申立人の主張の概要申立人は、申立書及び令和４年２月２１日提出の申立人意見書において、概略、次のとおり主張している。ア請求項５について（ア）本件明細書の段落【００４８】及び【００４９】の記載によれば、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」のは、「第１復帰認証操作」であって「第１復帰認証処理」ではない。そうすると、請求項５の記載と本件明細書の記載に矛盾が生じており、請求項５の発明特定事項に技術的な不備がある。（申立書第２５頁第８行～第２６頁第７行）（イ）請求項５の「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」との発明特定事項は、「前利用者の第１認証処理のデータ」を何のデータに書き換えるのか不明であり、また、「前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」の意味が不明であるから、発明が明確でない。（申立書第２６頁第１１～１５行）イ請求項６について（ア）本件明細書の段落【００４８】及び【００５０】の記載によれば、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」のは、「第１復帰認証操作」であって「第１復帰認証処理」ではない。そうすると、請求項６の記載と本件明細書の記載に矛盾が生じており、請求項６の発明特定事項に技術的な不備がある。（申立書第２６頁第１７行～第２７頁第２３行）（イ）請求項６の「前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」の意味が不明であるから、発明が明確でない。（申立書第２７頁第２７～２８行）ウ訂正後の請求項１について出入口扉の開放置が発生する前に「解除コード」が復帰者に付与されている場合も含まれる。そのような場合には、そもそも当該機械式駐車装置の利用者全員が復帰者になり得るから、利用者全員に予め解除コードを付与する必要がある。しかしながら、そのように解釈する場合、出入口扉の開放置が発生することにより「復帰者」が特定されるのであるから、「前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して」との発明特定事項と著しく矛盾することとなる。よって、「解除コード」が出入口扉の開放置が発生する前に復帰者（利用者全員）に付与されていることを含む訂正後の請求項１は明確でない。（申立人意見書第３頁第２６行～第４頁第７行）エ訂正後の請求項２及び１０について訂正後の請求項２及び１０は、訂正後の請求項１と同様の理由により、明確性要件を満たさない。訂正後の請求項１または２を引用する請求項１０も同様である。（申立人意見書第８頁第４～６、９～１１行、第１１頁第３～４、７～８行）（２）当審の判断ア請求項５について（ア）上記（１）ア（ア）について請求項５に「第１復帰認証処理」は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されていると記載されていることについては、上記１（２）イ（ウ）で検討したとおり、本件明細書段落【００４９】に「第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。」と記載されているのは、「第１復帰認証操作」が実行されることによって「第１復帰認証データ」が取得され、「第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われ」るものであり、その際に、制御装置による「第１復帰認証処理」が、復帰者の認証データによって後続する出入口扉閉鎖が可能となるように、「第１復帰認証データ」と「契約者の認証データ」との照合及び一致不一致の判定を行う際に、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」ものと理解できるから、請求項５の発明特定事項に技術的な不備があるものではなく、発明は明確である。（イ）上記（１）ア（イ）についてａ請求項５の「第１認証操作」と「第１復帰認証操作」とについて、「第１認証操作」がその「実行」により、「第１認証操作の第１認証データが契約者の認証データと一致するか否かが判定される（Ｓ２）」とのステップの後、「第１認証操作の第１認証データが契約者の認証データと一致することが照合されると、第１認証処理が完了する（Ｓ４）」ものであり、「第１復帰認証操作」がその「実行」により「第１復帰認証操作の第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われる（Ｓ２５）」（【００４９】）ものである。そうすると、「第１認証操作」と「第１復帰認証操作」とは、「入出庫フロー」における認証操作か「出入口扉の閉め忘れ復帰操作」における認証操作かで相違するものの、いずれも、認証操作により「認証データ」を取得し、取得した「認証データ」が「契約者の認証データと一致するか否か」が判定されるものである。ｂ「第２認証操作」と「第２復帰認証操作」とについては、上記ａで検討した「第１認証操作」と「第１復帰認証操作」とについてと同様、それぞれ、「第２認証操作」がその実行により「第２認証操作の第２認証データが契約者の認証データと一致することが照合され、第２認証処理が行われる（Ｓ１３）」（【００３９】）ものであり、「第２復帰認証操作」が「第２復帰認証操作の第２復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第２復帰認証処理がなされる（Ｓ３２）」（【００５８】）ものであって、「入出庫フロー」における認証操作か「出入口扉の閉め忘れ復帰操作」における認証操作かで相違するものの、いずれも、認証操作により「認証データ」を取得し、取得した「認証データ」が「契約者の認証データと一致するか否か」が判定されるものである。ｃそして、本件特許の請求項５に係る発明は、「出入口扉の開放置が生じた場合、次の利用者等では先の利用者の第１認証と一致する第２認証が行えない」（本件明細書段落【０００６】）という不都合、すなわち、出入口扉を閉め忘れた前利用者の「第１認証データ」が残されたままとされて先の利用者の「第２認証データ」と一致させることができず「出入口扉５が閉鎖され」ない不都合を解消するために、「前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」ものであるから、「前利用者の第１認証処理のデータ」を復帰者の第１復帰認証処理のデータに書き換えるものであり、「前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」とは、この復帰者の第１復帰認証のデータについて、第２復帰認証処理のそれと照合できるものとし、照合結果が一致した場合に出入口扉を閉鎖できるものとすることを意味することは明白である。イ請求項６について（ア）上記（１）イ（ア）について請求項６に「前記第１復帰認証処理」は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されていると記載されていることについて、本件明細書段落【００５０】に「第１復帰認証操作は、出入口扉５を閉め忘れた前利用者の第１認証処理のデータを無効にして復帰者の認証を有効とするようにしてもよい。」と記載されているのは、「第１復帰認証操作」が実行されることによって「第１復帰認証データ」が取得され、「第１復帰認証データが契約者の認証データと一致するか否かが照合され、一致することで第１復帰認証処理が行われ」るものであり、その際に、制御装置による「第１復帰認証処理」が、復帰者の認証データによって後続する出入口扉閉鎖が可能となるように、「第１復帰認証データ」と「契約者の認証データ」との照合及び一致不一致の判定を行う際に、「前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている」ものと理解できるから、請求項６の発明特定事項に技術的な不備があるものではなく、発明は明確である。（イ）上記（１）イ（イ）について請求項６の「前記復帰者の第１復帰認証を有効とする」の意味は、上記ア（イ）で請求項５について検討したのと同様であって、発明は明確である。ウ上記（１）ウについて訂正後の請求項１は、扉の開放置を復帰する「復帰者」が解除コードを知得していれば当該解除コードを入力して復帰操作を開始し、出入口扉の開放置を復帰させることができるものであり、解除コードの知得と開放置発生の先後や、復帰者以外の者が解除コードを知得しているか否かによって当該事情が変わるものではない。よって、発明は明確である。エ上記（１）エについて上記ウと同様の理由により、発明は明確である。第８むすび以上のとおりであるから、取消理由通知に記載した取消理由及び申立人が申し立てた特許異議申立及び証拠によっては本件訂正発明１ないし１０に係る特許を取り消すことはできない。また、他に本件訂正発明１ないし１０に係る特許を取り消すべき理由を発見しない。よって、結論のとおり決定する。
発明の名称	（５７）【特許請求の範囲】【請求項１】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する、ことを特徴とする機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項２】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、予め登録されると共に前記解除コードとは別である前記復帰者の認証データの入力に基づいて前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了する、ことを特徴とする機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項３】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項４】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で起動許可操作を行う無人確認処理を行い、その後、前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項５】前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを書き換えて前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項６】前記第１復帰認証処理は、前記出入口扉を開放置した前利用者の第１認証処理のデータを無効にして前記復帰者の第１復帰認証を有効とするように構成されている、請求項３又は４に記載の機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項７】請求項３～６のいずれか１項に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。【請求項８】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記解除コードは、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部がその都度指示するように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項９】出入口扉の開放置を復帰させる機械式駐車設備の出入口扉復帰方法であって、前記出入口扉の開放置を復帰する復帰者が管理部から得た解除コードを入力して復帰操作を開始する復帰開始処理を行った後、前記復帰者を認証する第１復帰認証処理を行い、その後、入出庫部内の無人確認を行った後で前記復帰者の認証を行う第２復帰認証処理を行い、その後、起動許可操作を行う無人確認処理を行い、前記第１復帰認証処理と前記第２復帰認証処理との情報を照合し、照合結果が一致した後で前記出入口扉を閉鎖して復帰操作を終了し、前記復帰開始処理は、前記復帰者から前記出入口扉の開放置の連絡を受けた前記管理部が遠隔で行う解除コード入力可能状態に移行させる操作の後に可能となるように構成されている、機械式駐車設備の出入口扉復帰方法。【請求項１０】請求項１又は２に記載の出入口扉復帰方法を制御する制御装置を備えている、ことを特徴とする機械式駐車設備。
訂正の要旨	審決（決定）の【理由】欄参照
異議決定日	2022-04-07
出願番号	P2016-134010
審決分類	P 1 651・ 537- YAA (E04H) P 1 651・ 121- YAA (E04H)
最終処分	07 維持
特許庁審判長	住田秀弘
特許庁審判官	土屋真理子西田秀彦
登録日	2020-11-04
登録番号	6788398
権利者	新明和工業株式会社
発明の名称	機械式駐車設備の出入口扉復帰方法及び機械式駐車設備
代理人	特許業務法人有古特許事務所
代理人	特許業務法人有古特許事務所

プライバシーポリシーセキュリティーポリシー運営会社概要サービスに関しての問い合わせ